Foto: Profimedia
George Simion, fostul candidat la prezidențiale, a contestat la CCR corectitudinea scrutinului din 18 mai și a solicitat anularea alegerilor. Curtea a analizat cererea și, așa cum era de așteptat, a respins-o, ceea ce înseamnă că Nicușor Dan este în mod formal noul președinte al României.
În privința procedurilor, acestea vor continua pe parcursul zilei de azi și vor culmina cu ceremonia solemnă de depunere a jurământului de către noul șef al statului.
Soluţionarea cererii de către Curtea Constituţională se face până la data prevăzută de lege pentru aducerea la cunoştinţa publică a rezultatului alegerilor.
Curtea Constituţională validează rezultatul scrutinului, asigură publicarea rezultatului alegerilor în mass-media şi în Monitorul Oficial al României şi validează rezultatul alegerilor pentru preşedintele ales.
Actul de validare se întocmeşte în 3 exemplare, dintre care unul rămâne la Curtea Constituţională, unul se prezintă Parlamentului pentru depunerea jurământului de către noul preşedinte, iar al treilea i se înmânează noului președinte.
Ulterior, se va pregăti ședința solemnă din Parlament, în cadrul căreia Nicușor Dan va depune jurământul. La această ședință vor participa multiple personalități, inclusiv reprezentanții principalelor instituții din România, reprezentanții Bisericii sau ai corpului diplomatic.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Am dori acum să vedem o mare curățenie de sus în jos în Justiție și SRI, pentru că dacă nu se face, ne-am luptat degeaba, ca de obicei!...cg, simion, lulea și clanurile lor de infractori trebuie să ajungă urgent la PUȘCĂRIE!...oare unde umblă fiorosul mercenar, slugoiul lui cg?!?...o fi sub fustele Cristelei, sau ale cocomârlei tuciuriului....
Ideea asta am auzit-o mai intai in timpul crizei refugiatilor sirieni, cand Angela Merkel a decis de una singura sa primeasca toti refugiatii, apoi s-a razgandit si a zis sa ii distribuie celorlalte tari din UE (care nu fusesera intrebate cand s-a decis initial). Un activist cvasi-anonim de atunci (nu gasesc nici numele, nici comentariile despre asta) a slobozit in public in Romania ideea ca refugiatii sunt un soi de ursi panda - ai auzit de cartea lui Rejean Morissette? daca nu inca, uita-te de ea) si trebuie inmultiti, protejati, iar drept cazare sa fie folosite casele celor plecati.
Acum ideea a aparut iar, din ce am vazut un individ numit Lulea (unde s-o pune accentul: pe prima ori pe a doua silaba?) a slobozit ceva in public cu case la un leu, luate si date etc. Dar nimic oficial, nici o propunere, metodologie concreta etc.
Poti sa ma lamuresti despre ce confiscare vorbesti pe forum? Ai informatii? Atunci da si un detaliu-doua, eventual ceva link-uri precise.
E normal sa speculezi declaratiile proaste ale adversarilor politici, dar nu sa insisti cu lucruri fara substanta.
Afara de declaratia lui Lulea, e vreun proiect concret de deposedari de case, bunuri etc? Eu nu am vazut asa ceva. De ce a declarat Lulea asa prostie? De prost. Asa declara prostii, dea-n lulea.
Daca e doar o declaratie dea-n lulea, faci prea mare caz. Daca nu, ar cam fi bine sa te explici.
Tot nu pricepi ce scriu (de la unul slab la matematica, nu ma mira). Raspunsul la utilma ta intrebare (dar care e ne-legatade ce am intrebat): parerea mea e ca prostia nici nu trebuie votata nici nu trebuie sa voteze.
Acum avem aceiasi parere in privinta ultimelor alegeri, dar "non idem est si duo dicunt idem", si voi ridiculiza ineptiile de oriunde ar veni.
La o simplă căutare: https://60m.ro/cine-este-marius-lulea-premierul-controversat-propus-de-george-simion/
Mai mult ca sigur că sugeraniștii nu-l văd ca pe-un simplu „individ” și că și-au pus speranțele în promisiunea de a primi case moka, luate cu japca.