Dracul nu e atât de - pardon! - negru

Foto: Alex Nicodim/ Inquam Photos

Am urmărit evoluţia incidentului nefericit declanşat de arbitrul de rezervă Sebastian Colţescu şi amplificat de Pierre Achille Webo, membru ȋn staff-ul echipei din Istanbul, petrecut la meciul de fotbal dintre PSG şi Istanbul Başakşehir. Sebastian Colţescu a folosit termenul de „negru” când i-a comunicat arbitrului de centru Ovidiu Haţegan că trebuie să-l sancţioneze pe antrenorul secund al echipei Istanbul Başakşehir, Pierre Webo, fost internaţional camerunez. Acesta a folosit expresia „negrul ăla” când i l-a indicat pe Pierre Achille Webo, repetând de câteva ori în limba română „ăla negru de-acolo”şi „negrul ăla”.

Încă de la ȋnceputul acestui articol vreau să evidenţiez faptul că nu am fost niciodată de acord cu rasismul nicăieri, sub nici o formă a lui, nu doar ȋn sport şi nici nu o să fiu de acord cu un astfel de comportament, raţionament sau atitudine.

Ȋn privinţa incidentului mai sus menţionat, am observat cu destulă mâhnire că majoritatea covârşitoare a declaraţiilor, inclusiv a federaţiei române de fotbal, sunt ȋmpotriva arbitrului de rezervă Sebastian Colţescu, care, de altfel, are ȋn trecutul lui de antrenor destule evenimente contradictorii, greşeli de arbitraj şi dificultăţi sociale. Dar aproape nimeni nu s-a legat de reacţia fostului internațional camerunez şi actual antrenor secund al echipei Istanbul Başakşehir, Pierre Achille Webo, care luase deja cartonaş roşu pentru atitudine nesportivă (cine ştie ce cuvinte i-au auzit urechile lui Colţescu ȋn acel moment!) şi comportament vehement față de o decizie a arbitrului de centru. Cu alte cuvinte, acesta era deja nervos şi surescitat, iar cartonaşul roşu primit l-a văzut ca pe o ocazie de a declanşa un astfel de incident, ca să nu-l numesc circ.

Nu vreau, sub nici o formă, să se creadă că ȋi acord circumstanţe atenuante lui Sebastian Colţescu sau că vreau să ȋi iau apărarea. Intenţia mea este de a analiza incidentul ȋn tot ansamblul lui, echidistant, obiectiv, fără patos, nu doar cum vor unii sau antrenorul secund Pierre Achille Webo.

Judecând la rece şi analizând rațional incidentul, este evident faptul ca Pierre Webo s-a autovictimizat, găsind „cheiţa” de deschidere a cutiei Pandorei ȋn cuvântul „negru” folosit nefericit de arbitrul Colţescu şi speculând vocal la maxim aceasta. Dovada ȋn acest sens fiind repetarea la infinit a aceleiaşi ȋntrebări: „De ce ai spus negro, de ce?”, fără a aştepta un răspuns, oricare ar fi fost acela.

Se observă ȋn ȋnregistrări faptul că arbitrii discutau ȋntre ei ȋn limba română, iar Pierre Webo a auzit cuvântul „negru”. Tot ȋn limba română asta se numeşte „a trage cu urechea”... Iar ȋn astfel de cazuri, nu ȋntotdeauna ȋnțelegi bine ce auzi. Oare dacă arbitrul Colţescu i s-ar fi adresat cu apelativul „nesimţit”, „huidumă” sau „matahală”, s-ar mai fi supărat? Evident că nu, fiindcă n-ar fi ȋnțeles.

Pe de altă parte, Colţescu nu i s-a adresat lui direct, ci lui Haţeganu, ȋn limba română, care nu este nicidecum o limbă de circulaţie internaţională şi nici limbă oficială UEFA, pentru ca antrenorul secund Webo să o cunoască şi să-i cunoască particularităţile şi subtilităţile (nu că ȋn acest incident ar fi fost vorba de aşa ceva). Cu alte cuvinte, nu avea cum să-l jignească, nici vorbă de rasism, românii văzand persoane de culoare mai mult ȋn filme, foarte puţine locuind in România şi tocmai de aceea românii, pe de altă parte, nu sunt obișnuiți cu acest tip de rasism. Ȋn loc să fie luat la ȋntrebări Webo pentru atitudinea de dinainte de incident și pentru provocarea evenimentului ulterior (oprirea şi amânarea partidei), este pedepsită ȋntreaga delegaţie de arbitri români.

Ȋn situația, foarte probabilă, ȋn care UEFA va lua măsuri ȋmpotriva lui Sebastian Colţescu sau a delegaţiei de arbitri români, nu va face altceva decat să dea apă la moară jucătorilor pentru o vină artificial creată și intenţionat inventată de Webo ȋmpotriva lui Colțescu, iar ȋntr-un viitor nu foarte ȋndepărtat, arbitrii nu vor mai avea nicio protecție ȋn fața agresivității jucătorilor, antrenorilor și poate chiar a factorilor politici din fotbal.

Ȋn situaţia dată, ar fi indicat ca Federația Română de Fotbal să explice celor de la UEFA, care este definiţia cuvântului „negru”, ce ȋnseamnă el ȋn limba română, ce conotaţii poate avea, dar că niciuna nu este nici jignitoare, nici ofensatoare, cu atât mai puţin rasistă. Nu să se arunce cu capul ȋnainte, delimitându-se (termenul corect ar fi „lepădându-se”) de cele ȋntâmplate şi ȋnfierând cu mânie proletară arbitrul român, care, până una alta, avea şi girul FRF de a fi pe acel teren.

Daca FRF nu va lua o atitudine demnă şi nu va negocia şi administra corect, raţional şi cu celeritate acest nefericit incident, pentru a preȋntâmpina orice ulterioare incidente de acest fel, la nivel național (fiindcă toată naţia româna va fi catalogată drept rasistă) atunci vor fi necesare câteva schimbări majore ȋn limba română:

⁃ „Oile negre” vor trebui „restilizate”;

⁃ Jocul „de societate” „alba-neagra” trebuie redenumit;

⁃ Tablele negre din şcoli vor fi probabil „table foarte ȋnchise la culoare”;

⁃ Nici Dracul nu va mai avea voie să fie negru, ci roşu, roz sau poate alb, dar s-ar confunda cu Harap Alb;

⁃ Expresia „negru ca smoala” ar trebui schimbată ȋn „opusul lui alb ca smoala”;

⁃ „noapte neagră” s-ar transforma ȋn “noapte cu lipsă totală de lumină”

Iar exemplele pot continua pe pagini ȋntregi…

Dacă acest meci de fotbal s-ar fi jucat ȋntr-o ţară africană, iar majoritatea jucătorilor, inclusiv arbitrii, ar fi fost de culoare şi ȋn cele două echipe ar fi fost un asiatic şi un european, oare cum i-ar fi distins aritrii pe aceşi doi jucători? Oare nu şi cu apelativele de „galben” şi „alb”? Ȋn cazul ăsta, această exprimare ar fi rasistă sau nu?... Oare toţi cei care au aruncat cu pietre ȋn Sebastian Colţescu, inclusiv preşedintele FRF, nu au folosit niciodată ȋn viaţa lor, atunci când se refereau la persoane pe care nu le cunoşteau, apelative gen: cel slab, ăla ȋnalt, ăla mai bronzat, cel gras, bulbucatul, musculosul etc.? Ȋn mod sigur că da. Sunt ei rasişti? Ȋn mod sigur, nu.

Mi-aduc aminte că atunci când echipele României de la mai multe sporturi, ȋn competiţiile internaţionale erau catalogate drept „ţigani”, nu le-a apărat mai nimeni. Nici măcar federaţiile româneşti ale acelor sporturi nu au reacţionat prea mult, luând atitudine doar de dragul presei, sau a suporterilor. Ca să nu mai spun de adversarele noastre ȋn acele meciuri, care nici pe departe nu aveau ȋn intenţie să ȋntrerupă partidele, pentru a fi solidari cu jucătorii români.

Analizând obiectiv reacţiile presei internaţionale şi lăsând la o parte articolele scrise obiectiv, echidistant, impersonal și profesionist, una singură merită evidenţiată: o parte a presei franceze, printre care şi cotidianul L’Equipe, care, referitor la incident, menţionează că „…istoria aceasta este exagerată şi ridicolă”, precum şi „o furtună ȋntr-un pahar cu apă!”


România nu merita aşa ceva. Românii pot fi acuzaţi de multe, dar cei mai mulți nu sunt rasişti. Românii pot urî, pot invidia, pot ȋnjura cum puţine naţii o pot face, pot pizmui, pot jindui la bunăstarea altor români, dar nu pot discrimina rasial.

Din păcate, incidentul nefericit, după reacţia mai mult dau mai puţin voită şi premeditată a antrenorului secund Pierre Achille Webo, a devenit şi extrem de urât, nu doar ȋn lumea sportului.

Nu vi se pare că s-a ajuns la un absurd grotesc ȋn acest concept de „politically correctness”?…

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp