Motto: Nedreptatea, oriunde ar fi ea, este o amenințare pentru dreptatea de peste tot. (Injustice anywhere is a threat to justice everywhere). (Martin Luther King. Scrisoare din închisoarea din orașul Birmingham, Alabama 1963)
Cu doar câteva zile în urmă, nominalizarea lui Brett Kavanaugh pentru Curtea Supremă devenise improbabilă, iar cetele de atacatori care i se opuneau oferiseră opiniei publice americane imaginea unui monstru, alcoolic încă din tinerețe, vinovat de agresiuni sexuale, mergând până la participarea la violuri colective.
Toate acuzațiile au fost false și de un grotesc nemaiîntâlnit în Senatul american, în procesul de „sfătuire și aprobare”, cum ar trebui să fie audierile comisiei judiciare. În replica sa dată după acuzații, Kavanaugh a spus că, din ceea ce ar fi trebuit să fie procesul audierilor, el a devenit o operațiune de „caută și distruge”.
Jonah Goldberg a spus că ceea ce s-a văzut la aceste audieri a fost un McCarthysm sexual, iar senatorul Lindsay Graham din Carolina de Sud a izbucnit revoltat de practicile calomnioase dezgustătoare care au maculat procedurile parlamentare spunând că ele nu au fost altceva decât o încercare deliberată de a distruge o carieră exemplară.
Grupul de democrați din comisia juridică a senatului epuizase provocările prin intervențiile activiștilor strecurați în public la audieri, prin multiplele încercări de a prelungi audierile, prin propunerile de moțiuni care să blocheze procedurile și să împiedice votul și prin aducerea la audieri a unei martore care să informeze lumea despre defectele majore ale candidatului, căreia martora i-ar fi căzut victimă candidatului la vârsta adolescenței.
Fără martori credibili, cu lipsuri mari în detaliile acuzației, contrazisă de foști colegi, Christine Ford a depus mărturie pentru fapte vechi de decenii, care - dacă s-ar fi întâmplat cu adevărat - apar că nu au fost altceva decât o pipăială mai insistentă între adolescenți influențați de băutura, luată sub vârsta legală.
Dar în ultimele două zile lucrurile s-au schimbat: au apărut articole care au susținut nevinovăția lui Kavanaugh sau au subliniat lipsa de veridicitate a acuzației de viol, mai mulți politicieni au făcut declarații în favoarea nominalizării candidatului, agenția FBI a făcut public un raport în care a afirmat că acuzațiile aduse lui Kavanaugh sunt lipsite de substanță și un mare număr de cetățeni, revoltați de tacticile de asasinare morală folosite de partidul democrat, a intervenit la politicienii aleși, făcând clară dorința lor pentru confirmare.
În ziua de sâmbătă 6 octombrie a.c. s-a trecut la votul senatului în plen. Cu 50 de voturi pentru și 48 contra, Brett Kavanaugh a fost confirmat ca cel de al 9-lea membru al Curții Supreme, care devine un tribunal cu majoritate conservatoare.
Întreg procesul s-a petrecut într-o atmosferă foarte încărcată, cu pasiuni necontrolate, cu atitutdini și declarații mult dincolo de limitele tradiționalei politeți parlamentare.
Pe de altă parte, opinia publică a fost profund scindată și ambele părți au dovedit intoleranță și agresivitate.
Într-o astfel de situație, un amănunt puțin reluat de media, care are ca subiect un copil, a fost emoționant și neașteptat. Este vorba de Liza, fata cea mică a soților Kavanaugh, în vârstă de 10 ani, care - în plină desfășurare a conflictului care îl ataca vehement pe tatăl ei - a spus familiei, la masa de seară, că ea simte nevoia de a se ruga pentru „acea femeie”.
A fost ca și când, în tumultul general, prin vocea unui copil inocent, s-au făcut auzite cuvintele națiunii americane credincioase, capabilă de iertare și lipsită de intenția răzbunării.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Whataboutism hard @ work!
Cu alte cuvinte, pe langa presupusele violuri ale lui Clinton, asta e mic copil si ca atare e OK, nu? Fiindca nu e asa, om fi noi rai, dar altii sunt mai rai si atunci suntem in regula.
Interesant pentru mine cum bubele lui Clinton sunt acceptate fara dovezi, condamnari, etc, etc, dar cand vine vorba "de ai nostri".. hard evidence dear, please!!
Scuze, dar nu ai dreptul la condescendenta asta. Nu aici, dar Brietbart e liber la inscrieri.
1.Dl Martin, fiind din "dreptul spectrului politic" nu reprezinta "gandirele intelectuale in America". Deci conservativii nu gandesc!
2. Putem fi siguri acum ca dl Kavanaugh'' va dezmembra mostenirea lui MLK'', banuiesc ca va vota pentru reintroducerea sclaviei ?
3. Dl Martin, este in esenta barbat roman, deci pro viol ca toti barbatii romani, dansul neintelegand dupa multi ani de locuit in SUA " ca lucrurile sunt diferite''....
4. Deoarece a "fugit " de regimul comunist si si-a schimbat numele, nu ar trebui sa fie " correspondent " ...
2. Martin Luther King n-a luptat improtriva sclaviei. Asta a fost eliminat in 1865. El a luptat impotriva segregarii negrilor si pentru drept de vot. Conservatorii moderni in SUA au introdus din nou legi care ii impiedica pe negrii sa voteze.
3. Nu cred ca este un secret ca pozitia femeilor in SUA este mult mai mult avansata decat in Romania.
Whataboutism nu e cuvantul meu nou, e nenorocirea cu care sovieticii au prostit multi in razboiul rece iar acum o folosesc cu succes oligarhii si angajatii lor.
1. Nici unul din martorii invocati de doamna acuzatoare nu a colaborat marturisirea domniei sale in ancheta FBI. In America, nu e o idee buna sa minti FBI....
2. Discutia dintre Dna Ford si psihoterapeutul sau documenteaza in recorduri medicale faptul ca a fost agresata de patru indivizi simultan...Acuzarea nu a fost deacord cu prezentarea respectivelor note.
3Dna Ford a declarat ca, drept urmare a abuzului de acum 37 de ani, are fobie de zbor cu avionul, de spatii mici si inchise-asta ar fi fost motivul pentru care a adaugat o iesire ''de siguranta" din casa proprie, precum si ca nu stie nimic despre detectoarele de minciuni...
4.Dl Merrik, prietenul intim al Dn. Ford, pentru mai mult de 6 ani, a semnat o declaratie in care documenteaza o totala dezinhibitie de a zbura, inclusiv cu avioane mici monomotoare precum si sedinte de antrenament in care Dna Ford, drept expert pshiholog, a ajutat-o pe prietena sa sa treaca testele de detector cu minciuni.
5.'' Iesirea de siguranta" are o explicatie mult mai prozaica. Serveste drept intrare si iesire dintr-un apartament separat, care este inchiriat-ilegal-la internii ce lucreaza la Gooogle...
Asta merge la tine acolo amice, unde toti amicii lui nenea Trumpa platesc mai putine taxe ca tine si tu il votezi in continuare. Dar aici iti trebuie dovezi, nu doar "fiindca asa spun eu iar ceilalti mint. Sigur, sigur!!!"
Ma enervează când asta o fac chiar și cauze pe care le susțin, nu doar cele împotriva cărora sunt sau care îmi sunt indiferente.
Am o prietena buna care este Justice in Florida, care scrie acelasi lucru - nu a fost proces penal, a fost o audiere, cam ca un job interview,
Si v-as intreba, fara McCarthy-ism, dupa ce ati vizionat acel job interview, dumeavoastra l-ati fi angajat pe acel barbat sa va tunda iarba?
Eu, nu.
Pentru ca daca o persoana simte nevoia sa strige, sa se schimonoseasca, sa planga, sa-si aduca fetita in discutie as crede ca nu este un agresor sexual dovedit, dar este o persoana instabila, pe care eu nu as lasa-o sa-mi intre in casa.
Daramite in legile care imi guverneaza viata.
Ca sa il il citez pe sotul meu, nascut in Indiana, dar inregistrat la vot in Texas (ca acolo vrea sa voteze, si acolo ii locuieste toata familia) - don't lose hope, babe, there are still good people in America. It's just we never see them on TV.
Nu are nici o relevanță cât de bun jurist este, nu are calitatea morală necesară sa fie judecător