O parte a județului Olt și întreg județul Teleorman sunt bântuite, acesta din urmă într-un mod înfiorător, de epidemia variolei. Alarmat de această stare nenorocită de lucruri, Serviciul Sanitar Central a pornit inspecțiuni peste inspecțiuni, și ce-a descoperit până în sfârșit? Că în județul Teleorman, mai cu seamă, de vreo 17-18 ani, niciodată nu s-a aplicat regulamentul pentru vaccinare; că rapoartele serviciului sanitar local în privința numărului vaccinărilor erau toate arbitrare și, prin urmare, fictive; că cifrele arătate, privitor la numărul copiilor vaccinați nu erau decât închipuite de către acei ce erau datori să execute vaccinarea.
Aproape 20 de ani prin urmare, nu s-au vaccinat în Teleorman nici 5% din câți se declarau de serviciul respectiv ca atare. Așa, se înțelege de la sine ce favorabil teren a găsit epidemia; firește că succesul strălucit al variolei era mai dinainte garantat de onesta activitate a serviciului medical public.
Dar, va zice cineva, oamenii prepuși la serviciul medical din localitate au fost niște criminali când au mințit astfel, căci, din neîndeplinirea datoriei lor, din minciunile oficiale cu care ascundeau acea abatere a lor, a rezultat pieirea atâtor copilași, mai fericiți poate aceia decât cei ce, scăpând de moarte, au rămas infirmi – orbi, surzi, tâmpi! Dar ar trebui o pedeapsă exemplară pentru acei ce au cauzat atâta rău! Și ce făceau, dacă nu se ocupau cu datoria lor acei oameni? Pentru ce, în ce scop au desăvârșit ei această infamie contra vieții atâtor nenorocite familii?
Până aici! Zicem noi. Cum se poate astfel acuza niște oameni nevinovați? Cum? Ce făceau? Făceau politică. Și mi se pare că aceasta este datoria cea mai de căpetenie a unui cetățean. Și înainte de a fi doctor, felcer, vaccinator, cineva e cetățean.
Se știe că Teleormanul este județul în care luptele politice sunt conduse de unii din cei mai aprigi și mai intransigenți bărbați politici. Poftim, în mijlocul unor lupte de principii, de te mai ocupă cu detalii ca acestea, salubritate, igienă, vaccinare și altele, căci se știe că spiritele politice superioare neglijează detaliile. Astfel de spirite îmbrățișează numai generalitățile și astfel sunt obligate să cultive nu vaccina, ci principiile. Principiile mai întâi! Apoi vine variola și apoi vaccina.
Stimați Republicani, ce-ați citit sunt fragmente din articolul Principii și vaccină, publicat în ziarul Partidului Democrat Radical, Ziua, din 16 februarie 1896. Autorul lui este Ion Luca Caragiale. După cum vedeți, cu mai bine de un veac în urmă, în județul Teleorman bântuiau o epidemie de variolă și una, mult mai ucigătoare, de minciună.
În zilele noastre, epidemia de minciună pe care o descria Caragiale persistă în Teleorman și s-a răspândit, de 10 luni încoace, peste întreaga Românie.
Întrebarea este: își va face vreodată acest popor, de bunăvoie, un vaccin împotriva minciunii de partid și de stat?
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
26 octombrie,dimineata,microbuzul care ne duce "la oras".Ascultam cu placere radioul.O melodie,o stire apoi vocea d-lui Cristian Tudor Popescu incepe sa ne spuna o poveste,o stire,un "caz",nu stiam ce sa cred,dar credeam totul,cu toata inadvertenta unui cuvant ca "inspectiuni"sau a unei exprimari usor arhaice,nu puneam nimic la indoiala!Nici tonul putin sacadat ,de stire de epoca nu m-a scos dintr-ale mele,deja mintea imi lucra in paralel cum naiba sa se poata sa avem epidemie de variola,ca in rest totul parea credibil.Bestial!Ne-a dat "cheia"abia la sfarsit.
Pliskova o bate pe Muguruza și pe Williams, cele două o bat pe Ostapenko.
Ostapenko o bate pe Pliskova, deci Ostapenko ar trebui sa fie regina neîncoronata. Grupa roșie sper sa nu aibă un asemenea paradox.
.
Dacă principiile ar fi serios luate în seamă, de clasa politică a acestui popor, vaccinul oamenilor din popor ar fi inlocuit de simpla dezbatere a detaliilor. Iar dacă principiile nu sunt luate în seamă, ce le-ar mai rămâne oamenilor de făcut?
Dar nu numai că nu sunt serios luate în seamă, ci ele, principiile, devin simple argumente pentru a masca adevărul. Care, de pildă, ar fi expus printr-o dorință meschină de legiferare a furtului! Sau printr-un șir, cât mai des și lung, de promisiuni nerealiste, lipsite de tact!
Și aici, prin urmare, ce le-ar mai rămâne oamenilor de făcut? Pentru că tot ce nu-i, întâi, dat vieții va fi fost veșnic un interes meschin, din principiu!
Cred ca atat timp cat vom tolera ca un directoras de primarie comunala sa castige mai mult ca un medic cu 10 ani vechime, nu meritam mai mult. Eu chiar as vrea sa ne scoata astia din UE, sa ne bagam in maretul proiect Eurasiatic, adoptati de blanda Mama Rusie si frati cu Belarusul. Asta va fi Raiul. Vorba lui K.Popper:
"Those who promise us paradise on earth never produced anything but a hell"
Este de râsu-plânsu! A ajuns Ponta să fie vocea opoziţiei... Care opoziţie?! Noi mai avem opoziţie?
USR-ul, s-a nascut talent, si va muri speranta, tocmai ca si CDR, ApR, UFD si celelalte proiecte avortate vii. Urmat curand si de
PMP, care sub fostul prezident zici ca are singura misiune s-o scape pe blonda de catuse, ca prin asociere sa se scape pe sine, sau macar sa se ascunda sub fusta imunitatii, ca vosganian, plumb, etc, etc.
Deci , despre ce opozitie sa vorbim? Toti sunt o apa si un pamant, cu exceptia USR-istilor, care sunt cea mai crunta dezamagire dupa Ciorbea. Singura opozitie reala este strada, dar si ea da semne de oboseala. Cat sa tot iesi , cand ai rate de platit, copii de crescut, servici de frecventat? Ah, ca o comparatie, in '89 au iesit 10.000 de oameni in piata si a cazut un regim. Iarna asta au iesit 500.000 si i-a durut fix la un metru de varful sulii pe dragnea si tari. Si-au dat seama ca in democratie sa urlii e un drept, dar batele sunt la ei ( jandarmi, politie, armata etc), asa ca n-au de ce sa se teama de popor. Mai ales ca poporul e la fel de impotent, cum e descris si in Miorita.
Dacă moldovanul s-ar fi supus sorţii şi ar fi abandonat lupta,mergând ca mielul la tăiere (aşa cum ni se tot spune), discursul acestuia ar fi fost la modul indicativ. Ex: "Oiţă bârsană/ De eşti năzdrăvană/ DUPĂ CE-O SĂ MOR/ În câmp de mohor..."
Suntem tributari unui şablon care ni s-a întipărit mai întâi în şcoală, după care ne-am lovit de el (sau ne-a lovit) tot timpul, cu diferite ocazii, încât am ajuns să nu mai putem vedea evidenţa.
Sigur ca nu neaparat ce spune un critic strain e musai the right thing, dar si interpretarea ta bazata doar pe acel condiţionalul optativ si nimic altceva in text, este cum spuneam doar o speculatie fortata.