Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Deși era în concediu, judecătorul Gheorghe Stan a ajuns la ședința CCR. Curtea a decis azi să amâne din nou, a cincea oară, decizia privind pensiile speciale ale magistraților

CCR - magistrati

CCR a decis azi să amâne din nou azi, a cincea oară, decizia privind pensiile speciale ale magistraților. Noul termen este 18 februarie.

UPDATE. „Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse de autorul sesizării în data de 10 februarie 2026, în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 18 februarie 2026”, se arată în comunicatul CCR.

Deși existau informații că pronunțarea ar putea fi amânată astăzi, din nou, din cauza absenței unuia dintre judecători, toți cei nouă membri ai CCR au fost prezenți la ședința în care s-a discutat legea ce prevede reducerea pensiilor magistraților și majorarea vârstei de pensionare.

Judecătorul constituțional Gheorghe Stan, despre care presa a relatat că ar fi intrat în concediu paternal pentru zece zile lucrătoare începând de luni, 9 februarie, a ajuns la ședință la aproximativ 15 minute după începerea acesteia, potrivit Hotnews.ro. Prezența sa înlătură posibilitatea unei noi amânări în ce privește o decizie despre pensiile magistraților.

Potrivit informațiilor apărute marți în presă, Curtea ar fi putut amâna pentru a cincea oară pronunțarea, întrucât regulamentul CCR prevede că deciziile pot fi luate doar în prezența tuturor judecătorilor care au participat la dezbateri. Articolul 17, alineatul 2 din Regulamentul de organizare și funcționare arată că, în lipsa unuia dintre aceștia, pronunțarea trebuie amânată pentru o dată ulterioară.

Legea analizată de CCR vizează modificarea regimului pensiilor magistraților, prin diminuarea cuantumului acestora și creșterea vârstei de pensionare. Actul normativ a fost contestat de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cu o zi înainte de ședință, ÎCCJ, condusă de Lia Savonea, a solicitat Curții Constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru a clarifica dacă modificările propuse de Guvernul Bolojan sunt compatibile cu dreptul Uniunii Europene.

Premierul Ilie Bolojan i-a transmis vineri președintei CCR, Simina Tănăsescu, o scrisoare în care preciza că România depinde de decizia CCR din 11 februarie pentru a mai avea șanse să primească cele 231 de milioane de euro aferente jalonului privind reforma pensiilor magistraților din PNRR. 

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Marius check icon
    "Giani" de la scularie, aka fost sectie de investigare a magistratilor, un ilustru necunoscut ajuns in inaltele sfere ale "semidoctilor", a venit la munca desi se alfa in concediu paternal, ca sa mai bata un cui in cosciugul pensiilor speciale, cosciug procurat de la "Sunaria SRL". A depus si el o incercare de sesizare a CJUE, ca sa nu cumva sa le scada "plocoanele" si sa le creasca varsta in campul "muncii".

    Sa vedem (daca ajunge la CJUE) daca mentionata va tine cont de doleanta sau le va dat cu jet..... mai ales ca baietii sunt "recidivisti" la nerespctarea deciziilor!
    • Like 0
  • Cei de la putere refuză să înțeleagă un lucru simplu, sau poate le convine așa: bătălia împotriva pensiilor magistrațior e pierdută dacă se păstrează această lege a CCR. Singura șansă e să se modifice măcar legea CCR (dacă nu și alte legi ale justiției) în așa fel încât să nu mai poată fi o frână pentru reforma statului, datorită propriilor interese. Am impresia că și Bolojan se preface că luptă împotriva privilegiilor, dar de fapt în final va ridica din umeri și va da vina pe alții. Și încă ceva: eu înțeleg că o decizie nefavorabilă a CCR ne-ar face să pierdem bani din PNRR, dar e total ilegal ca Bolojan să încerce să influențeze decizia CCR în sensul dorit de el. Decizia ar trebui să fie în favoarea anulării privilegiilor, evident că așa e drept și corect, dar devine ridicol ca o decizie a CCR să se ia ținând cont de OPORTUNITATE. Decizia ar trebui să fie bazată strict pe lege, pe constituție, fără nicio influență de oportunitate, nici pro, nici contra. Deci nici să fie pro-privilegii fiindcă judecătorii au un interes personal, dar nici anti-privilegii fiindcă se plânge Bolojan că pierdem bani din PNRR. Justiția, inclusiv justiția constituțională, mai e justiție sau a devenit apă de ploaie, după cum sunt cerințele conjuncturale? Întrebarea e desigur retorică, ne-am dat seama cum stă treaba cu CCR și cu justiția, în general, cu ocazia anulării nedemocratice și ilegale a alegerilor, interzicerea abuzivă a unor candidați în alegeri și represiunea nedreaptă în justiție a cui trebuie, când are interes Sistemul politico-mafiot. Dacă justiția a dovedit deja că e o mizerie, avem acum pretenții să fie Alba ca Zăpadă? Să fim serioși....
    • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Marius check icon
      Bolojan lupta conta lor pe actualele legi existente. Nu ca n-ar vrea Bolojan, dar legile se modifica numai in sparlament. Ghinion, dupa cum ar spune client ANAF!
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Pai poate face opozitia AUR o initiativa sa refromeze gasca asta de nemernici si vreau sa vad si eu atunci cine n-o sa voteze. Orice initiativa de reforma a justitiei si CCR se opreste la PSD. AUR se face ca nu vede , ca ei au treaba sa faca scandal contra aripei Bolojan din PNL + USR , care sa fim sinceri sunt vreo 20% maxim... Justitia si CCR nu sunt o prioritate pentru ei.
      Asistam la un teatru ieftin si noi suntem prostii ca platim bilet. Madam Savonea si PSD-istii de la CCR stiu ca au spatele acoperit de politic si aici nu este vorba numai despre PSD. Ghici ciuperca ? X+ PSD > 50% Hai sa-l aflam pe X... Dan Cojocaru stiu ca matale esti bun la matematica.
      • Like 0
    • @ Radu Bogdan
      ”Iezâstă o iesplicație”, vorba lui Mugur Mihăescu aka Leana lui Costel :-) :-)
      Chiar acum vreo 2 ore l-am auzit într-o emisiune TV pe prim-vicepreședintele AUR Dan Dungaciu care spunea foarte clar că actuala CCR nu se poate reforma în actualele condiții, cu actuala legislație. Și că ar trebui schimbat în mod radical TOT sistemul de justiție, lucru pe care ei, AUR-ul, l-ar face când vor fi la putere. Dar ce se întâmplă acum e problema actualei coaliții. Fiindcă ei au avut interes de la început ca lucrurile să stea așa. ei au vrut control asupra CCR, ei au făcut numiri politice cum au vrut etc Deci EI ”să se spele pe cap cu actuala CCR”. AUR va sta deoparte, fiindcă NU e problema lor, ”războiul” lor. Așa că haideți să nu acuzăm AUR pentru caca maca-ul făcut până acum de așa-zișii ”pro-europeni” aflați în coaliție (în realitate pro-mafioții de la conducerea actuală a Europei, ceea ce e cu totul altceva decât a fi pro-europeni curați, așa cum suntem noi toți ceilalți). În concluzie justiția și CCR chiar SUNT o prioritate pentru AUR, dar vor acționa atunci când vor lua puterea. Iar până atunci e normal să-i lase pe nărojii ăștia care ne conduc acum să-și frângă gâtul. Nu e corect așa? Eu zic că da. Deci când mai aveți nemulțumiri luați-vă în mod corect de cei care le provoacă, adică puterea actuală, pe care o vedeți din cine e formată. Dacă ați uitat, vă reamintesc: PSD + PNL + USR + UDMR. Lăsați opoziția AUR în pace. Pe ei acuzați-i când vor ajunge la putere, acum e ridicol să-i acuzați. Nu așa e corect?
      P.S. În mod sigur Dvs nu aveți de unde să știți ideile AUR și felul cum pun ei problema, ci doar ce spune propaganda ostilă lor despre ei. Fiindcă există un boicot al suveraniștilor la toate televiziunile Sistemului, adică cele la care probabil vă uitați Dvs. Acestea n-au transmis nici măcar evenimentele oficiale, precum discursurile din Parlament cu ocazia moțiunilor AUR, darămite să invite și membrii AUR în emisiunile lor. Așa că tot ce știți despre AUR e ce vi se permite să știți de la propria propagandă. Dacă nu vă uitați și la Realitatea Plus, singura televiziune care acordă spațiu extins suveraniștior, nu veți ști despre ce e vorba în legătură cu ei și veți crede toate bazaconiile în legătură cu ei. De exemplu acum n-aveați de unde să știți că AUR se ține într-adins deoparte de buba actuală a politicului cu justiția și că asta nu înseamnă că e de partea celor din justiție care au privilegii nesimțite, așa cum vi se transmite dinspre propaganda pe care o ascultați cu sfințenie.... Și multe alte lucruri n-aveți de unde să le știți (sau le știți în mod greșit) dacă nu vă parvin informații la prima mână...
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Domnul meu , stii foarte bine ca asta este vrajeala. Sistemul , PSD si o parte din PNL , ii stim bine gasaca din spatele lui KI si Crinulet nu vor schimbarea. Dar se pare ca tocmai cu astia se inteleg perfect patriotii de la AUR . Pai daca-mi zici mie ca astia sunt anti-sistem , ce sa mai zicem ... Crin Antonescu regele de la A3 cu prietenul lui minunat V, Ponta . Chiar ma uitat ? Pai marea familie de banditi de la Realitatea TV care scapa de procese la foc automat , sigur nu vor schimbare in justitia condusa de Lia. In orice tara normala , Realitatea ori era inchisa de mullt ori isi platea datoriile. Maricel era la puscarie lejer. Pai daca pleaca doamna Lia si ceata de smecheri de la CCR care completeaza lucrarea lui Lia , atunci cine-l mai tine afara pe Maricel ? Daca va lasa doamna Mars din brate , mai are AUR 20% in 6 luni. Ceea ce ar fi OK din punctul meu de vedere,, m-as uita la ei cu respect. Dar ca sa fiti cinstiti trebuie sa iesiti din anturajul banditilor. Voi stiti foarte bine ca sistemul nu este nici USR si cu atat mai putin presedintele care va canta cam mult in struna dupa gustul meu. Or fi prosti , n-or fi MAGA , or fi woke , putem discuta multe pe tema asta , dar nu sunt PUNGASI si vor sistemul de justitie schimbat. Mai sunt si ceva ( putini) PNL-isti si PSD-isti care vor macar ceva curatenie. Deci ca sa zic asa fiecare spune ceva si face cu totul altceva. Ce-i opreste pe AUR sa ia pozitie de lider pe acesta tema, dar sa faca chiar ceva. Prioritatea lor este sai ridice mingi la fileu lui Grindeanu. Pana atunci , totul este vrajeala....
      • Like 0

Îți recomandăm

electrician -

Vasile Ionescu are 51 de ani și lucrează ca electrician la o fabrică chimică din Craiova. Recent, o instalație nouă, cu sisteme automate și monitorizare digitală, a început să dea erori ciudate. Colegii mai tineri au verificat codurile, au sunat la producător, au căutat soluții pe forumuri. După trei ore de încercări, cineva l-a chemat pe Vasile.

Citește mai mult

Port Constanta - exporturi

„Performanța” economiei noastre care „duduia” sub guvernarea Nicu și Marcel poate fi rezumată în câteva cuvinte simple: România se împrumuta cu dobânzi tot mai mari ca să consume ce nu-și permitea, în principal produse și servicii din import. Ani la rând, grație analfabetismului și populismului liderilor PSD și PNL, am făcut credite scumpe ca să dezvoltăm alte economii ale lumii. În 2025 și 2026 plătim o parte din facturi. Marea întrebare este cât de departe pot fi împinse deciziile nepopulare cu efecte pro-ciclice. foto: Inquam Photos / George Călin

Citește mai mult