CCR a decis azi să amâne din nou azi, a cincea oară, decizia privind pensiile speciale ale magistraților. Noul termen este 18 februarie.
UPDATE. „Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse de autorul sesizării în data de 10 februarie 2026, în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 18 februarie 2026”, se arată în comunicatul CCR.
Deși existau informații că pronunțarea ar putea fi amânată astăzi, din nou, din cauza absenței unuia dintre judecători, toți cei nouă membri ai CCR au fost prezenți la ședința în care s-a discutat legea ce prevede reducerea pensiilor magistraților și majorarea vârstei de pensionare.
Judecătorul constituțional Gheorghe Stan, despre care presa a relatat că ar fi intrat în concediu paternal pentru zece zile lucrătoare începând de luni, 9 februarie, a ajuns la ședință la aproximativ 15 minute după începerea acesteia, potrivit Hotnews.ro. Prezența sa înlătură posibilitatea unei noi amânări în ce privește o decizie despre pensiile magistraților.
Potrivit informațiilor apărute marți în presă, Curtea ar fi putut amâna pentru a cincea oară pronunțarea, întrucât regulamentul CCR prevede că deciziile pot fi luate doar în prezența tuturor judecătorilor care au participat la dezbateri. Articolul 17, alineatul 2 din Regulamentul de organizare și funcționare arată că, în lipsa unuia dintre aceștia, pronunțarea trebuie amânată pentru o dată ulterioară.
Legea analizată de CCR vizează modificarea regimului pensiilor magistraților, prin diminuarea cuantumului acestora și creșterea vârstei de pensionare. Actul normativ a fost contestat de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu o zi înainte de ședință, ÎCCJ, condusă de Lia Savonea, a solicitat Curții Constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru a clarifica dacă modificările propuse de Guvernul Bolojan sunt compatibile cu dreptul Uniunii Europene.
Premierul Ilie Bolojan i-a transmis vineri președintei CCR, Simina Tănăsescu, o scrisoare în care preciza că România depinde de decizia CCR din 11 februarie pentru a mai avea șanse să primească cele 231 de milioane de euro aferente jalonului privind reforma pensiilor magistraților din PNRR.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp





Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Sa vedem (daca ajunge la CJUE) daca mentionata va tine cont de doleanta sau le va dat cu jet..... mai ales ca baietii sunt "recidivisti" la nerespctarea deciziilor!
Asistam la un teatru ieftin si noi suntem prostii ca platim bilet. Madam Savonea si PSD-istii de la CCR stiu ca au spatele acoperit de politic si aici nu este vorba numai despre PSD. Ghici ciuperca ? X+ PSD > 50% Hai sa-l aflam pe X... Dan Cojocaru stiu ca matale esti bun la matematica.
Chiar acum vreo 2 ore l-am auzit într-o emisiune TV pe prim-vicepreședintele AUR Dan Dungaciu care spunea foarte clar că actuala CCR nu se poate reforma în actualele condiții, cu actuala legislație. Și că ar trebui schimbat în mod radical TOT sistemul de justiție, lucru pe care ei, AUR-ul, l-ar face când vor fi la putere. Dar ce se întâmplă acum e problema actualei coaliții. Fiindcă ei au avut interes de la început ca lucrurile să stea așa. ei au vrut control asupra CCR, ei au făcut numiri politice cum au vrut etc Deci EI ”să se spele pe cap cu actuala CCR”. AUR va sta deoparte, fiindcă NU e problema lor, ”războiul” lor. Așa că haideți să nu acuzăm AUR pentru caca maca-ul făcut până acum de așa-zișii ”pro-europeni” aflați în coaliție (în realitate pro-mafioții de la conducerea actuală a Europei, ceea ce e cu totul altceva decât a fi pro-europeni curați, așa cum suntem noi toți ceilalți). În concluzie justiția și CCR chiar SUNT o prioritate pentru AUR, dar vor acționa atunci când vor lua puterea. Iar până atunci e normal să-i lase pe nărojii ăștia care ne conduc acum să-și frângă gâtul. Nu e corect așa? Eu zic că da. Deci când mai aveți nemulțumiri luați-vă în mod corect de cei care le provoacă, adică puterea actuală, pe care o vedeți din cine e formată. Dacă ați uitat, vă reamintesc: PSD + PNL + USR + UDMR. Lăsați opoziția AUR în pace. Pe ei acuzați-i când vor ajunge la putere, acum e ridicol să-i acuzați. Nu așa e corect?
P.S. În mod sigur Dvs nu aveți de unde să știți ideile AUR și felul cum pun ei problema, ci doar ce spune propaganda ostilă lor despre ei. Fiindcă există un boicot al suveraniștilor la toate televiziunile Sistemului, adică cele la care probabil vă uitați Dvs. Acestea n-au transmis nici măcar evenimentele oficiale, precum discursurile din Parlament cu ocazia moțiunilor AUR, darămite să invite și membrii AUR în emisiunile lor. Așa că tot ce știți despre AUR e ce vi se permite să știți de la propria propagandă. Dacă nu vă uitați și la Realitatea Plus, singura televiziune care acordă spațiu extins suveraniștior, nu veți ști despre ce e vorba în legătură cu ei și veți crede toate bazaconiile în legătură cu ei. De exemplu acum n-aveați de unde să știți că AUR se ține într-adins deoparte de buba actuală a politicului cu justiția și că asta nu înseamnă că e de partea celor din justiție care au privilegii nesimțite, așa cum vi se transmite dinspre propaganda pe care o ascultați cu sfințenie.... Și multe alte lucruri n-aveți de unde să le știți (sau le știți în mod greșit) dacă nu vă parvin informații la prima mână...