De câteva săptămâni aud până la sațiu cuvântul „solidaritate”. Ni se spune că situația e aproape dezastru și că, dacă nu vrem o dictatură ca-n Rusia, atunci musai să fim solidari.
Vorba asta nobilă, „solidaritate”, e mânjită zilnic de balele celor ce-o rostesc.
Vorbitorii ăștia folosesc abuziv impersonalul (și limba română, în general). Spun că „s-a ajuns” la dezastru, că „s-au făcut greșeli”, că „nu s-a făcut una sau alta”.
Dezastrul despre care vorbesc ei acum n-a căzut din cer ca o furtună de vară (lasă că și astea se pot prevedea azi), a fost gândit și pus în operă de oameni în carne și oase, cu nume, inițială a tatălui și prenume cunoscute. Ei, acești oameni cunoscuți, au prăduit economia și au împărțit prada.
Poate că „gândit” e prea mult spus, ar fi să-i creditez cu niște abilități intelectuale pe care sigur nu le au. Cu atât mai puțin cred că ar fi planificat ei ceva.
Dacă la dezastru economic au dus legile propuse de ei, de ce nu sunt inculpați pentru subminarea economiei naționale? Sau nu asta au făcut? Măcar pentru incompetență și pentru prostie agresivă, dacă alt capăt de acuzare nu se găsește.
Solidaritatea, ca și empatia, nu se legiferează. Sunt impulsuri lăuntrice. Se legiferează taxele. Care nu au legătură cu solidaritatea, ci cu calcul economic.
Dar dacă tot le place să-și rotunjească gura în cuvântul ăsta, de ce nu dau ei, primii, exemplu? Oare nu s-ar strânge o sumă frumușică dacă fiecare dintre ei, poate și din alți ștabi de la partide, și-ar dona câte una dintre mașinile de lux, câte unul dintre ceasurile de lux? Eu cred că s-ar termina măcar un ciot de autostradă. Nu s-ar face peste noapte o economie babană dacă ei, prietenii, rudele, iubitele și ce-or mai fi s-ar retrage din consiliile de administrație și din conducerilor companiilor pentru care n-au nicio calificare? Retragerile astea nu se pot face decât benevol, din, cum zic ei, solidaritate și empatie cu cei năpăstuiți, pentru că numirile au fost făcute legal și nimeni nu poate fi scos de unde s-a înșurubat.
În paranteză fie spus, toată tevatura cu reorganizarea aparatului administrativ e o minciună, orice tentativă va fi urmată de nesfârșite procese din care nu e clar ce va avea de câștigat statul și năpăstuitul cu care vrem să fim solidari.
Până la urmă, solidari vor fi tot numai cei care trudesc, în privat sau la stat. Cum ANAF pare paralizat când e vorba de marea evaziune fiscală, banii pentru corecție tot de la simbriași se vor strânge, de la fiecare câte puțin, după puteri.
Mi-e greață.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Cum performanta?
Amaratul pus sa faca ce nu stie raspunde ?!
Stat roman
Greata
Sper că va impune, prin alegerile lui, o altfel de etică civică și a muncii la cei de la vârf, iar aceștia, la rândul lor, în structurile inferioare. Sper să progresăm ca societate astfel. În timp. Așa ne-am putea smulge, în sfârșit, din ceaușism. Suntem pe drumul bun, nu avem voie să dăm înapoi.
Nu îmi pun speranțele de viitor exclusiv în USR, ci mai ales în cetățenii educați și încă neimplicați politic. Mobilizarea lor recentă la vot în alegerile prezidențiale mă îndreptățește să sper un progres real în viața socială și politică din România. Înnoirea mult amânată. Împlinirea scopului Revoluției din decembrie 1989.
Susținerea PSD pentru ND a fost lâncedă, neconvingătoare și în multe cazuri chiar inexistentă. Nicidecum nu îmi puteți oferi dovezi de declarații explicite, puternice, de susținere din partea multor nume cunoscute din PSD. (Nici nu putea fi altfel, că sunt la ani-lumină distanță în toate.)
Nici susținerea din partea PNL nu a fost viguroasă, nici unanimă. Cum ar fi putut fi, și în cazul lor, odată ce l-au susținut pe un altul, Antonescu, cu doar câteva zile înainte? Plus că imaginea lor în realitate și în mentalul colectiv nu putea fi logic asociată cu Nicușor Dan după ce toată lumea i-a văzut, de ani de zile, ca parteneri ai PSD în țară și la centru și cu metehne atât de asemănătoare.
Nu încercați să disociați AUR de PSD. Nu vă merge cu mine. AUR e creația unor cercuri din PSD, iar susținătorii lor sunt același soi de oameni. Nu sunt adversari politici reali. Ambii sunt inamicii progresului României.
Nu vă place ideea, dar asta e: pe Nicușor Dan l-au făcut președinte cetățeni ai României care au gândit cu capul lor, fără să le pese de partide și indicații. Ei au știut sigur că detestă din toată ființa ideea de viitor al vieții lor hotărât de unul ca George Simion și acoliții.
Trebuie persoane noi, partidele sunt mai puțin relevante decât eventual ca brand pentru votanții fără discernământ.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cum-au-votat-bucurestenii-la-referendumul-lui-nicusor-dan-peste-700-de-mii-de-locuitori-ai-capitalei-au-raspuns-la-intrebari-3020249
https://hotnews.ro/vasile-banescu-dupa-victoria-lui-nicusor-dan-trezirea-in-constiinta-a-fost-numele-nefast-al-orbirii-1980684
- Și eu vroiam o schimbare, ”dar una reală, palpabilă, credibilă”, adică nu aceleași măști ale Sistemului, ci niște figuri noi, care nu au mai fost la guvernare (AUR) și propuneau soluții economice și sociale prin care să ne rupem lanțurile de slugi și să ne putem dezvolta pe baza valorificării resurselor noastre și capacităților noastre. În interiorul UE, desigur, dar nu sclavii UE ca acum.
- ”Ce vezi tu ca schimbare e doar o utopie”
- ”Ești incapabil să-i vezi cum sunt cu adevărat” pe ai tăi. Adică mafioți fără scrupule, anti-democrați și slugi ale intereselor străine în beneficiul lor personal și în dauna țării. A, și ”plini de ură, avizi de putere etc”
Deci cum ziceam, îți dau dreptate cu ce zici, dar NU despre ai mei, ci despre ai tăi :-) :-)
PS - Ai cumva idee care ar fi ideile ale legionare ale naționaliștilor? Știi tu ceva amănunte despre legionari, din informările tale proprii, sau ai preluat cu ”copy-paste” ce îți măcăne propaganda?
- De asemenea care sunt ideile EXTREMISTE ale suveraniștilor? Eu știam că extremism înseamnă să vrei ce vroiau de exemplu naziștii adică să izoleze, încarcereze și finalmente să-i extermine pe evrei sau țigani sau etc Extremism asta înseamnă: să prigonești o altă categorie de cetățeni sau să vrei să o faci. La noi pe cine prigonesc suveraniștii? Iar te duci după fenta propagandei și repeți mecanic ce îți susură la ureche fără să gândești cu capul propriu și să te informezi pe cont propriu.
- Referitor la IZOLAȚIONISM. Știi tu sigur că suveraniștii vor să ne scoată din UE și NATO? Că eu am auzit că mereu și-au afirmat adeziunea față de aceste structuri. Singura problemă, repet (poate înțelegi totuși) e că suveraniștii vor să fie demni și nediscriminați în relația cu țările partenere UE. Și sunt de asemenea împotriva proiectului federalizării UE. Adică vor ca UE să fie cum a fost gândită de la început: o uniune de state suverane, care au relații comerciale strânse și oferă libertatea de mișcare a cetățenilor. Dar NU FEDERALIZARE, NU CENTRALIZARE, NU DISPARIȚIA STATELOR NAȚIONALE sau mai rău, un NEOCOLONIALISM, o sclavie modernă.
Ce e așa de rău și extremist la ce am zis mai sus? Eu zic că dimpotrivă, așa se manifestă patriotismul în sens bun, nu ce fac jegoșii ăștia de la putere care au trădat țara și au pus-o la dispoziția intereselor economice străine. Suveranismul NU e izolaționism, e patriotism. Deci suveranismul NU e despre izolare, nici vorbă despre așa ceva, ci despre DEMNITATE.
Câtă vreme Ion Creangă este considerat mare academician, iar noi votăm mai degrabă ca gest de igienă civică decât de convingere, fără să scoatem bârna din ochi, tot ce facem e să fim solidari cu impostura.
Cum am putea cere ordine și condamnări penale la ANAF, când nici măcar Academia Română nu reușește să elimine impostura cu rădăcini sovietice? Nu ar deranja pe nimeni: nimeni n-ar pierde bani sau libertate. Și totuși, nimic nu se mișcă.
La ora de matematică, azi, se predă greșit împărțirea celor „cinci pâini”, tocmai pentru că autorul e „academician”, domnule!