Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Ilie Bolojan anunță reforme dure în companiile de stat: „Nu mai putem să prelungim situații care produc pierderi an de an”. TAROM, Metrorex, CFR Marfă, pe lista companiilor vizate

ILie Bolojan - guvern

foto Profimedia

Peste 1.500 de companii controlate de stat, miliarde de lei pierderi și ani de decizii amânate — acesta este tabloul pe care Guvernul spune că vrea să-l schimbe rapid. Premierul Ilie Bolojan a anunțat joi o reformă amplă, care include restructurări, fuziuni, listări la bursă și închiderea companiilor fără viitor.

„Avem o imagine mai clară asupra companiilor de stat și un plan de lucru structurat pentru perioada următoare. România are peste 1.500 de companii în care statul este acționar, iar multe dintre ele funcționează ineficient și generează pierderi semnificative pentru bugetul public. În total, vorbim de aproximativ 14 miliarde de lei pierderi în ultimii ani, bani care ar fi putut merge în investiții importante pentru români.”, a anunțat premierul Ilie Bolojan.

Proiect pilot pentru 22 de companii 

Reforma va începe, spune premierul, cu un proiect-pilot pentru 22 de companii din domenii cheie: energie, transporturi și industrie.

„Am început această reformă cu un proiect-pilot care vizează 22 de companii din energie, transporturi și industrie. Doar acestea au acumulat, într-un singur an, datorii bugetare de peste 4 miliarde de lei și pierderi de peste 1 miliard de lei. Aceasta este factura anuală pe care românii o suportă din cauza lipsei de decizie.”

Potrivit premierului, problema este una sistemică și acumulată în timp.

„Această reformă pornește de la principiul că statul trebuie să se comporte ca un proprietar responsabil. Asta înseamnă să știe clar ce deține, de ce deține și ce face mai departe cu fiecare companie. Problema este acumulată în ani de zile.”

Investiții pentru companiile strategice

Executivul va susține companiile considerate esențiale pentru economie, în timp ce în cazul unor companii industriale importante, deciziile vor fi luate pe baza unor evaluări independente.

„Companiile din infrastructura critică, precum ELCEN, Oil Terminal sau CFR SA, vor fi susținute prin investiții și o administrare mai profesionistă, pentru că au un rol esențial în funcționarea economiei. 

În același timp, pentru companii cu rol strategic, precum Avioane Craiova sau Romaero, deciziile vor fi luate coordonat între instituțiile implicate, pe baza unor analize și audituri independente, astfel încât să fie clar cum poate fi valorificat mai bine potențialul lor industrial.”

CFR Călători, Metrorex sau TAROM vor intra în redresare operațională

Sunt companii care vor fi modernizate, însă cele cu pierderi cronice vor fi supuse unor măsuri de redresare.

„Acolo unde este nevoie de modernizare, avem în vedere alinierea la modele europene, cum este cazul Companiei pentru Controlul Cazanelor (CNCIR), care va fi reorganizată pentru a deveni o structură mai competitivă și mai apropiată de standardele operatorilor similari din Europa.

Companiile cu probleme (pierderi, subvenții în creștere an de an), precum CFR Călători, Metrorex sau TAROM, intră într-un proces de redresare operațională, cu măsuri de eficientizare și expertiză internațională. Nu mai putem să prelungim situații care produc pierderi an de an.

Unde există suprapuneri și ineficiență, vom face fuziuni și integrări. De exemplu, în cazul unor companii precum Telecomunicații CFR sau Tipografica Filaret, scopul este reducerea costurilor și creșterea eficienței.”

Despre CFR Marfă și Petrotrans: „Acolo unde companiile nu mai au viitor, le închidem treptat și ordonat”

„Iar acolo unde companiile nu mai au viitor, le închidem treptat și ordonat. Cazuri precum CFR Marfă sau Petrotrans arată de ce această reformă nu mai poate fi amânată. Nu mai putem accepta situații în care companii aflate în faliment de ani de zile continuă să consume bani publici.

Petrotrans este o companie aflată în faliment din 2007, care nici astăzi nu este lichidată complet, dar care a continuat să genereze costuri pentru stat, inclusiv plăți anuale pentru active care există doar pe hârtie”, a anunțat premierul într-o postare pe Facebook.

Listări la bursă

Ilie Bolojan a precizat că în paralel, este în lucru o listă de companii care ar putea fi listate la bursă, „prin vânzarea de pachete minoritare de acțiuni, în funcție de profilul fiecăreia”. 

„Statul va rămâne acționar majoritar, iar controlul asupra deciziilor strategice va fi menținut integral. Printre companiile avute în vedere se află Hidroelectrica, Romgaz și CEC Bank, iar pentru altele, precum Transgaz, Portul Constanța sau Poșta Română, procesul depinde de îndeplinirea unor condiții prealabile. Această etapă va contribui la dezvoltarea pieței de capital din România, la creșterea transparenței și la o performanță mai bună a companiilor de stat.”

În următoarele 30 de zile, spune premierul, va fi lansat „un nou val de evaluări”, pe baza unor criterii legate de importanța strategică și situația financiară a companiilor.

„România nu își mai permite risipa și blocajele de până acum. Reforma companiilor de stat dusă la capăt va însemna rezultate reale în economie și în bugetul public, în beneficiul României și al oamenilor.”, spune Bolojan.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • dacă Ro nu-și mai permite risipa, zic să-ncepem cu ministerul apărării infractorilor. vor 2 miliarde de euro drepturi. alo, gara?! alloo...
    • Like 0
  • Atenție! Eu am zis demult că asta e de fapt principala sarcină a guvernului trădător Bolojan. Sub masca eficientizării companiilor de stat, se vrea listarea la bursă, respectiv vânzarea tuturor companiilor strategice ale statului. Și nu numai a celor cu pierderi, ci și a unora profitabile sau care ar putea fi profitabile dacă s-ar vrea. Judecat strict contabilicește, într-adevăr proprietarul unei companii (în cazul nostru statul) ar trebui ori să modernizeze și să aducă pe profit compania ori, dacă nu e în stare, să o vândă la un preț cât mai bun. Numai că lucrurile nu sunt așa cum par la prima vedere. Doar un exemplu dintre mai multe: CFR Marfă e cică neprofitabil în timp ce companiile private, cu locomotive și vagoane închiriate de la CFR Marfă, sunt, ce să vezi profitabile! Cum de compania de stat nu poate, în timp ce altele private pot? O să ziceți că așa a fost mereu, companiile de stat sunt căpușate de interese oculte. Și așa este, e adevărat. Dar atunci soluția este ASANAREA corupției aferente, nu înstrăinarea bunului valoros și mai ales STRATEGIC. Că nu vorbim despre vreo fabrică de biscuiți amărâtă. Vorbim de transportul feroviar, care e întotdeauna un domeniu startegic, pentru orice țară. Dar se vor listate la bursă și altele, dintre care dau iar câteva exemple: Administrația portului Constanța. De ce am înstrăina o unitate economică extrem de importantă atât economic cât și strategic și chiar GEOSTRATEGIC?!? De ce am da altora o parte din profitul pe care l-am putea lua noi în totalitate? Și de ce am ceda un atuu geostrategic precum este accesul comercial la Marea Neagră? Mai departe: Imprimeria Națională, Loteria Națională (ce-o fi frățioare în neregulă cu astea de vrem să le cadorisim?!?!?) Mai apoi atenție: SALROM-ul!!! Sarea e foarte importantă ca resursă și nu e pe toate drumurile, nu toate țările dispun de resursa asta. Noi o avem, dar văd că nu ne place, n-avem ce face cu ea, vrem să o dăm la alții mai deștepți ca noi.... Dar mai e ceva aici. Nu e vorba doar de sare, ci și de.... GRAFIT. Iar din grafit - folosind o instalație care nu costă puțin, dar oricum față de ce bani aruncăm noi în stânga și în dreapta, e mizilic - se produce GRAFEN. Iar ăsta e un fel de aur în prezent. Estimările sunt că dacă am exploata noi grafitul nostru și l-am preschimba în grafen pe care l-am vinde (că se vinde ca pâinea caldă), pur și simplu ne-am procopsi! Fără glumă. E vorba de zeci de miliarde de euro, nu de mărunțiș. Dar acele zeci de miliarde se vede treaba că vor alții să le ia, nu trebuie să le luăm noi, țăranii împuțiți și nevolnici. Noi ne mulțumim cu banane și blugi. Iar dacă ne mai milogim după ceva firimituri conform PNRR, ne bucurăm și dăm din coadă :-( Prosperitatea nu e de noi, e musai să fie a altora, mai șmecheri. Bravo lor că au pe cine să fraierească! Iar noi ne-o merităm!
    Asta e deci, fraților, misiunea lui Bolojan. Să ducă economia cât mai jos, iar apoi oooops! n-avem ce face, trebuie să „eficientizăm” și să vindem, dacă nu putem noi eficientiza. Și nu putem fiindcă NU VREM, e absolut evident. Ăsta e Bolojan, ”omul providențial” pe care îl susțineți voi cu ochii închiși. Și chiar că închiși, fiindcă nu vedeți nimic din adevărata realitate, vă luați doar după propaganda lor interesată.
    P.S. Ultrașii bolojalnicului o să sară iar la beregata mea, cum că susțin teze ale Kremlinului, că sunt trădător etc Păi da, dacă îmi doresc eficiență economică în România sunt putinist, cum altfel aș putea fi? Patriot? Nu, trădător clar :-) :-) Și nici nu mă mir că ei gândesc așa. Fiindcă UE, cea în varianta asta progresistă pe care o idolatrizează ei, în ultimul timp numai eficiență economică n-a dovedit. A fost maestră în a se împușca în picior cu tot felul de ideologii ”verzi” și păguboase, iar economiile Germaniei Franței, Marii Britanii suferă, evident, și o să sufere și mai mult dacă nu schimbă macazul ideologic. În aceste condiții, să aibă o țară vai de capul ei precum România, inițiativa de a fi mai eficientă, pentru ei e inacceptabil O țară ca România trebuie să stea cu nasul în țărână și să furnizeze prosperitate celor din Vest care și-au bătut joc, din motive ideologice, de propria prosperitate.
    P.P.S O să-mi zică alți isteți cum că spun prostii, că guvernul nu vrea să dea TOT pachetul de acțiuni al niciunei companii din astea, ci doar până la maxim 49% Dar eu am de spus 2 lucruri:
    1) DE CE am da chiar și 1% din ceva ce e al nostru și îl putem folosi noi bine și eficient, în totalitate, DACĂ VREM? E suficient să vrem!
    2) S-au mai văzut cazuri în care cedarea unui pachet minoritar de acțiuni e doar începutul. Treaba se face cu pași mărunți pentru a nu atrage atenția fraierilor care privesc și-și dau cu părerea. Mai apoi nimic nu-i oprește să dea mai mult și mai mult, până nu ne mai rămâne, nouă ca stat, decât praful de pe tobă. Iar presa deja nu va mai fi interesată, lumea va neglija sau va uita, ne vom concentra în continuare tot pe banane și blugi, că de fapt atâta merităm....
    • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      De 35 de ani nu este nimeni în stare să rezolve problema cu furturile prin diverse metode de la companiile de stat și acum vrei tu să se eficientizeze așa dintr-o dată? Dacă vrea cineva să dea afară sinecuriștii, dărâmă P$DhAUR guvernul că pe acolo sigur sunt ceva securici aciuați. La 1500 de companii, nu poate nimeni să le țină sub supraveghere și să verifice fiecare portiță de furat. Cele importante trebuie ținute, restul fie vândute în totalitate, fie lichidate. Asta cu vânzarea de acțiuni la cele strategice este o inepție, în afara cazului în care se dorește transparenți și atunci câteva procente ajung.
      Dar mai bine ne-ai spune cum guru securilă împreună cu mai tânărul sau protejat vor reduși să le redreseze. Cum le vor capitaliza pe baza informațiilor din cânepă, planta învățător, de care trebuie să ținem cu dinții. Cum vom fi puși la regim cum fructe de pădure și apă de izvor să acoperim pierderile și cum ne va salva industria calului.
      • Like 0
    • @ Mihai
      Ești o placă stricată de patefon, perfectă. Putin, guru securilă, tânărul său protejat dublu minoritar, planta învățător, industria calului etc etc. Scuză-mă, îmi e greu să-ți spun asta, chiar mi-e greu și n-aș vrea să o spun, dar... ești un PROST cu pretenții, asta e realitatea.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Nu sunt așa de prost încât să fiu putinist, să fiu nebun de legat și să îmi răspund cu alte conturi la propriile comentarii, iar ceea ce am scris mai sus a fost grăit în limba bătrână de preferații tăi. Așa că măcar învață să te speli pe dinți după ce înfuleci din haznaua “suveranistă”.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Bun și cine să facă eficientă toată marea avere pe care o avem? Că de 36 de ani nu este în stare?, nu vrea?, nimeni. Toți vor doar să le stoarcă de bani. Le țin la limita de jos, de te și miri : de unde mai găsesc să stoarcă. Știu că, în trecut, tot sub tutela psd, s-au făcut privatizări în domenii importante și că finalul a fost transformarea lor în fier vechi și terenuri pentru construcții, de locuit sau de birouri. Îmi aduc aminte, de parcă ar fi ieri, ce fericiți declarau mai marii că au "venit investitorii străini". Ce s-a întâmplat?: acești "investitori" au venit pentru a elimina concurența românească. În scurt timp au făcut dispărut tot ce preluasera. Au scos și "investiția" făcută din fier vechi și vânzarea terenurilor. Și-au pus banii în "firma mamă" sau în bănci elvețiene de preferință, coada pe spinare și au plecat bine merci la ei acasă lăsând în urmă pustiul și o mulțime de șomeri puși în carca statului roman. A răspuns cineva pentru premeditata proastă privatizare? Nu. Au fost recuperați banii din șpăgi? Nu. Va fi acum o privatizare favorabilă economiei românești? Nu. Cu psd în guvern, în realitate opozanți din interese "de partid" și interese proprii, vor împiedica tot ce nu va fi în folosul lor. Cine să supervizeze noua încercare de privatizare? Autoritățile? Care alea corupte la varf ? Haida de! Partidele din coaliție mai puțin psd? Nt! Vor fi ca lupii când simt miros de sânge. "Suveranistii" în frunte cu c.g., aur cu simion? Nu. Ăștia sunt nebuni prosti, fără nicio calificare și în realitate pretendenți hoți ai țării. Nu mai amintesc că și trădători și vânzători de țară. Deci da ideea nu este dintre cele mai fericite. Dar nimeni nu are alta. Doar se urlă, neargumentat, împotrivă.
      Atunci când apare cineva care vrea să facă bine, să salveze de la dezastru, cu singurele metode posibile, în loc să-l sprijinim ne asociem cu "opozantii" afectați personal sau partinic și-i dăm la cap. Apoi ne lamentam că "nu apare nimeni care să.........." și cream condiții pentru ascensiunea pertidelor naționaliste, fals patrioate, "suveraniste". Cred că știi de ce, de fiecare dată, scriu termenul cu ghilimele?! Pentru că nu au nici o legătură cu înțelesul cuvantului suveranitate,suveranism. Faptul ca urlă isteric împotriva ue și a celor care susțin ue nu înseamnă suveranism ci revoltă neputincioasă față de cei ce combat minciuna și hoția. Nu e vina ue că este alcătuită din diverși indivizi,unii corecți, cinstiți, alții doar hoți și profitori.
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      Mihai check icon
      Privatizările din anii ‘90 nu au fost făcute doar cu străini, ci și cu unii de la noi, mulți securici sau prietenii lor turnători. Prea puține întreprinderi au supraviețuit, iar majoritatea au ajuns birouri și terenuri pentru mall-uri sau locuințe.
      • Like 1
    • @ Mihai
      Așa este, ai dreptate. Nu doar haimanalele sau trimișii concurenței, amintește-ți cazul "Priplata", sper să nu greșesc, de la Iași, cu asasinarea liderului sindical parcă, rămasă nerezolvata. Și au fost multe altele de care nu-mi mai amintesc, au trecut atâta timp și atâtea evenimente.
      Și acum există riscul asta, cu progeniturile foștilor sau cu indivizi din psd.
      • Like 0
    • @ Mihai
      Sunt convins că dacă întreb orice prost de pe lumea asta o să-mi răspundă la fel ca tine, că el nu e prost, ci alții sunt proști :-) :-) Deci nu mă mir că spui de tine că nu ești prost. Și totuși ești suficient de prost să vezi putiniști acolo unde nu sunt și conturi false acolo unde sunt chiar comentatori reali, pe bune, numai că nu te coafează pe tine deloc ce spun ei și faptul că uite, mai sunt și câteva excepții în fieful ăsta TFL-ist, adică unii mai sunt de acord și cu mine :-) :-) Iar dacă într-un fief TFL-ist ca Republica mai există și câteva voci contra curentului, îți dai seama câte astfel de voci există cu adevărat la nivel de țară.... Sau nu-ți dai seama.... Oricum o să ai ocazia să vezi, stai liniștit. Lumea nu se reduce în niciun caz la bula ta în care trăiți toți cu capul în nori, ascultați cântecul de sirenă al propagandei Sistemului mafiot, majoritatea dintre voi e nepăsătoare la dispariția democrației și se mulțumește doar cu banane și blugi. O să afli asta cu stupoare când o să mai crești :-)
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      În general spui bine despre hoția și devalizarea generalizată care s-a petrecut în România postdecembristă. Doar că, deși vezi faptele, tragi o concluzie greșită. Tu ai impresia că numai și numai PSD e de vină pentru tot și dacă n-ar mai exista PSD ar curge lapte și miere. Ești naiv. Repet: acum TOATE partidele din arcul uvernamental, adică PSD, PNL, USR și UDMR sunt la fel de hoațe și mafioate. Că le-a infectat PSD-ul, că s-au dedulcit singure la infracțiuni, acum nici nu mai contează. Metaforic vorbind, într-o epidemie mai contează cine a fost pacientul zero? Da PSD-ul a fost pacientul zero în ”epidemia” devalizării și corupției, așa este, nu contest. Contează însă că acum TOȚI s-au infectat. Toți care au fost până acum la putere, că puterea îi infectează de corupție, nu opoziția, asta cred că e evident. Un lucru e cert, dincolo de orice altceva: SINGURII care nu au fost până acum la putere (ca partid mă refer, nu ca persoane individuale), deci care n-au avut cum să se dedulcească la corupție că n-au avut ocazia, sunt AUR și în general suveraniștii. Faptul că tu CREZI - repet, CREZI, NU ARGUMENTEZI că n-ai cum - că suveraniștii sunt cei mai răi e o opinie pur subiectivă și nesusținută de absolut nimic. Ceea ce spui la adresa lor știi cum se cheamă? ”Proces de intenție”, așa se cheamă. Adică spui tu sigur-sigur că ei o să facă și o să dreagă. Iar că sunt trădători, asta e o pură calomnie. Tot nu ai înțeles că Sistemul ăsta pe care îl îmbrățișezi tu cu drag și îl asculți orbește îi CALOMNIAZĂ pentru a alunga susținătorii lor. Și cu mulți reușesc. De exemplu cu tine și cu mulți alții, din păcate. Îți ”rupi hainele de pe tine” că vai ce putiniști și rusofili sunt suveraniștii, Cum vor ei să vândă țara rușilor etc etc dar când o să-ți dai seama cât de manipulat ai fost, o să te iei singur cu mâinile de cap. Ți-e greu spre imposibil să crezi că toate tezele astea cu suveraniștii rusofili și trădători sunt doar MINCIUNI ale propagandei voastre. Pentru ei, profesioniștii în ale propagandei, e foarte convenabil să mute bătălia politică din planul pur politic într-unul de siguranță națională. Lumea vede ce catastrofe sunt ei la guvernare și ar putea să se îndrepte către oponenții lor suveraniști. Dar dacă li se inoculează oamenilor ideea că suveranismul e inacceptabil fiindcă e rusofil și deci trădător, atunci mulți se vor ține departe de suveranism. ASTA e miza, la asta pui tu botul fără să clipești. Deocamdată tu mori cu mine de gât că tu ai dreptate iar eu sunt un nemernic trădător ca și ei, dar SUNT CONVINS că va veni vremea când vei vedea că te-ai înșelat amarnic și în privința lor și în a mea....
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Tu ești troll-ul putinist delegat pe acest site. Acum dacă mai sunt și alții cu care îți faci servicii reciproce de genul Semiom cu șoferul, nu schimbă mare lucru. Oricum unele conturi sunt ale tale ca nu degeaba ți-a răspuns un contribuitor pe tema asta. Nu mai păcălești nu pe nimeni cu astfel de manipulări, eventual pe cei care deja sunt adepții lui guru și acolo nu mai contează.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Și la patrihoții de la hAUR e plin de foști PSD-iști condamnați penal, turnători la securitate și acoperiți. Și fix ăștia care au fost la putere în anii ‘90 o să indirecte lucrurile exact cum au făcut-o si atunci de era pe ultimul loc în Europa la venituri și pe primul la hoție. Se vede că nu ratezi nicio ocazie să îți bați propriul record când vine vorba să fii ridicol.
      • Like 0


Îți recomandăm

Trump Caligula

Când ajung la putere, și Caligula și Trump domină absolut un sistem instituțional - pare că un singur om a încercuit pe toată lumea. Nimeni nu știe dacă să plângă sau să râdă. Cei doi împing mereu limitele puterii spre hiper(impre)vizibilitate, ca metodă preferată de-a obține atenția tuturor. Portrete de descreierați.

Citește mai mult