Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

Ion Iliescu naște controverse și după moarte

Ion Iliescu - doliu

foto. Profimedia

Ion Iliescu naște controverse și după moarte. Mă așteptam la valul acesta de ură, pentru că asta e: ură pură, venin 100%.

Constantin Noica spunea că istoria nu e doar o succesiune de întâmplări și date cronologice, istoria e un organism viu care evoluează și se transformă odată cu trecerea timpului. N-am înțeles eu atunci prea bine despre ce e vorba, însă astăzi îi dau dreptate filozofului. Cel mai important eveniment socio-politic la care am participat în viața mea a fost Revoluția din decembrie 1989. Eram student în anul întâi la Politehnică și m-am implicat trup și suflet în mișcarea de protest împotriva regimului. Simțeam că particip la ceva cu adevărat istoric. Înainte de declanșarea revoluției știam foarte clar că m-am născut în comunism, am fost educat în comunism, urma să-mi trăiesc viața de adult în comunism și la final să mor în comunism. Eu nu știam un alt conducător în afară de Nicolae Ceaușescu și sinistra lui soție, cum spuneam la Revoluție. Nu credeam că voi mai apuca vreodată un alt președinte al RSR. Chiar dacă s-ar fi schimbat, tot un Ceaușescu ar fi venit. Învățasem la școală că există și alte țări pe lumea asta, dar nici măcar nu visam vreodată să vizitez o altă țară. Viața mea s-ar fi desfășurat în România după tipicul comunist, aș fi primit o repartiție în provincie, acolo aș fi primit o casă de la stat, aș fi încercat toată viață să mă întorc în București și cam asta ar fi fost totul. 

A spus foarte bine Lavinia Bertea că nimeni nu a prevăzut căderea URSS-ului, niciun istoric la nivel internațional nu-și poate aroga meritul că a prevăzut descompunerea URSS-ului. În contextul ăsta vă puteți da seama că evenimentele din decembrie 89 au venit ca un veritabil șoc peste o lume împietrită într-o societate distopică. Astăzi, după 35 de ani de capitalism, pot spune că oamenilor le trebuie calități complet diferite să trăiască în capitalism față de comunism. În momentul în care judecăm perioada respectivă, cum au votat oamenii, ce au făcut, deciziile luate, trebuie să ne întoarcem în vremurile respective și să vedem ce gândeau, ce mentalități aveau, ce frici erau. Este incorect să judeci astăzi, cu mintea de azi, cu informațiile de acum, ce s-a întâmplat acum 35 de ani.

Eu mi-am dorit în anii respectivi ieșirea României cât mai repede din comunism, simțeam că tot comuniștii ne conduc și nu e bine. Ca urmare m-am înscris imediat în PNL și la primele alegeri libere, în 20 mai 1990, în Duminica Orbului, eram reprezentantul partidului istoric și al lui Radu Câmpeanu în secția de votare unde eram arondați cu domiciliul. Inutil să vă mai spun că la vremea respectivă să fii membru PNL era un risc, oamenii ne identificau cu reprezentanții moșierilor, ai regelui, ai burghezilor și ai celor care n-au mâncat salam cu soia. Foarte mult timp la Revoluție s-a strigat ''Jos Ceaușescu'', ''Jos comunismul'' s-a strigat mult mai târziu și mult mai firav. Chiar Iliescu a spus atunci că Ceaușescu a întinat idealurile mărețe ale socialismului și toată lumea l-a crezut, pentru că asta voia atunci marea masă a poporului român - continuarea comunismului fără Ceaușescu. Au fost cozi la secțiile de votare de la deschidere până la închidere, au votat toți vecinii mei, foști colegi de școală, prietenii din bloc. Toți știau că eu reprezint PNL-ul în secția respectivă, taică-meu mi-a spus că sunt reacționar, au votat și părinții mei cu Ion Iliescu și cu FSN-ul. Toată noaptea am numărat la voturi, a fost un rezultat copleșitor pentru Ion Iliescu și FSN, ca pe vremea alegerilor din comunism. Am tot încercat să contest anumite voturi, eram aliat cu reprezentantul de la țărăniști, că nu e pusă ștampila cum trebuie, că nu se vede clar conturul etc, însă era imposibil să obținem ceva chiar dacă ceilalți membrii din comisie ne mai dădeau câștig de cauză. Votul era masiv pentru Ion Iliescu și FSN. La alegerile din 90, Ion Iliescu a luat în primul tur peste 12 milioane de voturi, ceva absolut incredibil. Ca să vă dați seama de amploarea victoriei, vă spun că Nicușor Dan nu a luat în primul tur al alegerilor 2 milioane de voturi. Uneori mă întreb unde erau toți acești anti-comuniști și anti-Iliescu atunci ? Întrebare retorică.

Oamenii trăiau atunci o bucurie mare, dar și o spaimă profundă, nu știau ce va urma, unde ne îndreptăm. Își doreau libertate, democrație, poate chiar și capitalism, dar nimeni nu știa ce înseamnă toate aceste lucruri. Noi nu mai văzusem banane sau portocale de ani de zile, stăteam la coadă la tacâmuri de pui, cum puteam noi să înțelegem schimbarea la care eram expuși? Atunci i-am condamnat pe cei care l-au votat pe Iliescu, mi-am condamnat și părinții, astăzi însă îi înțeleg. Trecerea de la comunism la capitalism nu a fost un proces ușor, a fost dramatic, iar suferința nu a putut fi evitată. Dacă mă întrebați pe mine oamenii au anticipat corect în 90 că vor veni vremuri grele, și au venit, a venit perioada oribilă a tranziției, întreprinderi închise, șomaj, mișcări sociale, greve, mineriade, demonstrații, inflație, emigrație. Trecerea de la comunism la capitalism a fost un proces lung și greoi care a făcut multe victime. A veni astăzi și a judeca simplist, ieftin, pueril, perioada respectivă, fără să vezi contextul acelor ani, e o dovadă de superficialitate profundă. Văd că sunt mulți oameni cu frică de Dumnezeu care judecă făcând spume la gură, nu uitați să nu judecați căci veți fi judecați. Cine e fără de păcat să arunce primul piatră.

Unii nu se născuseră atunci sau erau prea mici, alții pur și simplu au uitat, unii sunt orbiți de ură din motive personale, alții cred că e cool să fie anti, în realitatea perioada anilor 90 e mult mai complexă decât ni se prezintă acum. Adevărul este că ieșirea din comunism s-a realizat prin comuniști, nu a existat altă cale. După război mulți viteji se-arată, sunt astăzi comentatori care îi condamnă pe cei care l-au votat pe Ion Iliescu, că ei sunt vinovați, că n-au avut dreptate sau că au fost proști. Votul popular nu este despre dreptate sau despre prostie și inteligență, votul popular este despre încredere în primul rând. Chiar dacă eu n-am votat niciodată în viața mea cu Ion Iliescu - nici măcar în turul doi cu Vadim, atunci n-am votat deloc - eu nu pot să nu respect votul oamenilor care au avut încredere în Iliescu, a fost opțiunea lor.

Există reacții violente zilele astea la adresa lui Ion Iliescu, isterice, acide, revanșarde, asta nu ne arată nouă decât un singur lucru, noi nu am învățat încă ce înseamnă democrația, noi nu am învățat nimic din ce ne-a spus Ion Rațiu în celebra dezbatere din 90, să respectăm punctul de vedere al celuilalt. La noi foarte repede oamenii aruncă cuvinte grele, acuzații fără fundament, jigniri, toate fără să sufere niciun fel de consecințe. Eu am trăit Revoluția din 89, am trăit mineriadele, memoria încă nu m-a lăsat, știu exact ce s-a întâmplat, n-are cum să vină un tinerel să mă spele pe mine pe creier cu șabloanele lui aberante. ‘’Mi-e prieten Platon dar mai prieten mi-e adevărul’’ .

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Iliescu a chemat minerii in Bucuresti si i-a incurajat sa bata oameni pe strada si in facultati.... absolut oribil. A facut cumva Lech Walesa asa ceva? Vaclav Havel a facut asa ceva? In monetul ala romanul daca avea creier si discernamant trebuia sa se trezeasca, in urma dusului rece.... Eu am trait momentele alea si am vazut CAT DE MULTI ROMANI NU S-AU TREZIT, SI MI-AM ZIS CA E DE RAU! Stiti ce ecou proat a avut mineriada in afar tarii? Am plecat in UK, si in 1992, cand ma intorceam in Bucuresti (primavara 1992), unul dintre personalul din aeroportul din Manchester m-a intrebat daca mai sunt minerii in Bucuresti.... Nu l-am votat pe Iliescu, nu mi-a placut instinctiv acel "ranjet" (cica era zambet, hahahaha....), si ma bucur ca nu mai exista. E drept, consider ca pentru lucrurile GRAVE pe care le-a facut trebuia de fapt condamnat.... dar in judecaotrii romani nu poti pune nici o baza, sunt departe de adevarata justitie, mai mult preocupati de salariile si pensiile lor....
    • Like 1
  • "Adevărul este că ieșirea din comunism s-a realizat prin comuniști, nu a existat altă cale."
    - F corect spus. Valabil pentru toate tarile foste comuniste de atunci, inclusiv URSS.
    - O usoara nuanta pentru Polonia, dar nu e clar daca Lech Valensa era chiar anticomunist. Tranzitia a realizat-o practic Jaruzelsky, comunist.
    • Like 0
    • @ Tudor Bucur
      Mihai check icon
      De fapt ei în ‘89 au scăpat de ăștia care au urmat Perestroika iar noi am început cu unul care a început asta. Și în Cehia era Vaclav Havel iar țările astea stau și acum cel mai bine. Noi am avut șansa să ardeam etapa asta dacă îl votăm pe Rațiu la președinție și partidele istorice la guvernare. Așa am mai pierdut 6 ani în care am dus-o mai rău decât în comunism și ne-au mai trebuit 4 ani până să ajungem să creștem economic.
      • Like 0
  • A trebuit să faceți o mică incursiune în biografia Dumneavoastră ca să ne convingeți că sunteți un autentic democrat dar, în același timp apreciați un comunist de bine și ca bun creștin iertați.. Cei care l-au votat masiv pe Ion Iliescu erau bieții români îndoctrinați o jumătate de secol de niște semianalfabeți (la propriu) comuniști. Nu toți cei care nu l-au apreciat pe Ion Iliescu și nu l-au plâns sunt isterici și nevolnici dar , în schimb, au o bună memorie. Sub bunul Iliescu, era , în zece minute, să fiu la spital- in cel mai bun caz- mângăiat de bravii prieteni a celui plâns de curănd de evlavioșii românii.Iliescu zâmbește rabinic, împăciuitor, făcând cu mâna unei națiuni care nu s-a înțeles pe sine, dar pe care acesta a înțeles-o foarte bine ..Iliescu zâmbește rabinic, împăciuitor, făcând cu mâna unei națiuni care nu s-a înțeles pe sine, dar pe care acesta a înțeles-o foarte bine.” citat din ”Republica” dintr-un alt admirator și bun creștin. Personal respect punctul de vedere al Dumneavostră și refuz să vă cataloghez .
    • Like 1
  • Mihai check icon
    Problema este că Iliescu nu a spus clar, cu subiect și predicat ce are de gând să facă înainte să fie ales și ca de fapt vrea să continue comunismul. Acolo este problema și acest lucru nu a fost dezbătut. Numai după ce am dat cu capul și și-a văzut că avem un decalaj enorm față de alte state, ne-am mai dezmeticit dar atunci răul fusese deja făcut, sistemul securisto-comunist crescut pe cadavrul național-ceaușismului era deja consolidat iar repercusiunile se văd și în ziua de azi. Pentru asta este vinovat acest tovarăș, și are o lungă serie de victime, începând cu seara lui 22 până în ziua de azi și chiar de acum încolo. Iar dacă vorbim de ură, păi cum să nu urăști pe cel ce te-a schilodit, ți-a mâncat tinerețea și te-a făcut să trăiești printre străini?
    • Like 3
  • Gecaba Gecaba check icon
    Iliescu a facut crime impotriva umanitatii, ce are de a face adaptarea societatii la democratie cu ce a facut Iliescu? "Libertate, libertate" se striga in toata tara, nenorocitul ne-a scos libertatea pe nas.
    • Like 5
    • @ Gecaba
      Hai, pe bune: Cine altcineva credeti ca ar fi fost mai nimerit sa preia conducerea imediat? Astept raspunsul dvs.
      • Like 0
    • @ Tudor Bucur
      Gecaba Gecaba check icon
      Faptul că a candidat și a câștigat alegerile nu contează. Crima reală este că și-a folosit puterea pentru a menține un sistem opresiv și un regim comunist putred, sprijinit de o clică a fostului aparat, iar pentru asta au murit oameni. A semănat ură, a manipulat și a ținut țara în întuneric, blocând-o în trecut pentru obsesiile și prostiile din mintea lui îngustă. Un individ obtuz, orbit de propria putere. Au murit oameni și, incredibil, încă sunt destui care îi găsesc scuze. Dovada cât de adâncă a fost îndoctrinarea acestui popor.
      • Like 3
  • Nu înțeleg rostul acestui text?!?
    Că era prostimea ceaușistă proastă și 12 milioane au votat cu Iliescu?...da, ok și aplaudau minerii cum băteau ochelariștii ...oare unde suntem acum, la nivelul 2, când mare parte din prostime a evoluat în căpșunari analfabeți, infractori, curve, pești, mercenari și neo-legionari fioroși, iar popii îi învață să voteze fantoma new-age , iar 5 milioane de voturi s-au dus la un ursar inept care recită texte patriotice de care s-ar fi rușinat chiar Adrian Păunescu?!?
    • Like 6
    • @ Sorin Volk
      Gresiti! Autorul e f corect si f sincer. Eu nu-i reprosez nimic. Asta insa nu inseamna ca furia dvs e lipsita de argumente, dar nu impotriva autorului, ci a situatiei de acum.
      • Like 0


Îți recomandăm

Radu Jude la Paris

Adevărul e că nu ieșim în lume cu prea multe. Cu excepția performanțelor câtorva sportivi, începând cu David Popovici, a câtorva companii private care au trecut granița și aspiră la statutul de unicorni și a filmelor din „noul val”, România nu iese prea mult în evidență. De aceea, orice „ieșire în lume” face foarte mult bine imaginii unei țări în deficit uriaș de imagine internațională.

Citește mai mult

Theodor Paleologu, diplomat și președinte al Fundației Paleologu. Foto: Inquam Photos / Bogdan Buda

Pe fondul ascensiunii extremismului la nivel mondial, mulți se întreabă acum ce s-a întâmplat cu societatea și de unde a ieșit la lumină ura aceasta aproape perceptibilă fizic între oameni care nici nu se cunosc personal. Căci trăim, iată, vremuri în care amenințarea și injuriile sunt elemente la ordinea zilei. Mulți aproape că le ignoră, pentru că, pe nesimțite, ele s-au normalizat. Drumul de aici la agresivitate fizică e scurt. Și asupra acestui pericol atrag atenția mulți oameni ai cărților, care știu din istorie ce se întâmplă cu societățile în astfel de perioade.

Citește mai mult

politician - Foto: Mihajlo Maricic / Panthermedia / Profimedia

Bun, cartea Rinocerii e una despre o epidemie de “rinocerită”. Oameni de toate felurile, cu probleme normale și vieți ca ale noastre, află că în localitatea în care ei trăiesc au apărut niște rinoceri, deși situația era improbabilă. Pentru că rinocerii trăiesc pe lângă mlaștini, nu în zone secetoase, ca aceea din orașul lor. Foto: Mihajlo Maricic / Panthermedia / Profimedia

Citește mai mult

Victor Rebengiuc, Când rinocerii

Ca de obicei, bula s-a grăbit să tragă concluzii și să-i îmbrățișeze pe cei pe care îi cred vizați de piesă. Că n-au avut oportunitățile și privilegiile noastre (nu știu care noi că eu, una, nu m-am născut în puf). Că nu-și dau seama cât de nocivă e extrema dreaptă. Că o duc rău și, iată, ăsta e rezultatul unei revolte legitime. Iartă-i, Doamne, că nu știu ce fac.

Citește mai mult

 Chris M

Pentru Chris Simion-Mercurian, scriitoarea și regizoarea de teatru care a pornit visul, și pentru partenerul ei, Tiberiu Simion-Mercurian, întreaga călătorie a însemnat nouă ani de eforturi, sacrificii și momente de criză, dar și întâlniri și emoții imposibil de trăit altfel. „Nouă ani a durat. A început în 2016. A fost foarte complicat. Și foarte impredictibil.

Citește mai mult