Sari la continut

Spune-ți părerea! Intră alături de noi în comunitatea Republica

Vă invităm să intrați în Comunitatea Republica, grupul de Facebook în care contributorii, cei care își scriu aici ideile, vor sta de vorbă cu tine. Tot ce trebuie să faci este să ceri intrarea în acest spațiu al dialogului.

Justiție pe șest, ticăloșie pe față

Imaginați-vă, stimați Republicani, o descindere pentru percheziție sau arestare la sediul unor corupți, tâlhari, violatori, traficanți de droguri. Îndată ce mascații intră peste ei, un grup de purtători de panouri pe care scrie „Privitul interzis”, sau nu scrie nimic, înconjoară umăr la umăr ieșirea. Un alt grup va intra în centru, ținând panourile ca pe scuturi deasupra capetelor. Va lua naștere o formațiune mobilă de tip testudo, broasca țestoasă, folosită de legiunile romane. În dispozitiv vor fi aduși cei ridicați de organe, care, în drum spre arest, vor beneficia astfel de protejarea propriei imagini în fața jurnaliștilor ce țin morțiș să filmeze și să informeze publicul în legătură cu evenimentul. 

Dacă credeți că secvența asta e produsul acelei părți din creierul subsemnatului care s-a ocupat cu literatura Science Fiction, vă înșelați. Este realitatea înfăptuirii Justiției în viziunea Consiliului Superior al Magistraturii.

Domnii și doamnele de la CSM pretind că, citez, „cu ajutorul panourilor mobile”, pun în aplicare o directivă europeană privind prezumția de nevinovăție. Am citit și eu zisa Directivă și cred că sursa de inspirație e mai degrabă o cunoscută melodie, „No face, no name, no number”.

Căci presa și noi, cetățenii, vom înceta a lua cunoștință despre ce se întâmplă în anchetele unor inși acuzați de fărădelegi. Nu se va mai elibera niciun act în cursul urmăririi penale. Vom afla doar „descrierea pe scurt a faptei și încadrarea juridică”, dintr-un comunicat în care nu apar numele și prenumele făptuitorului, nici alte date cu caracter personal, chiar dacă persoana în cauză e acuzată, să zicem, de corupție masivă sau violuri în serie.

Mă și gândeam când va veni, după asaltul asupra independenței Justiției și încercarea de a bloca funcționarea ONG-urilor și formațiunilor societății civile, atacul asupra mass-media.

El e declanșat de către CSM, garant al independenței Justiției, dar adept, iată, al obstrucționării presei și accesului la informație al cetățenilor. 

Se dorește un soi de justiție pe șest, la secret, paralelă cu presa și populația, în care nu vor mai exista penali, ci doar niște inițiale și articole de lege.

Am spus penali? Am încurcat-o. Potrivit legii pe care vor s-o treacă alde Iordache, Nicolicea, Șerban Nicolae, dacă mai rostești cuvântul ăsta ai comis o infracțiune.

De aproape un an încoace, suntem statul grijii față de răufăcători. Criminali periculoși au fost puși în libertate la grămadă, legile Justiției sunt scrise pe față în Parlament de echipa Iordache după dictarea acuzatului Dragnea în vederea intimidării și paralizării magistraților, pentru protejarea inculpaților.

OUG 13 a fost un parfum de tei față de pachetul exploziv al legilor Justiției. Mă întreb și vă întreb: dacă în ianuarie a fost nevoie de 600.000 de oameni în stradă, de câți ar fi nevoie acum pentru a stopa megaticăloșia?

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Clar, ne aflam sub actiunea legii pendulului; prima faza s-a derulat in ianuarie, acum suntem in faza a doua, cand lehamitea a pus stapanire pe noi. A stiut el, Dracnea, ca va veni faza a doua, cand va putea sa isi faca de cap fara nicio opreliste. Sper ca pendulul sa-si continuie miscarea si sa ne revenim din letargie.
    • Like 0
  • Domnule Cristian Tudor Popescu, v-am ascultat opiniile în această seară în legătură cu comunicatul Departamentului de Stat al S.U.A. Aveți impresia că cel mai important lucru pentru România în acest moment este să facă analiza semantică a verbului URGE? Credeți că ticăloșii care vor să ne ruineze în continuare și să ne întoarcă înapoi sub dominația rusească nu vor folosi cuvântul NEDREPT din alocuțiunea dumneavoastră? Sunteți eroul lor în acest moment... Știu că sunteți liniștit că ați rostit și cuvântul CORECT referitor la mesaj, dar considerați că mai contează? Poate era mai patriotic să scoateți în evidență corectitudinea mesajului în acest moment în care societatea pare că a obosit să mai stea în număr atât de mare în stradă așa cum a făcut-o în februarie 2017...
    • Like 0
  • Cri check icon
    Ceea ce nu ne spune CTP, este ca interdictia etichetarii uni om ca "penal" pana cand instanta de judecata nu se pronunta, este o directiva UE.
    • Like 0
  • Ioan check icon
    Dincolo de orice, cred ca media nu isi face treaba. Nu in mod onest. Si, atunci, nu va inteleg intrebarile. Pe conotatii....
    • Like 0
  • Am să simplific eu lucrurile. Dacă e din PSD, e vinovat, restul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
    De ce spun asta pentru că proba timpului o arată și zicala: „Cine se aseamănă se adună.” Când nu vrei să se facă lumină cu ce s-a întâmplat în '89 și la mineriade atâta amar de vreme, vina cade în grup asupra PSD-ului ca grup infracțional pentru orice, inclusiv pentru porcăriile viitoare, în regim de infracțiuni în formă continuantă.
    • Like 2
    • @ Florin Jurca
      check icon
      Lasa...nu le simplifica pina la stadiul de neinteles.1990-1996,2000-2004,2009(la coabitare cu matelotu' fost tovaras de nadejde)-2010,2012-2016,2017- ia fa mataluta un calcul si zi-ne cat a facut rau adunatura de tovarasi si securici?Sigur ca PSD e sursa raului...salamul cu soia mancat de tovarasi vs capitalistii Ratiu si Campeanu in anii 90,interdictia de intrare in tara a Regelui Mihai,mineriadele,restituirea proprietatilor "cu masura",... martea neagra,Ordonanta 13,Belina...lista n-are sfarsit si toate sunt "multumita" FSN,...,PSD
      • Like 1
    • @
      Am vrut să subliniez un principiu și anume că până nu se află exact și până nu se certifică (prin justiție) adevărul istoric, până nu se demonstrează nocivitatea influenței eșalonului 2 din PCR și al asociaților din fosta securitate asupra evoluției ulterioare a României, fără putință de îndoială nu va trece în parlament niciodată legea lustrației și nici nu se vor putea demonstra cum s-au făcut marile averi.
      • Like 0
    • @ Florin Jurca
      check icon
      E corect principiul invocat,doar ca cei aflati la putere au "grija" ca procesele legate de Revolutie,mineriade sa nu se finalizeze nici dupa un sfert de secol!Si in tot acest timp vedem bugetari incapabili sa conduca aceasta tara dar cu averi demne de unii pe care Nicolicea ii are la cabinetul sau parlamentar.
      • Like 1
  • Jon Snd Jon Snd check icon
    Excelent, domnule Popescu!
    Va invit, dragi Republicani, sa urmariti acest clip si sa faceti
    o paralela intre ce se intampla la noi si ce se intampla in SUA, apropo de fictiunea Stat Paralel si stigmatizatul domn Soros. Decideti dumneavoastra rolul televiziunilor si jurnalistilor din tara noastra. PS: videoul este in limba engleza, fara subtitrare.
    Orice asemanare cu evenimentele sau mai bine zis personajele de aici e pur logica si in acelasi timp, dezamagitor de urata.
    https://www.youtube.com/watch?v=aqNHc6ZH7P4
    • Like 0
  • Ma bucur, savurez cum se trezeste REPUBLICA RO! SE VEDE PERFECT DIN DIASPORA! LA MAI MARE!!!
    • Like 0
  • Ne asteapta vremuri grele... Lasand la o parte cei anchetati si apoi achitati dar care raman cu imaginea tarata prin noroi (aceste cazuri fiind putine fata de cei gasiti vinovati, sau fata de hotii care si-au sters urmele) libertatea presei este o garantie a democratiei, in orice stat condus in mod autocrat nu exista presa libera. Ca societatea trebuie sa ne punem intrebarea in ce fel de tara vrem sa traim? Fara libertatea presei, independeta justiei si respectarea drepturilor omului nu se poate vorbi despre o democratie. Si totusi in aceasta perioada foarte multi se gandesc la salarii sau la alte promisiuni electorale si uita perioada de mizerie prin care a trecut tara in comunism. Oameni buni nu va imbatati cu apa rece, valoarea banilor este relativa, calitatea vietii este pe bune, daca nu aparam libertatea presei care ne prezinta adevarul vom fi sortiti sa traim din nou in minciuna asa cum s-a mai trait in aceasta tara timp de decenii.
    • Like 3
  • Intamplarile politico-mediatice prezentate zilele acestea imi inspira derularea evenimentelor unui film care, pe langa evidenta nevoie de aplicare a Drepturilor Omului, expune tematic, poate intr-o maniera pronuntata, soarta infractorilor incercand, prin amenintari, sa forteze ascunderea faradelegilor infăptuite. Astfel ca, in ultima instanta, si tatal care, dupa o seara intreaga plina de evenimente, forțând cunostințele propriului fiu (avand in jur de 10 ani) spre a lua o decizie favorabilă tatalui pana cel tarziu in zorii zilei urmatoare, nervos si respirand greu
    ("You have to take a decision by morning! ...
    It's Sunday! It's Sunday in Suburbicon! We have all the time in the world!"), moare.

    Ca intr-un film, poate fi vorba chiar despre o lectie a vietii din care nicidecum nu lipsesc partile comice, vazute de asemenea dintr-o maniera pronuntata. In finalul filmului, Drepturile Omului primeaza vointei de exagerare, de fortare a schimbarii motivelor care descriu parcursul onest al evenimentelor.

    In acest context, informational, indiferent de statutul public (politician, jurist), se poate discuta despre exagerare versus caracter neutru. De aceea, informațional, determinarea unui dosar, facut public, care nu arata indeajuns caile infractionale este exagerată precum determinarea statului paralel facut public de catre orice politician.

    Iar directiva cu pricina (343/2016) incadreaza, informational, originea caracterului neutru.

    ---------------------------------
    "(33) Dreptul la un proces echitabil este unul dintre principiile de bază ale unei societăți democratice. ... "

    "(16) Prezumția de nevinovăție ar fi încălcată în cazul în care «declarații publice ale autorităților publice» sau decizii judiciare, altele decât cele privind stabilirea vinovăției, se referă la o persoană suspectată sau acuzată ca fiind vinovată, atât timp cât vinovăția persoanei respective nu a fost dovedită conform legii. Aceste declarații și decizii judiciare nu ar trebui să reflecte opinia că persoana respectivă este vinovată."

    "(17) Noțiunea de «declarații publice ale autorităților publice» ar trebui înțeleasă ca fiind orice declarații care se referă la o infracțiune și care emană:
    - fie de la o autoritate implicată în procedurile penale legate de infracțiunea respectivă, cum ar fi autoritățile judiciare, poliția și alte autorități de aplicare a legii,
    - fie de la o altă autoritate publică, cum ar fi miniștrii și alți funcționari publici, fără a se aduce atingere dreptului intern în materia imunității.

    "(24) Dreptul de a păstra tăcerea reprezintă un aspect important al prezumției de nevinovăție și ar trebui să funcționeze ca măsură de protecție împotriva autoincriminării."

    Sursa: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX%3A32016L0343
    ---------------------------------

    Astfel ca legiferarea „interdicției”, cu referire la folosirea anumitor cuvinte, eventual poate fi „aplicată” doar funcționarilor (adică celor aflati in functiile publice).
    Suspiciuni de tot soiul vor exista tot timpul si nu e de mirare ca pentru a obtine adevarul e nevoie de o investigatie, chiar si jurnalistica, bazata pe principii oneste.
    • Like 0
  • Constat ca ne cam doare in cot de faptul ca un general SRI ( Dumitru Dumbrava ) spune ca SRI oferea asistenta juridica sistemului judiciar ! In schimb ne doare faptul ca judecatorii vor ca prezumtia de nevinovatie sa devina un fapt real, nu un moft de text de lege ( chiar asa cum de le-o fi scapat Monicai Macovei & comp ?).
    • Like 0


Îți recomandăm

Tășuleasa Social

„Este o uriașă sală de clasă și o formă de protest. S-au înscris foarte mulți adolescenți și tineri. Generația noastră le lasă lor o datorie. Și uneori le lăsăm conștient datoria asta, iar ei vor trebui să repare toate problemele care decurg din ea”, spune Alin Ușeriu. (Foto: Facebook Tășuleasa Social)

Citește mai mult

Carmen Avram, BEC - Inquam Photos / Octav Ganea

„Erau fericiți că ajunseseră acolo, doreau să facă ceva. Și din față erau ăia, ca la Hollywood, cu ventilatoare, cu...să îi oprească din a avansa”. (Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea)

Citește mai mult