Imaginați-vă, stimați Republicani, o descindere pentru percheziție sau arestare la sediul unor corupți, tâlhari, violatori, traficanți de droguri. Îndată ce mascații intră peste ei, un grup de purtători de panouri pe care scrie „Privitul interzis”, sau nu scrie nimic, înconjoară umăr la umăr ieșirea. Un alt grup va intra în centru, ținând panourile ca pe scuturi deasupra capetelor. Va lua naștere o formațiune mobilă de tip testudo, broasca țestoasă, folosită de legiunile romane. În dispozitiv vor fi aduși cei ridicați de organe, care, în drum spre arest, vor beneficia astfel de protejarea propriei imagini în fața jurnaliștilor ce țin morțiș să filmeze și să informeze publicul în legătură cu evenimentul.
Dacă credeți că secvența asta e produsul acelei părți din creierul subsemnatului care s-a ocupat cu literatura Science Fiction, vă înșelați. Este realitatea înfăptuirii Justiției în viziunea Consiliului Superior al Magistraturii.
Domnii și doamnele de la CSM pretind că, citez, „cu ajutorul panourilor mobile”, pun în aplicare o directivă europeană privind prezumția de nevinovăție. Am citit și eu zisa Directivă și cred că sursa de inspirație e mai degrabă o cunoscută melodie, „No face, no name, no number”.
Căci presa și noi, cetățenii, vom înceta a lua cunoștință despre ce se întâmplă în anchetele unor inși acuzați de fărădelegi. Nu se va mai elibera niciun act în cursul urmăririi penale. Vom afla doar „descrierea pe scurt a faptei și încadrarea juridică”, dintr-un comunicat în care nu apar numele și prenumele făptuitorului, nici alte date cu caracter personal, chiar dacă persoana în cauză e acuzată, să zicem, de corupție masivă sau violuri în serie.
Mă și gândeam când va veni, după asaltul asupra independenței Justiției și încercarea de a bloca funcționarea ONG-urilor și formațiunilor societății civile, atacul asupra mass-media.
El e declanșat de către CSM, garant al independenței Justiției, dar adept, iată, al obstrucționării presei și accesului la informație al cetățenilor.
Se dorește un soi de justiție pe șest, la secret, paralelă cu presa și populația, în care nu vor mai exista penali, ci doar niște inițiale și articole de lege.
Am spus penali? Am încurcat-o. Potrivit legii pe care vor s-o treacă alde Iordache, Nicolicea, Șerban Nicolae, dacă mai rostești cuvântul ăsta ai comis o infracțiune.
De aproape un an încoace, suntem statul grijii față de răufăcători. Criminali periculoși au fost puși în libertate la grămadă, legile Justiției sunt scrise pe față în Parlament de echipa Iordache după dictarea acuzatului Dragnea în vederea intimidării și paralizării magistraților, pentru protejarea inculpaților.
OUG 13 a fost un parfum de tei față de pachetul exploziv al legilor Justiției. Mă întreb și vă întreb: dacă în ianuarie a fost nevoie de 600.000 de oameni în stradă, de câți ar fi nevoie acum pentru a stopa megaticăloșia?
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
De ce spun asta pentru că proba timpului o arată și zicala: „Cine se aseamănă se adună.” Când nu vrei să se facă lumină cu ce s-a întâmplat în '89 și la mineriade atâta amar de vreme, vina cade în grup asupra PSD-ului ca grup infracțional pentru orice, inclusiv pentru porcăriile viitoare, în regim de infracțiuni în formă continuantă.
Va invit, dragi Republicani, sa urmariti acest clip si sa faceti
o paralela intre ce se intampla la noi si ce se intampla in SUA, apropo de fictiunea Stat Paralel si stigmatizatul domn Soros. Decideti dumneavoastra rolul televiziunilor si jurnalistilor din tara noastra. PS: videoul este in limba engleza, fara subtitrare.
Orice asemanare cu evenimentele sau mai bine zis personajele de aici e pur logica si in acelasi timp, dezamagitor de urata.
https://www.youtube.com/watch?v=aqNHc6ZH7P4
("You have to take a decision by morning! ...
It's Sunday! It's Sunday in Suburbicon! We have all the time in the world!"), moare.
Ca intr-un film, poate fi vorba chiar despre o lectie a vietii din care nicidecum nu lipsesc partile comice, vazute de asemenea dintr-o maniera pronuntata. In finalul filmului, Drepturile Omului primeaza vointei de exagerare, de fortare a schimbarii motivelor care descriu parcursul onest al evenimentelor.
In acest context, informational, indiferent de statutul public (politician, jurist), se poate discuta despre exagerare versus caracter neutru. De aceea, informațional, determinarea unui dosar, facut public, care nu arata indeajuns caile infractionale este exagerată precum determinarea statului paralel facut public de catre orice politician.
Iar directiva cu pricina (343/2016) incadreaza, informational, originea caracterului neutru.
---------------------------------
"(33) Dreptul la un proces echitabil este unul dintre principiile de bază ale unei societăți democratice. ... "
"(16) Prezumția de nevinovăție ar fi încălcată în cazul în care «declarații publice ale autorităților publice» sau decizii judiciare, altele decât cele privind stabilirea vinovăției, se referă la o persoană suspectată sau acuzată ca fiind vinovată, atât timp cât vinovăția persoanei respective nu a fost dovedită conform legii. Aceste declarații și decizii judiciare nu ar trebui să reflecte opinia că persoana respectivă este vinovată."
"(17) Noțiunea de «declarații publice ale autorităților publice» ar trebui înțeleasă ca fiind orice declarații care se referă la o infracțiune și care emană:
- fie de la o autoritate implicată în procedurile penale legate de infracțiunea respectivă, cum ar fi autoritățile judiciare, poliția și alte autorități de aplicare a legii,
- fie de la o altă autoritate publică, cum ar fi miniștrii și alți funcționari publici, fără a se aduce atingere dreptului intern în materia imunității.
"(24) Dreptul de a păstra tăcerea reprezintă un aspect important al prezumției de nevinovăție și ar trebui să funcționeze ca măsură de protecție împotriva autoincriminării."
Sursa: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX%3A32016L0343
---------------------------------
Astfel ca legiferarea „interdicției”, cu referire la folosirea anumitor cuvinte, eventual poate fi „aplicată” doar funcționarilor (adică celor aflati in functiile publice).
Suspiciuni de tot soiul vor exista tot timpul si nu e de mirare ca pentru a obtine adevarul e nevoie de o investigatie, chiar si jurnalistica, bazata pe principii oneste.