Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

La ce e bună o victorie „proastă”

Aproape să-mi vină rău la meciul ăsta al Simonei. Sună ciudat, dar astfel de victorii „proaste” fac o campioană.

Într-un Grand Slam, adică două săptămâni de bătălii, unde e nevoie de 7 meciuri câștigate pentru titlu, este foarte probabil să ai cel puțin un moment de cădere. Pe care, dacă te țin curelele, faci cumva și îl depășești. 

Pe scurt, trebuie să nu pierzi când joci prost, ca să poți juca bine mai departe. 

După un prim set în care Babos se plimba resemnată pe teren, surclasată de forța de joc a lui Halep, la începutul celui de-al doilea, Simona a trimis afară o minge „de copii”, sărită lejer, la 1-2 m de fileu. Am înghețat. O minge ratată când pare aproape imposibil de ratat poate să-i dea brusc încredere adversarei aflate în corzi: „Uite că greșește aiurea și Halep, nu e chiar atât de tare cum pare, hai să încerc...”.

Și Babos a început să dea în minge cu curaj, la „n-am ce pierde”, a luat inițiativa. Simonei nu-i venea să creadă că unguroaica nu se lasă bătută de la sine în două seturi și a început să greșească. A făcut peste 30 de erori neforțate, ceea ce este enorm pentru nivelul ei. De la 2-2 în setul 2, a pierdut 6 ghemuri la rând. La 3-1 pentru Babos în decisiv, eram, cred, verzui la față.

Ei, și aici vine momentul pentru care nu pot să n-o laud pe Simo. A tras de ea cu strigăte, s-a aruncat în niște recuperări la limita rupturii musculare, a reușit să ridice în ultima clipă un lob adânc și înalt, din minge ca și pierdută, Babos trimițând smeciul în plasă. M-am dezghețat atunci – era perechea fastă a greșelii rele din setul 2.

Minge cu minge, punct cu punct, în raliuri lungi, istovitoare, Simona a reușit să-i pună frână Timeei, anulându-i două mingi de 5-5 și forțând-o să încheie meciul cu dublă greșeală. M-am închinat și eu, cruce de ateu, nu numai Simona.

Ca să găsim și ceva folositor în chinuiala asta de luat antinevralgic, bine că s-a întâmplat acum, cu Babos. Căci în turul 4, cu nevăstuica veninoasă Carla Suárez Navarro, Simona va avea nevoie de tot ce știe și poate ca să câștige. 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Cu riscul de a-mi supara unii prieteni de pe aici si de pe alte retele de socializare, nu pot sa nu am o reactie proprie la un nou tip de mesaje ce apare din ce in ce mai des pe tema tenisului feminin actual. Nu sunt un expert, nu ma pronunt pe probleme tehnico-tactice ca nu ma tine, dar o logica si un bun simt elementar nu ma poate impiedica nimeni sa am.

    Cica tenisul feminin actual e slab. Asa se plang numerosi cunoscatori prin comentariile articolelor de specialitate. Ma intreb eu oare, in comparatie cu ce e slab tenisul din ziua de azi? Ca statistic, pe cifre, cu argumente, rationamentul acestor comentatori e debil si retard.
    Ca vezi doamne, nu mai e Graf, Evert, Navratilova sau Seles si gata, tenisul a disparut? Aceeasi indivizi comentatori faceau coada cand era Sharapova inca in activitate, la a o sustine. Aceeasi indivizi criticau orice victorie a jucatoarei romance Halep, (ca de la ea porneste tot acest val de marlanie), pe atunci la inceput de drum, cum ca e pur noroc si zi proasta pentru adversara. Dar cum obiectele defaimarii au disparut rand pe rand, Sharapova cu problema dopajului, Halep care la nivelul locului 5 unde e acum, confirma si se sustine prin rezultate, atunci au schimbat pentru a 3-a oara macazul si nu le mai place tenisul feminin in general.
    Dar mai oameni, fiecare generatie si-a avut varfurile sale. Evert cu Navratilova intre anii 75-85; Graf si Seles intre 90-2000 (plus sau minus 2-3 ani), iar in era Williams e concurenta cea mai acerba. 2000- 2011, Henin, Venus, Serena si Sharapova. Toate aceste 4 jucatoare avand aproximativ acelasi an al nasterii, si-au desfasurat carierele pe exact aceeasi perioada de timp. Sau mai corect spus, Serena le-a prins pe toate 3 in timpul cat a activat ca jucatoare.
    Iar rezultatele vorbesc de la sine. Head to Head, Serena - Henin e 8-6. Head to Head, Serena - Venus e 16 - 11. Despre Serena - Sharapova, e putin jenant... acest 19 -2.
    Asadar, avand o asa concurenta, sa ajungi la cifrele pe care le are Serena azi e un miracol. Si 15 din cele 22 de titluri de Gran Slam, cate are Serena in prezent, le-a castigat pana in 2011-2012, an in care toate cele 4 jucatoare erau in lupta pentru suprematie, acolo sus.
    Astea fiind datele istorice, de unde pana unde trag acesti domni experti concluziile pe care le trag? Ca daca e sa ascultam doar pareri, sunt nenumarate voci care sustin azi ca orice jucatoare din top nu ar avea probleme cu fostele glorii din deceniile trecute si ca tenisul a evoluat mult. Si nu e o parere a vreunui chibit de pe vreo banca din fata blocului cum e cazul stimabililor care trimit coment-urile de la care am pornit discutia. Cele care isi permit sa faca astfel de comentarii au tinut si ele o racheta in mana si a castigat fiecare Gran Slam-ul ei. Dar ce stiu ele, nu?!
    Asadar, daca ai putin respect pentru tine ca individ, daca iti iubesti rasa din care faci parte, in momentul in care vii cu astfel de catalogari definitive, arunca un ochi pe o statistica si apoi scrie. Una e sa iti placa sau displaca si alta e sa negi evidentele. Vorba aia: Cand scuip impotriva vantului, te scuipi pe tine insuti. Se aplica perfect aici. Nu poti sa vorbesti astfel cand in fata ai cea mai mare jucatoare din istoria acestui sport, titlul castigat pe merit asa cum arata si statistica. (iar pe perioada de 10-12 ani pe care am discutat-o in cazul Serena, au mai fost nume ca: Mauresmo sau Clijters. Spun ceva aceste alte doua nume?)

    Ps. Pe acelasi rationament, Messie are mare noroc ca nu mai joaca Maradona sau Pele si Djokovic ca nu mai e Nastase in forma. Sa fim seriosi! Sunt doua timpuri diferite, doua nivele diferite de a practica aceeasi activitate. Practic, sunt doua sporturi diferite, cel de atunci si cel de acum.
    • Like 1
  • Intr-adevar....meci greu,mesajul meu pentru următorul este:"Run Simona....run..!!!"
    • Like 1
  • Adrain D check icon
    De acord ca daca nu ma intereseaza sunt liber sa nu dau clic pe articol, insa ma surprinde faptul ca cineva care iubeste tenisul dedica atat de mult timp si scris unei jucatoare mediocre si care nu e nici macar placuta prin caracter. As citi cu placere despre marii tenisului sau marile turnee de tenis, dar a urmari jocurile lui Halep e mai mult un patriotism local decat ceva legat de tenis sau sport. E poate cea mai buna jucatoare a momentului de pe aceste plaiuri, dar tenisul feminin in general nu e la un nivel de invidiat iar Halep nu e in nici un fel o jucatoare care sa se apropie de calificativul "mare". Iar asa cum corect, cred eu, spun comentatorii straini, nici nu o sa fie pentru ca dincolo de partea tehnica, are probleme de atitudine. Daca intentia e raspanditul dragostei de tenis, meciurile lui Federer, Djokovic sau Nadal vor face mult mai mult decat a o vedea pe Halep jucand.
    • Like 1
    • @ Adrain D
      IM check icon
      Aveți perfecta dreptate. Aici, sub semnătura lui CTP, nu poți găsi decât laude exaltate la adresa uneia si aceleiași jucătoare romance (când câștiga) sau justificări alambicate, chinuite, aduse din condei (când pierde). Nu-ți rămâne decât sa citești site-urile străine. De gustibus non disputandum....Despre gusturi nu e de discutat. Acestea sunt gusturile/preferințele dlui.CTP in materie de tenis si basta. Despre tenisul de calitate nu poți afla nimic de la domnia sa pentru ca ori nu-l urmărește, ori nu-i place sa scrie despre el, ori nu atrage la fel de multi adulatori sau hateri, deci like-uri. Daca ar scrie despre meciurile Nadal-Pouille sau Wawrinka-Evans, n-ar stârni, n-ar zgândări, n-ar fi citit cu atata interes patriotic. Deci, comentariul adevărat nu rentează. Cum se zice azi intr-o exprimare schioapă, de cartier, "nu se merita".
      • Like 0
  • Eu unul, cred ca cea mai buna jucatoare de tenis este tot Sarapova. Bunaaa rau!
    • Like 1
    • @ Valentin Stütz
      Crabu check icon
      Bine zis!:)
      • Like 0
    • @ Valentin Stütz
      Maria Meldonium Sharapova? La ea te referi?
      • Like 1
  • Crabu check icon
    Articolul se apropie de o declaratie de dragoste! Ce sa mai, Liceenii Rock'n Roll! Poate data viitoare autorul insoteste articolul si de un mesaj video, sa intelegem mai bine trairile dansului si din limbajului corpului. Nu vreau sa ma gandesc la momentul in care SH v-a castiga primul GS. Uau! Nebunie in condei! Sa inchinam o cruce de ateu!
    PS: au fost pe tabloul principal 6 romance si nici macar o simpla propozitie din partea autorului. Bine inteleg ca nu e obligat, dar sa nu uitam ca Sorana Carstea, care este intr-o "Reveneala" acum, era in primii 30 mondiali cand SH inca juca ITF-uri.
    • Like 1
    • @ Crabu
      Crabu check icon
      Erata: 5 romance in afara de SH.
      • Like 0
    • @ Crabu
      După ce am citit articolul am alergat ca nebunul la piață pentru a cumpăra un sac de lămâi...nu se mai putea dl. Popescu!
      • Like 0
    • @ Daniel Pîslariu
      Crabu check icon
      :)
      • Like 0
  • Simona nu va castiga un turneu de o asemenea anvergura,daca nu-si va imbunatati serviciul si jocul la fileu.Prea simplu si usor de citit e jocul ei.Cate mingi liftate vedeti la ea in timpul meciului?Se ascunde dincolo de linia de fund alergand stanga- dreapta.Prea putin.
    • Like 1
  • Daca Simona ar avea veniri la fileu,beneficiile unui stop pus cand si cum trebuie si un serviciu doi mai bun ar avea multe avantaje.Pt.ca nu stapaneste cele de mai sus trebuie sa intre in raliuri lungi si obositoare,cu lovituri in forta si este plimbata dintr-un colt in altul de jucatoarele de top.Efortul fizic pe care il face in plus si rapiditatea cu care ii sare tandara(ca sa zic asa) duc la infrangeri greu de digerat.
    • Like 0
    • @ Mihai Ducu
      Silpres check icon
      În principiu aveți dreptate. Însă nu neapărat al doilea serviciu ar trebui să fie mai bun, ci primul. Uitați-vă și la Serena: câți ași dă la primul serviciu și câți la al doilea? Același lucru era valabil și la Goran Ivanišević, și la alți jucători cu serviciu eficient. Și mie mi-ar plăcea ca Halep să vină mai des la fileu, numai că: 1. Asta se învață și se exersează din copilărie; 2. Înainte de a veni la fileu trebuie să-ți plimbi adversarul cu lovituri pe care să le returneze în disperare de cauză și fără forță; 3. Trebuie să ai viteză ca să ajungi rapid la fileu când se ivește ocazia unui voleu; 4. Trebuie să fii cât de cât înalt(ă) ca să nu fii ușor de lobat sau pasat; 5. Trebuie să stăpânești foarte bine voleul (nu sunt absurd încât să-l dau exemplu pe marele maestru John McEnroe, dar nici ca jucătorii și jucătoarele de azi, începând cu Serena și continuând cu Djoka etc.), lovitură dificilă, care trebuie exersată din copilărie. Uitați-vă și la US Open: cine mai joacă serviciu-voleu, combinație banală la acest nivel în anii '80, evident, atunci când se juca pe iarbă și pe suprafețe dure, nu pe zgură?
      • Like 0
    • @ Silpres
      Nu va inteleg de ce tot comparati doua tipuri de tenis care nu mai au nimic in comun. Pana si suprafatele s-au schimbat. Nu mai spun de echipament si de tehnica. Intr-un articol aparut pe espn.com, era scis asa: "According to a list compiled by the WTA, the 10 fastest serves of all time in the women's game have all happened in the past seven years." Deci? Lasam timpurile romantice ale sportului si revenim in realitatea din zilele noastre?
      E usor de dat cu parerea. E mai greu acolo, pe teren. E legat de timpi de reactie, instincte, talent nativ... Halep se foloseste de ce dispune si o face bine. Cel putin asa ne spun rezultatele. E in top cinci de 3 ani. (cu acea mica abatere de 2 saptamani parca)
      • Like 0
    • @ Gabriel Apetrei
      Silpres check icon
      Știți, nu, că la viteză sunt măsurate și serviciile greșite?... Vă rog să vă concentrați puțin: „Uitați-vă și la Serena: câți ași dă la primul serviciu și câți la al doilea?” Din câte știu eu (am verificat mai înainte în siteul WTA), Serena nu numai că este în activitate, dar e chiar lider mondial. Pe de altă parte, în ceea ce-l privește pe John McEnroe („ His match record of 82–3 in 1984 remains the best single season win rate of the Open Era.”), am constat din meciurile lui demonstrative, că și acum se descurcă cu voleul mult mai bine decât mulți jucători profesioniști, deși folosește rachete actuale nu pe cele din anii '80. Acum, eu ce să-i fac, să-l iau de nevastă pentru că „ is known for his shot-making artistry and volleying skills” (toate citatele sunt din Wikipedia)? Dar, să venim la cei de-acum. E adevărat că la Australian Open nu mai e „iarba verde de acasă”, dar la Wimbledon tot pe iarbă se joacă și, cunoscând conservatorismul britanic, mă îndoiesc că e modificată genetic... Dar, analizați stilurile de joc ale lui Federer, Đoković și Murray (Andy, nu fratele lui) de-a lungul timpului. Ați observat, cumva, că de când au intrat pe mâna a trei foste glorii vin mai des la fileu și reușesc mai multe voleuri? Pe suprafețele și cu echipamentele actuale. În cazul lui Federer a încercat și Paul Annacone (care i-a fost antrenor și lui Sampras...) să-l facă să vină mai des la fileu, dar nu i-a ținut. Abia Edberg („A major proponent of the serve-and-volley style of tennis”) l-a convins. Chiar acum, la US Open, făcând paralelă între Halep și Murray, Wilander remarca faptul că ambii sunt jucători de spatele terenului, dar, spre deosebire de Halep, Murray trage de el ca să vină la fileu. Iar în ce-o privește pe Halep, eu eram cel care dădeam câteva motive din cauza cărora românca nu poate veni la fileu atât de des cât ar trebui, deși în turneul acesta, după cum am menționat în alt comentariu, a reușit câteva voleuri de sus, care sunt cele mai dificile lovituri din tenis. Și tot eu sunt cel care a scris (tot în acest site) că pentru mine Halep este favorita la US Open în acest an, dând și câteva argumente. E drept, tot eu am susținut că era favorită și cu Kerber la Cincinnati, dar las' că și Navratilova a considerat-o favorită la Roland Garros (însă n-a exclus că la fel de bine putea pierde în turul 2). Ei, aceasta este diferența dintre Navratilova (care a recunoscut „în direct și la oră de vârf”, la Sky sau la BT; nu-mi mai aduc aminte fiindcă au trecut câteva luni) că e suporteriță de-a Simonei, mine (care nu sunt fan Halep) și dvs.: noi credem că Halep poate să-și îmbunătățească jocul și să câștige măcar un turneu de Grand Slam, pe când dvs. vă mulțumiți cu faptul că: „E in top cinci de 3 ani.”
      • Like 0
  • Simona la un pas DIN NOU sa faca "istorie", sa fie batuta de o jucatoare care niciodata a batut o jucatoare in primele zece sau a trecut vreodata de turul unu la US open! Este un joc care da de gandit pentru meciul urmator cu Navaro dar mai ales de cel in sferturi cu "monstrul". Dreen Cahil trebuie s-o puna la antrenament serios pentru serva, care inca lasa mult de droit. Parerea mea este ca inca mentalul la ea mai are mult sa fie al unei jucatoare care sa poata castiga un turneu mare "grand slam".
    • Like 0
    • @ Cornel Diamandopol
      Fluctuatiilor mari din jocul Simonei le gasesc trei explicatii:
      1. isi pierde inca prea usor concentrarea cand adversara isi creste nivelul de joc ;
      2. inca nu stie sa-si ajusteze tactica de joc in functie de modificarile care apar la adversara (cu Babos a castigat datorita erorilor nefortate in cascada ale adversarei din ultimul ghem, cand aceasta conducea cu 40-15);
      3. nu are inca o pregatire fizica care sa-i permita sa mentina acelasi ritm de joc cel putin 2 ore si jumatate (cam cat dureaza un joc de 3 seturi echilibrate. Toti marii campioni au o pregatire fizica exceptionala, care le sustine forta psihica si le permite sa castige peste doua treimi din mingile pe primul lor serviciu si peste jumatate din cele pe serviciul doi).
      Concluzie realista: Daca nu-si creste puternic nivelul de joc, nu are sanse in fata lui Navarro (pare ca a atins varful de forma prea devreme, la Montreal, iar acum este pe o curba descendenta !)
      • Like 0
    • @ Mihai Grecu
      Silpres check icon
      Uitați-vă, vă rog, pe statisticile de la US Open și-o să vedeți că nu sunt multe meciuri la tipe care să depășească două ore. „Toti marii campioni au o pregatire fizica exceptionala”. E adevărat că n-are joc variat, că voleul scârțâie, că procentajul la primul serviciu e fluctuant, că serviciul al doilea e slab, însă două lucruri nu i se pot reproșa: că nu luptă indiferent de scor (da, în anii trecuți mai avea, rar, meciuri în care se resemna) și că n-are pregătire fizică... Chiar mă bucur că n-are pregătire fizică mai bună fiindcă ar trebui s-o trec pe lista suspecților, alături de: Bolt, Froome (nu cel din anul acesta, ci cel din anii trecuți), Wiggins din 2012, Djoka din anii trecuți. Șarapova a părăsit lista suspecților... Mărturisesc că mai e câte un meci de-al Serenei la care mă întreb: de unde are atâta energie?... Dacă o să vă uitați la statisticile meciurilor Simonei o să constatați că, de regulă, aleargă mai mult decât adversara, cum a fost cazul și cu Babos, și cu Safarova, doar Flipkens a alergat mai mult decât ea. M-am referit la cele mai recente meciuri, dar dacă o să vă uitați și la statisticile altor turnee, veți constata că sunt rare cazurile când adversara aleargă mai mult decât ea. Personal, nu-mi place chestia fiindcă, de cele mai multe ori, înseamnă că nu ea a condus jocul, chiar dacă l-a câștigat.
      • Like 0
  • Dupa emotiile incercate la meciul Simonei, am urmarit cu multa placere meciul Paolo Lorenzi vs. Andy Murray. Incredibile primele doua seturi, cine se astepta la asa o replica din partea lui Lorenzi, locul 40 si avand 35 de ani, sigur nu se astepta nici Murray cel campion olimpic si super in forma si grozav in toate ultimele aparitii!
    Si vazand cum pierde Murray setul al doilea, asta dupa ce cu greu l-a luat pe primul, nu puteam sa nu ma gandesc la Simona pe care muuulti s-au grabit sa o critice pentru setul doi.
    Bravo, Simona, nu conteaza cum joci atata vreme cat castigi!
    Si forza, Lorenzi! Ca meciul nu s-a incheiat, chiar daca nu sunt prea multe sanse!
    • Like 1
  • NU-MI pasa....... stiti de ce /??? pentru ca eu nu sper ca multi altii care posteaza un cuvant sau o opinie ( chiar si *mizerabila ) eu prefer munca sudoare joc cerebral cu sansa cu nesansa dar sa CASTIGE , nu-mi pasa ca la sfarsit aia care spun ( vai ce noroc ) sau gata pana aici a putut se svarcolesc sa-si ( haleasca din dos) ca nu au avut incredere , nu-mi pasa ca TU CTP acum mai putin de 1 an criticai (poate)fara sa stii ce vrea ea ce poate ea ce stie ea ce simte si cand e in (perioada). Imi pasa doar ca ea este o CAMPIONA o ETICHETA un EXEMPLU si din pacate revin la inceputul comentariului meu NU-MI PASA ca EA este o RARITATE si ma bucur . ps scuze pentru inadvertentele gramaticale ... o seara buna.
    • Like 1


Îți recomandăm

Silvia Demeter

Acel grajd avea să capete, în doi ani, o nouă funcțiune - living, dining și bucătărie în ceea ce avea să devină, prin măiestria arhitectei, reședința de vară a Prințului Charles. Totul cu un mesaj – păstrarea tradiției, salvarea patrimoniului arhitectural din zonele rurale ale României. Foto opiniatimisoarei.ro

Citește mai mult

Testare Covid-19

„Toată lumea așteaptă ca rezultatul să fie pozitiv sau negativ. În biologia moleculară, rezultatul este detectabil/ nedetectabil. Negativ sau pozitiv se pot asocia altor tipuri de teste, dar nu acestor tipuri de teste”, explică dr. Andreea Alexandru, director medical, divizia de laboratoare Regina Maria.

Citește mai mult

Navigând împreună spre viitor

„M-a luat așa, ca pe șah, m-a aranjat, deci eu nu gândeam în perioada aia. De fapt, când primești vestea asta, tu... ești pur și simplu... te oprești în timp și ai în față un hău și nu știi unde să pornești”. Aceasta este mărturia Lilianei, a cărei poveste impresionantă vă invit să o descoperiți.

Citește mai mult