Foto: Consiliul European
Mă mândresc cu un obicei foarte sănătos, acela de a-mi supraveghea subiectivismul prin expunerea lui la convingeri și opinii diametral opuse. A nu se înțelege că a fi subiectiv are valență negativă. Nu are. Așa cum nu are nici valență pozitivă. A fi subiectiv seamănă cu a respira, este profund neutru, natural. Dar, ca orice aspect dus la extrem, strică. Și tocmai din acest motiv trebuie monitorizat grijuliu, revitalizat prin expunere la nou, la diferit, la contrast.
Dau pe Antena 3. Am nimerit cum se poate mai bine intervalul orar. Se dezbătea aprins despre summit-ul european și, mai specific, despre Klaus Iohannis și despre cum a performat dumnealui în cadrul acestei sesiuni de întrevederi. Se discuta despre cifre? Nu. Se discuta despre măsuri economice? Nu. Se discuta despre relansarea economică? Nu. Se discuta despre fonduri nerambursabile, despre împrumuturi, despre valorile lor? Nu. Știrea zilei era despre „pozele anului” în care Klaus Iohannis apare fără mască, printre colegi care au masca pe față în unanimitate. Împreună cu precizarea că pe parcursul celor 4 zile, președintele nu ar fi purtat-o deloc.
Și așa am intrat eu pe site-ul Consiliului și am luat la rând aproximativ 1000 de fotografii ca să mă asigur de veridicitatea știrii. Menționez că suspiciunea mi-a fost trezită atât de ineditul fotografiilor, de surescitarea celor din studio, dar și de replicile incoerente ale unui fost colege de partid care invoca un atac cibernetic ca fiind răspunsul acestor acuzații. Așadar am trecut prin cele 1000+ de fotografii de pe site-ul oficial, și da. L-am văzut pe Iohannis fără mască. Dar nu doar pe el.
Ochiometric, mai puțin de 10% dintre fotografii erau cu oameni de stat fără mască în spațiu închis. Și am văzut că în a 4-a zi a summit-ului nu o purta.
În toate celelalte zile a purtat-o. Așa cum, în mare parte, au făcut-o și omologii lui.
Dacă noi, românii, am bifa același procent în spațiile închise, nu mai vorbesc de cele deschise, dar supraaglomerate, am mai trăi o viață. Așadar o știre pe jumătate falsă, care scoate din context un gest nepotrivit, în mod cert, mai ales după galeria foto cu Ludovic Orban fumând nonșalant, și amplificată într-un registru emoțional de neîncredere față de autoritățile statului și de predicile lor. Oare chiar aveam nevoie să stârnim un val de antipatie față de și așa nepopulară mască? Oricine poate să dea cu masca de pământ, abandonând-o a nemulțumire. Manipulările grosolane ale informației trebuie condamnate. Pentru că există un segment de populație care urmărește cu bună-credință prestația Antenei 3. Și, doar pentru că are convingeri politice opuse, nu înseamnă că trebuie văduvită de adevăr, de perspectivă, de context. Președintele a greșit. Să continuăm greșeala lui sau să o izolăm, să îi controlăm răspândirea, așa cum facem cu un virus?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Se pare ca nu e precaut, deci conform unui clasic in viata este ...
Cand presedintele, primul ministru, diversi ministri, seful camerei deputatilor, senatori si deputati ai PSD, Alde, PNL, presedintele consiliului judetean Bihor de la UDMR etc etc etc, care fac legile si au sarcina de a dirija masurile anti covid, si dau din gura: purtati masca, stati acasa dau astfel de exemple va mira ca majoritatea populatiei nu respecta legea?
NU stiu daca mai exista moderatori la Republica, dar limbajul comentariilor a scaziut sub nivelul minim accepatabil si articolele cam la fel. A ajuns un loc de duel al trolilor partidelor. Orice parere contrara "platitorului" este taxata" Pacat a fost un proiect destul de bun, dar trebuie alocate si un pic de resurse altfel nu functioneaza. Adio!
--Pe ce planeta locuim ? Sau care este capitala tarii noastre ? Cam acestia sunt ,,clientii observatori ai latrinei 3 si altii , Subiectul articolului cred ca , sunt detalii marunte ,despre care nici nu ar trebui ,luate in considerare ,Adica ne ,,pierdem in amanunte si nu ne ocupam de probleme cu mult mai importante pentru situatia prezenta,.
1. Poate fi un om care a greșit. Dar e unul singur iar consecințele, dacă ar fi, le-ar trage singur.
2. Chiar dacă vom avea o explicație, bomba antenistă își va fi atins scopul, fiindcă PRIMA IMPRESIE rămâne. Iar manipulatorii de la A3 știu asta foarte bine. E una din cele mai folosite tactici de manipulare.
de probă :
Replici seismice
Cataclismul teluric inițial ( declanșat de erupția de dezinformări și false informații referitoare la starea de sănătate a omenirii ) a fost urmat de replici care, ca majoritatea replicilor, nu au avut puterea de penetrare în minți a primei zguduiri.
Eu sper întru-un liant care să ducă la o replică de o intensitate capabilă să înlăture cenușa vulcanică ce întunecă acum soarele rațiunii.
Cum? printr-o pedagogie a conștientizării umanității.Pedagogie pe care eu o gândesc definită ca : arta și știința transmiterii și determinarea înțelegerii cunoștințelor despre domeniile discutate
Ar mai fi și condiția ca cei din sferele comunicării și informării să fie de bună credință în demersurile lor.
22.07.2020 - Purice Narcis- Teofil
Cele bune!