Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Motivarea deciziei de eliberare condiționată a lui Dan Voiculescu: Codul penal din 1969 nu cuprinde menţiuni privind obligaţia acoperirii prejudiciului

Eliberarea lui Dan Voiculescu nu a fost condiționată de obligația recuperării prejudiciului, se arată în motivarea sentinței, publicate miercuri de Tribunalul Bucureşti.

„Cu referire la acoperirea prejudiciului, articolele din Codul penal din 1969 nu cuprind menţiuni privitor la o astfel de obligaţie, analiza lor însemnând o combinare a dispoziţiilor de drept substanţial succedate în timp şi deci încălcarea principiului aplicării legii penale mai favorabile”, se arată în motivarea semnată de judecătoarea Iosefina Pârvu de la Tribunalul Bucureşti, potrivit News.ro.

Recuperarea prejudiciului de 60 de milioane stabilit de instanță în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) intră în competența instituțiilor statului.

„Recuperarea acestor creanţe şi identificarea lor prealabilă este dată în competenţă unor instituţii ale statului sub coordonarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie”, se mai arată în motivarea sentinței de eliberare condiționată a lui Dan Voiculescu.

Omul de afaceri Dan Voiculescu a fost eliberat condiționat săptămâna trecută, după ce a executat aproape 3 ani din cei 10 ani de închisoare la care a fost condamnat în 2014. Întrebat de jurnaliști despre prejudiciul de 60 de milioane de euro din dosarul ICA, Voiculescu a spus: „Nu e niciun prejudiciu. Decizia 888 din 8 august va fi demontată”.

Avocatul omului de afaceri a declarat în fața instanţei că în trei ani ANAF a reușit să vândă doar o singură proprietate dintre cele puse sub sechestru de judecătorul care l-a condamnat definitiv pe Voiculescu. 

„El are toată averea sechestrată. Nu are un leu disponibil, cu excepţia pensiei. ANAF nu a pus nici azi în executare decizia de condamnare. Dacă le valorifica poate se acoperea prejudiciul. Statul o are la dispoziţie, dar nu o face”, a spus avocatul lui Dan Voiculescu.

Fiscul a recuperat 14,7% din prejudiciul de 60 de milioane stabilit în dosarul ICA, potrivit unor informații transmise de ANAF la solicitarea HotNews.ro. 

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • check icon
    referitor la ISN....in general orice proiect de lege trimis parlamentului trebuie sa fie "corelat" cu restul prevederilor legale,in acest caz referitoare la "imprumuturi,dobanzi,majorari,penalitati,etc."Astfel de ex. o persoana fizica,raspunde penal pentru camatarie(vezi cazul sefului de la jandarmerie),in procese este stabilita o valoare a majorarilor si penalitatilor in functie de nivelul de referinta a dobanzii BNR,majorarile si penalitatile pentru impozite locale si cele de la finante sunt si ele "fixate de stat",existand chiar si o "clauza de anulare a impozitului=prescriptie" s.a.m.d.Pentru "restul" produselor comercializate,alte institutii ale statului ca Protectia Consumatorului,Consiliul Concurentei INTERVIN sanctionand "preturile de dumping" sau alte "abuzuri" asupra consumatorului.In fapt aceste ISN-uri sunt societati care practica "camataria" legal "speculand" o prevedere legala NECLARA care totusi "atribuie reglementarea in acest domeniu BNR-ului"....Discriminarea este clara fata de camatarii persoane fizice,chiar intre aceste persoane fizice existand o "discriminare" care a permis chiar unor parlamentari sa-si treaca in declaratia de avere "imprumuturi exorbitante"(Ghita,Voiculescu,etc.) unele putand fi FICTIVE,folosite doar pentru a "spala" bani negri proveniti din coruptie.Curios ca pentru "legea darii in plata",parlamentul a "intervenit" in contractele bancare cu dobanzi mult mai mici decat in cazul ISN-urilor!In Romania insa "fraierimea" NU conteaza pentru statul roman...."expulzarea economica" in UE fiind "un scop" al "socialistilor" aflati permanent la "putere" in cei 27 ani de capitalism.
    • Like 0
  • check icon
    Toti latraii de la a3 si luju ar trebui sa pupe mana justitiei pt.usurinta cu care a scapat "marele lor dresor"! Dupa eliberarea lui voiculescu tind si eu sa le dau dreptate ca nu avem justitie in tara!!
    • Like 0
  • check icon
    Nu, într-adevăr, codul penal din 1969 nu cuprinde mențiuni privind recuperarea prejudiciului. Cuprinde în schimb mențiuni foarte clare privind pedeapsa cu moartea pentru hoții cu sume mari...
    • Like 4
    • @
      check icon
      Bunã observație! Unii chiar au încasat-o,s-a recuperat si prejudiciul.
      • Like 1
    • @
      Dar codul penal de la 1869 ce prevede? Și cel de pe vremea lui Vlad Țepeș? Evident, sunt întrebări ironice... Cine sunt oare cu nume și prenume judecătorii care au luat decizia asta? Cred că e bine de știut... Probabil, însă, că se bazează pe niște legi tricotate de ticăloșii care și le-au conceput de un sfert de secol încoace ca să-i apere de justiție...
      • Like 0


Îți recomandăm

Cristian Tudor Popescu

2.000 de ani greșeala generării spontanee a vieții din neviu, a lui Aristotel, a făcut legea. Ilustrul filosof n-a încercat niciodată s-o probeze experimental, cu bucăți de carne putrezită sau fecale și vase închise și deschise. A făcut asta Francesco Redi în 1668. Apoi, Lazzaro Spallanzani a folosit bulionul. Finalmente, Louis Pasteur a pecetluit principiul omne vivum ex vivo (tot ce e viu provine din viu).

Citește mai mult

Securitatea / sursa foto: Profimedia

Pentru ca cei care nu au trăit acele vremuri să înțeleagă situația, CNSAS propune și un exercițiu de imaginație. „Gândiţi-vă că, atunci când comandaţi ceva de pe internet, livratorul deschide pachetul şi îşi opreşte lucrurile care îl interesează. Sau, dacă aţi comandat de mâncare, aceasta nu mai ajunge niciodată pe masa dumneavoastră fiindcă livratorul fie a vândut-o altcuiva pe traseu, fie a mâncat-o fiindcă aşa a vrut. În plus, nu veţi primi nici explicaţii, nici scuze şi nici nu veţi avea cui să vă adresaţi”, se arată în postarea de pe contul instituției.

Citește mai mult

Cristian Tudor Popescu

„Documentarul” despre Alteța Sa Trumpa a vândut 3 (trei) bilete la Londra! În Africa de Sud a avut, probabil, 0 (zero) spectatori, de vreme ce a fost retras imediat din cinematografe. Păcat că a apărut prea târziu, ca și candidatura la Nobelul pentru Pace a lu bărba-su, ar fi surclasat favoriții la Zmeura de Aur, premiul Hollywoodului pentru stupiditate.

Citește mai mult

Dincolo de priză_episodul II

Ar trebui să tratăm bugetul statului nu ca pe o noțiune abstractă, ci ca pe un buzunar mai mare al tuturor. Ceea ce aparent ne ajută portofelele- pentru că pare gratuit sau la un preț mai mic prin intervenția statului- are în spate costuri ascunse și efecte întârziate. În cele din urmă, să nu uităm: factura cea mare trebuie plătită. Acestea sunt câteva concluzii personale după o discuție foarte interesantă.

Citește mai mult