sursa foto: Profimedia
Declarația președintelui Dan, potrivit căreia România ar avea nevoie de un premier „din afara politicii”, poate suna extrem de seducător pentru toți cei ce sunt într-o stare de oboseală cronică, vecină cu lehamitea, față de tot ceea ce înseamnă „politica românească”. Dar, din perspectiva mea, o astfel de idee nu face decât să se înscrie în ceea ce putem cu ușurință numi „populism” (un fel de „eu versus extremiști”), vulnerabilizând fix esența democrației.
Democrația reprezentativă funcționează, ca arhitectură, prin partide și prin vot. De aceea, în democrație, puterea executivă trebuie să provină din voința cetățenilor și, doar în caz de forță majoră și pentru o perioadă clar definită, să fie înlocuită de o echipă tehnocrată. Oriunde în lume, un premier care nu a trecut prin competiția electorală a ajuns, inevitabil, să aibă o legitimitate democratică șubredă și să accentueze, de cele mai multe ori, criza (nu uitați că la noi, după guvernul Cioloș, i-am avut pe Dragnea, Ciucă și Ciolacu).
Mai mult, asumarea politică este esențială. Fără ea, guvernarea devine difuză, responsabilitatea se evaporă, iar cetățenii nu mai știu pe cine sancționează sau recompensează la vot (reamintesc că, în noiembrie 2015, guvernarea tehnocrată a fost soluția generată de cele mai mari proteste anti-PSD; iar la final de 2016, PSD a câștigat alegerile cu un procent de 46%). Iar când responsabilitatea dispare, spațiul se umple rapid cu frustrare, neîncredere și radicalizare. Nu întâmplător, în multe alte țări, figura „liderului anti-sistem” a fost folosită ca rampă de lansare pentru populismul radical.
Un premier fără partid nu are o majoritate stabilă. Nu are un suport politic coerent, nu are un program negociat democratic, nu are o echipă care să-și asume deciziile. Iar fără o majoritate, guvernarea se transformă într-o succesiune de compromisuri fragile, negocieri interminabile și măsuri incoerente. Stabilitatea devine o iluzie, iar viziunea de dezvoltare, doar un slogan.
Tehnocratizarea excesivă vine cu alte riscuri: ignorarea dimensiunii sociale a deciziilor; lipsa mecanismelor interne de control pe care partidele le au; vulnerabilitate crescută la influențe externe. În loc să întărim democrația, ajungem să o subminăm, delegitimând tocmai partidele — pilonii fără de care democrația nu poate funcționa.
Din toate aceste motive, și multe altele, cred că decizia președintelui Dan este profund greșită. Eu nu cred că România anului 2026 are nevoie de soluții „neutre” care, în realitate, sunt mai partizane decât cele cu haină de partid; ci are nevoie de politicieni competenți, responsabili și legitimi. Are nevoie de partide consolidate, de majorități reale și de sentimentul că jocul democratic este respectat de toate părțile. În opinia mea, domnul președinte Dan joacă un joc extrem de periculos, din care marele câștigător la următoarele alegeri va fi AUR.
Democrația nu e perfectă și, de multe ori, și pe mine mă obosește. Dar e singurul sistem care ne permite să știm cine decide, de ce decide și pe cine putem trage la răspundere.
Iar asta, în vremurile pe care le trăim, e mai important decât oricând.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
În actualul cadru constituțional al României, Guvernul este partinic ,în mod explicit sau implicit, prin faptul că este învestit de reprezentanții partidelor politice din Parlament. Rămâne, totuși, să ne întrebăm dacă guvernarea partinică este soluția cea mai bună pentru România. Când vezi că guvernarea este piesa care produce cele mai multe rateuri și crize, este firesc să te gândești la modificarea sau înlocuirea acelei piese. Acum vreo 25 de ani, am cumpărat un utilaj vechi care avea toate lagărele pe bucșe. Toate defecțiunile apăreau din cauza bucșelor. Abia după ce am renunțat la bucșe punând lagărele pe rulmenți am scăpat de cele mai frecvente defecțiuni.
Explicit: băieții ăștia nu au ce căuta la guvernare. Implicit: suntem cu toții niște fraieri. Ce interese „partinice” apără un individ precum Grindeanu?
Adevărul situației în care se află țara este că singura soluție viabilă e o nouă „revoluție”. De data asta fără împușcături, doar cu ștampila aplicată pe buletinul de vot...
Nasol e că n-ai pe cine ștampila...
Dar ce era să votez când alternativa era Interlopul susținut de o mahalagioaică și o țață ?
La noi cică "boborul" nu mai suportă viața grea și furăciunile sistemului.
Că tre-să vină forțe noi, patriotice, din afara sistemului. Apă-Hrană-Energie..
Da' m-am uitat la bulgari, a căror economie merge ceas, drept care au intrat în zona euro. Asta după ce intraseră în gard cu guvernarea prin 1997, iar FMI le-a impus un Consiliu Monetar care să preia frâiele finanțelor.
Și-au scăpat în felul ăsta de hiperinflație, deficit excesiv și bănci intrate în faliment.
Ei bine la mare modă e acum la bulgari o formațiune de extremă dreapta intitulată "Renașterea" care contestă intrarea în zona euro și promite că va scoate Bulgaria din NATO și va renegocia statutul de membră a UE.
Hodoronc-tronc. Pricepeți ceva..?
Apropo, dacă AUR va conduce România vom ajunge iute la Consiliu monetar.
Și poate că va fi mai bine.. Dar vom trece mai întâi prin hiperinflație, falimente de bănci..etc
Iar dacă nimeni nu ne va mai împrumuta din cauza deficitului crescut, vom îndura și austeritatea impusă de creditorii externi.
Ca să vorbesc în limbaj șahist, suntem într-o poziție de zugzwang: orice mutare e pierzătoare. Iar dacă reluăm jocul cu alegeri anticipate ajungem mintenaș în aceeași situație. Vorba matale: vin la putere „forțe noi, patriotice, din afara sistemului”...
Ani de zile am tot susținut pe diverse bloguri că „motorul economiei” nu poate fi în niciun caz consumul pe datorie. N-am fost credibil. Constat că nici acum, când s-a ajuns la fundul sacului, „poporul” încă nu s-a prins că a venit vremea să plătim oalele sparte.
Nu putem ști cu certitudine ce se va întâmpla dacă AUR ajunge la conducerea țării, dar putem anticipa. Vom trăi ca-n „sânul lui Avram” în case de 35.000 de euro, vom avea apă-hrană-energie din belșug și combustibili la pompă cu 1 leu pe litru…
Întrebarea căreia am încetat să-i mai caut răspunsul e inutilă: de ce încă mai credem în palavrele „oamenilor politici” când am fost păcăliți de-atâtea ori?
E vineri și n-are sens să-mi stric „vikendul” cu întrebări fără rost. Mai bine beau câteva beri ascultând melodiile care îmi plac…
Aștept recomandările matale, nea Mircea…
Era o vorbă : ce țară frumoasă-i România, păcat că-i locuită..
Alt popor poate-ar fi ales altceva în anii ăștia, da' noi nu și nu..
Ne merităm soarta. Ne conduc cei pe care i-am ales, nu alții.
Iar dac-acum majoritatea e sedusă de AUR și Georgescu se va face, mai devreme sau mai târziu, voia acestei majorități.
A, că e vorba de niște populiști cinici care profită de frustrările celor cu adevărat nevoiași, are mai mică importanță. Poporul e suveran.
Iar dacă urmarea va fi ceva de genul "care n-am avut noroc" însoțită de doine de jale murmurate la fluier (pentru că le va fi pierit cheful de vuvuzele..), concluzia va rămâne aceiași. Ne merităm soarta.
Trăim vremuri așa-zis „capitaliste”, conduși fiind de tovarăși care în toată trăirea lor nu au învățat ce e aia sudoare și vin să ne explice acum că fără ei nu se poate.
Toți se bucură când guvernul le „dă” și se supără iremediabil când vine unul ca Bolojan si le spune că „datul” ăsta nu e de bun augur. Cum să dai ce nu ai?
Secretul „datului” de unde nu ai îl deține Ciolacu, covrigarul din Buzău. În mărinimia lui a împârțit tovărășește gaura din covrig și s-a retras (ca un tovarăș de bună credință!) atunci când a „realizat” cât de adâncă e prăpastia dintre minciunile spuse de el și balivernele rostite de tovarășii săi din partid.
Sorin Grindeanu încă se crede jokerul politicii românești. E un păcălici, la fel ca Simion… Nu e obligatoriu să credeți în vorbele unui băutor de bere, dar e recomandat să vă puneți întrebări. Poate că veți găsi răspunsul necesar…
PS. Sa ne anunte si pe noi Nicusoreanu cand o sa avem sefi la SRI, cand in schimba pe ala de la SIE (probabil dupa ce se termina sezonul de formula 1). In rest, ii dorim odihna placuta, un somn odihnitor si cat mai multe pelerinaje pe la manastiri, ca dupa primul si ultimul mandat va avea destul timp liber.....
Nu vi se pare suspect că de-atâtea decenii ajung în finală niște impostori, domnule Zugravu? Nicușor Dan nu e din altă categorie, oricât am încerca să ne amăgim că am ales președintele de care aveam nevoie. „Sistemul” e atât de bine pus la punct încât nu poate fi înlocuit prin mijloace „democratice”, recte votul.
Ne aflăm într-o situație fără ieșire, în care „partidele” aflate la masa de joc plusează încercând să-și păstreze privilegiile. Nu-i interesează deloc soarta României, important e să păstreze controlul…
Dacă la vârsta dumneavoastră încă mai credeți în schimbarea situației, sunteți un naiv incorigibil, domnule Zugravu.
Nu luați în seamă părerile mele. Sunt la a patra bere și la al treilea păhărel de pălincă…
Oițele rătăcite care mai behăie din când în când sunt neglijabile.
Din '89 încoace vedem transformarea de manual a unui popor în populație.
Te-am șocat? Când vei începe să gândești atunci să te apuci să te exprimi. Până una altă ești cum am spus.
Sa intre la guvernare cu marketingul politic si sa implementeze bunastarea!
Ce fariseii! Iar tu, ce saltimbac!
I literally don't give a flying f.. k ce rest de "argumente" perorezi tu pe acolo!
Mai bine ne-ai zice prin ce boscheti se ascunde Grindeanu ca sa nu ia functia de Prim Ministru. Ca mergem noi sa-l gasim si-l ducem pana la Cotroceni sa-si ia mandatu, cum trebuia sa se intample acum un an.
In plus, cand apare pe la voi sa va dea ordinele pe unitate, spune-i ca ar fi bine sa vina de urgenta la Timisoara ca are probleme mari.
Tot mai multa lume zice ca palatu lui Simonis e mai tare decat al lui. Si is de acord, ca cel putin din strada palatu lui Simonis zici ca e a unui maharajah. A lui Grindeanu in Dumbravita e pozitionat mult mai bine, dar totusi, ar avea nevoie de un etaj in plus, niste turnulete, ceva. Altfel omu risca sa isi compromita grav balzonu. Cum sa fure subalternu mai mult ca el??
https://www.libertatea.ro/stiri/stiri-timisoara-clanul-carpaci-a-cumparat-2-300-000-euro-legal-palatul-marschall-primaria-il-lasase-de-izbeliste-5746823
https://m.digi24.ro/stiri/economie/guvernul-a-aprobat-majorari-salariale-in-36-de-societati-de-stat-locale-lista-companiilor-si-conditiile-pentru-cresterea-salariilor-3812505
Reforma lui bolojaf, taxe mai mari pentru fraierii din privat, SALARII mai mari pentru bugetari!
USR, da? Mâna dreaptă a lui Fritz!
Da, sunt mai puțin rodați în corupție dar par să se descurce promițător!