Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Nicușor Dan, prima reacție în legătură cu situația lui Lucian Pahonțu: „Am citit un titlu care m-a îngrijorat, am citit articolul și nu am găsit nimic”

Nicusor Dan despre Pahontu / sursa foto: Inquam Photos

sursa foto: Inquam Photos

Președintele Nicușor Dan a oferit, joi seară, primele declarații în legătură cu situația șefului SPP, Lucian Pahonțu, în contextul reportajului Recorder.

Întrebat dacă îl va schimba pe Lucian Pahonțu din funcție, președintele a răspuns: „Reprimarea manifestațiilor de la Revoluție și Mineriadă e o pată în istoria României. E regretabil că Parchetele nu au elucidat până acum. Orice persoană care a reprimat manifestații, din punct de vedere moral nu are ce căuta într-o funcție înaltă. Domnul Pahonțu nu e în această situație”.

Ulterior, întrebat dacă a făcut evaluarea șefului SPP, pe care o anunța la începutul mandatului său la Cotroceni, Nicușor Dan a răspuns: „O evaluare a Serviciului am făcut-o cu propriile simțuri. Pare că funcționează, un serviciu profesionist. Și reacțiile serviciilor externe, cu care tangențial m-am intersectat, sunt în aceeași direcție. O evaluare managerială nu am făcut special pentru domnul Pahonțu, pentru că sunt multe, multe alte restanțe mult mai importante. Eu am văzut un articol de presă, cu un titlu care nu e justificat de conținut. Nu știu care e scandalul”.

Întrebat dacă, în opinia sa, Lucian Pahonțu a făcut poliție politică, președintele a răspuns: „SPP nu e un serviciu secret, e un serviciu de pază. Domnul Pahonțu, conform legii, când a fost numit de către CSAT, acum 21 de ani, CSAT a făcut o verificare inclusiv la CNSAS, cu privire la dacă a făcut sau nu poliție politică. Am citit un titlu care m-a îngrijorat, am citit articolul și nu am găsit nimic. Eu nu pot să dovedesc că nu am fost ieri la Cahul, trebuie să dovedească cineva că am fost la Cahul”.

Președintele Nicușor Dan a făcut aceste declarații la Chișinău, după întâlnirea cu omologii săi din Republica Moldova și Ucraina, Maia Sandu și Volodimir Zelenski.

Reamintim că, marți, Recorder a publicat un reportaj cu titlul: „Biografia ascunsă a generalului Pahonțu: a făcut parte din trupele de represiune ale lui Ceaușescu și a participat la masacrul din 21 decembrie 1989”.

Îți recomandăm

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Aceiași abordare ca a tuturor experților în diversele probleme cu care se confruntă România: "pare că.....; eu cred că....; după mine .....; în opinia mea...; și alte exprimări a la <pythitia>: o să....,dar o să și....". Mister total care ascunde ignorarea subiectului din diverse motive, în cazul de față din nevolnicie. Nevolnicie dovedită cu asupra de măsură în timp record.
    • Like 0
vezi toate comentariile
Subiecte din acest articol
Îți recomandăm

Ilie Bolojan si Dominic Fritz / sursa foto: Inquam Photos

Deși e nedrept ceea ce i se întâmplă lui Dominic Fritz, prin legea cu dedicație, cu aplicabilitate retroactivă doar pentru a fi îndepărtat din funcția de primar al Timișoarei, nu mă reped la gâtul lui Ilie Bolojan pentru că a votat legea. Omul era între ciocan și nicovală. Orice ar fi votat, era sfâșiat de o parte dintre oameni.

Citește mai mult

David Popovici 2024 / sursa foto: Profimedia

David Popovici face parte din categoria celor care fac performanțe care ne tulbură și ne bucură în aceeași mișcare. Nu doar pentru că înoată foarte repede, uneori mai repede decât toți oamenii care au înotat vreodată, dar și pentru că succesul lui ne pune într-o situație ușor incomodă, de a încerca să deslușim cum a fost posibil. Când apare un astfel de sportiv, avem tendința să-l numim „fenomen”. Cuvântul este măgulitor, dar are și calitatea de a ne scuti de o anchetă pentru a dobândi înțelegere și explicații. Pentru că un fenomen este ceva ce survine, prin urmare nu trebuie să știm cine l-a produs și în ce condiții. Îl consemnăm, eventual ne minunăm, dar nu-i cerem socoteală.

Citește mai mult
Citește în continuare pe republica.ro