Nicușor Dan, reacție rezervată după dezvăluirile Recorder despre capturarea justiției: ”De ce sunt doar trei magistrați în activitate care au acceptat să vorbească deschis cu reporterii?”

Foto: Profimedia

Președintele României, Nicușor Dan, a reacționat la documentarul Recorder despre mecanismele de control, frică și dependențe care ar fi ajuns să domine sistemul judiciar, însă tonul său a generat controverse. Dacă jurnaliștii au descris o „justiție capturată” de grupuri de putere care iau decizii după reguli proprii, șeful statului pare să considere că problemele trebuie rezolvate în primul rând „din interiorul sistemului”, nu prin intervenție externă sau reformă structurală.

„Am văzut cap-coadă documentarul Recorder despre justiție. Cel mai simplu este să ne revoltăm, încă o dată, și să aruncăm vina generic. Mai greu este chiar să rezolvăm problemele din justiție”, scrie președintele în postarea publicată miercuri seara pe rețelele sociale.

Deși felicită jurnaliștii pentru demers și admite că politicul a influențat scăderea luptei anticorupție, Nicușor Dan insistă că soluțiile trebuie să vină tot din interiorul sistemului judiciar: „Cazurile prezentate trebuie investigate și trebuie investigată mai ales recurența acestor cazuri. Iar persoanele vinovate trebuie pedepsite, însă tot de sistemul de justiție, și pe bază de probe.”

Cea mai controversată parte a poziționării sale a fost referirea la numărul mic de magistrați care au acceptat să vorbească în documentar: „De ce sunt doar trei magistrați în activitate care au acceptat să vorbească deschis cu reporterii?”, întreabă președintele, ca și cum absența lor ar indica altceva decât frica imensă față de un sistem care pune în gardă chiar și pe cei mai puternici oameni din sistemul de justiție, și anume judecătorii. 

Pentru numeroși comentatori din online, această întrebare ratează exact miezul tragediei: faptul că doar trei magistrați au avut curajul să vorbească public confirmă amploarea fricii, izolării profesionale și riscurilor percepute în interiorul sistemului. Tocmai discreția extremă a magistraților intervievați este o probă a presiunilor descrise în investigație.

În documentar, jurnaliștii au prezentat o structură piramidală în justiție, influențe informale, cariere blocate și practici de pedepsire a celor care se opun unor grupuri de putere. Președintele, însă, evită să abordeze direct aceste concluzii și ridică întrebări despre sesizările interne: „Cine strânge probele și cine face sesizările? De ce nu avem încă un raport din interiorul sistemului de justiție, deși se vorbește de lucrurile astea de mult timp? Câte sesizări s-au făcut din interior?”

Șeful statului anunță că Administrația Prezidențială a început „să lucreze la un raport cu date despre problemele din sistemul de justiție” și invită magistrații să îi scrie direct: „Îi invit pe toți magistrații să îmi scrie direct despre problemele pe care le întâmpină și îi asigur că voi citi personal ce îmi transmit.”

Mesajul pare conciliant, dar criticii observă că pune presiunea rezolvării chiar pe cei care, potrivit Recorder, sunt adesea intimidați, izolați sau lipsiți de instrumente reale pentru a se opune unor mecanisme consolidate.

Președintele își încheie mesajul afirmând că „marea majoritate a magistraților sunt oameni serioși, de bună-credință” și că responsabilitatea revine profesiei însăși: „E responsabilitatea lor, dincolo de dosarele curente, să se implice în rezolvarea problemelor profesiei lor.”

Tonul moderat și apelul la „asumare internă” sunt văzute de mulți drept o minimalizare a gravității dezvăluirilor Recorder. Investigația arată un sistem în care abuzurile nu se mai pot expune prin canale interne, tocmai pentru că acestea sunt controlate sau descurajate. În acest context, reacția președintelui — care evită să ceară măsuri urgente sau să includă politicul în soluție — riscă să fie interpretată drept o alunecare spre normalizarea unui climat periculos.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp