Foto: Inquam Photos
Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România atrage atenția că noua lege a educație prevede că răspunderea pentru plagiat se prescrie în 3 ani și cere, într-un set de amendamente trimise ministerului, ca răspunderea să fie imprescriptibilă, scrie Edupedu. Această prevedere echivalează de fapt cu o amnistiere a plagiatorilor aflați în funcții publice, care și-au scris lucrările de doctorat cu mulți ani înainte.
La articolul 154 din proiectul legii educației, aflat în dezbatere publică, se menționează că răspunderea civilă sau administrativă, disciplinară, pentru o serie de abateri între care se numără și plagiatul, „este înlăturată, nemaiputând fi angajată în condițiile depășirii termenului general de prescripție de 3 ani de la data săvârșirii lor, în conformitate cu art. 2.517 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare”.
Noua lege a educației reorganizează Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), organismul abilitat să analizeze acuzațiile de plagiat din mediul universitar, a cărei denumire se transformă în Comisia Națională de Etică a Titlurilor Universitare. Deși aceasta poate constata existența plagiatului, titlul de doctor va putea fi retras doar în urm unei acțiuni formulate de ministerul Educației în instanță.
ANOSR mai susține eliminarea din proiectul legii a prevederii care permite renunțarea unilaterală la titlul de doctor.
„Considerăm că această prevedere, introdusă prin Ordonanța de Urgență nr. 94/2014, este pur și simplu o anomalie, atât din punct de vedere legal, cât și din punctul de vedere al fondului reglementării. (...)
În primul rând, din punct de vedere legal, titlul de doctor se acordă printr-un act administrativ, respectiv un Ordin al Ministrului Educației. Or, în absolut niciun alt domeniu al administrației publice nu este acceptată ideea renunțării la însuși actul administrativ, tocmai pentru că el emană de la autoritate, iar nu de la beneficiarul acestuia.
În al doilea rând, este absolut evident, pentru orice persoană de bună-credință, faptul că, din punct de vedere practic, niciun titular al calității de doctor, obținute cu respectarea legii, nu ar fi interesat să renunțe pur și simplu la această cale; dimpotrivă, se poate observa cu ușurință că singurele cereri de renunțare la titlul de doctor au fost formulate după ce în spațiul public au apărut suspiciuni rezonabile privind nerespectarea standardelor de etică și integritate academică în redactarea respectivelor teze. Este inacceptabil ca, prin însăși efectul legii, statul să permită eludarea procedurii verificării tezelor de doctorat – potențialul posesor al unei teze care urmează să fie anulate să ceară renunțarea la titlul de doctor înainte ca organul abilitat să se pronunțe asupra suspiciunilor de nelegalitate.
În al treilea rând, procedura este problematică și din punctul de vedere al implicațiilor financiare pe care statul român și le asumă, atât în formarea doctoranzilor, cât și în remunerarea angajaților din sistemul bugetar care dețin titlul de doctor. Din perspectiva formării, fie că vorbim de locuri bugetate, fie că vorbim de beneficiari ai unor burse, statul investește în formarea unor persoane care, mai târziu, au posibilitatea renunțării la titlurile de doctor câștigate și prin intermediul acestor finanțări. Or, dacă în cazul constatării unui plagiat, spre exemplu, statul are posibilitatea de a se îndrepta pentru recuperarea acestor sume, în cazul simplei renunțări la titlul de doctor, fostul titular al acestuia nu poate fi obligat la plata niciunei despăgubiri tocmai pentru că, prin efectul legii, i-a fost creată posibilitatea de a eluda procedura verificării”, se arată în documentul ANOSR.
Totodată, reprezentanții studenților susțin păstrarea unei forme de verificare la nivel național în ceea ce privește acordarea titlului de doctor și a atestatului de abilitare. „În acest sens, dacă problema invocată este faptul că titlul se acordă de Minister, nu de universitate, considerăm că problema se rezolvă prin acordarea titlului de doctor de către universitate, după un aviz conform din partea CNATDCU/CNETU sau cum se va numi această structură”, scriu aceștia.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
--Nu pot sa cred ,dar totusi s-a produs !! Adica sa-si dea lege prin care se abroga ceva care-i foloseste si il face ,,,curat-murdar !
Astia sunt cei de la PNL, care vor sa reformeze Romania ? Parca-i vad pe Florinel si Tudorel de la PSD cum bagau ei tot felul de soparle prin legi si ordonante ca sa-l scape pe Livache de parnaie . Acelasi stil , alti derbedei.
Diferenta este ca pe atunci zbierau cateva televiziuni la orice virgula schimbata ,acum este liniste mormant . Si ne mai intrebam de ce Livache Dragnea se victimiza, ca are cineva ceva cu el . Noi ne miram, dar omul stia ca se poate mai bine.
Exista o minoritate care chiar primesc acest titlu pe merit si o majoritate care copiaza cu nerusinare.
Ce pretentii sa avem la cresterea calitatii invatamantului cand (si) furtul intelectual a devenit politica nationala. "Romania furata"
Rusine politicienilor care promoveaza asemenea legi, universitatilor care tac si academiei romane care incurajeaza.
Se asterne o liniste sinistra peste Romania , am impresia ca orice ar face guvernul nu mai intereseaza pe nimeni , anestezie totala.
Nu credeam ca poate fi ceva mai rau decat cu Dragnea , macar atunci se iesea in strada , de data asta jaful e pe fata in vazul tuturor sub tutela unui presedinte interesat doar de persoana proprie.