Foto: Getty Images
Rusia a anunțat că „reduce semnificativ” acțiunile militare în direcția Kiev și Cernihiv, după negocierile de la Istanbul. Anunțul a fost făcut de ministrul adjunct al Apărării din Rusia, Alexander Fomin. El a spus că decizia a fost luată pentru a „crește încrederea reciprocă pentru negocierile viitoare, pentru a conveni și a semna un acord de pace cu Ucraina”.
Câteva observații:
- Rușii nu dau înapoi pentru că sunt pacifiști și brusc au devenit raționali, ci pentru că li s-a cam înfundat.
- Nu mai e un secret pentru nimeni că „operațiunea militară specială” a lui Putin în Ucraina este un dezastru: strategie rudimentară (decriptată simplu de NATO și de americani „de sus” și de ucraineni „de jos”), tehnică de luptă ruginită, militari demotivați și prost echipați, mercenari ceceni preocupați de selfie-uri și de filmulețe „de bombardieri” pe rețelele sociale, generali și înalți ofițeri ruși uciși pe bandă rulantă.
- După mai bine de o lună în care și-au aruncat în luptă ce au avut mai bun în materie militară, rușii n-au cucerit niciun oraș important și nici nu vor cuceri nimic în perspectiva unui război urban pe care nu au cum să-l câștige. Prin urmare, au trecut la bombardamente „la ras” în Mariupol și Harkov, semn al neputinței și frustrării militare. Cum nu poate să învingă rezistența ucraineană, antrenată de NATO și alimentată de americani cu muniție și informații, Putin se răzbună pe populația civilă. Asta-l transformă direct în criminal de război.
- Anunțul rușilor în contextul „negocierilor de pace” din Turcia așa trebuie interpretat: Putin a decis să nu-și mai risipească energia și trupele pe un teritoriu pe care a înțeles că nu-l poate ocupa și se concentrează pe sud, mai precis pe Mariupol și eventual Odessa, ca să-i taie accesul Ucrainei la Marea Neagră și ca să-și facă un pod terestru între Crimeea și Donbas. Asta îi va permite să-și anunțe acasă înfrângerea ca pe o mare victorie. Se va întoarce cu noi teritorii cucerite, pe care le va prezenta la parada din Piața Roșie.
- Negocierile „de pace” evident nu se pot purta cu un ucigaș de copii. Negocierile „de pace” pot avea loc doar după ce rușii vor fi aruncați peste graniță, Putin și camarila vor fi judecați pentru crime de război, iar Rusia va plăti pentru distrugerile provocate în Ucraina (estimate în acest moment la 550 de miliarde de dolari).
- Sunt diverși pacifiști siniștri pe aici și pe aiurea, foarte fertili pe rețelele sociale, care pun în cârca Ucrainei și a Americii morții acestor zile. De ce nu acceptă Ucraina să depună armele? De ce nu se predă? De ce nu acceptă demilitarizarea și neutralitatea? De ce nu face pace? De ce Statele Unite permit escaladarea conflictului ca să moară și mai mulți oameni? se întreabă insidios respectivii propagandiști ai URSS. Păi să zicem că a venit unul la tine acasă, a omorât-o pe maică-ta, pe bunică-ta, pe nevastă-ta și s-a instalat în sufrageria ta. Îți propune tratative de pace ca să nu o omoare pe fiică-ta cu condiția să-i lași lui sufrageria, bucătăria și baia. Și vin pe urmă pacifiștii siniștri și-ți spun că tu ești de vină de toate aceste crime pentru nu accepți condițiile astea „de pace”. Ce logică strâmbă, ce relativizare a răului, câtă lipsă de suflet și de umanitate!
Biden a avut dreptate, indiferent de ce scriu tot felul de hăbăuci despre „gafa” președintelui american: „This man cannot remain in power”. Nu poți negocia nimic cu un ucigaș de copii.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Acest "Sadam al Rusiei" merita soarta celui a Irakului,in numele copiilor "devorati de armata rosie"la ordinul dezaxatului mintal, barbarul si macelarul din preistoria omenirii,animal din jungla Rusia,iar,amanta lui cu fetele sa fie expulzate de pe unde s-or afla,idem,copii generalilor ordinari executanti a ordinelor criminale,ca asa,ii afecteaza mai mult ca orice sanctiune,in numele si razbunarea mortii sutelor de copii ucrainieni."
Si daca mai cautam in istorie mai adanc, la fel gasim.
Ii cred pe ucrainieni ca s-au saturat. Si eu m-am saturat. Dar si de moare Putin, rusii vor alege alt nebun presedinte pt ca sunt inca multi rusi votanti ce isi viseaza tara cuceritoare si imperiala si soldatii ce au dreptul sa vina acasa cu prada de razboi si sa violeze tot ce misca pe unde au fost.
Cu armata rusa nu vom avea pace niciodata. Si cu pact si cu prietenie, si tot ce o fi.
Dupa ce si-a luat teapa cu razboiul de 48 de ore Rusia a decis sa bombardeze Ucraina in mod violent , problema la care vad ca occidentul nu se gandeste este urmatoarea si a fost intuita bine de catre rusi , cand ai distrugeri de 1 trilion de dolari , dupa spusele ucrainienilor, cum isi mai poate asigura Ucraina securitatea avand in vedere ca toti banii pe care ii va cheltui in cel putin 10 ani vor fi pentru refacerea infrastructurii, cladirilor, lacaselor de cult , institutii culturale.
Timp de cel putin 10-15 ani Ucraina nu isi va putea securiza tara si nu vad din ce bani ar putea sa mai cumpere armament , chiar daca pe hartie le e garantata securitatea de catre terte tari.
Este posibil ca la finalul razboiului Rusia sa iasa in castig privind securitatea zonala chiar daca economic este la pamant pe moment.
Asa ne-ati vandut povestea. Putin a inebunit si vrea sa cucereasca Europa.
Va contraziceti in fiecare propozitie ce o scrieti.
Rusia are doar o zecime din armamentul NATO. Cu o asa inzestrare militara nici un comandant, chiar si idiot, nu porneste sa cucereasca lumea.
Raportul de forte umane militare in conflictul ucrainian sunt 3 soldati ucrainieni contra 1 rus.
Deci Rusia nu a avut si nu are intentia sa cucereasca Ucraina. Actiunea a avut rolul de avertisment. Mai incet cu NATO catre est. Dar vestul se preface ca nu pricepe.
Spaima prinde la populatie. Se vinde vinde bine.
SUA isi atinge obiectivul. Isi va vinde gazul UE.
Cine vede dusmani peste tot este paranoic. In final nu sfarseste bine.
Pe de alta parte, orice avocat specializat in divort si partaj intelege ce se petrece in Ucraina. Ucraina s-a separat de Uniunea Sovietica ilegal cu multi ani in urma. Adica fara acordul celorlalte state si in ciuda constitutiei. Iar nimeni nu a invadat cu tancuri Ucraina la acea data.
Sa zicem ca s-a separat. Dar a pastrat si folosit bunurile comune.
S-a gandit ca nimeni nu i le va mai cere niciodata inapoi. Gresit. In momentul cand si-a gasit un nou partener, UE si NATO, Rusia a cerut "partaj", impartirea bunurilor.
Unde nu-i cap, vai de picioare. Cum NATO si SUA au zis "nu negocia nimic", noi te sustinem, Rusia a intrat in forta sa recupereze ce mai poate fi recuperat.
Lucrurile sunt simple. Sunt curios sa vad cum va iesi Ukraina la final. Chiar sint curios cine si cat va investi in Ucraina dupa conflict? Ce va mai avea de oferit economic? Sau va deveni o tara precum Romania.
Dar să lăsăm mitologia și să actualizăm povestea frumoasei Europa, aducând-o în contemporaneitate.
.
Dacă o astfel de fată este atacată simultan de un escroc manierat și de un tâlhar feroce, sărit de pe fix, împotriva cui va trebui să se apere, CU ORICE PREȚ, mai întâi și mai întâi?
Împotriva excrocului manierat sau împotriva tâlharului sărit de pe fix?
Sau, ca să aducem povestea la zi, împotriva SUA sau împotriva Rusiei?
Gaspadin @mRNA, geaba vă dați de ceasu' morții încercînd să ne vârâți sub ochi lucruri pe care le știm și noi, poate chiar dinaintea Idioției Voastre Utile lui Putin.
Nu vă merge!
Nu vă va merge! și știți de ce?
Fiindcă dv încercați să inversați ordinea fireasă a PRIORITĂȚII de țeluri. Plătit de ruși sau tâmpit de ruși.
MAI ÎNTÂI TREBUIE ZDROBIT TÂLHARUL. Adică Putin!
După aceea Europa se va ocupa și de escroc.
Sunteți un mincinos patologic, gaspadin @mRNA. Mințiți mai ceva ca un rus. Poate doar Putin și ciracii lui, îndeosebi Lavrov, să vă întreacă.
Pentru cine tinde să-l mai crediteze pe Idioția Sa. Utilă lui Putin, pun aici un link edificator:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Destr%C4%83marea_Uniunii_Republicilor_Sovietice_Socialiste
In URSS nu munceau doar rusii iar locuitorii celorlate republici stateau pe social. Cu totii au contribuit la PIB-ul URSS-ului si la partaj era normal sa se imparta activele. Ucraina nu a pastrat toate bunurile comune ci pe cele care erau pe teritoriul sau si pt care au muncit si ucrainienii. Acea infrastructura nu a fost construita de rusi in timp ce ucrainienii faceau plaja in Crimeea.
In plan militar UA a pastrat un portavion neterminat, Rusia le-a pastrat pe celelalte 4. Ca fapt divers portavioanele s-au construit toate la Mikolayv unde azi rusii bombardeaza pana si cotetzele. In rest echipament militar si baze militare prezente pe teritoriul UA, cu exceptia echipamentului nuclear predat Rusiei cu garantia in 1994 ca nu va ataca UA.
Rusia e ca mardeiasul divortat care vrea ca fostele sa planga dupa el, si daca ele indraznesc sa zambeasca altuia pe strada, vine si le rupe coastele. Rusia vrea sa fie inconjurata de tari neutre dar aservite Kremlinului. Cum incearca una sa iasa din tarc, hop interventia: Georgia 2008, Donbas 2014, Kazahstan si Ucraina iarasi anul asta.
Pur și simplu capacitățile militare rusești au fost supraestimate. Toată lumea s-a așteptat la un Blitzkrieg in Ucraina si apoi alte Blitze. Pe de altă și parte Putin a fost greșit informat, el voia tot înainte dar nu mai avea cu ce... deh, dorința și putința.
La toate astea se adaugă și știrea cu punerea armamentului nuclear în stare de alertă la 3-4 zile de la la invazie.
Ba a avut. Numai că nu i-a ieșit.
La fel ca la covid, unii nu înțeleg deloc, dar deloc că datele problemei, ceea ce se știe la un moment dat, se schimbă repede. Așa încât conspiraționiștii rămân pe veci defazați: vin azi cu ce se știa alaltăieri ori exploatează vreo greșeală de săptămâna trecută.
A amesteca argumente din trecut ori fapte pentru a conduce la una și aceeași concluzie fixă, prestabilită nu se cheamă suplețe în gândire ( în opoziție cu obtuzitatea celorlalți). Ci bulibășeală conspiraționistă.
Asta cu căsătoria și partajul am mai auzit-o ( poate un pic de istorie în loc de povestioare, comparații trase de păr de facebook, pardon, Telegram?...). Dar ce partaj să mai faci după divorț și partaj încheiate și parafate din 1900toamna? Nu, e ca aia, te duci peste fosta soție deși nu mai ai nici un drept și o bați măr că vrea să se recăsătorească.
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/
Memorandumul_de_la_Budapesta
p.s. eu nu am gasit nicaieri un astfel de discurs, care ar complimenta teribil o armata de tip medieval, de altfel.
Singurul motiv pentru care o fac e că ăștia fac pui, adică îi prostesc pe alții. Pentru care mai are o urmă de rațiune și logică, o explicație are darul de a pune cauza și efectul la locul lor, un exercițiu de logică și astfel să fie cât mai puțini vulnerabili la elucubrațiile conspiraționiste.