Numirile din parchete: de ce, dintre opțiuni imperfecte, a fost aleasă și apărată cea mai controversată?

Deci a sunat Lia !!!

Am un dispret profund pentru toata tagma celor din justitie, fie ei judecatori, procurori, avocati, jurisit, profesori de drept si mai stiu eu ce. O tagma asa zis "profesionala" fara nici o coloana vertebrala, fara principii, care in general isi utilizeaza cunoasterea legii pentru a-i scoate basma curata pe unii... Chiar din interior au spus-o putinii curajosi sau nemultumiti, in ancheta Recorder. Cred ca as aduce din afara profesionisti in aplicarea si interpretarea legii, iar ai nostri pot sa ia matura si sa duca la ADP sa faca curatenie prin parcuri, asa vor fi mai putin nocivi. Cred ca presedintele a vrut sa mai calmeze boxul intre partidele de la guvernare si astfel a facut numiri pe placul unora.... S-a gandit ca asa se mai calmeaza coalitia.

La noi se fac multe lucruri de fațadă cum este și avizul CSM care practic este inutil pentru că nu este obligatoriu să se țină seama de el. Mai bine să fie pe față că numirea este politică și astfel să se asume responsabilitatea, iar cine a desemnat persoane care nu corespund, va avea un risc politic de suportat, adică președintele și partidul ministrul justiției în cazul de față.

Vorbiti prea abstract!!! Negociabila increderea cui in cine??? Nu mai scrieti texte pe care iti vine sa dormi! Scrieti percutant!!! Natia asta e deja adormita si cineva trebuie s-o trezeasca!

În privința acestor numiri de procurori șefi și adjuncți probabil că lucrurile sunt controversate. Nu știu amănunte, deci nu mă pot pronunța. Dar un lucru e cert. Ele au fost făcute de feblețea voastră de până mai ieri, numitul Nicușor Dan. Cel pentru care v-ați rupt hainele de pe voi că e cel mai cel. Cel pentru care i-ați bălăcărit și jignit pe cei care aveau alte opțiuni. Ei, ce mai aveți de zis acum? V-ați înșelat în privința lui Mucușor sau nu? Și dacă v-ați înșelat și ați crezut că el e mai bun decât este de fapt, nu cumva există teoretic posibilitatea să vă fi înșelat și în privința altora, că ar fi mai răi decât sunt de fapt? Din punct de vedere logic e posibil? Da, e posibil. Puțină gândire obiectivă și învățarea din greșeli nu strică niciodată, ba dimpotrivă.....
P.S. Tot o țineți langa cu Kovesi, ca fiind un etalon? Tot nu ați înțeles ce hram poartă Kovesi? Ea a reprezentat apogeul poliției politice. Pe vremea ei au fost mulți oameni paradiți, dar nu după criterii obiective, ci după cum respectivii erau sau nu prieteni / dușmani ai puterii / Sistemului sau chiar după antipatiile ei personale (vezi cazul Alina Bica). Atenție! Eu nu spun că toți cei cu dosare făcute de DNA-ul ei erau imaculați. Nici vorbă de așa ceva. Spun doar că ea A ALES CU MÂNA pe cine paaradește și pe cine protejează. Iar asta nu se cheamă luptă împotriva corupției, ci poliție politică. Unii dintre acuzați au meritat pe drept să fie acuzați. Aici e OK că au fost acuzați. Alții poate că ar fi meritat dar nu s-au putut găși probe și întocmi dosare beton cară să țină și în justiție. Iar altora pur și simplu le-au fost FABRICATE probe, ei fiind de fapt nevinovați. Vezi cazul DNA Ploiești cu Onea și Portocală. Deci au existat toate aceste 3 variante: acuzați pe drept, acuzați pe suspiciuni rezonabile dar fără probe și acuzați pe nedrept. Dar prietenii Sistemului și ai ei personal au fost protejați. Oricum în instanță au căzut multe din dosarele ei, au fost date achitări sau așa, de formă, pedepse cu suspendare. Dar opinia publică a fost îndoctrinată că ea, Kovesi avea dreptate întotdeauna și judecătorii erau ăia răi și corupți. Mulți judecători au ales să dea condamnări DE FRICĂ. Fiindcă dacă unii nu dădeau condamnări chiar pe dosare subțiri, erau apoi ei înșiși acuzați de favorizarea infractorului. Judecătorul Mustață a fost ridicat direct din sla de judecată. a fost ”paradit”, încarcerat și a murit bolnav în închisoare. deși omul nu făcuse nimic, decât că, într-o înregistrare ar fi zis că nu vede cum să dea condamnare pentru Voiculescu, fiindcă în dosar nu era cam nimic împotriva lui, ci doar însăilări, povești, interpretări etc Cam asta era pe vremea lui Kovesi, ca să nu uităm.... Zicea odata Liiceanu - săracul de el ce ”perlă” a scos - că Kovesi e așa de devotată dreptății încât se poate numi ea personal ”SLUJIREA”. Și mare dreptate a avut fraierul :-) Kovesi chiar a reprezentat ”SLUJIREA” Sistemului în cea mai pură formă. De aceea a fost dorită și de la nivelul UE pentru Parchetul European. Nu fiindcă ar fi fost foarte competentă, ci fiindcă avea înrădăcinată în firea ei, SLUJIREA. Adică putea la o adică să acționeze într-un sens sau în altul, după nevoile celor ”de sus”. Să protejeze pe cine trebuie și să blocheze pe cine trebuie. De exemplu să o protejeze pe Ursula cu contractul ei oneros cu Pfizer, sau să îi blocheze de la fonduri europene pe unii mai amărășteni, ”de pe la țară” de prin Est.
P.P.S. Eu, dincolo de opiniile mele politice, sunt un om foarte principial. Și nu pot să nu semnalez un lucru de ultimă oră care îmi pare cam mirositor. Am înțeles că Kovesi a început să ancheteze afacerea cu microbuze scolare de prin unele județe ale țării, inclusiv Bihorul lui Bolojan. Oricât mi-ar fi mie de nesuferit Bolojan din toate motivele justificate, dacă voi avea totuși la un moment dat certitudinea că se încearcă paradirea sa în justiție fiindcă e căpos și nu vrea să elibereze peisajul guvernamental de persoana sa, atunci eu îl VOI APĂRA împotriva nedreptății și represiunii nedrepte care se încearcă să i se facă. Da, eu vreau să plece Bolojan de la guvernare și nu oricum, ci cu botul pe labe și coada între picioare. Dar pentru ce merită ca prim ministru incompetent. Nu lovit prin spate de justiția - sanchi - ”independentă”. Probabil că motive de acuze asupra lui în justiție se găsesc. Dar e încă o mizerie a Sistemului să ții scheleții omului la sertar și să-i scoți la nevoie. Așa ceva nu voi tolera niciodată. Repet, eu sunt pentru principialitate, nu vreau să dispară adversarii mei politici în orice mod, oricât de mizerabil. Și dacă stau bine să mă gândesc la alt exemplu, când a devenit pentru prima oară serios Grindeanu cu ieșirea de la guvernare sau doborârea lui Bolojan, tocmai atunci - să vezi coincidență - l-a scos justiția și pe Gigel ăla, afinul lui Grindeanu, cel cu bănetul în cutia de pantofi.... Mie mi-e silă de toate astea. Și sper că nu numai mie....