Foto: Profimedia
Prezența la vot la alegerile parlamentare. Asta ar trebui să fie lecția României după alegerile din Ungaria.
Avem azi aici o guvernare șubredă și puține soluții, pentru că la alegerile parlamentare avem o prezență mică. Iar după ce ne declarăm dezinteresați de alegerile parlamentare, ne așteptăm la minuni la următoarele runde de alegeri: locale sau prezidențiale.
În Ungaria, prezența la vot de duminică este de 80%. În România am avut 52% în 2024 și 31.8% în 2020.
Așa se face că anumite partide au intrat în Parlament cu tot felul de candidați care nici nu stiu să își scrie corect numele. Sau că un partid inexistent a trecut pragul electoral. Sau așa ne-am trezit nu cu unul, ci cu trei partide extremiste după ultimele alegeri.
Ungurii au înțeles că vremurile sunt prea importante și dificile pentru a sta acasă. Ceea ce noi nu am realizat în 2024. Dar poate vom înțelege până în 2028, pentru a nu deveni noua Ungarie, cu un alt Victor Orban, pentru că ne va lua mult să ieșim dintr-un astfel de scenariu. Le-a luat lor mai mult de un deceniu.
Peter Magyar și Tisza l-au spulberat pe Orban, câștigând peste 60% din voturi. A mai contat că în spatele lui Orban au stat Trump, Vance, Putin, Netanyahu, Milei, cu munți de bani și servicii secrete? Nu!
Magyar a fost aliat al lui Orban, a făcut parte din Fidesz, a fost parte a unor scandaluri urâte. Nu e nici el străin de autocrația construită de Orban în Ungaria. Sper totuși să nu înlocuiască un regim cu un alt regim și să își păstreze direcția asumată: UE, NATO, democrație!
Trump le-a scris ungurilor zilele trecute: „Votați-l pe Orban și SUA va investi în economia voastră!” Ce să vezi? Ungurii au refuzat cea mai mare economie și putere militară, la vot! Dar nu e un capăt de lume. Dimpotrivă.
Trump și Putin au primit o înfrângere usturătoare la Budapesta. Încă una, după cea din Germania. Și vor mai urma. Sper că și în România!
Poate înțeleg și noii noștri lideri că viitorul e în UE, nu în Epoci de Aur la Mar a Lago. Am mai avut noi astfel de Epoci și am uitat și cum arată libertatea!
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Continuăm să ne amăgim că „marea coaliție pro-europeană” se potrivește la fix cu năzuințele unui „popor” pe care îl doare în pix când are ocazia să-și aleagă „reprezentanții”. Am fost „dresați” să alegem nu între bine și mai bine, ci între rău și mai puțin rău. Rezultatul alegerilor noastre? Clasa politică actuală...
Ca niște câini zăluzi, ne învârtim cu limba scoasă în jurul cozii crezând că putem ajunge la covrigul agățat de ea. Când mahării zilei fac din alegerea noastră hârtie de cur (mă gândesc la anularea alegerilor prezidențiale din 2024!) mai e cazul să vorbim despre „democrație”?
Péter Magyar (ce nume predestinat, îmi aduce aminte de Petre Roman al nostru!) are ocazia să nu-și dezamăgească alegătorii. Asta dacă nu cumva e făcut și el din aceeași plastilină pe care o modelează cum vor puternicii planetei...
Scriu acest comentariu cu intenția clară de a posta un text scris în urmă cu mulți ani. Nu mă pot dezbăra de el:
„Esența democrației…
(în doar câteva enunțuri)
Președinția ne reprezintă.
Parlamentul „emite” legi pentru noi.
Guvernele ne guvernează.
Serviciile secrete ne apără de trădători.
Avocatul poporului ne ferește de excesele parlamentului și guvernului.
Procuratura îi acuză pe hoți și
Justiția ne/le dă dreptate.
Poliția ne păzește de infractori.
Autoritățile locale ne slujesc.
Noi muncim...
Și-atunci, de ce naiba nu o ducem și noi bine? Dacă o armată de funcționari „lucrează” pentru noi, ar trebui s-o ducem ca-n „sânul lui Avram”, nu-i așa? Un răspuns ar putea fi acesta:
Președintele este o simplă marionetă.
Parlamentarii fac legi doar pentru ei.
Miniștrii au transformat ministerele în propriile lor s.r.l.-uri.
Agenții secreți sunt sunt ei înșiși niște trădători.
Avocatul poporului e un biet câine de curte.
Procurorii acționează numai la comandă politică.
Judecătorii sunt legați la ochi și la mâini.
Milițienii nu au devenit încă polițiști.
Președinții de județ și primarii sunt noii stăpâni pe „moșiile” noastre.
Noi nu gândim...
Dar muncim și votăm periodic, amăgiți de „zăhărelul democrației” pe care ni-l tot arată toți cei amintiți mai sus. Și, în loc să dăm cu ei de fundul urnei de vot și al istoriei, le plângem de milă pentru că (vezi, Doamne!) n-au condiții decente acolo unde le este locul. La pușcărie, vreau să spun...
Știu că din enunțurile de mai sus se revarsă o „mânie proletară” demnă de timpuri nu demult apuse, dar la fel de bine știu că nu așa arăta „democrația” din visele tinereții mele. „Capitalismul” ăsta de care avem parte în prezent (unii îl numesc „de cumetrie”) e la fel de rău ca și „construirea societății socialiste multilateral dezvoltate” propovăduite de Ceașescu. Chiar mai nociv, aș zice...
Rămân un visător și îndrăznesc să cred că mai există și speranță (pentru mine, în viața de apoi; pentru cei tineri în ziua de mâine). Condiția necesară perpetuării nădejdii e simplă: să luăm atitudine și să-i obligăm pe cei ce ne reprezintă să facă cum spunem noi, nu cum vor ei (bine, fac o paranteză ca să scriu că „aleșii” se cred mai deștepți decât alegătorii și au dreptate: niște votanți ce se duc la urne doar „impulsionați” de PET-ul de bere sunt de-ajuns pentru perpetuarea lor la putere). Întrebarea e: de unde să luăm atitudinea într-o țară populată de ignoranți, șmecheri și hoți?... Căci cei ce mai au încă o părere sunt minoritari..
.
Gustul berii e mai plăcut decât „esența democrației”. Vă rog să mă credeți, știu ce spun...”
Francisc – 9.9.2015-
Între timp noi vom fi obligați să acceptăm cele două componente ale scenei politice pe care le-am menționat. Dacă privim obiectiv și cu atenție, ele reflecta aproape perfect caracterul, educația, năravurile și pasiunile majorității românilor.
În concluzie, să nu ne mai văitam prea mult și să ne obișnuim să trăim în România. În alte părți ale lumii de azi e mult mai rău.
O zi bună să aveți.
Au vota cu năduf, cam cum am votat noi în '90. Adică 86% în duminica orbului și zâmbetul larg al lui nea" Nelu..
Pe de altă parte diplomația de hambar a Casei Albe nu mai convinge pe nimeni.. Inventatorul MAGA e tot mai izolat.
Dar să-l lăsăm cu ale lui. Duminica asta am pus ochii pe Canada.. Nu, nu ca candidatul (uenori cacofoniile se dovedesc utile..) la Nobel care-a trebuit să se mulțumească doar cu o copie Xerox..
Eu mă rezum la lumea rock-ului și vă propun două trupe de succes din patria arțarului :
- "Overture" și "Temples of Syrinx", de la de la Rush (trupă de alternativ) de pe "2112" (1976)
https://www.youtube.com/watch?v=PCj3oBHSA5M&list=RDPCj3oBHSA5M&start_radio=1
- "Don't Be Late (Chapter Two)", de la Saga (băieți de progresiv) de pe "Silent Knight" (1980) :
https://www.youtube.com/watch?v=MnzCx9zDxqM&list=RDMnzCx9zDxqM&start_radio=1
Tisza a câștigat peste două treimi din mandate, nu 60% din voturi, ci 53%.
Sigur că viitorul este în UE, dar întrebarea se pune în cel fel de UE, că dacă vorbim de un a care nu pune în prim-plan cetățeanul și bunăstarea lui, ci tot felul de isterii climatice și inepții eco-marxiste, atunci nu aș mai fi atât de sigur.
Revenind la cele pamântești, eu unul parcă îmi amintesc (și-mi amintesc bine!) că și la noi la Românica, Mucușor a fost, în campanie, promovat pe față de numitul Macron, (încă) președinte al Franței. Înțeleg, după logica Dvs, că și ăla e un ”obraznic fără seamăn”? Sau obraznici sunt doar cei din tabăra opusă Dvs, întotdeauna?
În realitate nimeni nu e, simplist spus, obraznic, ci au toți doar interese proprii, pe care și le apără cum pot. (Nu ca românii, care promovează interesele altora, nu pe ale lor, dar asta e altă discuție.) Trump ar vrea regimuri conservatoare în cât mai multe țări europene, în timp ce Ursula ar vrea regimuri progresiste, OBEDIENTE și pro-federalizare în toată UE. E atât de simplu.
Ungaria a fost un caz atipic de data asta. Fiindcă a mers împotriva valului pro-conservator și suveranist, existent în toată Europa. Dar asta s-a întâmplat, cred eu, doar fiindcă Orban era de muuuult timp la putere și se erodase masiv. Mai ales că situația economică nu e prea bună în Ungaria. Așa că oamenii au vrut o schimbare oricum, chiar dacă e împotriva curentului. La fel ca anul trecut în România, în Ungaria, tinerii (cea mai manipulabilă categorie socială, indiferent de nivelul de educație) s-a mobilizat masiv la vot și a votat... banane și blugi. Dar a votat într-adevăr și împotriva unui regim cam autocratic, așa cum era, pe plan intern, cel al lui Orban, chiar dacă, pe plan extern, el a luptat întotdeauna pentru interesele Ungariei, chiar ridicându-și în cap toată UE. Numai că în România deja vedem cum își dau cu pumnii în cap mulți dintre tinerii votanți ai Sistemului progresist așa zis ”pro-european”. Să așteptăm să vedem ce va fi și în Ungaria. Am impresia că vom avea un deja-vu, nu peste mult timp.
La banane se stătea ore la coadă cândva, blugii erau o comoară așa că lasă, lăsați această "caracterizare" cretină, seamănă leit cu "noi muncim nu gandim".
"Hristos a înviat!" spus de tine și ai tăi este o blasfemie. Trădătorii vânzători de țară, iudele nu au voie să ia numele domnului în desert. Nimeni nu are voie.
Asta este problema cand incepem sa distorsionam adevarul, ca sa avem dreptate cu orice pret , atunci o luam razna. Nu cred ca am asistat la o sustinere mai fatisa si fara perdea, cum a primit Orban de la Putin si Trump.
Și da, în cazul tău și alor tăi "Hristos a înviat!" este o blasfemie. Voi "suveranistii" sunteti "crestini" de nevoie. Mulțimea susținătorilor voștri sunt creștini de ocazie. Voi trebuie să le faceți pe plac. Știi tu vorba aia: "interesul poartă fesul". Dacă diavolul v-ar sprijini, pe față, căci ăsta este patronul vostru, l-ați adula pe față. De fapt asta și faceti când vă bucurați de "aprecierea" unuia ca teodosie și a altora ca el. În rest postările tale sunt vorbe goale, mincinoase.
P.S. Iar asta cu cântecele legionare chiar a fost bună de tot. Ești sigur că nu erai tu cumva ”high”, în transă și auzeai cântece și voci? :-) :-)
Lasă-ne cu imbecilitatile tale, cu progresistii!
Sincer, tu citești ce mizerii propagi? Tu ești cel ce debitează inepții, minciuni preluate de la marș tv, (realitatea) ,de la gunoiul uman alexandreasca marș și a invitaților ei, o armata hidoasa de ratați trădători.
Georgescu al tău a scăpat de pușcăria bine meritată nu pentruca nu ar fi dovezi împotriva lui, în tembelismul lui a furnizat continuu motive pentru a fi încarcerat pe viață, ci din cauza justiției parazite și manipulata de ticăloși aserviți dușmanilor țării. Așa că lasă tonul trumfalist. Esti doar grețos de comic.
Acuma, tu ești cumva de la ANAF ca să întrebi oamenii despre veniturile proprii? Sunt multe surse de venituri posibile ale oamenilor. Madam Cristela a fost directoare de bancă. El a fost angajat la ONU. E o copilărie să crezi că dacă nu a avut, în fiecare moment al vieții, concret, venituri de care să știi tu, atunci obligatoriu a trăit din banii dați de ”agenturili străine”, vorba lui Ceaușescu :-) Sau din bani dați de securitatea românească. Dar stai, că în postdecembrism nu mai exista Securitatea lui Ceaușescu, ci SRI. Iar dacă cineva să zicem că lucrează pentru SRI atunci cică nu e securist, ci patriot :-) :-) Și dacă am presupune, prin absurd, că ar fi fost securist sau agent secret, nu crezi că principala grijă a unui astfel de personaj ar fi să nu iasă în evidență prin nimic? Dacă ar fi fost agent străin sau securist neaoș acoperit, atunci tu habar n-ai fi avut de asta, fiindcă oamenii ăștia au acoperiri perfecte și tu ai rămâne uimit dacă ai ști cine sunt cu adevărat. Deci practic nu avem nici unii dintre noi habar de adevărații securiști / spioni / agenți. Tu ai rămas copil sau încerci să te maturizezi? Dar spune-mi, în contrapartidă, așa ca simplu exemplu, Ludovic Orban cam ce venituri a avut la viața sa? Din ce a trăit? Și el tot securist, tot agent, tot spion? Sau el nu că n-a fost la Viena :-) :-) Deci hai să fim serioși. Poți să spui, dacă vrei neapărat, că îl bănuiești pe Georgescu că are în spate anumiți securiști aflați în aceeași tabără ideologică cu el (deocamdată minoritară ca putere în stat). Nu că chiar ar fi adevărat, dar teoretic e posibil. Însă să vii cu copilării cum că la Viena el a trăit din banii SRI sau ai agenturilor străine, asta e prea mult chiar și pentru cineva ca tine care crede orbește și repetă în transă ce spun trompetele propagandei stupide....