În ședințele de înfierare a subsemnatului, organizate turbo la canalele tv care luptă dârz împotriva rațiunii și bunului simț, precum și în destule postări pe internet, se sare în sus că i-aș fi făcut „vite” pe credincioșii ortodocși. Vita e calul de bătaie, de altceva din ce-am scris nu se agață bodigarzii BOR, că frige.
Iată fraza integrală, nu trunchiată pentru uzul manipulării: „Pentru a prosti oamenii, șarlatanul Daniel n-are nevoie de matematică, nici de logică, o dă direct, ca o strigătură pentru vitele ce le păstorește: fiindcă a interzis pelerinajul la moaștele Sf. Dimitrie în octombrie 1989, comunismul a căzut peste câteva luni”.
Și iată firul logic.
- ÎnaltulPreaFericit păstorește vite.
- Această afirmație nu exclude nicicum faptul că ÎPF păstorește și oameni.
- ÎPF s-a adresat tuturor credincioșilor, oameni și vite.
- La zicerea sa „interzis pupat moaște = căzut comunism”, care conține tot atâta rațiune și bun-simț cât strigătura hăis! sau cea!, nu pot reacționa oamenii, ci doar vitele, adică acele persoane care posedă discernământul vițelului când contemplă poarta nouă în raport cu cea veche.
-Ergo, „vită” ești dacă iei de bună „interzicere pupat moaște = căzut comunism”, nu dacă ești creștin ortodox.
Acest raționament se bazează pe o ipoteză: nu toți credincioșii din țara asta cred în nerușinarea sinistră a minciunii că BOR, pupătoarea în dos a Ceaușeștilor când nu erau încă moaște, a dat jos comunismul cu ajutorul lui Dumnezeu. Dacă ipoteza se dovedește greșită, atunci nu mai am nimic de spus.
Ba nu, ar mai fi ceva. Îmi arată și mie un creștin înțelept unde zice Iisus să te închini la moaște?
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
BOR este biserică autocefală, o instituție divino-umană.
Ca biserică autocefală ea este trupul lui Hristos.
"El(Hristos)este capul trupului, al Bisericii" (Coloseni I.18).
Și credincioșii sunt trupul lui Hristos.
"Iar voi sunteți trupul lui Hristos și mădulare(fiecare)în parte"(Corinteni 12.27)
O Biserica autocefală este formată, deci, din ansamblul credincioșilor și are cap pe însuși Hristos.
Dacă anumuți ierarhi au lingușit regimul ceaușist, ei nu se identifică cu BOR. Nu BOR a făcut acest lucru.
Este INCALIFICABIL domnule CTP, pentru un om ce se pretinde de cultură, să afirmați că BOR este pupătoarea în dos a Ceaușeștilor.
Pe lângă această monstruozitate, cea cu vitele, care sunt sau nu vite, cum ați întors-o cu o sublimă logică de clasa a V-a, pălește.
Iar în sens creștin ortodox, moaștele sunt oseminte, rămășițe pământești ale unor oameni sfinți, plecați la Dumnezeu.
Ați vorbit de Ceaușești făcând afimația "pe când nu erau încă moaște". Aceasta înseamnă, în gândirea dumneavoastră, că au devenit ulterior moaște.
Cum puteți asocia osemintele unor tirani, cum au fost Ceaușeștii, cu moaștele, care sunt osemintele unor persoane sfinte sau uneori întregul lor trup ? Este încă o jignire adusă credincioșilor ortodocși.
Poporul român și creștinii ortodocși în general, sunt toleranți, dar nu sunt proști și este foarte bine așa.
Dacă aveați același tupeu, ca să mă exprim eufemistic, să jigniți la fel de grosolan comunitatea musulmană, v-ați fi întâlnit foarte repede cu Dumnezeu față în față și ați fi aflat care este Adevărul chiar de la El.
PS Să fiți sigur că foarte mulți creștini simpli, nu înțelepți, cum ironic ați formulat asocierea, vă pot arăta
modul în care Mântuitorul a instituit cultul sfintelor moaște.
Ziceați, d-le Mihai Romanciuc că CTP e CTP și ce zice el e doar din convingere. Dacă sunteți cumva de acord cu ce am scris mai sus (deși probabil că nu), se vede clar orientarea lui CTP. Și bineînțeles în multe alte locuri. De exemplu o ”idolatrizează” pe Kovesi (care am zis că era parte a sistemului de forță) în ciuda tuturor dovezilor de părtinire și abuzuri anti-PSD. Înțeleg că un simplu fanatic anti-PSD de pe acest site nu ar putea vedea aceste lucruri, că e peste puterea lui de înțelegere. Dar CTP, deși are el alte păcate, totuși e un bun observator (chiar dacă subiectiv). Este practic imposibil să nu observe realitatea pe care am descris-o. Dacă o face pe niznaiu, o face conștient și interesat.
Ce m-a intrigat la “lectia” data aici, pe facebook ? Parca eschivezi si nu iti sta in fire ! Folosesti un exercitiu de logica pentru copii de clase primare ! Genul ala de exercitiu: “daca unele pasari sunt albe, atunci toate pasarile sunt albe ? “ Nu poti sa faci asta ! Pastrezi aura de “stie tot”, dar te descalifici ca ziarist ! Ce le transmiti adeptilor ? Ca nu esti atent la nuante ? Ca nu te intereseaza cum primesc cititorii articolul ? Ca nu-ti alegi cele mai bune cuvinte ? Parerea mea (simpla parere !!!) este ca ai ales cu precizie animalul definitoriu pentru toti ortodocsii prezenti la sarbatoare. Ai stiut ce reactii vor fi si ai vazut si iesirea din situatie. Dar atunci ma intreb: ti-e mai usor sa minti, decat sa prezinti scuze ? E mai important sa sochezi, decat sa scutesti oameni de jigniri ? Din pacate, pentru astfel de minciuni (sa nu zic din nou de eschive, ca nu suntem la box) exista de cele mai multe ori, doar un singur martor: constiinta mincinosului ! Insa nu te poti increde in ea, de prea multe ori !
As vrea totusi sa te ajut in exercitiul asta de a fi indulgent cu credinciosii “rationali” (nevitele zic eu) ! L-am vazut cu multi ani in urma la televizor pe regretatul Octavian Paler. Moderatorul il intreaba la un moment dat daca ii este frica de Dumnezeu. Si Octavian Paler raspunde: “mai frica decat de Dumnezeu, mi-e frica de inexistenta unui Dumnezeu” . Sunt multe de vorbit despre asta, dar si un mic exercitiu de imaginatie ar fi util pt. tine. Cum ar arata lumea ASTAZI fara crestini ? Fara sa crezi in bine ? Fara sa-ti doresti sa faci bine ? Fara sa respecti invataturile de bine ? Fara sa respecti cele 10 porunci ?
Vorbind de emisiuni TV si de oameni care nu mai sunt printre noi, mi-a venit in minte un alt episod, care se referea direct la tine. Vadim Tudor, cu o imaginatie exagerata, relata mincinos o informatie primita de la “surse sigure”. Zicea ca inainte de 89 iti asteptai copiii la colt de bloc si invidios ca nu aveai parte de aceeasi grija, din partea sotiei, iti bateai copiii si le furai sendvisurile din ghiozdan. Urmarea umorul prin absurdul situatiei ! Nu l-am gustat deloc ! Dar imi vine in minte o intrebare referitor la asta ! Voit rautaciosa ! Copiii tai au fost crescuti fara niciun Dumnezeu ?
In final ma recomand cum este civilizat. 44 de ani. Botezat in credinta ortodoxa. Credincios ? As vrea sa spun despre mine ca sunt, dar ar fi prea mult. Sper totusi sa apuc ziua, in care credinta in Dumnezeu si dragostea pentru El, sa ma faca sa nu-mi fie frica de nimic pe aceasta lume, decat de pacatele mele.
Sunt unele comentarii care depășesc ca valoare articolele autorilor, mă refer la abilitatea scrierii nu la partea de moralitate, că aia nu există de multe ori la unii autori.
Chiar și oamenii care nu gândesc prea mult, sau gândesc greșit, sau ni se pare nouă că gândesc greșit, nu trebuie făcuți vite.
Așa proști cum sunt ei, dacă sunt, poate că nu, sunt făcuți după chipul lui Dumnezeu, nu după chipul unei vite.
Căderea comunusmului are cauze complexe.
Nici democrația, evident, cum cu ironie afirmi, n-o să cadă de la interzicerea pelerinajelor, deși acest lucru nu ar fi rău, dacă ar fi înlocuită cu o monarhie adevărată, nu de figurație.
Probabil că acest lucru nu se va mai întâmpla pentru mult timp sau poate deloc. Timpurile și oamenii s-au schimbat.
Comunismul este odios, a distrus milioane și milioane de vieți, dar nici democrația nu e perfectă,
Mai ales că sunt forme diferite și stadii evolutive ale democrației. Vedem cursul democrației în România lui Iliescu, Băsescu și Iohanis.
De ce nu-mi place democrația ? Pentru că o persoană care nu gândește prea mult are acelaș vot cu CTP, de exemplu, deși câteodată e mai bine să nu gândești decât să gândești URÂT.
De ce nu-mi place democrația ?
Pentru că în urma alegerii democratice se poate alege Baraba și nu Iisus
Alegerea lui Baraba nu a fost doar când iudeiii au strigat: "Nu pe El, ci pe Baraba !"
Alegerea lui Baraba a fost de fiecare dată când s-a ales împotriva voinței lui Dumnezeu, în societatea românească sau pretutindeni: alegerea dreptului celui puternic în defavoarea celui slab și amărât, alegerea dreptului femeii, nu mamei, de a strivi oasele și carnea ființei ce palpită în pântecele ei și care are înscrisă în genetica proprie dorința de a trăi și de a se bucura de viața dăruită ei de Dumnezeu și de iubirea și ocrotirea mamei sale, alegerea dreptului ca "familii" de același sex să adopte și să crească într-un mediu traumatizant copii, alegerea modului cum se repartizează banii bugetari, cu consecințe genocidale în domeniul sănătății, cum spune de mai bine de 10 ani reputatul chirurg cardiolog Horațiu Suciu de la Institutul Inimii Tg Mureș, când se preferă anual moartea a peste 500 de copii nou născuți cu malformații cardiace ce necesită intervenție pe cord până la vârsta de un an, pentru că guvernele, de-a valma, nu au vrut să aloce o investiție minoră la nivel de țară, estimată de eminentul chirurg la câteva milioane de euro.(Peste 300 de astfel de copii, anual, sunt operați și salvați la Tg Mureș de echipa minunatului OM și DOCTOR Horațiu Suciu, care apreciază că înființarea a încă două centre, ca cel de la Tg Mureș, la București și Iași ar salva și restul de 500 de copii, an de an)...
Și lista poate fi continuată, dar nu s-ar mai termina, așa că mă opresc aici.
Ceea ce fac ei se traduce în genocid la adresa nou născuților.
Vă mărturisesc că intenția mea este una bună. Nu doresc să vă pun într-o postură inferioară, ci aș dori doar să înțelegeți.
Trebuie să știți că în momentul în care vorbim despre creștinism nu vorbim despre o ideologie, ci vorbim despre viața sau modul de viața pe care Dumnezeu, în persoana Mântuitorului Iisus Hristos ne-a dăruit-o.
Când vorbim despre creștinism nu vorbim doar despre persoana Mântuitorul nostru Iisus Hristos ci de întreaga Sfântă Treime. Mântuitorul Iisus Hristos a întemeiat creștinismul, dar tot El a trimis în lume a treia persoana a Sfintei Treimi, pe Sfântul Duh care s-a coborât în lume, la Rusalii, pentru a continua lucrarea de sfințire și mântuire a lumii. Această lucrare sfințitoare este ceea ce face diferența între ideologie și stilul de viață duhovnicesc, întrucât participarea la Tainele Bisericii și împlinirea poruncilor evanghelice, îi împărtășește omului această putere sfințitoare a harului Duhului Sfânt. Credința nu este o convingere oarbă, ci o stare de har, care vine din experierea reală a lui Dumnezeu. Harul este puterea Duhului Sfânt care ne sfințește și ne ajută să creștem spiritual. Scopul creștinismului nu este doar să nu greșim, ci să ajungem la o măsură spirituală, la îndumnezeire, Asta definește un sfânt, o persoană care a dobândit Duhul Sfânt, care a ajuns la măsura îndumnezeirii. Moaștele nu sunt nimic altceva decât trupurile îndumnezeite ale Sfinților. Harul nu îi părăsește nici după moarte, ci continuă să fie lucrător prin trupurile lor. Creștinismul depășește rațiunea minții, fiindcă implică și trăirea, adică această comuniune sensibilă a sufletului cu harul. Această experiență schimbă cu adevărat datele problemei și modul nostru de privi lumea. Este absolut necesar să căutăm creștinismul în profunzimile lui. Priviți dincolo de acest aspect exterior, încercați o relație personală cu Dumnezeu și cu Sfinții Lui. Îndrăzniți și o să vedeți că Dumnezeu și Sfinții vă răspund. Nu putem vorbi despre creștinism în afara acestei relații cu harul din slujbele Bisericii. Creștinismul fără această parte sfințitoare din Biserică, este un creștinism fără har, care nu poate să mântuiască. Așadar vă felicităm pentru întrebarea de la sfârșit, fiindcă îndepliniți cuvântul Mântuitorului: "căutați și veți afla, bateți și vi se va deschide...".
Îl rugăm pe Domnul și Dumnezeul nostru, cel ce răsare soarele și peste cei buni peste cei răi și trimite ploaie și peste cei drepți și peste cei nedrepți, să vă dăruiască cu îmbelșugare harul Său și toate cele de trebuință și folos mântuirii voastre și colegilor din redacție! Ziceți: AMIN!
Ca si speta, ceea ce m-a determinat sa scriu aceste randuri a fost discutia purtata in urma cu doua zile cu unul dintre colegii mei din Brasov, cu care nu cred ca ma mai intalnisem de cateva saptamani. Am aflat, printre altele, ca tizul meu tocmai iesise din carantina, dupa o perioada de unsprezece zile, ca sotia sa fusese infectata cu Covid 19, asimptomatica, ca al sau cumnat, coleg si acesta cu noi, avea la randul sau Covid 19, o forma medie insa. Intrucat colegul meu intrase in randul clerului ortodox si a inceput sa si slujeasca intr-o biserica din imprejurimile Brasovului, am inceput o discutie, mai mult in gluma decat in serios, referitoare la diferentele si asemanarile dintre profesia de avocat si cea de preot. Abordand tema actuala a pandemiei, a necesitatii purtarii mastii, a distantarii fizice, a posibilitatii ca infectarea familiei sale sa fi survenit ca urmare a apropierii, evident neprotejte cu enoriasii sai, discutia a ajuns la punctul pelerinajelor mult dezbatute in presa si nu numai.
Am realizat, urmare discutiei purtate, ca intre mine si colegul meu exista un clivaj major de perceptie asupra sensului vietii si al credintei, cand am criticat indarjirea BOR de a "tine cu dintii" de desfasurarea procesiunilor religioase, strict in perioada de pandemie. I-am adus ca prim argument pozitia Bisericii Catolice, cu precizarea ca eu sunt ortodox, care a interzis procesiunile religioase, liturghiile si tot ce tine de interactiune fizica si care a anuntat ca de Craciun slujbele nu vor fi tinute, probabil, in sistem obisnuit. Mi-a replicat " ce avem noi cu catolicii, aia ii mangaie pe cap pe cei care si-o trag in c.. , sunt plin de homosexuali" , ca si cum catolicismul ar fi o religie inferioara, practicata de o alta casta, mult inferioara celei ortodoxe. Imediat i-am adus argumentul unei religii mai tinere decat a noastre, cu referire la cea musulmana si a pelerinajului de la Mecca, care a fost limitat la doar 2000 de pelerini in acest an, tot din cauza pandemiei. Replica a fost fost seaca: " ce avem noi cu musulmanii?"
Am schimbat subiectul, am mai stat putin de vorba si ne-am despartit, sper ca fara a mi se purta pica pentru opiniile mele.
O astfel de abordare, precum cea a colegului meu nu este singulara, din pacate. Poate ca nu este nici de condamnat, intrucat nu trebuie sa avem cu totii aceleasi opinii. Intrebarea este insa alta: cat timp mai poate merge un popor purtand ochelari de cai la ochi, cum si mai ales in ce fel se va opri, cand cei ce "tin fraiele" tarii asculta mustrarile din Dealul Patriarhiei .
este Ipoteza Ta! draga CTP! n-ai decat sa-ti cauti singur Concluzia.
Dovada faptului ca ai fost numit ironic si cu mult umor Computer Tomograf Popescu rezida din impresia de sine ca detii adevaruri musai a fi percepute de poporul caruia ii scrii, caruia i te adresezi.
Sorry, ai luat-o razna, rau de tot, chestie hormonala tributara varstei.
exemplu: Rugaciunea este rugaciune, nici mai slaba nici mai tare, ori e ori nu e. Un absolutivism demn de Leib Bronștéin.
Te intreb: daca strigi mai tare sau foarte tare are importanta? Daca doar strigi sau strigi din tot sufletul tau? - e tare sau foarte tare? exista vreo diferenta?
Si una peste alta, nu mai face tu apel catre intelept-crestini pentru ca cele doua: intelept si crestin nu sunt nici in antiteza si nici obligatoriu legate in sens.
Aici ai fost Satan.
cred ca te apropii de Inchiderea Cercului. pana la urma, esti ceea ce esti nu ceea ce crezi tu ca esti.
Păi cum să fie, omule, ipoteza lui Popescu dacă BOR o susține (o insinuează, mai precis)??
Sau lasă...
Când Alex citează din CTP și în citat se vorbește despre minciuna BOR și că BOR a pupat dosul Ceaușeștilor, cine putea avea ipoteza asta ? Cine putea vorbi așa URÂT la adresa BOR ? Tot BOR ? E absurd. Evident că CTP.
Oricum comentariul lui Alex este unul scris în mod inteligent.
PS BOR este o biserică autocefală, o instituție divini-umană. Dacă anumiți ierarhi au lingușit regimul ceaușist, ei nu se identifică cu BOR. Nu BOR a făcut asta.
Este INCALIFICABIL să vorbești cum a vorbit CTP despre BOR.