Părintele Francisc Doboș, despre sex versus gen în noile cărți de identitate: „Doamne, Tu mi-ai dat sexul, iar eu căutam genul”

Iar ne scărpinăm la urechea stângă cu mâna dreaptă.
De ce nu puteau rămâne așa cum sunt și doar pentru o foarte mică minoritate un buletin aparte? Ori o adăugire la cererea solicitantului? Fiindcă problematic în privința sexului și genului au doar persoanele transgender ori trannssexuale, o minoritate infimă. Chiar unde există posibilitatea, este foarte rar folosită.
Era exact momentul potrivit să mai dea niște apă la moara AUR.
PS: mi se confirmă încă o dată că sursa aproape tuturor relelor sunt incompetența, prostia, tendința de a te alinia orbește la niște tendințe pe care nici aceia care le-au elaborat nu le aplică. Numai așa, să zici că ești în rândul lumii...

Așa cum se manifestă acum ordinea prin morfeme, musai că persoana, printre altele, se identifică prin sex biologic, iar substantivul, printre altele, are ca atribut genul. Ca să aflăm sexul persoanei, punem întrebarea « ce ? », iar ca să aflăm genul substantivului punem întrebarea « ce fel de ?». Întrebarea este, ce se vrea a fi identificat prin cărțile de identitate : o persoană sau un substantiv ?
Ceea ce este posibil, este natural, iar ceea ce poate părea unora bazaconie, altora le poate părea discriminare, și toate pornind de la raportarea la un standard de normalitate. Dacă unei persoane, care face pipi așezat, i se pare că se va simți mai bine în propria piele dacă ceilalți îi vor spune domnule, atunci persoana are libertatea de a-și realiza o atare aparență. Dacă această aparență trebuie asimilată prin normă ca identitate a acelei persoane, atunci într-un caz de urgență medicală, norma poate fi fatală persoanei cu identitatea dată de aparență.
Cazul bărbatului, care a murit la spital având dureri abdominale, greșit diagnosticate de medici ca urmare a premisei că ei consultă un bărbat, este definitoriu pentru confuzia generată de problema în discuție. Bărbatul venit la spital era de fapt o femeie care era gravidă și intrase în travaliu !
Cred că toată problematica iscată este o țintă falsă, asta cu alegerea sexului este o metodă de marketing, felul în care definim libertatea nu trebuie să împieteze asupra naturii umane. Dacă găina vrea să nască pui vii, iar lumea este interesată de știre și cumpără ziarul, conceptul are viabilitate comercială !

Ai dreptate. Întrebarea este: de ce ni se impune toată această cretinătate? E exclus să credem că marii mahări ai acestei lumi, nu politicienii, ci cei care hotărăsc de fapt ce și cum să se întâmple, mor de grija amărăștenilor discriminați pe criterii de gen. Tu ai găsit un răspuns: pentru ca indivizii să fie ”moi” și nesiguri, receptivi la spălarea pe creier. Cu siguranță este și asta, dar cred că se urmărește, pe lângă asta, și creșterea conflictualității societății (chiar dacă oficial și fățarnic este promovată toleranța), fiindcă cei normali la cap nu vor accepta așa ceva niciodată - lucru foarte normal, firesc și imperativ. Deci se mai poate urmări și finalitatea cu ”divide et impera”.