Pentru prea mulți români, comunismul sau legionarismul nu sunt percepute ca ideologii criminale. Adevărata tragedie este că nici azi nu vorbim deschis despre trecutul nostru...

E absolut normal.
Dintotdeauna a fost vina altora.
Nu românii au vândut fabricile, pădurile si restul străinilor, au venit ăia si le-au luat cu japca. Sau pe gratis.
Nu românii au votat deputatii si senatorii care ii ingroapă de vii ci străinii de la comunitatea europeană. Sau americanii.
Nah!
Românii sunt buricul pămantului, si de aceea toti au boală pe noi.

..stimate domn, "adevărul istoric" este un oximoron..

Nu poporul e vinovat pentru ca nu vede comunismul sau legionarismul ca fiind ideologii criminale.

Vinovati sunt rusii. Ei au "inventat" arma ideologica. Rusii poarta razboaie pe toate planurile si cu toata lumea. Nu au "prieteni". Nu cred in "valori". , Dupa ei, ar trebui sa fie vorbita limba rusa de absolut toata lumea. Pentru ca e imposibil acest lucru, se multumesc sa impuna ideologia lor criminala in toata lumea, mai ales in tarile din proximitatea uriasului lor teritoriu. O fac metodic, stiind ca mutatiile ideologice se produc in generatii la rand. De aceea avem atat de multi compatrioti care simpatizeaza cu aceste ideologii nocive, care distrug coeziunea sociala.

Ma pot simti vinovat doar pentru ca am permis, prin inactiune, prin ingnoranta sau din pricina unui comfort iluzoriu sa nu taxez, in micul meu univers, clasa ce ne conduce. Atat. Alta vina nu mi-o pot imputa, si nici o muștruluială aplica prin propaganda mediatica nu imi va putea schimba parerea.
Autorul si multi oameni cu vizibilitate mediatica, au aceeasi retorica "glorificam ce s-a facut pe vremea comunismului" sau "consideram patrioti si oameni cu caracter" anumite persoane sau sisteme ce au fost sau sunt in curs de a fi scoase in afara "legii". Oamenii apreciaza ceea ce vad, ce au simtit, ce este palpabil. Adevarul este ca un sistem ce a asigurat o locuinta si un scop, un loc de munca pentru majoritatea populatiei nu are cum sa fie altfel decat apreciata de acea majoritate. Ca au fost si mere stricate, cu siguranta! Asa cum sunt si acum. Diferenta este că sistemul din trecut nu promova ca modele de succes aceste mere stricate si cu siguranta nu le scotea in prim-plan modelul de viata. Egoismul, calicia, lipsa de scrupule, bisnitaria, mica găinărie sau marele tun, dreptul divin de a acumula "bogatie" indiferent de cine pierde prin acest comportament - toate acestea au fost puse pe un piedestal si acceptate ca noua ordine a lucrurilor, aceea a descurcarii individuale. Cum putem vorbi astfel de simt civic, de patriotism, de caramida pusa la temelia natiei romanesti? Vorbiti mereu de a "constientiza" istoria si ca scoala nu face destul in acest sens... cum ar putea? Cum ar putea cineva sa ponoseasca o era in care a fi inginer insemna ceva, a fi profesor insemna ceva, a fi medic insemna ceva, a fi CINSTIT insemna tot. Ce valori ar trebui promovate azi? Cocalarismul? Imbogatirea rapida? Desteptaciunea corporatista? Bisnitaria autohtona?
Sunt atatea de spus, dar nu le vreti spuse din simplul fapt ca nu va pun intr-o lumina buna sistemul pretios in care v-ati nascut.
Cert este ca majoritatea persoanelor ce blameaza sistemul comunist au avut si au o problema cu autocontrolul, cu autosuficienta, cu autoritatea. Acestia au fost in principal cei cărora sistemul capitalist le-a picat manusa pe caracterul lor, atunci au fost plantate semintele ultimilor 35 de ani, acum culegem roadele.
Vreti sa vorbim de regimuri criminale? Hai sa vorbim!
Stiti cati oameni mor zilnic din cauza inechitatii mondiale, inegalitatii distributiei bunastarii, sau pur si simplu din pricina actiunilor unor oameni din varf cu un caracter demn de Groapa Marianelor? Cate vieti distruse, cate sperante inabusite din fașă doar pentru ca anumiti oameni s-au nascut in alt loc decat in "incubatoarele" din Palo Alto? Cate familii destramate de aceasta forta numita capitalism ce recompenseaza doar o efemera goana dupa ce produce valoare adaugata? Cate tehnologii salvatoare de vieti direct sau indirect au fost taiate din fașă pentru ca "nu erau fezabile financiar" sau deranjau mari corporații detinatoare de monopoluri in fiecare domeniu esential? Cate interventii asupra fraielor umanitatii trase de catre o mana de indivizi avizi dupa putere? As putea continua toata ziua... Toate astea s-au intamplat in si cu ajutorul CAPITALISMULUI domnul meu, alaturi de multe altele ce au propulsat inegal lumea inainte, total de acord. Dar cine suntem noi sa zicem ca nu s-ar fi putut gasi progres si in alte sisteme, poate nu atat de rapid, da, poate nu atat de "imbogățitor" pentru anumiti indivizi sau industrii, da; dar poate imbogatirea era cu sens, pentru suflet, pentru bunastarea generală.
Aveam si o gluma in engleză in aceasta idee, sper să o gustați: "I have a joke about trickle down economy, but 99% of you won't get it."
Ce produce valoare de baza pentru toti s-a automatizat, numai ca cei ce detin automatizarea detin si robinetul. Cu acest robinet manipuleaza piata "liberă" - ce glumă...
Incredibil ca aveti tupeul sa denumiti un regim criminal, cand cel actual este un drog perfid ce s-a infiltrat si a corupt infinit mai multi indivizi decat ce a putut sa faca vreodata comunismul, fascismul sau orice alt regim pe care va place sa il blamati fara sa il intelegeți.
Tupeu. Atat aveti și, privind pe geam, atat va trebuie.

https://youtu.be/Nt6BOorHeLA?si=QPFzKr8n97I4znKT

https://youtu.be/pk6T0Eb4clY?si=_whcSfOM1YW7T4wm

Cu mult mai important este să luptăm împotriva prostiei, imbecilității, ignoranței, inculturii. Toate acestea cred că sunt cu mult mai periculoase decât să facem o prioritate din inflamarea luptei împotriva extremelor (necesară, în principiu) fie că le numim legionarism, antisemitism, comunism. Cred că este necesar să lăsăm istoricii și critica istorică să analizeze, firește în contextul dat, momente ale istoriei. Mărturisesc că mă deranjează când ni se cere să nu ne referim la mari personalități ale culturii românești ca Vintilă Horia, Vulcănescu, Eliade, Cioran pentru că în tinerețe au avut o anumită orientare ideologică. Nu scoatem un cuvânt însă despre rolul nefast în cultură al comunistului Răutu. Și - din păcate- a fost dus în derizoriu sentimentul național prin folosirea unor politicieni populiști tembeli cu mare aderență la o populație supusă unei spălări pe creier mai bine de o jumătate de secol. Evident toate aceste extremisme trebuiesc combătute dar fără exces de zel.

Simplu: narațiunea luptei "împotriva legionarismului și comunismului" este folosită în 99% din cazuri ca un instrument politic care să sprijine, ironic, l'idéologie du jour, indiferent care. Condamnăm in corpore comunismul SUB TOATE ASPECTELE SALE, ca să demonstrăm "adeziunea neabătută la valorile europene și occidentale ale statului de drept". Amuzant, folosind fix terminologia limbii de lemn de la congresele partidului.
Idem, în numele "luptei împotriva extremismului" dăm legi capabile să provoace un veritabil autodafé al culturii românești. Pentru că, nu-i așa, Goga e câh Eminescu a avut derapaje, sau, Ferească Domnul, să cităm din Radu Gyr, în nici un caz nu ne interesează să se ridice Gheorghe sau Ion, ironic fix aceeași chestie care îi deranja și pe bolșevici.
Nu doar că lipsește o analiză ONESTĂ și OBIECTIVĂ a ÎNTREGII istorii românești, cu bune și cu rele, mai mult, modul în care trebuie să ne raportăm la istorie ne este indicat prețios de urmașii ideologilor partidului comunist..

De ce ne-am asuma ‘greșelile ca popor’ pentru ce au făcut o mână de oameni? Nici legionarii și nici comuniștii nu au ajuns la putere prin voință populară. Poate pentru că nu am fost destul de încăpățânați pentru a impune acel punct 8 din Proclamația de la Timișoara, în cazul comunismului. Legionarismul cred că a fost destul de condamnat.

Am văzut că tot insistați cu articolele astea despre extremism, probabil pentru a susține legea aceea care va îngrădi libertatea de exprimare de frica ‘extremismului’. Câte cazuri de extremism din acesta despre care vorbiți am avut în ultimii ani? Mă refer aici la acțiuni sau fapte, nu la prostiile care se vorbesc pe fb sau tiktok. Vă rog nu mai generalizați cu sintagme gen ‘prea mulți români’. Ce înseamnă ‘prea mulți’? Dați cifre, citați studii, că altfel vorbiți după ureche.

Mai degrabă am combate minciunile prezente prin tăierea banilor publici care se dau la partide și sunt folosiți pentru propagandă. Dacă dvs, oamenii ceva mai educați, credeți că un articol antisemit de a lui Eminescu are mai mult impact astăzi decât minciuna care se propagă, pe banii noștri, prin mass media de partid atunci suntem departe de liman :(