
Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea
Pe Mircea Rusu l-am văzut prima oară în „Azilul de Noapte”. Mi-a plăcut, un actor interesant, complex, profund. Poate și datorită distribuției excepționale de la vremea respectivă din piesa asta la TNB. Apoi l-am mai văzut tot în niște piese rusești. De mai multă vreme însă am convingerea că actorii în general nu sunt neapărat egali cu personajele pe care le joacă.
Povestea steagurilor e veche la noi, încă de pe vremea lui Caragiale, două la primărie, două la prefectură… Dacă magistralul dramaturg a surprins exact esența comică a patriotismului de bodegă practicat în vremea lui, astăzi alte personaje, în alte decoruri, se chinuie să ne demonstreze că nimic nu s-a schimbat.
L-am auzit pe Mircea Rusu la televizor răspunzându-i lui Mihai Călin la solicitarea acestuia de a proiecta în mod simbolic culorile Ucrainei pe fațada TNB. Inițial am crezut că pur și simplu nu-i pasă noului director interimar, că nu e sensibilizat și nu crede de cuviință să se deranjeze pentru o atare inițiativă. Realitatea însă m-a contrazit, domnul Mircea Rusu are o problema cu ucrainenii, care „nu sunt nici ei așa de corecți”, dar „copiii români din școlile din Cernăuți?”. Deci nu numai că îi pasă, însă are și o convingere, care în mod paradoxal seamănă leit cu poziția AUR.
S-au proiectat steagurile Ucrainei peste tot în lume, sunt demonstrații de solidaritate, și în România steagurile lor au fluturat lângă steagurile noastre, tot în semn de solidaritate, însă domnul Rusu are o problema cu patriotismul de la 1918, că nici un alt steag nu va flutura deasupra capului nostru. Are naturelul simțitor. În realitate directorul interimar al TNB are o problemă chiar cu vecinii noștri aflați astăzi la o dramatică încercare.
S-a mai propagat o năzbâtie tot din preajma ilustrului domn director, la o solicitare pe care nimeni nu a făcut-o, el a răspuns într-o tiradă demnă de o cauză mai mare, că în nici un caz nu va scoate clasicii literaturii ruse din repertoriul teatrului, că valoare, că universal, că inadmisibil. Marea dilemă la falsa dezbatere e că nimeni nu a cerut asta, chiar și acolo unde s-au eliminat piesele rusești din repertoriu, inițiativa a aparținut instituțiilor respective, nu a venit cineva din afară să solicite. O victimizare patetică și fără sens.
Cu ocazia zilei mondiale a teatrului de pe 27 martie la TNB va susține o conferință domnul Dan Puric, nimeni altul decât cel care îl admiră public pe Dughin și cel care susține un stat eurasiatic pe baze religioase din care să facem și noi parte sub pulpana Rusiei. Domnul Rusu nu are o problema cu asta.
La magnifica serbare organizată de Putin cu ocazia anexării Crimeei s-a cântat din piepturi înflăcărate că „Ucraina, Crimeea, Belarus și Moldova sunt patria mea”, nu patria domnului Rusu, ci patria rușilor. Ar fi interesant de văzut cum comentează domnul director lucrul acesta, precum și partidul de aramă AUR. Oare își vor da arama pe față?
Adevărul este că, din fericire pentru noi, sper eu că pentru marea majoritate, suntem membri NATO și UE. Ucraina nu a avut șansa noastră. Poziția NATO a fost clară, condamnă agresiunea Rusiei și ajută Ucraina. Poziția noastră este și trebuie să fie identică, fără alte discuții inutile și nepotrivite în acest moment. Dacă nu ne impresionează suferința vecinilor noștri, măcar să avem și noi demnitate, onoare și să ne comportăm corespunzător într-o alianță.
În rest, noi rămânem tot la personajele lui Caragiale, să numărăm steagurile, așa se măsoară patriotismul, la metru liniar de pânză.
O veste buna am însă și eu de la Teatrul Național din București. Mergeți la „Regele moare”, o piesă absolut minunată a lui Ionesco în care strălucesc indiscutabil Victor Rebengiuc și Mariana Mihuț.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Dac-ar fi putut, i-ar fi raportat și la komisarii „poporului” și-ar fi rânjit văzându-i... „săltați”. Totuși până și unii din komisari (ăia cu mai mult de 4 clase) s-ar fi simțit luați de proști când ar fi citit paralela fără noimă făcută de Nucu între steagurile lui Pristanda și proiecțiile steagurilor Ucrainene.
Altfel, sunt de-a dreptul hilare autodenunțurile involuntare al propriei condiții a autorului, consemnate în fraze de genul:
„Dacă magistralul dramaturg a surprins exact esența comică a patriotismului de bodegă practicat în vremea lui, astăzi alte personaje, în alte decoruri, se chinuie să ne demonstreze că nimic nu s-a schimbat”.
„În rest, noi rămânem tot la personajele lui Caragiale, să numărăm steagurile, așa se măsoară patriotismul, la metru liniar de pânză”.
Ați înțeles!? Nucu numără steagurile, Nucu măsoară patriotismul la metru liniar de pânză... Deci, cine ne-a prezentat esența patriotismului de bodegă!?...
Pont: postați seara, aveți șanse ca șeful să fi tras niște păhărele de vodcă și văzând dublu să fie mai generos.
Relevant e că ei își folosesc notorietatea / poziția ca trambulină pentru expunerea și impunerea opiniilor lor politice. Or asta este o întreprindere extrem de riscantă, care le poate distruge inclusiv aprecierea activității lor artistice.
Sper ca asta să se întâmple.
Oricum pentru mine Puric e un fundamentalist ortodox, un habotnic, adică un încuiat într-o credință. De când am aflat că e intoxicat cu Dughin(isme) îl consider un gunoi. Toxic.
Despre celălalt nu știu. Dar cine se adună se aseamănă.
Asemeni și cei care îi ridică în slăvi.
Că, pe de-asupra stă prost și cu logica și bunul simț am demonstrat-o mai sus, așa că n-am să repet.
Zici că cine se-aseamănă, se-adună. De-aia îi iei apărarea?
Nu rezonez cu excesele de ortodoxism, dar știu că ajutați de credință multe personalități ale României au trecut mai ușor prin martiriile la care au fost supuși în închisorile comuniste, așa că aș fi mai prudent în a-i numi încuiați pe toți cei care cred cu tărie.
Cât despre „dughinismul” dlui. Puric și cât îi pasă lui, cu argumente (și umor!) de aceste acuze securiste, prefer să o aflu de la sursă:
https://www.youtube.com/watch?v=fqRBsmzMwNs&t=606s
Iar de la a crede cu tărie până la fundamentalim pasul este foarte mic, iar Puric l-a facut. Poate doar de Țuțea ne putem îndoi că a făcut acest pas, dar nu și de Puric.
Fundamentaliștii, de orice religie vor fi fiind ei, sunt gunoiul toxic al omenirii.
Josnic.
Cu aceia care înțeleg să combată IDEILE și nu OMUL se poate avea o discuție.
Atacul la persoană însă nu mai lasă loc de altceva. Bâta știe doar de altă bâtă, simplu. Coborând în registrul bâtei, tot aia primiți.
Penibil. Cui nu-i place mesajul îl combate pe ăla, nu împușcă mesagerul.
Dvs va comportați fix ca un trol cu tactica jalnică de a băga bățul prin gard, a jigni gratuit, a unuia care nu știe altceva. Vă insultați singur și vă insultați inteligența. Vă plasați singur în categoria celor care fluieră la concert. Vreți alte reacții, schimbați-vă modul de a interacționa. N-o faceți, rămâne cum am stabilit.
Care parte din " vă recomand să mă evitați " n-ați înțeles? Fiindcă dacă atacați mă simt nevoită să ripostez. Chiar dacă e vorba de cineva cu.care de obicei nu mi-aș pune mintea.
Mă lasati în pace, vă las și eu, simplu.
Mare caracter mare și deosebit de valoroase comentarii. Nici un conținut, nici o idee ci doar remarci misogine și jigniri prin care vă desconsiderați singur, nu mă jigniți pe mine.
În schimb dvs. vă limitați la reiterarea acelorași invective (precum dl. Morar) la adresa unui artist recunoscut.
Deși se pare că sunteți doar un bot software, continui VĂ citez pentru a înțelege și cei neavizați:
„Vedeți că vă numără șeful numărul de rânduri. Ar trebui să vă asigurați că întrunește cifra pentru plata de azi.
Pont: postați seara, aveți șanse ca șeful să fi tras niște păhărele de vodcă și văzând dublu să fie mai generos”.
No more comments...
De ce m-ar interesa ce zice Puric despre Dughin? E evident că e interesat să-și prezinte versiunea cosmetizată a Adevărului Lui Particular.
Și mă mai trimiteți și la RTV, o latrină media unde mă apucă greața după nici măcar un minut de vizionare. Mersi, căscați dv gura acolo.
Iar răstălmăciți mesajul meu. Eu nu i-am contestat lui Puric meritele artistice, alea care vor rămâne în analele teatrului românesc. I-am contestat calitatea umană pe motiv de habotnicie, ceea ce e cu totul altceva.
Dar dv ori sunteți de rea credință ori sunteți incapabil să înțelegeți un text (ceea ce n-ar fi surprinzător, având în vedere rata analfabetismului funcțional la noi).
Auzi la mine, aștept decență și bun simț de la simieni...
1. Naționaliști tembeli
2. Anarhiști debili
3. Talibani creștini
Întrebarea este daca măscăriciul asta de la TNB alaturi de ratarea aia de puric pot fi băgați in una din clasele de mai sus, sau reprezintă o noua clasa combinata…