Președintele Klaus Iohannis a ieșit în fața Palatului Cotroceni pentru a vorbi cu protestatarii care scandează împotriva lui. Reacția lui Cristian Tudor Popescu. UPDATE

Asa cum s-a infaptuit Revolutia, asa s-au castigat alegerile,asa traim ,asa ne vom tangui.Ma uit la stema tarii si gandesc la simbolistica celor trei insemne:Crucea,Sabia si Sceptrul-semnele autoritaii statale.Crucea-sistemul persuasiv;Sabia-sistemul coercitiv;Sceptrul-sistemul administrativ.Beneficiarii sistemului comunist ,cei mai multi,sunt aceiasi beneficiari si in democratia originala.Cat despre vultur numai de ,,sa traiti bine,,!

E ca în bancul cu Tică și cu Tache, când fu Tică, nu fu Tache...! Dacă s-a dus, de ce s-a dus și... viceversa! În timp ce, nea Tariceanu, împreună cu echipa, au identificat "dușmanii" poporului: laseriștii, pancartistii, multinaționalele, UE....! Facem analize, când, că să fiu "popular", purceaua e moartă în coteț și cu partea dorsală la ușă!

E posibil ca domnul CTP să aibă dreptate cu invitarea la Cotroceni, însă violența verbală și înverșunarea celor care vor demisia Președintelui nu îi prea recomandă ca posibile persoane care ar accepta nici invitația, nici dialogul.
Ar rămâne doar gestul de a-i invita...

1. Cand erau 500,000 in Bucuresti, sau pentru celelalte zeci, sute de mii de manifestanti din alte orase,a venit? 2. S-a adresat in Parlament tuturor si PARLAMENTARII PSD au parasit sala. 3. In urbea in care nu exista canalizare si protesteaza 1.ooo de "speriati", vine presedintele? 4. "Palatul" nu e al lui; nu poate invita manifestantii din strada in el. Gestul e in totalitate, politic! 5. ...si nici ceaiul nu e al lui; nu e acolo pentru a oferi "strazii" ceai; ar fi neanchipuit de scurt drumul pana la "penitente"!

Idea ca "hartia suporta orice " ar trebui schimbata cu "Massmedia suporta tot ce hartia nu ar suporta" , pentruca Domnilor verba volant , scripta manent! Fiecare zi cu "gluma zilei". Ieri toti vorbitorii "glumeau" spunand ca Presedintele a avut un discurs la care ei, purtatori de vorbe, nu se asteptau. Fiecare isi imagina ce ar fi vrut sa auda , toti dadeau reteta pentru un discurs prezidential. Ghinion. Presedintele gandeste cu mintea lui. Un verb a gandi prezidential care surprinde multimea vorbitorilor.

Gluma zilei de astazi :Presedintele ar fi trebuit sa invite lumea aia zgribulita la un ceai in palatul Cotroceni... (n.b. ceaiul la romani are scop terapeutic nu diplomatic, iti incalzeste oscioarele ) Va dati seama ce ar fi trebuit sa discute Presedintele cu o "masa" de protestari care urla ? Vreti sa fiu demis, sa-mi dau demisia? Nu-i bai! Da nu vreti mai bine sa serviti un ceai cald? macar ca sa va luati medicamentele?

Imaginati-va acum vorbitorii discutand despre ce fel de ceai ar fi trebuit sa ofere Presedintele acelor oameni zgribuliti, care au dreptul sa protesteze.

Vorbitorilor, eu inteleg ca fiecare zi trebuie sa aiba ziua gluma ei, dar voi ati cam ingrosat gluma.Fiti creativi, originali , nu purtatori de cuvant mascati ai unor televiziuni

Vizitele in palatul Cotroceni , invitatiile la un ceai nu au nimic in comun cu batranii aia zgribuliti. Coborati intre ei, incercati un dialog , si mai pe ceas de seara spuneti sincer daca merita sa ii invitati in casa voastra la un ceai.

Intoarceti-va la hartie, suporta orice !

Ha , ha, nu v ati dat seama ca deja si a facut efectul cenzura? Amenzi peste amenzi, amenintari probabil, nu vedeti? Odobesti, cei cu laserul din piata Victoriei, cei cu mesajele , toti sunt supusi represaliilor, vom vedea ce n am mai vazut demult, bagarea pumnului in gura , ce mai, o teroare ! Numai D zeu ne mai scapa de astia, puterea e a lor si vor profita la maximum ! Vom plati cu varf si indesat facura psd si toate celelalte cu dobanda ...Aud acum ca toti primarii din Bucuresti sunt pds, e incredibil , e inadmisibil ceea ce s a intamplat in aceasta tara... Hmmm

CTP insinua ca ar fi avut loc un dialog daca i poftea la palat... Hm, hai sa nu ne facem ca nu stim despre ce vorbim. Totusi sunt niste oameni adusi silnic acolo din teritoriu, unii amenintati, altii de bunavoie pentru foloase financiare, cat si altii care sunt impotriva OUG, dar au fost adusi acolo sa sustina PSD in necunostinta de cauza. Care ar fi fost rostul "fortarii" unui dialog cu acestia? Un festival de flegme, trivialitati, insulte organizat la Cotroceni. Mai bine i ar chema la palat pe cei prin gura carora protestarii vorbesc printr o invitatie scrisa: Mihai Gadea, Mircea Badea, Dragotescu, Ciuvica, Ciutacu etc, eu as fi de acord cu asta si ar fi foarte indicat, punctul de vedere ar fi reprezentat, doar ca ar lipsi actele de violenta explicita(ma gandesc ca s ar limita la manipulari si jigniri subtile).

Este un gest simetric - a iesit sa vorbeasca cu manifestantii impotriva coruptiei, a iesit acum sa vorbeasca si cu cei impotriva lui; e presedintele tuturor, nu? Ca nu a avut cu cine avea un dialog este si era evident, dar asta nu inseamna ca gestul este de prisos. E un om curajos! Si daca mai converteste cativa oligofreni pana la alegerile prezidentiale cu atat mai bine.

Iar Dragnea si ai lui sunt in offside, pana acum Dragnea l-a tot imitat pe presedinte, sa-l vedem acum :)

"Analismul" politic, cuvânt indecent, lipsit din dicţionare, defineşte noul curent în presa autohtonă şi în cea europeană. Nu ştiu dacă cei care deţin cheile porţilor Raiului au reacţionat la lumina telefoanelor, dar, cu regret, spun că nu găsesc în ultimele texte ale domnului Popescu nervul şi culoarea specifice domniei sale. Discursul prezidenţial a fost mobilizator şi corect, nu din punctul de vedere al străzii. Câteva glume, fără sare şi piper, rău plasate, adevărat. Nu-mi permit să recomand lectura discursurilor unor politicieni remarcabili, europeni sau americani, în momente critice pentru naţiile lor, incluzându-l aici pe maestrul Churchill, pentru că, în mod sigur, în acest domeniu, lecturile multor gazetari sunt mai întinse decât ale mele. Putem alcătui o colecţie de glume triviale, mult sub nivelul criticat. "Strada" poate purta un nume astăzi, altul mâine. În discursul său, Preşedintele a întrebat clar ce viziune avem pe termen lung, noi, cetăţeni ai unei ţări membră a comunităţii europene, o comunitate care strâmbă uşor din nas la derapaje vizibile. Nicio ţară a Europei bătrân democratică nu are doar cetăţeni care cred în democraţie pe termen foarte lung. Convingerile democratice sunt şi vor fi îmbolnăvite de guvernări iresponsabile sau de situaţii socio-economice conjucturale, greu de anticipat şi de controlat. Fostele ţări comuniste beneficiază acum de mijloace media libere, scăpate de sub cenzura totalitară, dar şi mai scăpate de sub propriul control al decenţei şi responsabilităţii. Din acest motiv, lipsa autocontrolului mediatic a fost, în unele momente cruciale, la fel de periculoasă ca un ucigaş în serie căruia societatea i-a redat, neaşteptat, libertatea. Spuneţi ca Preşedintele "...Nu i-a luat în seamă pe cetăţenii care manifestează la Cotroceni împotriva sa şi în susţinerea Guvernului, pentru că sunt mult mai puţini decât cei din Piaţa Victoriei". Dar când a afirmat: "Lumea v-a votat fiindcă v-a crezut, ce aţi promis faceţi!", la care "lume" majoritar votantă s-a referit? La cea din Piaţa Victoriei? Mulţi au fost cei din Piaţa Victoriei care au crezut în bunele intenţii ale PSD-ului? Ce trebuia să facă Preşedintele unei Românii siluite, să salute şi cu stânga şi să zâmbească folosind o simetrie a buzelor, adecvată deopotrivă la politica victorioasă a PSD-ului? Să-şi controleze teatral gesturile doar pentru purul motiv că părerea unor jurnalişti s-a dezechilibrat neconvenabil şi necesită o corecţie de imagine? Cum ar arăta, astăzi, America dacă Preşedinţii ei ar reacţiona doar pentru a fi pe placul gazetarilor mofluzi? Cu ceva vreme în urmă, într-un comentariu adresat domnului Negruţiu, un jurnalist absolut remarcabil, spuneam că, referitor la proaspătul numit Prim ministru Cioloş, are îngrijorări de cafea matinală şi nu de ziarist cu experienţă. Ce conta că gestul îmbrăţişării unui copil de către domnul Cioloş putea fi considerat, cel puţin potenţial, sincer? A contat doar faptul că sumedenia de cititori lua cunostinţă şi se va îngrijora foarte de eventualele presupuse derapaje sentimental-politice ale proaspătului demnitar. Folosind o argumentaţie bazată pe îngrijorări similare, aş putea şi eu afirma că presa din România n-a învăţat, după amar de ani, mai nimic din strategiile politice şi din experienţa occidentală a presei cu adevărat libere: n-a învăţat răbdarea şi măsura, n-a învăţat să-şi tempereze impulsivitatea opiniilor, să-şi educe cititorii şi să impună decenţa. A învăţat, în schimb, să miştocărească, să fie băşcălioasă, să peroreze la nesfârşit asupra oricăror subiecte, fie ele legate de educaţie şi ştiinţă. Dacă am exporta băşcălia, România ar fi o ţară bogată. Mediatorii tv ai meselor rotunde anchetează în stil torquemadist, nu întreabă şi nu asteaptă răspunsuri decente. Rezultatul educaţiei jurnalistice la care aţi contribuit cu toţii: o generaţie de politicieni incapabili de dialog public, generaţie care se perindă la acele posturi tv unde posibilele răspunsuri la întrebări sunt doar cele aceptate de mediatori. Aş mai adăuga că publicarea, fără discernământ, a părerilor ridicole care dau de pământ cu argumentele logice este o altă concecinţă. Nu există domeniu, fie el politic, social sau ştiinţific, fără corifei limbuţi, dornici să se dea în stambă, în stare să explice oricărui academician cum stau, de fapt, lucrurile în domeniul său. Un ceai cald, servit rece!

Domnule Popescu !
Daca a iesit, de ce a iesit ; daca nu iesea., de ce nu a iesit
! Omu' a facut ceea ce i-ati sugerat dvs in principal ( va urmaresc fiecare postare ;) ) si ALTE VOCI din media !
Oare cine va mai poate intelege si MAI ALES cine va mai poate multumi !?