Prima dată când nu mai vorbim de „răul cel mai mic”

Nicușor Dan antisistem?!?!? Păi tocmai ce a spus în conferința de presă că decizia CCR de anulare a alegerilor a fost absolut OK. De unde atâta antisistem?
Iar referitor la profilul lui: da, vrea cu UE și NATO, nu e mistic (dar probabil nici cât ar fi bine să fie, adică creștin), nu e ”neolegionar” (dar oare ce înseamnă și mai ales cine e azi ”neolegionar” în România???). Iar că nu ar fi aberant, știu eu ce să zic? Am văzut că la București a fost căpos și a blocat ce nu a înțeles. A blocat și reabilitarea planșeului Unirii fiindcă nu vroia el să-i facă pe plac lui Băluță și oamenilor de afaceri din jurul lui. Iar mai demult a avut ce a avut cu PUZ-urile și a întors piața construcțiilor pe dos, fără rezultate palpabile. Se pare că dacă nu înțelege și nu stăpânește jocul într-un domeniu, atunci se pune de-a curmezișul. Pentru un președinte asta ar fi chiar aberant. Oricum, cel mai probabil n-o să aibă șanse la alegeri. Bucureștenii l-au votat mai mult de frică să nu se întoarcă Firea. Iar la nivel de țară nu va stârni nicio emoție, decât cel mult zâmbete când apare în peisaj cu atitudinea lui năucă și cam excentrică.

Domnu Cojocaru , hai s-o lasam mai moale , ca mi se pare ca exagerati . Pai Nicusor Dan este exact ceea ce clameaza boborul ca vrea . E corect , independent si a demonstrat ca poate. Nu minte si nu palavrageste aiurea in tramvai. Nici macar ca e omul comunitatii gay sau sorosist nu se poate spune despre el. Hai sa vedem ce mai inventam ? Stiti ca nu m-am luat la cearta cu nimeni pentru Lasconi pentru ca sunt un om logic si moderat. Nu pot sustine impostura chiar si neintentionala.
Dar chiar ca lui NIcusor Dan nu ai ce sa-i reprosezi in afara de lipsa de carisma sau ascutime a discursului . Dar din astia am tot avut : Crin Antonescu , Basescu , Adrian Nastase, Ponta Viorel si mai nou tot felul de PSD-isti reformatori. Nicusor Dan este CONSISTENT. Probabil ca asta nu va conveni nimanui...

Dacă nu aș fi fost recent prin București, chiar în plin scandal legat de planșeul de la Unirii, poate aș fi luat în serios povestea cu "a demonstrat ce poate".
Dar a. La halul în care arată o "capitală europeană", b. La habarnamismul autist și miserupist total din povestea cu planșeul și c. La știrile ZILNICE despre blocuri fără căldură și apă caldă ÎN 2024, sorry dar e depaaaaaarte de ce aș vrea să doarmă la Cotroceni!
Pentru că e clar că omul fix asta își dorește, o sinecură în care să doarmă mai abitir decât a făcut-o la București!
Măcar Lenuța e mai dinamică, mai trântește o prostie, mai ai de ce râde. Ăsta maxim ce poate face e să rezolve probleme de matematică la TV!

Dar nu e vorba de nicio ceartă. Ne dăm și noi cu părerea, uneori mai calm, alteori mai pasional, Eu vreau ca respectul dintre noi, comentatorii să fie mereu prezent. Asta nu înseamnă că mă simt obligat să respect și autorii articolelor. Marea diferență dintre ei și noi comentatorii este că ei fac propagandă conștient și sunt remunerați pentru asta, în timp ce noi comentatorii suntem prezumați a fi de bună credință și ne expunem sincer și uneori energic, propriile opinii. Iar asta este OK, perfect democratic și nu ne poate face decât bine. Desigur, sunt permise și glumițe / înțepături amicale etc. Bref, e bine că sunteți votant Nicușor Dan, nu trebuie să avem toți aceleași opțiuni. Nu e el vreo lumină cum vi se pare Dvs, dar nu e nici cea mai mare pacoste. Poate că e corect, deși e clar că are și el parti-pris-urile lui și oricum e împotriva PSD-iștilor din principiu. E cam autist în felul lui de a fi, nu e un om de echipă, asta e clar. E predispus să blocheze și să dărâme ceea ce consideră că nu e în regulă, dar pune mai multă energie în asta decât în a construi ceva trainic. Și nu-și pune nici prea multe întrebări despre ce o să urmeze. Asta de fapt e o caracteristică a USR-ului (vezi și Clotilde Armand la sect.1). De asta zic că nici independent nu e . E fix de formație interioară USR-istă, indiferent că e sau nu e membru de partid. În plus, cred că vă amintiți pliantele USR din campania de la locale, a atras atenția asupra lor inclusiv CTP!!! Pe pliant erau postați toți candidații USR-ului de la parlamentare plus, mare, în față.... Nicușor Dan. Nici vorbă de Elena Lasconi, care era șefa de partid. Deci independent foc Nicușor Dan. Iar că a demonstart că poate?!?!? Ce a demonstrat, sincer, dar sincer vorbind? A început să schimbe câtea țevi de termoficare, dar slăbuț și prost organizat, astfel că bucureștenii beneficiază de servicii cel mult precare din acest punct de vedere. Traficul e mai sufocat ca niciodată, perspective nu prea sunt etc. Deci a demonstrat că poate ce? Poate să prostească bucureștenii să-l voteze, asta da, poate. Dar nu va putea același lucru la nivel național. Bucureștenii se zice că sunt un electorat sofisticat. Adică nu se uită la măștile populiste ale candidaților, ci se uită la principii și în perspectivă. Dar bucureștenii, poate tocmai datorită sofisticării lor, uneori se depărtează mult de pragmatism. În loc să aleagă un bun gospodar, indiferent de orientarea politică, ei aleg pe cineva din considerente de pur subiectivism politic. Adică preferă să sufere de frig, fără apă caldă, cu mizerie în oraș și cu traficul blocat dar cu un primar așa zis ”de dreapta”, decât să aleagă un bun gospodar care ar putea fi PSD-ist, de exemplu. Vă provoc la un exercițiu de imaginație: deci imaginați-vă că traiți în aceste condiții, în acest București, dar cu un primar PSD. Credeți că lumea ar fi la fel de îngăduitoare? Eu zic că orașul ar lua pur și simplu foc, ar fi plin de mitinguri, prin care ar vrea să dea de pământ cu ”ciumatul roșu”. Deci eu zic că dincolo de sofisticare, bubureștenii au și un stil păgubos de a-și alege primarul. și sunt blocați într-o ideologie păguboasă și preconcepții. Și-l merită pe deplin pe Nicușor Dan. Dar nu e rău că Nicușor participă la prezidențiale. Poate va obține și el, cu ajutorul Dvs și al celor în asentiment, măcar 5-6 procente acolo, să nu se facă de râs. E bine, e democratic :-) :-)

Sigur, Calin Georgescu al tau e mai potrivit!

Hai sa nu mai irosim cereala degeaba: au dat bucurestenii de pamant cu Firea? Au luat foc? A fost Firea cu ceva mai buna? Ce a facut in afara de pomi de Craciuni scumpi si excursii pentru pensionari in Grecia? Macar de i-ar fi dus in Romania, daca tot a chetuit banii publici! Bucurestenii cei sofisticati au fost usor de prostit si mituit, nu cu galeti si ulei, ci ceva mai "sofisticat", cu brazi si excursii!

Din tot veninul pe care l-ați vărsat împotriva lui Nicușor Dan, sunt de acord doar cu o singură afirmație și anume că nu are șanse reale să câștige la prezidențiale. Asta pentru că sunt prea mulți care preferă să voteze un ciudat care îl imită pe Putin făcând baie la copcă sau călare pe cal, în loc să aprecieze un tip integru, condus de rațiune, cu o gândire structurată, fără nicio mafie în spate, care ar putea să dea o direcție clară ca să ne scoată din haosul în care ne aflăm. Da, nu merge la pupat moaște ca ceilalți catindați, asta să fie hiba lui...
Și chiar a demonstrat că face ceva. A fost primul primar general care a început să schimbe magistrala principală a conductelor de termoficare. Dacă era Firea în locul lui, în loc de 25 de blocuri fără căldură, erau acum în frig câteva mii (din cele 10.000 de blocuri). Iar mafia imobiliară ar fi betonat tot orașul, venind în întâmpinarea țăranilor mutați la București care s-au săturat de noroi și care nu mai vor să vadă niciun metru pătrat de iarbă. Cât despre trafic, ce să faci dacă Bucureștiul s-a umplut de țărani care au câte două-trei mașini per familie și care nu s-ar sui în STB, nici n-ar coborî în metrou, pentru nimic în lume? Eu sunt bucureștean la a 3-a generație și am mers zeci de ani cu transportul public iar cu auto personală numai când aveam de făcut drumuri urgente, cumpărături etc. Ce poate face un primar în privința traficului? Să facă șosele supraetajate sau subterane? Zic eu ce o să facă: să pună niște taxe atât de mari pe auto încât să te gândești de 7 ori înainte să te mai sui în mașina proprie.
La IQ-ul mediu din țara asta nu are cum să ajungă Nicușor Dan președinte, are șanse CG care e depozitarul cunoștințelor primite direct de la extratereștri sau de la Dumnezeu. Mai are șanse planul B, Simion, care taie dobânzile de la bănci și face case de 35.000 de euro la tot poporu'.
Poate ajunge unul din ăștia doi președinte și mai discutăm înainte de ora 8 seara, când se va tăia curentul ca pe vremea lui Ceașcă... deși nu cred că o să mai avem libertate de exprimare în filmul ăla. O să facem bancuri cu CG și o să tragem cu urechea la Europa Liberă. Nici nu o să mai avem prea mult timp liber, pentru că o să stăm la coadă la zahăr, ulei și celelalte, care s-or mai aduce la "alimentara" și la "aprozar", că supermarket-urile vor fi devenit istorie.

Față de ultimele dăți în care puteam, eu cu Dvs, comunica rezonabil, se pare că acum nu mai putem. Eu NU m-am fanatizat, sunt în continuare deschis mai multor variante. Faptul că nu-l desconsider total pe Georgescu, ci văd la el și părțile bune și pe cele rele, nu înseamnă că sunt un fanatic al lui. Dar unui fanatic din tabăra cealaltă eu îi pot părea fanatic, deși chiar nu sunt. Dvs în schimb v-ați radicalizat din cale-afară. Ați devenit chiar un fanatic și v-ați închis în bula proprie. În radicalizarea și scindarea asta a societății din prezent, se pare că unul ca mine găsește din ce în ce mai greu pe cineva cu care să discute rațional. Îmi pare rău și în același timp n-am ce să fac. Eu nu mă voi radicaliza la rândul meu doar pentru a avea cu cine să înjurăm împreună ceva anume. Din păcate unul ca mine le poate părea radical - mai mult sau mai puțin - și unei tabere și celeilalte. Adică în primul rând pot părea radical taberei ”pro-europene” / globaliste / soroșiste, dar pot părea radical și taberei suveraniste,din care fac parte, tocmai fiindcă nu sunt la fel de radical ca ei. Fiindcă eu sunt moderat de felul meu. Asta e.

Eu pot să port în continuare un dialog rezonabil. Și nu cred că am înjurat pe nimeni, mi-am exprimat, când a fost cazul, doar dezamăgirea/uimirea că un coleg de breaslă poate să se gândească la acordarea votului unui tip ca CG. Asta după ce ați fost de acord că tipul nu e ok. Cu un efort (destul de mare), poate reușeam să înțeleg dacă l-ați fi susținut pe Simion dar pe CG, nope, no way...
Cât despre mine, nu cred că mă încadrez deloc la eticheta "fanatic". Chiar îmi pare foarte rău de felul în care USR s-a prezentat la negocierile pentru formarea guvernului. Sunt pur și simplu debusolat că oamenii ăia nu pot avea un dialog constructiv, nici măcar într-o situație de criză. Pentru că trebuie să recunoaștem, suntem într-o situație de criză majoră. În loc să vină cu condiții imposibil de îndeplinit într-un timp rezonabil, useriștii mai bine spuneau că nu se bagă la guvernare împreună cu PSD. Ura și la gară.
Deci nu știu de unde ați tras concluzia că aș fi vreun fanatic.
Cât despre Nicușor Dan, este printre foarte puținele persoane căreia i-aș da votul fără strângere de inimă. Și nici în cazul lui nu sunt un fanatic. Am văzut că are probleme de comunicare, că nu a fost în stare să stea la masă cu primarii celorlalte sectoare, în special cu Negoiță. Ar trebui să mai lucreze la capitolul ăsta, la comunicare. După cum vedeți, pot să văd părți bune și părți rele la toți. Din păcate pentru dialogul nostru, la CG nu am găsit absolut nimic care să mă facă să-i dau votul în viața asta. Dar eu sunt de părere că putem să schimbăm în continuare puncte de vedere, chiar dacă avem afinități total diferite. Ăsta ar fi un comportament democratic, civilizat.

Dacă ziceți Dvs că putem schimba puncte de vedere.... să vedem.
De la început precizez că NU am intenția să fac propagandă pentru nimeni și nici să încerc să vă fac să vă schimbați opțiunile. Eu doar pledez pentru opiniile mele. Adică le expun, încerc să le explic și să le motivez. Mai departe, dacă cineva e sau nu e de acord cu mine.... asta e situația. Teoretic, democratic, este ca fiecare să-și cunoască reciproc opiniile și să și le respecte. Din păcate în această ”peroadă” suntem într-o criză politică și chiar morală fără precedent. Radicalizarea și scindarea societății a atins cred, paroxismul. Iar în aceste condiții opiniile politice nu mai sunt subiect de discuție precum era odată ”sexul îngerilor”, ci totul este o problemă de alegere dramatică. Fiecare e convins de opinia lui și nu-i vine să creadă că cineva rațional poate gândi altfel decât el. Subiectivismul a devenit extrem dar și gravitatea situației a devnit extremă. taberele sunt ireconciliabile. Deși fiecare e de bună credință (mă refer la cetățenii simpli, nu la propagandă și la cei direct implicați) cei dintr-o tabără îi consideră pe ceilalți ori imbecili ori de rea credință. Și de multe ori nu e nici una nici alta. Dar ajunge cu teoria moartă. M-a dezamăgit și pe mine faptul că, știindu-ne de mult, discutând aplicat de atâtea ori, știind despre mine că sunt coleg de breaslă cu Dvs și nu sunt vreun imbeciluț neinstruit, totuși m-ați scos de la inimă exact din motivele de mai sus. Dvs v-ați înșurubat în minte un postulat, ca la matematică: ”niciun om rațional nu poate vota cu CG”. de unde rezultă evident că cine votează CG NU E rațional. Indiferent că știați ce hram poartă sau nu. După mine ăsta cam e extremism. Ideal ar fi fost să vă spuneți ceva de genul: bă, eu pe-ăsta îl știu că nu e imbecil. Dacă spune că poate vota CG fără să-i înțepenească mâna, atunci m-a făcut curios: ce argumente are, ce știe el cumva și nu știu eu? Ce-mi scapă? Dar nu, Dvs ați tras concluzia facilă. Dar ce v-ați face (și o spun fără nicio răutate, sincer) dacă cineva din familia Dvs (poate chiar fata) va vota CG? Nu e edeloc imposibil teoretic. Atunci să vă văd cum vă împăcați postulatul cu aprecierea celui drag. În cazul meu, băiatul meu votează fest USR-ul, a votat-o și pe Lasconi. Când aude de CG face ca trenul. Și cu toate astea suntem perfect OK în dezbaterile pe care le avem. Fiindcă e rezonabil și de totală bună credință, cu un suflet bun și avem și o relație super bună. Dar de la distanță. El, după ce a făcut aceeași facultate (!!!) ca și mine și Dvs, a rămas în București, unde e IT-ist și bine așezat. Eu m-am retras în provincie, în bârlogul meu (și al lui) de naștere. În cazul lui singura problemă e lipsa de informare, deși el crede că e super informat. Nu se uită la TV, își ia informația numai de pe net. I-am mai spus: ca să fii bine informat trebuie să te uiți și la TV și nu numai la un post, ci la ambele tabere care se ciocnesc. Informația pe care o ai de pe net, aia nu se pune, fiindcă vei primi, conform algoritmilor, mai mult informație partizană din partea alor tăi. Și mai ales, vezi că informația adevărată nu e aia care ÎȚI VINE automat, ci aia pe care O CAUȚI TU, ”scormonind” cu Google. E mai simplu să te informezi de la TV, dar dacă ai timp să caști gura la toți. Când ești grăbit, când n-ai timp de nimic, ești victima sigură a propagandei și ai impresia că ești super informat și deținătorul adevărului. Îi spun și lui părerea mea despre USR și USR-iști, care, cum ziceam, nu-l include și pe el, evident. USR-ul e un partid dur, frenetic, care pare că va aduce schimbarea mult dorită în societate. În realitate ei sunt cel mai puternic exponent al globalismului / progresismului / soroșismului / neomarxismului, curent care era foarte puternic până acum în toată lumea, dar care acum începe să slăbească, inclusiv datorită lui Trump. Tabăra cealaltă este suveranismul, care începe acum să crească în toată lumea. NU extremismul, cel puțin nu la noi în țară. Suveraniștii nu vor o închidere totală a țării, ci doar un mai mare grad de suveranitate, adică o diminuare a puterii globaliste, manifestată până acum nu numai economic (lucru care e benefic) ci și politic, în primul rând prin rețeaua ONG-urilor soroșiste. Pardon, ”pentru o societate deschisă”. Ăștia și cu moșii de la Davos au avut intenția (și era cât pe-aci să le reușească) de a RESETA lumea în sensul dorit de ei: pauperizare (sub pretextul luptei cu schimbările climatice), subjugare, diminuarea drepturilor democratice și în special al dreptului la liberă exprimare, prigonirea religiei creștine, amestecul de rase și culturi și glisarea către o non-cultură, diminuarea spiritualității și identității atât naționale cât și individuale, nivelarea societății și chiar uite, învrăjbirea ei pentru a o conduce mai ușor. Repet, la toate astea, conștient sau nu, USR-ul e pilon principal. Ceilalți, adică PSD + PNL sunt doar oportuniști și ticăloși, care se dau după cum bate vântul. Dra la USR e în ADN-ul ideologic. Ziceam în altă parte că membrii de partid ai USR și simpatizanții lor (trebuia să zic ultrașii lor) au un fel aparte de a fi tupeiști și ”câinoși”. Așa cred, dar trebuie menționat că exclud din asta oamenii de bună credință, care cred sincer că USR le poate aduce schimbarea mult visată., cum ar fi fiul meu sau Dvs și mulți alții. Dar cu acest curent ideologic eu am o incompatibbilitate de fond. Eu sunt suveranist. Aș putea fi globalist în alte condiții, în vrremuri mai bune, dar acum e nevoie neapărat de suveranism, pentru a ne opune subjugării țării și lumii de către ăia nașpa de care ziceam mai sus. Adică ”șefii la lume”, vorba Danei Budeanu, pe care însă nu o agreez prea mult. Cine nu e bine informat, sau subiectivismul propriu îl duce în altă parte, nu e conștient de gravitatea problemei. Crede că răul e reprezentat numai de ”ciuma roșie”, hoțomanii etc. Sigur, sunt și astea rele, dar nu se compară cu adevăratul Armaghedon la care suntem martori în prezent. Și acum ajung și la Călin Georgescu. Cred că am mai zis: în vremuri line, ușoare, normale, el ar fi total contraindicat, din motivele pe care le știm cu toții: omul e cam excentric, ca să nu zicem că e cam șui, deși nu e deloc prost, are studii solide și are și experiență și anvergură internațională. Dar, având în vedere criza uriașă în care ne aflăm, criză de felul celei expuse mai sus, el poate fi o soluție de criză. Ca un fel de doctor nesuferit, excentric, urâcios, dar UTIL pe moment. El poate face ordine între hoțomani și poate opri subjugarea țării pe filiera globalistă. NU e omul rușilor, nu e lacom și arivist ca toți ceilalți politicieni și are bune intenții. Nu ne va scoate nici din NATO nici din UE și nu va face măgăriile cu care îl discreditează propaganda. Problemele cu el sunt altele. Omul are o tendință de a se crede Mesia, este un autoritarist și un mistic impur, cu tendințe proprii sau de tip New Age. Dar, ÎN LIPSĂ DE ALTCINEVA MAI POTRIVIT, poate fi util PE TERMEN LIMITAT, ca soluție de criză. Apoi dacă lucrurile se mai curățesc, putem alege liniștiți altul. Nu se va putea impune ca dictator pentru a ne interzice asta. Mai degrabă văd că ”mult iubitul și stimatul”, ”democratul” Johannis, se comportă acum ca un dictator care nu mai vrea să plece de la putere.
Sper că mi-am făcut acum înțeles subiectivismul propriu și nu voi fi considerat din start imbecil, la un loc cu cei care votează la fel ca mine, dar din considerente diferite, poate stupide. Fiindcă asta tot zic: nu toți cei care votează la fel au aceeași motivație și același nivel de gândire. Motivațiile și gândirea sunt diferite de la om la om, de la intelect la intelect, în schimb variantele de vot sunt doar câteva și niciunul dintre candidați nu are exclusivitatea nici pe votanții deștepți nici pe cei proști.

Apreciez foarte mult ce ați scris mai sus. Like!
Eu încă nu pot trece peste anumite lucruri, de asta am scris că nu aș putea vreodată să votez cu CG. Cum zicea taică-meu, fost profesor de limba și literatura română, când era într-un examen și studentul spunea o gogomănie mare de tot: "De acum poți să fii perfect, nu am cum să-ți dau mai mult de nota 3". Dar nu îi purta ranchiună și la restanță, dacă era ok, putea să ia foarte bine și nota 10. Și eu, la fel, nu am idei preconcepute, sunt flexibil și atent la orice argumentație.
Eu încă mai am speranțe (foarte posibil să fie deșarte) că actuala clasă politică pro-occidentală se va reforma, ea însăși. Știu că e greu și că pare imposibil, dar tocmai această ascensiune a formațiunilor ultra-naționaliste, suveraniste, poate va reuși, in extremis, să o determine să facă, în sfârșit, curățenie în propria ogradă. Dacă nu vor face asta, am mai scris, la următoarele alegeri suveraniștii vor avea liniștit peste 50%
P.S. Iar tot ce am scris despre votanții CG a fost cu titlu general. Evident, orice generalizare nu poate fi aplicată fiecărei persoane în parte.

Deja vă percep ca rezonabil și prietenos, așa cum vă știam dintotdeauna. Mă bucur sincer că putem reprezenta o oază de rezonabilitate în lumea asta radicalizată, așa cum am fost și altădată. Înțeleg și respect faptul că Dvs nu puteți vota vreodată cu CG, ci doar cu tabăra pro-occidentală. E absolut OK acest lucru. În același timp am pretenția ca eu să nu fiu considerat imbecil (și sper că nu mai sunt) dacă în condiții de criză îndrăznesc să votez cu respectivul bau-bau, din considerentele expuse. Importantă e buna credință și judecata, nu inevitabila diferență de opinii.
PS Mi-a venit recent în minte o vorbă foarte importantă. În condițiile date, fiecare tabără ideologică ar trebui să aibă în cap următoarea idee: NU că lucrurile sunt perfect așa cum crede, nici că lucrurile sunt total pe dos, ci, atenție!!! LUCRURILE NU SUNT CHIAR AȘA. Deci nu că lucrurile sunt așa cum credem, nici că sunt total greșit înțelese, ci că ”nu sunt chiar așa”. Cred că e o idee extrem de importantă și aplicabilă oricui și în orice condiții. Insist asupra acestei idei perfect potrivite oricui (inclusiv mie) oriunde și oricând în situația actuală.

Da, corect, ar fi bine să ne spunem mai des că "Lucrurile nu sunt chiar așa". Pentru că „Cei care au certitudini sunt proști, iar cei cu imaginație și competență sunt plini de dubii și indecizie” (B. Russell)