Sari la continut

La 9 ani de Republica, întrebăm: ChatGPT la urne – Ce ar vota inteligența artificială? Dar tu?

De 9 ani, Republica construiește o comunitate în care ideile prind glas și dezbaterile autentice fac diferența. Anul acesta, facem un experiment: l-am întrebat pe ChatGPT cum ar vota la alegerile din România. Însă întrebarea cea mai importantă rămâne pentru tine: cum alegi tu viitorul? Scrie, alătură-te conversației și hai să schimbăm România împreună!

Prostia G

Vlad Zografi

Am citit zilele trecute într-un forum de comentarii o observație minunată: CG este așa cum își închipuie că ar trebui să arate un om inteligent cineva care n-a cunoscut niciodată oameni inteligenți. Ai fi tentat să-l parafrazezi pe Dalí – singura diferență dintre CG și un om inteligent este că CG nu e inteligent – dacă manifestările inteligenței s-ar reduce la aspectul fizic, costum și voce. Dar, trecând peste fondul discursului – ce anume rostește vocea –, am putea deduce că publicul de la noi se află, nedibaci și naiv, în așteptarea unui om inteligent. Concluzie pripită: fără aberațiile pe care le debitează (nanocipuriile din sucuri, fluxuri cosmice, fire divine), CG n-ar fi atât de seducător, ar rămâne un personaj șters, frumos îmbrăcat. Aura mistică i-o conferă aberațiile, plus poleiala tricoloră. Prostia lui nu e un atribut neutru sau accidental, care ar putea fi eventual pus între paranteze, ci un avantaj decisiv. Și atunci, simpatizanții lui nu sunt doar nedibaci sau naivi, ceea ce ar fi scuzabil în oarecare măsură, ci de-a dreptul iubitori de aberații.

Pe de altă parte însă, dacă enormitățile pe care le debitează CG ar fi rostite, de pildă, de Ciolacu sau Simion, ele n-ar avea același efect hipnotic. Unii ascultători ar strâmba din nas plictisiți, alții chiar le-ar persifla. Ciolacu și Simion „n-au față”, cum se zice. Sau posedă o tehnică inferioară de a prosti, mai puțin rafinată, nanocipurile, fluxurile și firele divine ar suna neconvingător în gura lor. Aici se vede avantajul semidocților cu țicneli cosmice. Și avantajul prostiei care folosește un limbaj excentric față de prostia simplă, curată. Orice s-ar spune despre el, publicul nostru e selectiv: a făcut o pasiune anume pentru prostia G, și nu pentru altă specie de prostie, dintr-o vagă nevoie de inteligență.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Cat de caraghios si de idiot sa fii sa participi la un miting ca sa zici "la multi ani" unui asa zis "iubit conducator" (Ceasca nr. 2?). Eu credeam ca nu se va mai intampla asa ceva in Romania, doar am avut destule din astea pe vremea "societatii socialiste multilateral dezvoltate". Dar probabil ca mai exista si acum sechele, si poate s-au si transmis din generatie in generatie, si astfel avem aceasta specie ciudata care nu are nici o treaba cu ratiunea, bunul simt, simtul civic sau decenta. Si nici cu inteligenta, sa ne intelegem - ca altfel toate tampeniile, chiar spuse pe un ton gomos de catre unul bine tuns si frezat si imbracat la costum nu ar fi de acceptat. Acuma, sa imi fie cu iertare, tipul G nici nu se ridica la nivelul lui Ceasca, ala macar a condamnat public in 1968 invazia Cehoslovaciei de catre trupele ruse (am trait personal momentul acela, in fata unui televizor "Grigorescu", alb-negru, eu un copil in clasa a doua si parintii mei, ascultand discursul care spunea ca ocuparea Cehoslovaciei e o grava greseala. Si imi amintesc bine si momentele de dupa, era o atmosfera pe strada de entuziasm si satisfactie, si mandrie nationala reala - fara "fire divine", pe bune!)
    • Like 3
    • @ andreea dragusin
      Cam cât de caraghioși și idioți au fost și pesedistiii când, cu zecile de mii, au umplut Arena Națională, sa-i cante " la multii anii lui Ponta...! Dar, sigur, ca tu ai"uitat" momentul "ceausist" al partidelor :"pro-europene"...
      • Like 0
    • @ andreea dragusin
      .
      • Like 0
  • Nu credeam că o să mai apucăm ziua când , după 1989, românii să iasă în stradă să sărbătorească ziua de naștere a unui politician. Sub comuniști era deja o cutumă să se serbeze ziua „marelui cârmaci” și a „savantei de renume internațional”, Codoi.. La aceste manifestații am observa tineri, maturi, femei îmbrăcați foarte bine ca și idolul lor. Isterizați urlau din rărunchi aberația „turul 2 înapoi” și CG președinte. Dar nici cu cele trei partide nu îmi este rușine. Au propus pentru președenție un personaj care spune tot felul de tâmpenii. Este adevărat că este o copie a părintelui iubitor, Ciolacu. Și culmea că nici mulțimea de „comentatori politici, nici jurnaliștii sau mass-media nu amendează aceste prostii. Desigur au treabă cu inamicul nr.1 al României, Nicușor Dan. Înțeleg că românii sunt în delir pentru oratorie și își găsesc idolul. Că se confundă oratoria cu o vorbire cât de cât articulată nu este decât o mică problemă.
    • Like 6
    • @ Ion Podocea
      Mitingul cu ocazia zilei de naștere a lui Georgescu poate părea pe de-o parte anacronic și neavenit, dar ziua de naștere a fost doar PRETEXTUL pentru încă un miting pro-democrație și de susținere a lui Călin Georgescu. Acesta a reușit să ne trezească spiritul național aflat în adormire, a coagulat mișcarea suveranistă și dacă ar fi fost alegeri corecte ar fi câștigat președinția statului fără drept de apel. Dar alegerile au fost anulate în mod antidemocratic, iar el a fost nu numai interzis la candidatură în noile alegeri, dar s-a și procopsit cu o represiune nedreaptă din partea procurorilor, care i-au făcut dosare din nimic plus control judiciar până înainte de alegeri. În aceste condiții deci, Georgescu pare o persoană care efectiv s-a sacrificat pentru cauza dreaptă pe care o promova și la care au aderat o mulțime (chiar o majoritate) de oameni. Astfel, ideea susținătorilor din tabăra suveranistă de a-i da un mesaj de susținere de ziua sa cu ocazia acestor mitinguri apare deja ca un fapt corect și nobil. Mai trebuie remarcat că aceste acțiuni se deosebesc total de festivismul de pe vremea comunismului, fiindcă acum nu a fost nimic impus, pe când pe vremea comunismului, de ziua de naștere a ”tovarășului” erau adunați oamenii cu arcanul. Totul era atunci organizat în mod forțat, în timp ce acum a fost o adevărată efuziune populară, cu oameni veniți de peste tot din țară, inclusiv din diaspoara, fără nimic fals sau forțat.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Esti nebun de-a binelea.
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Domnu Cojocaru , Georgescu nu castiga niciodata alegerile din Romania , pentru simplul motiv ca suveranistii si PSD-istii calare unii in capul altora nu aduna 50% . Nici in fata lui Lasconi , nici in fata lui Elmer din desene animate. Piticul in izmene rosii il face pana si pe Ponta sa fie frecventabil. Unde iar gresesti este ca CG nu s-a sacrificat deloc , mai degraba a fost cel mai cinic candidat pe care l-am vazut. Toti oamenii care l-au sustinut unii cu sudoare , unii cu bani , au intrat in belea. Baiatul de la arest trebuie sa arate de unde este milionul cheltuit numai in ultima perioada pe campania lui Georgescu , Potra trebuie sa justifice cele 2-3 milioane de sub saltea pe care nu a apucat sa le cheltuiasca si tot asa... Daca banii ar fi fost declarati legal si cu taxele platite, s-ar vedea si de unde vin , dar tocmai asta este problema. Potra a taiat-o , baiatul este la celula si cred ca in scurt timp o sa spuna de unde au venit banii , pentru ca e clar ca pot sa-l bage la parnaie bazat pe dovezile pe care le au. Eu cred ca eroul dumitale este cacat pe el de frica si de aia tace chitic, dupa cum este consiliat. Eu bazat pe experienta in lichele ,cred ca se va tine tacut pana vede care dintre Ponta sau Simion are sanse pentru turul 2 . Spun asta , pentru ca micutul asteapta sa vada cine-l poate scoate din belea si domnul PONTA fiind foarte inteligent a trimis DEJA semnalul , ca o sa-l gratieze de orice acuzare. Deci sa va zic una buna, pe care poate chiar o stiti , Georgescu o sa-l sustina pe Ponta ,daca Ponta se apropie de turul 2. Chiar asa, va place de Ponta ?
      • Like 4
    • @ Dan Cojocaru
      Mai tembelule, dacă nu ar fi fost democrație cum latrati tu și javrele tradatoare "suveraniste", niște cretini, inculți, mahalagii, manglitori, mardeiasi de maidan, scursori ai societății nu ați mai fi avut ocazia să va deversati toată scarna ce zace în voi. Uitați-vă cretinilor la amanții voștri rușii, la maimuțele nord coreene, vedeți gunoaielor dacă pe meleagurile in care jinduiti să ne aruncati v-ați fi permis ce faceti aici sub niște "autorități" infestate de elemente de factura voastră imunda. Bai ametitule trădător, dar de declarația, cu mândrie obraznica de mahalagioaica de sant a hidoseniei unsuroase și isterice sosoaca, eroina voastră întrată fraudulos în politica damboviteana, declarații trădătoare referitoare la amanarea vizei waiver, că ar fi meritul ei nu ai niciun comentariu de făcut. Această atitudine a ta este suficientă să te definească drept imbecil trădător și vânzător rușilor. Ai merita tu și toți idolii tăi sa fiți lapidati în public. Iată ce sentimente primitive trezesc propaganda și actele voastre dușmănoase. Ai face bine să dispari de pe această platformă. M-am săturat și sunt sigur că nu doar eu de veninul tău poleit în vorbe alese, înșelătoare, tipic propagandistilor sovietici. Ești una din multele lichele apărute sub protecția adevăratei democrații pe care voi împreună cu viermii infiltrati vreti să o transformați în anarhie în favoarea mujicilor.
      • Like 1
    • @ Ion Podocea
      Ba chiar ați apucat "ziua aceea", domnule Podocea! La 20 septembrie 2014, când ziua lui Ponta a fost sărbătorită pe stadion cu 70.000 de oameni!
      • Like 0
    • @ Radu Bogdan
      ove check icon
      Asa este .Tampenia asta ca poporul il sustine pe dement si ca sigur ar fi iesit presedinte e doar propaganda repetata la nesfarsit,poate poate prinde.Mi-am intrebat toti colegii de la munca,din 73 ar fi votat cu el 19.Foarte multi dupa parerea mea ,totusi procentual vorbind, departe de ce ne aburesc unii pe aici.
      • Like 0
  • Subiectivismul fiecăruia izvorăște din frică sau din lăcomie. Frica că unul, (G), reușește printr-o manieră care nu este la îndemână sau nici măcar nu ne-a dat prin cap. Lăcomia că fructele unei atare reușite vor deveni argumentul aceluia (G). Conjugarea celor două motoare, frica și lăcomia, generează automat o reacție de compensare a sentimentului de inferioritate și spunem despre G că nu este inteligent sau mai direct, că este prost. On-line-ul este un generator de lașitate, superficialitate, amoralitate. Domnul Vlad îmi pare bântuit de angoasa despre care fac vorbire. Așa cum bine spunea cineva aici în comentarii, poporeanul Român nu agreează inteligența pentru că aceasta îi garantează certitudinea unei poziții de inferioritate, încă o povară pe mintea lui, cea care îi înăbușește conștiința. De aici asumarea unui trai promiscuu sau în cel mai bun caz mediocru pentru viețuitorii din România. CG nu este decât imaginea unei extinse pături sociale care înglobează educația, învățământul, condițiile de trai pe care le-am perpetuat din 1990 până astăzi, iar acesta este doar începutul! Ciolacu, Ciucă, Simion, Șoșoacă, Gavrilă, etc, ....
    • Like 0
  • pixel check icon
    „...fără aberațiile pe care le debitează... ...n-ar fi atât de seducător...”. uită autorul să precizeze cuvântul magic: corupția. o cunoaște? o știe? menționând cuvântul „ciolacu” dovedește că da. personificarea corupției, individul ciolacu, șeful psd și premier. întrebarea nepusă de mai nimeni dintre vorbeții clipei pă teveuri este: fără corupția statului (subiect central al CSAT), câți dintre simpatizanți l-ar mai fi votat pe bunicul veninos? ce procent și ce loc ar fi ocupat în turul întâi?
    • Like 4
    • @ pixel
      Scrii atât de asemănător cu CTP încât cred că ești chiar el, CTP undercover. Am I right?
      Like!
      • Like 0
  • Domnule Zografi, îndrăznesc să vă contrazic. Poporul, cel puțin prin reprezentanții săi, este alergic la inteligență. În ultimii 35 de ani ai istoriei ei, România a avut parte de doar 2 prim-miniștri cu adevărat inteligenți. I-a schimbat rapid. În locul primului a venit Victor Ponta. În locul celui de-al doilea, Nicolae Ciucă. Nu inteligența este calitatea agreată de popor. El aderă cu entuziasm la șmecheri, sforari, combinagii, închipuiți...
    • Like 6
    • @ marius velcea
      Este vremea demenților. Rusia are demenții ei, sua, iată, are dementii ei și tot ar fi de înșirat. Până când să n-aibă și România demenții ei? Problema este că, atât Rusia cât și România a avut și are și-și dorește în continuare cât mai mulți. E în sângele strămoșesc. Excepțiile confirma regula și sunt rapid înlăturate.
      • Like 7
vezi toate comentariile
Îți recomandăm

Eco-creatorii de energie

Mă bucur să descopăr astfel de inițiative care ne dovedesc încă o dată că educația și formarea cetățenilor de mâine este un efort comun al familiei, al școlii, al ONG-urilor și al companiilor private responsabile. Semințele plantate acum ne vor arăta probabil peste 10-20 de ani dacă țara asta va fi mai bună și mai curată.

Citește mai mult

Solar Resources

„La 16 ani, stăteam de pază la porumbi. Voiam să-mi iau o motocicletă și tata m-a pus la muncă. Aveam o bicicletă cu motor și un binoclu și dădeam roată zi și noapte să nu intre cineva cu căruța în câmp. Că așa se fura: intrau cu căruța în mijlocul câmpului, să nu fie văzuți, făceau o grămadă de pagubă, călcau tot porumbul. Acum vă dați seama că tata nu-și punea mare bază în mine, dar voia să mă facă să apreciez valoarea banului și să-mi cumpăr motocicleta din banii câștigați de mine”.

Citește mai mult
Citește în continuare pe republica.ro