Mai multe organizații non-guvernamentale au anunțat proteste în marile orașe ale țării față de intenția premierului Tudose de a retrage de la UNESCO dosarul Roșia Montană. Dacă zona intră pe listele UNESCO, exploatarea devine absolut imposibilă, susține Mihai Tudose.
UPDATE: Peste 300 de oameni protestează la București.
UPDATE: În Piață a fost adusă o libelulă mare, cu chipul premierului Mihai Tudose.
UPDATE: Protestatarii au început să se strângă în Piața Victoriei, unde sunt aproape 200 de manifestanți. Aceștia cer demisia Guvernului.
Comunitățile care luptă activ pentru protejarea Roșiei Montane îl acuză pe Mihai Tudose că vrea să facă un blat cu Gabriel Resources.
Protestele din 2013. Foto: George Călin/Inquam Photos
„Pe 1 septembrie, ne mobilizăm să-i transmitem premierului Tudose un mesaj categoric: Nu vrem retragerea dosarului de nominalizare a Roșiei Montane în lista UNESCO; Nu vrem ca statul român să facă blat cu Gabriel Resources și să renunțe la arbitraj; Nu vrem modificarea Legii Minelor în favoarea companiei canadiene”, se arată pe pagina de Facebook a prostestului de la București, organizat sub deviza „Nu cedăm Roșia Montană!”. Oamenii vor ieși în stradă și la Brașov, Sibiu, Timișoara, Alba Iulia, Cluj și Iași, la patru ani după ce amplele manifestații pentru interzicerea exploatării cu cianuri au reușit să aprindă o cultură a prostestului în România.
Vizită a experților UNESCO, programată pentru această lună
În această lună este programată, conform calendarului inițial publicat pe site-ul ministerului Culturii în mandatul ministrului Corina Șuteu, o vizită de evaluare a experților UNESCO la Roșia Montană. Analiza dosarului și decizia de a include situl pe lista UNESCO ar trebui să fie luată în iulie 2018. Asta dacă guvernul Tudose nu reușește să își ducă intenția de a retrage dosarul la bun sfârșit.
La începutul săptămânii, premierul Mihai Tudose a anunțat că Guvernul vrea să retragă de la UNESCO dosarul prin care România a cerut, în timpul guvernării Cioloș, declararea zonei arie protejată. „Poate îl întrebaţi şi pe domnul Cioloş de ce în ianuarie, înainte să plece, în ultimele zile, toată zona a declarat-o arie protejată natural şi a trimis hârtiile pe la UNESCO. Adică nu mai sapi o gropiţă acolo nici să sapi după râme, că e arie protejată, lucru care probabil că va conta la acel arbitraj. De ce a făcut-o nu ştiu, dar probabil că va trebui să răspundă dânsul (...) El era şeful la tribul acela de tehnocraţi, ăla deştept care ne tot dă lecţi acum”, a spus Tudose.
A continuat apoi în același stil. „E greu până te acceptă, dar după ce te-au acceptat, e aproape imposibil să te retragi. Vom încerca să retragem, să scriem că nu ne mai menţinem punctul de vedere, punându-ne într-o situaţie absolut ciudată faţă de organele internaţionale de profil. Dacă lucrurile rămân definitive, s-a închis. Acolo sunt zăcămintele noastre. Putea să o declare protejată pe la noi prin casă, iar noi o protejam, noi o deprotejam – puteam să spunem că acolo trăieşte ultima specie de libelulă şi apoi constatam că libelula nu mai e şi nu a lăsat moştenitori. Nu cred în coincidenţe”, a afirmat Tudose.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Ah, dar vedeti ca - intre timp - pana si infractorul condamnat penal dragnea a renuntat la ideea de a da in soros. Probabil ca a realizat si 'mnealui cat de penibil este. Nu ca noi nu am fi stiut!
In rest - cine a gresit, sa plateasca! Indiferent cine ar fi si din ce partid, ONG, grupare, gasca, organizatie mafiota, ceata, banda, clan, etc. ar fi.
Nu Basescu a batut palma sau s-a inteles cu Gabriel Reosurces.
Ci dupa cum urmeaza:
Contractul a fost incheiat in 1997 (deci presedinte si prim ministru erau altii, nu Basescu sau Ciolos) intre Gabriel Resources Limited, Regia Autonoma a Cuprului Deva, Minexfor SA, Cepromin SA si Upsrueem SA. S-a infiintat astfel societatea Euro Gold Resources pe o durata de 25 de ani cu urmatoarele participatiuni:
- Regia: 1.331.415.800 lei (vechi) varsati integral in natura, constand in dreptul de folosinta asupra sediului pe toata durata societatii, reprezentand 33,8% din capital
- Gabriel: 2.560.415.000 lei pentru care se varsa 357.000 dolari in numerar, respectiv 65% din capitalul social (la un curs de 7.100 lei vechi/dolar)
- Minexfor: 19.695.500 lei, respectiv 0,5% din capital
- Cepromin: 19.695.500 lei, respectiv 0,5% din capital
- Upsrueem: 7.878.200 lei, respectiv 0,2% din capital
Presedinte CA: Frank Timis
Este adevarat ca in 2007 (adica sub era Basescu) s-a incheiat un act aditional, incheiat intre Gabriel Resources, Regia Autonoma a Cuprului Deva, Cartel Bau SA, Foricon SA si Comat-Trading SA, dar acesta a fost necesar in primul rand pentru ca Legea Minelor nu intrase in vigoare pana la acea data.
Sint multe detalii de discutat aici, lucrurile nu pot fi atinse doar asa superficial si "cheap" dar ma opresc aici ca deja am facut o greseala ca ti-am raspuns :)
Când canadienii vor prezenta lista plăţilor, o să aflăm şi noi care au fost politicienii, ziariştii şi ONG-urile care au primit bani ( excursii, vizite de lucru...) pentru a susţine proiectul. Sigur nu vor fi soroşiti printre cei plătiţi, nu săriţi pe mine, pentru că ei au fost în stradă atunci şi vor fi şi acum. Soros are alte interese, el nu vrea ca Gabriel R să exploateze aurul României. Cafteală între miliardarii planetei. Armata sorosistă îşi susţine patronul, nu contează faptul că România va ajunge în sapă de lemn.
Dacă se va întâmpla ca România să piardă arbitrajul, şi nu are cum să-l câştige, eu vreau ca responsabilii să plătească daunele din buzunarele lor. În frunte cu Traian Băsescu, cel care a susţinut proiectul de la Palatul Cotroceni. Dacă-i bal, atunci să fie bal...
1. "Gabriel Resources a cheltuit mulţi bani pentru proiect"? Va rog frumos, ca sa intelegem si astia mai "necunoscatori", pe ce anume au cheltuit acesti multi bani? Puteti arata lista cheltuielilor pana la concurenta celor peste patru miliarde? Dar sa nu veniti cu povesti, ca intamplarea face ca am ceva habar in domeniu! Daca incepeti cu "nu stiu", ori "sa vedem ce spun canadienii", atunci va intreb - de ce afirmati raspicat "Gabriel Resources a cheltuit mulţi bani pentru proiect" - daca nu stiti? Doar ca sa manipulati?
2. "Dacă se va întâmpla ca România să piardă arbitrajul, şi nu are cum să-l câştige..."? Ce va face atat de sigur in a afirma asa ceva? Ati fost informat de la centru ca onor batalul pemeu nu are de gand sa apere interesele tarii? Nu este o surpriza - insa nici ceva de laudat, asa cum lasati sa se inteleaga.
Iar in final, referitor la "o să aflăm şi noi care au fost politicienii, ziariştii şi ONG-urile care au primit bani ( excursii, vizite de lucru...)" - veti fi surprins! Eu nu!
Eu ştiu că firma canadiană a cheltuit foarte mulţi bani cu despăgubirea celor care locuiau în zonă, cumpărând bordeie cu sute mii de euro, dar şi cu ziare, ziarişti şi ONG-uri care le-au susţinut proiectul. Politicieni, partide, preşedinte etc. Mulţi au vizitat lumea pe banii lor şi, de asemenea, mulţi şi-au luat salariile din publicitatea furnizată de această firmă.
Apărarea României este foarte greu de realizat. Nu este vorba de voinţă, ci de putinţă.
Ca a cheltuit cu politicieni - pai cred ca asta intra la altceva (mita sa-i spunem?), iar acolo probabil ca trebuie sa cautam. Dar este similar cu "am mituit politistul sa nu imi suspende carnetul, iar el - raul - tot mi l-a suspendat! Ca urmare - vreau mita inapoi!". Pe bune?!?!?! Iar noi trebuie sa ne supunem? Dar cum se incadreaza asta cu lupta dumneavoastra cu oculta internationala? Aici luptam doar "pana la unu", ca dupa aceea mergem la cantina? Unii pot sa ne fure, ca nu sunt "ai lui soros" (vezi aici si baietii lui dragnea), altii nu - ca sunt "ai lui soros"? Interesante variatii morale si etice! Dar ce-ar fi sa ne luptam sa nu ne fure nimeni, nu devine mai interesant?
Dacă guvernanţii vor să facă pasul înapoi, asta se întâmplă pentru că avocaţii României au văzut dosarul, cunosc probele şi au realizat că şanse de câştig nu prea sunt. Mai este şi practica judiciară...
Asadar: cat au cheltuit cu adevarat si pe ce anume "canadienii"?
By the way - aveti idee cam cat de canadieni sunt actionarii majoritari?
Dar să spuneţi că pentru o eventuală înfrângere ar fi vinovat actualul guvern...mă faceţi să cred că ura împotriva PSD-ului a depăşit lupta politică şi a căpătat dimensiuni patologice.
Iar pesedeul este de vina - pentru simplul fapt ca refuza sa apere interesele tarii (nicio surpriza in asta!). Doar incompetenta ori reaua-vointa ar putea duce la pierderea procesului. Pe care dintre ele mergem?
PS: un mic pont - verificati estimarea costurilor proiectului GR (atentie - estimare, nu cheltuieli efective - ca doar nu a apucat sa finalizeze proiectul!!!) si comparati cu cererile de despagubire. Si nu ma luati ca sunt informatii pe care le cunoaste doar investitorul, pentru ca va pierdeti si ultima farama de credibilitate.
Iar astea sunt date la care, cu siguranta, are acces si onor guvernul pesede. Doar sa vrea ori sa aiba competente.