Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Răspunsul Alexandrei Căpitănescu: un loc 3 istoric în finala Eurovision și un vis devenit realitate. Ceea ce românii critică, europenii votează cu două mâini

Alexandra Căpitănescu finala Eurovision / sursa foto: Profimedia

sursa foto: Profimedia

Alexandra Căpitănescu și trupa ei au obținut rezultat istoric la Eurovision 2026. Cifrele arată așa: locul 3 în clasamentul final, locul 2 la televot în finală, locul 2 în semifinală. Însă, în spatele acestora, se ascunde povestea unei fete de 22 de ani, care urmărește Eurovision de când era mică, și care a ajuns acum să-și transmită mesajul pe scena mult visată, în văzul a peste 160 de milioane de telespectatori.

În ediția aniversară de 70 de ani, România a revenit la Eurovision după 3 ani în care a lipsit complet din competiție. Întoarcerea nu a venit cu o piesă „cuminte”, ci cu una care a stârnit rapid reacții, interpretări și „anxietate colectivă” în țara noastră.

Bulgaria a câștigat Eurovision 2026 cu 516 puncte, urmată de Israel cu 343 de puncte. România, reprezentată de Alexandra Căpitănescu cu „Choke Me”, a terminat competiția pe locul 3, cu 296 de puncte. Este al treilea loc 3 din istoria participării României la Eurovision, după 2005 și 2010.

Deși clasamentul final a fost decis și de voturile juriului - România a primit 12 puncte doar din partea Luxemburgului și a acordat 12 puncte Australiei -, reacțiile publicului au împins România până pe locul 2 în televot. Cu 230 de puncte primite din partea publicului, al doilea cel mai mare scor de televot după Bulgaria, România a fost una dintre surprizele serii.

Iar poate cel mai interesant lucru este că piesa care a stârnit atât de multă anxietate online în România a devenit una dintre cele mai bine primite de publicul european.

Finala de anul acesta a fost marcată și de cel mai amplu boicot politic din istoria de 70 de ani a concursului: Spania, Irlanda, Olanda, Islanda și Slovenia au refuzat oficial participarea, protestând față de prezența Israelului în competiție.

Revenind la melodia Alexandrei Căpitănescu, aceasta a trezit multe reacții și păreri online, de la străini, dar mai ales de la români. Internetul românesc părea împărțit între cei care până acum considerau că Eurovision este învechit și „cringe”, iar acum se temeau că avem încă un motiv „să ne facem de râs”; și cei care consideră că piesa este exact revenirea de care aveam nevoie ca să fim remarcați din nou.

Piesa intitulată „Choke Me” a stârnit multe reacții care nu s-au oprit doar la muzică. Unii au văzut curaj, alții au văzut scandal. A fost una dintre acele reprezentații care păreau construite cu foarte multă intenție: modernă, futuristă și suficient de diferită încât să nu poată fi ignorată.

Mulți au interpretat imediat titlul într-o cheie sexuală și au început să vorbească despre pericolul pe care l-ar reprezenta pentru tinerele femei - de parcă ele nu trăiesc deja într-o cultură în care sexualizarea este omniprezentă, prin muzică și nu numai.

Interesant este că aceleași reacții apar mult mai rar în fața unor piese internaționale mult mai explicite, aspect semnalat la un moment dat și de Alexandra. Poate că diferența nu este conținutul în sine, ci faptul că, de data aceasta, România urma să fie asociată cu o astfel de piesă „diferită” în fața Europei.

În timp ce internetul discuta dacă versurile sunt prea provocatoare, mă întrebam însă câți dintre cei care au interpretat totul prin filtrul panicii morale s-au gândit și la anxietatea tot mai prezentă în rândul tinerilor.

Anxietate despre care a vorbit și Alexandra Căpitănescu în interviurile ei, explicând că piesa este o metaforă - despre presiunea pe care o punem uneori asupra noastră, despre frici interioare, nesiguranță și sentimentul de a fi sufocat emoțional de propriile așteptări. Deci, în niciun caz despre sexualitate.

Artista a explicat nu doar în interviuri, ci și prin scenografie, cum melodia este de fapt despre anxietatea ei și, poate, și despre presiunea de a reprezenta România.

De ce alegem să presupunem mai întâi ce e mai rău, în loc să credem că acest Eurovision este unul dintre cele mai importante momente din cariera ei?

Și da, probabil că nimeni nu s-a așteptat ca un titlu precum „Choke Me” să treacă neobservat. Poate că tocmai acesta a fost și riscul asumat. Pentru că, după ani de absență sau prezență ștearsă, România avea nevoie nu doar să participe din nou, ci să fie remarcată. Într-un fel, reacțiile la „Choke Me” nu au fost doar despre indignare sau patriotism. Au părut ele însele o demonstrație de anxietate colectivă: despre cum va fi percepută România prin această melodie.

În ultimii ani, am rămas cu o idee pe care încerc să o aplic în relațiile din jurul meu: „Alege cea mai generoasă interpretare.”. Practic, încerc să aleg să văd intențiile celuilalt în cea mai bună variantă posibilă, înainte să presupun ce e mai rău.

Poate că ar trebui să facem asta mai des și cu oamenii pe care îi vedem online.

Cred că ar trebui să avem mai multă încredere în artiștii tineri care urcă pe scenă cu presiunea unei țări întregi pe umeri și care, la fel ca noi, își doresc să reușească și să fie respectați.

Poate că România nu s-a întors la Eurovision într-un mod pe placul tuturor, dar s-a întors într-un mod imposibil de ignorat.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Pe cine naiba mai intereseaza jaful ala de concurs ? Sa te uiti in 2026 la Eurovision e ca si cum te-ai uita la Floarea din gradina.
    • Like 3
  • singurul premiu este bucuria inimii
    • Like 1
  • RazvanP check icon
    Nu "românii" au criticat piesa ci oengiștii neomarx, e o diferență importantă!
    • Like 0
  • Dacă nu mă înșel, inițial, Euroviziunea avea drept scop ca fiecare țară să-și aducă contribuția specifică culturi muzicale naționale. M-am uitat aseară la spectacol deși nu cunosc bine fenomenul muzicii lejere, și impresia mea a fost că mai toate melodiile semănau, în mare, caritm vocalize, mișcare scenică. Dar ,repet, nu sunt un cunăscător al acestui gen muzical. Dar ceea ce mi se pare incorect în aprecierea melodiilor este faptul că părerea publicului decide clasamentul și nu decizia juriilor de specialitate.Asfel eram sigur- ținând cont de numărul mare de români din diasporă, că reprezentanta noastră va avea un punctaj mare. Nu mă refer la calitatea muzicii și interpretării melodiei reprezentantei noastre - nu am această calitate- ci doare la sistemul de notare.
    • Like 2


Îți recomandăm

Lucian Pahontu reactie / sursa foto: Inquam Photos

Reamintim că, săptămâna trecută, Recorder a publicat o investigație cu titlul „Biografia ascunsă a generalului Pahonțu: a făcut parte din trupele de represiune ale lui Ceaușescu și a participat la masacrul din 21 decembrie 1989”. De asemenea, la o zi distanță, Snoop a publicat un material cu titlul „Generalul Pahonțu, de neclintit. Cum a scăpat șeful SPP 18 ani fără o decizie CNSAS privind legăturile sale cu Securitatea”.

Citește mai mult

Politistul si batranica / sursa foto: captura Digi24

Nu am înțeles niciodată gestul. Nici azi nu îl înțeleg. Confiscarea are o logică birocratică - discutabilă, dar logică. Strivirea nu are nicio logică. Strivirea este un act de dominație. Este un mod de a spune: tu nu contezi. Este o lecție despre cine are dreptul să existe în spațiul public și cine nu.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Cinematograf Paris / sursa foto: Profimedia

În anii 1990, când am început să mă duc regulat la Paris, mai întâi în vacanţe lungi, apoi făcând naveta la lucru, constituiam frecvent subiect de mirare pentru oamenii locului, parizieni de mai multe generaţii, care nu mai cunoscuseră oameni veniţi din foste regimuri totalitare, ca mine.

Citește mai mult