Răzvan Exarhu nu trebuie amendat de societate, ci de Poliție și atât

Totul ar fi fost ok dacă Exarhul nu ar fi avut reacția de meltean pe care a avut-o. Pentru ce să-l amendeze poliția? Pentru mitocănie și ipocrizie?
În plus, dacă ar fi tras BMW-ul mai spre marginea trotuarului, ar fi lăsat și spațiul minim de 1 metru care e permis în cazul în care oprești mașina pe trotuar și atunci chiar n-ar mai fi fost nicio problemă.
Morning glory, morning glory, se întunecară zorii...

să-i iei apărarea unui ipocrit e un luft aproape catastrofal. să-i treci cu vederea comportamentul autentic (nu masca cu hăhăieli vrut subțiri), dovedit prin contraatacul susținut (pretinderea ștergerii înregistrării, limbajul suburban, semne obscene) și reluat prin falsa ”scuză” online, e o alegere care descalifică. acest om cunoscut public, care ani de zile perora în radio&online împotriva mitocanilor (în primul rând al celor din trafic), care pretinde instanță morală și artistică, om subțire, intelectual, a comis crima minciunii: el nu e așa. înregistrarea ni l-a arătat cum este de fapt. poate vorbi despre conduită morală dar sună fals și... cine-l mai crede? poate că wannabe-eii aidoma-i. e clipa lor, e momentul lor, inclusiv în a-și apăra sângele, adn-ul, reflexul de impostor cu mască moralistă și tălpile noroite de ipocrizie. identică cu bascularea inferioritate-falsă superioritate găsibilă la adolescenții agresivi... pentru că acasă la ei e iadul pe pământ, cu cel puțin un părinte trecut prin ”facultate”. nu suirea conservei mov pe trotuar fix în dreptul zebrei e problema, problema e adevărata față a omului de radio, persoană publică, instanță morală, exemplu de reviste glossy, intervievator de artiști, de vârfuri, care a venit din alegerea rămânerii-n personaj. faptul că ales să rămână mitocan după parcarea meltenească, e suicidul necerut de nimeni. și nici Christos nu-l mai poate apăra-n instanță. de aici cererea mafiotică a ștergerii, a omertei. pentru că s-ar fi văzut adevărul despre. și l-am văzut cu toții pe acest om care a ales să fie mitocan. spoiala de subțirime s-a dus dracului. poate și ceva contracte de publicitate, ca și conserva mov, probabil. nu-l văd capabil să mai iasă din ambuteiajul ființial creat. bine, nici de exerciții de onoare asiatică nu-l bănui deci, stați liniștiți, n-o să se sinucidă. e imposibil, doar dacă ne uităm la gestică. e ”de acolo”.

Absolut lăudabil gestul cameramanului, toți ar trebui să raportăm abaterile civice, dar, deh, nu ne este întodeauna la îndemână, e complicat, avem treburi mai importante...
Resping categoric argumentele celor care îl condamnă pe cameraman! Acesta a făcut un gest un gest obligatoriu pt fiecare cetățean.
Apreciez puterea lui R. Exarhu de a prezenta public scuze, sper din inimă să fie sincere, va deveni mai bogat afectiv.

„Când văd lătrând vre-un căţel
După un tren accelerat
Eu mă gândesc la Făgeţel
Când critică pe Cincinat”

Mutatis mutandis... cam asta avem!
Eu aş fi ignorat „ştirea” asta. Nu facem altceva decât să confecţionăm o „vedetă” dintr-un „făgeţel”.

În rest, sunt de acord cu autorul: există un regulament de circulaţie şi există o poliţie care ar trebui să-şi facă treaba.

daca n a călcat iarba, sa l iertăm !
Pe Razvan, de cate ori îl ascult, nu mi pare rau ca trăiesc

Lucrurile nu se pun asa cum le pui tu draga autor. Razvan poate fi amendat si de politie si de societate, mai ales cand el se pretinde a fi un vector moral in societate. Dar cum si-a cerut public scuze si spune ca si-a invatat lectia, consider nu mai e cazul sa fie amendat de societate... ba chiar din contra, in acest caz chiar ar trebui noi toti (societatea) sa ne bucuram. Bravo lui!