Sari la continut

La 9 ani de Republica, întrebăm: ChatGPT la urne – Ce ar vota inteligența artificială? Dar tu?

De 9 ani, Republica construiește o comunitate în care ideile prind glas și dezbaterile autentice fac diferența. Anul acesta, facem un experiment: l-am întrebat pe ChatGPT cum ar vota la alegerile din România. Însă întrebarea cea mai importantă rămâne pentru tine: cum alegi tu viitorul? Scrie, alătură-te conversației și hai să schimbăm România împreună!

“Rușii niciodată nu i-au luat în serios pe români. Pentru că întotdeauna au văzut slăbiciunea și mereu au avut prin cine acționa în România” - Interviu cu fostul premier al Republicii Moldova, Ion Sturza

Ion Sturza

Foto: Europa FM

Alegerile din 28 septembrie nu au o miză doar pentru Republica Moldova, ci și pentru România. Și vorbim despre o miză uriașă. În exclusivitate pentru Republica, omul de afaceri Ion Sturza, fost premier al Republicii Moldova, ne-a povestit despre provocările politice și geopolitice cu care se confruntă țara sa, despre interferențele Rusiei și despre miza alegerilor parlamentare. Sturza explică cum Republica Moldova a devenit o zonă fierbinte într-un război hibrid. 

Astăzi, Rusia încearcă să influențeze alegătorii și să instaleze un guvern pro-rus, mobilizând resurse uriașe și folosind tot ce are la dispoziție – de la partide politice și minorități locale, până la canale media și rețele de dezinformare. El avertizează că un guvern pro-rus la Chișinău ar putea avea efecte directe asupra securității României și subliniază că vulnerabilitățile interne, dezinformarea și slăbiciunile instituțiilor de la București, fac ca pericolul să fie și mai evident. Din păcate, autoritățile din România dau impresia că nu văd. Și, uneori, la fel de relaxat se comportă și societatea civilă, și presa.

În cadrul acestei discuții, Ion Sturza vorbește și despre provocările practice – cum sunt testate sistemele de apărare cu drone și rachete în România și Polonia, și cum Republica Moldova gestionează zi de zi efectele războiului din Ucraina. 

Interviul oferă astfel nu doar o imagine clară asupra alegerilor din Chișinău, ci și lecții pe care România le poate învăța pentru a-și consolida propriile instituții și a proteja cetățenii de amenințările externe.

Carmen Dumitrescu: Haideți să începem prin a vorbi pe scurt, pentru publicul din România care poate nu e familiarizat cu mediul politic din Republica Moldova, care e acum starea politică, cum arată peisajul politic acum, înainte de alegerile din 28 septembrie?

Ion Sturza: Obiectiv vorbind, Republica Moldova în ultimii patru ani s-a mișcat destul de bine, chiar dacă cifrele poate nu arată fantastic din punct de vedere economic, dar schimbările sunt evidente. Aceste schimbări vin și datorită clasei politice care s-a schimbat odată cu venirea Maiei Sandu destul de profund la Chișinău, dar și susținerii Uniunii Europene, lucru care i-a alarmat pe cei care doresc alt traseu pentru Republica Moldova. Pe de altă parte, Moldova a devenit o parte a luptelor globale geopolitice, fiind în spatele războiului din Ucraina și o zonă fierbinte, pentru că rușii își doresc să deschidă într-un fel al doilea front în zona noastră și nu pot face asta pe câmpul de luptă. 

Ei au vrut s-o facă, dar n-au reușit, pentru că Ucraina rezistă. Și atunci ei vor să facă o schimbare de regim la Chișinău, prin proxi, mobilizând astăzi practic tot ce e posibil și imposibil la Chișinău. Atât pe cei care sunt agenții lor de influență, deschiși, cum ar fi Partidul Socialist, Partidul Comunist, tot felul de minorități naționale care au o pondere de până la 4 procente în populație, dar și conservele, cei care aparent erau unioniști. Până la urmă tot ce se întâmplă astăzi la Chișinău e un război pe bune, nu o e glumă. În acest război sunt alocate resurse enorme din partea Federației Ruse pentru a-și atinge scopul și pentru a avea un regim după alegerile parlamentare de proxi la Chișinău, care nu are niciun interes de a dezvolta țara propriu zis, ci doar generează elemente de tensiune în spatele frontului. Asta e formula: nimeni la Chișinău astăzi, din păcate, în aceste alegeri nu discută despre programe de dezvoltare, de stânga, de dreapta, de programe sociale. La noi alegerea e foarte simplă: “Mergem cu rușii sau mergem cu Europa?” Asta e acum miza mare și, din păcate, o parte din populație, care e pauperizată, îndoctrinată și coruptă încă mai gândește în termeni anti-europeni. Mai ales că au de unde se inspira, inclusiv din România. 

Apropo de amenințarea rusă, cum se simte ea în Republica Moldova și aș mai vrea să știu dacă se manifestă doar prin această propagandă?

Noi am avut experiența cu drone, cu rachete care au survolat spațiul nostru aerian, inclusiv bucăți care au căzut pe teritoriul nostru.

Și cum s-a reacționat, că iată, noi suntem acum exact într-o astfel de situație.

Noi, în Moldova, nu am avut capacitatea de a interveni sub nicio formă, noi am fost informați inclusiv de țările NATO și am văzut rezultatele la sol. În ultimul timp nu și-au mai pierdut timpul și dronele cu Republica Moldova, pentru că a fost clar care este capacitatea noastră de a le intercepta, în schimb văd că ei testează cu România și cu Polonia acum, pentru că, evident, ce s-a întâmplat zilele trecute nu sunt simple întâmplări. Specificul Republicii Moldova este că noi suntem la o aruncătură de băț de Odesa și auzim câteodată și la Chișinău bombardamentele. În al doilea rând, noi avem foarte multe interacțiuni umane cu ucrainenii și suntem zilnic informați despre tragediile care se întâmplă acolo și noi avem încă foarte mulți refugiați ucraineni. Deci noi suntem implicați zilnic în acest război.

Știți că în România, cel puțin de la alegerile prezidențiale încoace, s-a simțit foarte puternic forța războiului informațional și populația din România a picat ușor în capcana asta rusească. În Republica Moldova nu văd aceeași ușurință a populației de a pica în capcane similare. Oare de ce Republica Moldova răspunde mai bine provocărilor și atacurilor informaționale decât o face România, care e în Uniunea Europeană și NATO, deci are alte teoretic alte capacități?

Știți, Republica Moldova este nu numai un model de reacție la nivelul autorităților, societății civile, dar este și un studiu de caz care ar trebui studiat inclusiv în România. S-au luat multe măsuri în acest sens. În primul rând, s-a limitat la maximum mass-media tradițională, precum televiziunile rusești și retransmiterea lor prin cablu, s-au făcut instituții care luptă cu fake-news-ul, sunt multe ONG-uri specializate în fake news, dar au acționat și la nivelul instituțiilor de forță, spre exemplu, poliția a monitorizat foarte atent toate fluxurile de bani și a trimis zeci de mii de amenzi. Poate e și o sperietoare, dar sigur e și o formă de contracarare a coruperii electoratului. Îmi spunea cineva la Chișinău zilele astea că și Țările Baltice au trimis polițiști să învețe de la moldoveni cum să contracareze aceste atacuri. Noi am învățat în mare să înțelegem unde e binele și unde e răul. Ceea ce mă surprinde pe mine enorm în România este faptul că acest atac frontal, care nu e doar în România, ci și în Polonia și Ungaria, constând în ferme de trolli, echipe specializate care comentează la mass-media tradițională legat de orice informație. Eu aș recomanda celor care sunt interesați, inclusiv celor din instituțiile statului român să vadă cum au fost comentate aceste informații despre povestea cu dronele. 80-90% din toate comentariile pe această temă sunt falsuri. Care sunt preluate, manipulate, etc. Și acum haideți să vedem cine din România s-a alarmat pe tema asta! Inclusiv societatea civilă și presa au stat liniștite. Dar la nea Vasile de la Răspopeni informațiile false au ajuns deja.

Vă surprinde slăbiciunea autorităților române?

Mă surprinde nonșalanța și nu a autorităților. Ele fac ce pot. Ele au cumpărat rachete Patriot, dar, de fapt, trebuiau să cumpere altceva să lupte cu rușii. Dar sincer mă surprinde societatea civilă și mă surprind jurnaliștii, partidele politice. E incredibil! Că și în Polonia partidele politice s-au urcat în căruța asta anti-ucraineană și răspândesc aceleași falsuri. Deci da, vă confirm că, după ce trec alegerile, ar trebui să vină echipele de la București să vadă ce a făcut Republica Moldova și să învețe de la noi.

E important pentru oamenii care citesc acest interviu să înțeleagă care este cu adevărat miza alegerilor din Republica Moldova pentru România, căci există, cu siguranță, o miză și pentru România.

Miza e enormă. Ceea ce a spus tranșant și Băsescu e valabil: putem să ne trezim în câteva săptămâni cu rușii la Prut. Și nu numai ipotetic, fizic! Pentru că, dacă la Chișinău va fi un guvern pro-rus, format din oameni manipulați și comandați de Moscova, din agenți ai Rusiei, și distorsionează peisajul politic și formează un guvern, în următoarele trei săptămâni rușii pot fizic să ajungă la Chișinău.

Rușii cumpără presa în Republica Moldova?

Nu, n-au ce cumpăra, că la noi e clar: e presa pro-europeană și propagandiștii care sunt foarte marginalizați. Din păcate, există și o parte din intelectualii locali frustrați și supărați pe actuala guvernare din diferite motive, care, prin atitudinea lor stimulează forțele pro-ruse. Dar nu e ca în România. La Chișinău există o presă care are un pic de independență economică, folosesc micile bugete de publicitate și există o parte din presă care da, înainte era finanțată de USAID, iar acum de Uniunea Europeană, fără mari onorarii, dar cât să supraviețuiască. Există tribună pentru toți.

Dumneavoastră sunteți o persoană cu multă experiență politică, dar și de viață, ați văzut de-a lungul vremii cum au evoluat interferențele rusești în spațiul Republicii Moldova. Cum anticipați că vor decurge lucrurile până la alegeri și după? La ce vă așteptați?

Eu sunt optimist, sunt obligat să fiu optimist. Știți care este temerea la Chișinău? Că dacă în ultimele zile lucrurile vor arăta prost pentru “coloana a cincea” rusească, atunci ei ar putea întreprinde niște măsuri de destabilizare a situației.

La ce vă referiți, mai exact?

Mă refer că deja la Chișinău se pare că au sosit unele persoane care sunt antrenate în a destabiliza situația. Nu sunt excluse și transporturi de lucruri din Transnistria sau chiar din Europa. Sunt mai puternic monitorizați acum cei care vin din țările balcanice, în special din Macedonia de Nord, din Kosovo, că sunt informații că unele tabere de luptători sunt în zona Balcanilor de Nord. Noi nu excludem o alianță conjuncturală. Prea mult coincid mesajele Moscovei cu ale unor partide din România.

La AUR vă referiți?

Nu mă refer la AUR, dar, când cineva de la București spune că “noi avem nevoie de 100.000 de voturi ca s-o dăm jos pe Maia Sandu” și când cineva la Moscova spune că “noi avem nevoie de 100.000 de voturi ca să câștigăm alegerile”, cred că e destul de limpede. Că nu e mare filosofie să monitorizezi cine răspândește și ce mesaje răspândesc. Noi avem experiența foarte nefastă în trecut de destabilizare a situației de către unii politicieni de la București. Nu vreau să dau mai multe detalii, dar există și această temere. Vor fi monitorizați oricum. Să știți că partidele extremiste din România în Moldova nu au nicio tracțiune. Sunt zero barat.

Ca să încheiem totuși într-o notă din care statul român să învețe, poate, ceva: în Republica Moldova, din ce povestiți și din ce vedem și noi, vorbim de un stat care totuși știe să se mențină puternic, care intervine cu instituții de forță atunci când e nevoie. În România, în schimb, candidatul Moscovei din alegeri ține conferințe de presă de pe treptele Parchetului. De ce e important, în contextul unui război hibrid, să avem un stat care să fie puternic?

E foarte important, pentru că, hai s-o spunem sincer: în România, dușmanul nu e în exterior! Dușmanul e în interior. România a fost foarte profund penetrată de către ruși în acești ani. Și în economie, și în politică, etc.

Cam de câți ani credeți că rușii s-au infiltrat în instituțiile din România?

N-au plecat niciodată. Din păcate, nu se conștientizează acest pericol și el se amplifică. Prin intermediul Bisericii, exact ca la Chișinău! Prin Biserică, prin presă, prin intermediul unor politicieni care sunt frustrați și supărați că și-au pierdut relevanța. Exact modelul de la Chișinău. Numai că Republica Moldova s-a învățat să reacționeze și și-a consolidat instituțiile, la București lucrurile încă sunt foarte relaxate, din păcate. Și încă un lucru: autoritățile de la Chișinău au fost nevoite să introducă măsuri extraordinare, inclusiv starea de excepție după declanșarea războiului în Ucraina, au schimbat legislația ca să poată interveni transparent și legal. Și multe dintre aceste inițiative au fost întâmpinate cu rezerve din exterior și intern, spunând că democrația are de suferit. Dar până la urmă, explicația e foarte simplă: suntem într-un război și în război unele lucruri absolut firești în condiții de pace pot să dispară.

Deci credeți că și România ar trebui să aibă reacții mai puternice la ce se întâmplă?

Absolut. Eu zilele astea am fost pur și simplu șocat de valul acesta de informație falsă îndreptate împotriva Ucrainei în povestea cu dronele. Pentru că spuneau că acele drone vin, de fapt, din Ucraina. Nimeni n-a explicat că, de fapt, acelea au fost niște drone de recunoaștere care nu au avut focoase, dar care au penetrat atât Polonia, cât și România, pentru a testa sistemele de apărare. În plus, și România, și Polonia, au o singură armă ca să doboare o dronă: rachete de jumătate de milion care ar da jos o dronă care costă câteva mii de dolari.

Ați văzut probabil și reacția Ambasadei Rusiei la București care a zis că România a văzut un OZN, nu o dronă. Modul acesta în care suntem efectiv batjocoriți de Rusia ce ar trebui să ne spună?

Rușii niciodată nu i-au luat în serios pe români. Scuzați-mă! Nici la nivel politic, nici la nivel diplomatic. Pentru că întotdeauna au văzut slăbiciunea și mereu au avut prin cine acționa în România.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Din interviul ăsta cu domnu' Sturza se vede treaba că moldovenii au un plan B de a ieși din cacao: România e de vină dacă ajung rusofilii la conducerea Moldovei. Mai bine ar explica de ce sunt așa cu coada pe sus când vine vorba de unirea cu patria mamă. Să lase textele că ne dau ei lecții. Tot apar articole că moldovenii ne dau lecții și la digitalizare și la mai știu eu ce. Până una alta, nivelul de trai pe care îl asigură cetățenilor moldoveni este vai de el dar la orgoliu au medalia de aur, total nejustificat.
    • Like 0
    • @ Andrei Tarlea
      Și fără pomenile, plătite de noi toți, nu ar avea gaz, curent electric, benzină. Ce produc ei: vin și multe curve. A, și ceva racheti. Ăștia sunt specifici spațiului sovietic.
      • Like 1
    • @ Andrei Tarlea
      sheicu check icon
      Imi aduc aminte ca la un eveniment Paneuropa Romania de la Iasi, cei de la CCI Iasi au spus ca acum 10 ani economia Moldovei era comparabila cu cea a unui judet al regiunii nord-est si nu era vorba de Iasi. Acum, e comparabila cu cea a intregii regiuni. Desigur, nu nivelul e cel care intereseaza in discutie, ci trendul, rata de progres. Ne putem amagi ca e vorba doar de vin si prostituate, dar nu cred ca ne ajuta.
      • Like 2
    • @ sheicu
      În primul rând nu eu am făcut remarca legată de vin și "producătoare", deși nu este departe de realitate.
      În al doilea rând, să nu uităm că și Ucraina înainte de invazia rușilor avea o rată de progres bună, care însă nu îi ajută prea mult în condițiile actuale. Mult mai utilă ar fi fost apartenența la UE și NATO, care le-ar fi asigurat o fundație bună pentru progresul economic. Cam la asta ar trebui să se gândească și moldovenii, că neutralitatea nu funcționează în proximitatea rușilor.
      • Like 1
    • @ Andrei Tarlea
      Hai să fim obiectivi: apartenența la ue - punerea la pământ a tot ce ai ca economie, industrie, în vederea recladirii economice pe principii ue, cu "tehnologie" ue, cu "investitori" ue. Tehnologiile nu prea se implementează, fondurile alocate se cam fură de "administratorii" conaționali, " investitorii" mai mult în imobiliare, export la prețuri ce nu acoperă producția, import, calitativ de rangul 3, să zicem, dar la preț de lux. La fel ca în România.
      Atenție nu sunt antieuropean, nu sunt pro roexit, nu sunt "suveranist", ba dimpotrivă, sunt conștient că fără apartenența în continuare la ue am fi praf. Nu ne comparăm cu Anglia.
      Dar astea sunt observațiile mele în timp. Ma refer la cei, iată că se fac în curând 36 de ani de "capitalism și democrație originala de dambovita".
      În ceeace privește nato: iată că și asta, pentru momentul nefast trump, a devenit o incertitudine, o iluzie, foarte periculoasă, o problemă comercială.
      A clama în continuare că "suntem sub umbrela nato" este o inconștiență crasă. Suntem sub propria umbrelă, una ruptă și găurita și incipient sub umbrela europei de vest, una ce începe a fi cârpita, atât cât i se va mai lăsa timp.
      Cei trei "cavaleri ai apocalipsei" putin, xi criminalii sadici și perversi și instabilul senil dement și infatuat trump au început atacul. Nu are cine îi opri.
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      De la dv, domule Zugravu, chiar nu ma asteptam la un asemenea comentariu de factura putinista. Poate doar de la ,,prietenul,, dv dan cojocaru. Am scris de multe ori ca Romania, printr-o serie de tratate internationale la nivel ONU si UE, fiind o tara aproape dezvoltata (desi ne plangem aproape tot timpul ca suntem saraci, aproape 90% din populatia globului sunt mai saraci decat noi) deci Romania s-a obligat sa doneze tarilor sarace, ca ajutor de dezvoltare, 0,34% din PIB. In loc sa trimitem aceste resurse in centrul Africii, noi le trimitem Republicii Moldova. Ne-am obligat sa le oferim. Daca nu le oferim Republicii Moldova, oricum trebuie sa le dam cuiva.
      • Like 1
    • @ Vasile Ostaciuc
      Eu îmi asum comentariul. Nu este de factură putinista, iar dan cojocaru nu este prietenul meu. Nu voi fi niciodată prieten cu asemenea specimene ticaloase. Dar, la vârsta mea, timp în care am trăit, din plin, "revolutia", mineriada și tranziția infinită mi-am format o părere. Nu am avut niciun beneficiu, mi-am achitat permanent datoriile față de tot ce mă înconjoară, dar nu pot nega tot ce am văzut, trăit și auzit. Eu consider că a fost obiectiv comentariul meu. Dacă îl considerați nelalocul lui regret. Am crezut că spun lucrurilor pe numele lor. Și nu cred că am greșit în totalitate. Asta nu înseamnă, accentuez, că sunt de partea trădătorilor filorusi. Nu, îi urăsc și le doresc anihilarea, deși am îndoieli referitoare la autoritățile actuale, infestate de psd și ceilalți ticăloși.
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      De acord cu ce ați scris (nici eu nu văd nimic putinist în comentariu - adică, a critica UE nu înseamnă automat că ești putinist). Nici eu nu sunt mulțumit că investițiile mari făcute de multinaționale au fost chitite majoritar pe consum (infrastructură telecom, supermarket-uri etc.) și mult prea puțin în sectorul producției. Dar nici instabilitatea politică și impredictibilitatea fiscală pe termen lung nu au permis mari investiții străine în acest sector. Oricum, dacă eram în afara UE, chiar eram praf.
      Cu NATO, la fel, nu trebuie să stăm pe-o ureche și chiar dacă americanii își vor micșora footprint-ul, cum le place să spună atunci când își scad prezența militară într-o zonă, rămâne totuși armata UE+UK. Tot e mai înțelept decât să fim "neutri", cum cred moldovenii că le-ar fi mai bine.
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      alegeti sa oferiti raspunsuri la problemele secundare. stiu ca nu sunteti prieten cu dan cojocaru. cred ca nu ati observat ghilimelele. nu v-am suspectat niciodata ca sunteti putinist. ati cazut in capcana putinista care sustine ca nu sunt bani in romania pentru ca ajutam Republica Moldova. Am explicat ce e cu ajutorul asta.
      • Like 0
    • @ Vasile Ostaciuc
      Eu nu am spus nicăieri, niciodată așa ceva. Nu cad în capcana nimănui darămite în cea a unuia pe care-l urăsc.
      Care ar fi problemele principale la care evit răspunsul? Enuntati-le, vă rog. Eu nu sunt "prietenul" lui Dan Cojocaru. Poate contrariul.
      Și mă bucur că totusi nu mă considerați putinist. Si nici trumpist.
      • Like 0
    • @ Andrei Tarlea
      Neutri nu am fost și nu vom fi niciodată. Nu ne permitem luxul acesta. Nu ni-l permit nici ceilalți. Cine în Europa este și a fost țară neutră doar Elveția, "banca" tuturor. Limpede.
      Doar un dement ar putea declara România neutră. În secunda doi bocancul muscalului ar fii pe gâtul nostru. A fost și când ne-am pretins "tovarasi", iar ei rânjind, spuneau: "Niet tavarisci, pratector". Sper că am reprodus, măcar pe înțeles dacă nu corect.
      • Like 0
  • Poti sa te dai peste cap, sa sari de proverbialul in sus sau te dai de ceasul mortii ca daca ai o casa cu fundatia proasta si restul casei va fi la fel.
    Pai cum sa nu rada rusii de noi cand noi - societatea Romaneasca - nu suntem in stare sa lamurim problema “turistilor” veniti de peste Prut in zilele Revolutiei, cand Iliescu nu a fost nici un moment deranjat de autoritati privind posibila apartenenta la serviciile rusesti, cand cozile de topor inca mai exista si ii doare in paispe de restul lumii,? Cum sa nu rada de noi cand noi inca mai avem rusofili declarati in servicii si politica? De ce credeti ca ambasadorul rusiei si-a permis sa faca declaratia aia batjocoritoare cu ozn-urile? Pen’ ca are o gramada de parghii pe care le poate actiona.
    Majoritatea Romanilor s-au lamurit cum e cu Putin. Problema nu e la majoritate ci la o minoritate care trebuie judecata de catre sistem. Care sistem, carevasazica, nu exista!
    • Like 3
  • Poti sa te dai peste cap, sa sari de proverbialul in sus sau te dai de ceasul mortii ca daca ai o casa cu fundatia proasta si restul casei va fi la fel.
    Pai cum sa nu rada rusii de noi cand noi - societatea Romaneasca - nu suntem in stare sa lamurim problema “turistilor” veniti de peste Prut in zilele Revolutiei, cand Iliescu nu a fost nici un moment deranjat de autoritati privind posibila apartenenta la serviciile rusesti, cand cozile de topor inca mai exista si ii doare in paispe de restul lumii,? Cum sa nu rada de noi cand noi inca mai avem rusofili declarati in servicii si politica? De ce credeti ca ambasadorul rusiei si-a permis sa faca declaratia aia batjocoritoare cu ozn-urile? Pen’ ca are o gramada de parghii pe care le poate actiona.
    Majoritatea Romanilor s-au lamurit cum e cu Putin. Problema nu e la majoritate ci la o minoritate care trebuie judecata de catre sistem. Care sistem, carevasazica nu exista!
    • Like 1


Îți recomandăm

Vegeterra

Etica muncii e sfântă pentru dl. Szocs Jozsef: „Degeaba ai pământ dacă nu îl muncești”. De altfel, în zonă puține suprafețe de teren zac necultivate. „Pe aici nu prea sunt pământuri lăsate pârloagă”.

Citește mai mult

Guvernul Ciolacu Inquam

România fierbe de un an. A fiert politic, apoi instituțional, bugetar și, în cele din urmă, economic. În doar 12 luni, economia și societatea au intrat într-o spirală a degradării. Iar în centrul acestui haos se află Guvernul Ciolacu — un guvern care a reușit să cheltuiască peste 70 de miliarde de euro în plus, fără să lase urme clare de dezvoltare sau de bunăstare! Foto: Inquam Photos/Octav Ganea

Citește mai mult

Ferma Cernat

În ciuda tuturor costurilor și dificultăților, am simțit la acești oameni o dragoste profundă pentru pământul care ne hrănește pe toți. „Banii au un singur dezavantaj: nu se pot mânca”, râde dl. Moldovan.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Shelly la BT Talks

În cel mai nou episod al podcastului economic al Băncii Transilvania, BT Business Talks, am stat de vorbă cu Andrei „Selly” Șelaru despre transformarea din creator de conținut în antreprenor, despre Beach, Please și despre Nibiru – proiectul unei stațiuni private lângă Costinești, gândită ca o platformă de divertisment cu standarde unitare, mix de evenimente și o infrastructură permanentă.

Citește mai mult

Guvernul Ciolacu 2 și Iohannis

Efectele catastrofale ale guvernului-rotativă, cu premierii Ciucă - Ciolacu și miniștrii de Finanțe Cîciu - Boloș, ultimii învârtiți apoi pe la Fonduri Europene, se văd cu ochiul liber. În 2025, 7% din veniturile bugetare totale merg spre plata dobânzilor pentru datoriile contractate de România, față de 5% în 2024.

Citește mai mult