Semnele unor vremuri întunecate

Capitane nu fii trist/Garda merge înainte, prin partidul comunist

Greu de priceput ce vrei. Un umil sfat: inainte de a apasa "trimite" reciteste ce ai scris si corecteaza unde e cazul. Si cam mereu e cazul' Altfel dai nastere a arecieri neonorante.

Domnule profesor, eu am înțeles ca poetul din dvs. nu se poate ține departe de tastatură, dar chiar la "clubul 40% " v-ați găsit sa comentați?!

Mii de legionari s-au. ,,recalificare,, comuniști. E istorie reală.

"rău cu rău, dar mai rău fără rău. " hai ma, nu iesi la pensie? din sistem. datorita raului am plecat dar nu am renuntat..eram sa fiu de acord cu tine pana la pretentii teritoriale. daca e luata transilvania imi iau casa pe acolo, reunt la constanta. siinainte oamenii inteligeti erau de la brasov in sus

Noi vrem evoluție nu involutie, domnu’ cu normalitatea :)) De ce ar trebui normalitatea ta sa interfereze cu normalitatea mea sau invers?! Daca tie ti se pare normal sa ai o nevasta la cratita care e buna de facut copii si sluga in casa si ea isi doreste asta, fa asta, nu iti spune nimeni nu, dar nu imi spune mie sau altora ca asta e normalitate.

Yalta 2 este normalitate pentru tine și cei care "gândesc" ca tine? Ai început să prinzi curaj, deja ai schimbat tonul, e mai amenințător și nevoalat, mai direct. Începi să te identifici cu cg. În rest aceleași "argumente" și încadrări.

Am mai spus și cu alte ocazii că dacă evoluția înseamnă mersul pe un drum care duce fix în prăpastie, atunci cei mai ”involuați”, cei mai rămași în urmă pe acest drum sunt mai în avantaj decât cei din față, care sunt gata să cadă în prăpastie. E logic. Numai că Dvs și cei din această tabără nu vedeți prăpastia și vi se pare totul Ok în ideologia voastră. Evoluție înseamnă de exemplu a te deplasa mai rapid, mai ușor, oriunde și oricând, nu a retrograda în evul mediu și în sărăcie, la mersul pe jos, obligatoriu. Evoluție cred eu că mai înseamnă și să trăiești CONFORTABIL, liniștit și fericit, nu la maximum 19 grade în casă și să dârdâi bucuros că slavezi - sanchi - planeta :-) :-) Evoluție mai înseamnă și moralitate superioară, nu ridicarea în slăvi și oferirea ca exemplu a imoralității. Ideea că e OK și dezirabil să faci orice îți trece prin cap, și să faci cât mai mulți prozeliți în acest sens oricât ar fi de aiurea ceea ce faci, nu ar rebui considerată noua și evoluata moralitate, fiindcă nu este decât LIPSA moralității. Aici e una din marile deosebiri dintre progresiști și tradiționaliști: pe un progresist nu îl interesează ce face vecinul lui dacă acel lucru e legal și nu-i împiedică libertatea proprie. Însă pe un tradiționalist ÎL INTERESEAZĂ ce face cel de lângă el, char dacă nu-l afectează direct, practic. Desigur, poate tolera creștinește orice aberație, orice deviație - în fond fiecare trăiește cu păcatele lui - dar cu condiția ca el personal să poată să-și exprime neîngrădit opinia despre ce e bine și ce e rău. De exemplu eu personal n-am o problemă cu activitățile homosexuale din INTIMITATEA respectivilor, dar dacă vreau să spun că acestea mie personal nu-mi plac, nu mi se pare normal să fiu amendat de CNCD, că vezi - Doamne îi discriminez. Presiunea e din partea membrilor LGBT către societate, nu invers. N-am auzit să vină vreodată KU-KLUX-KLANUL peste LGBT-iști, dar peste mine poate veni CNCD-ul să mă ardă. De asemenea la americani se ajunsese la aberații cu anumite pronume, anumite adresări, ale căror încălcări erau inclusiv de domeniul penalului. De asemenea erau impuși efectiv minoritari la conducerea diferitelor instituții, sau o anumită proporție într-o colectivitate etc. Se ajunsese la a te simți mai OK, mai protejat și apreciat, cu mai mult noroc în viață dacă erai minoritar de orice fel, decât dacă erai majoritar. Sunt de acord cu EGALIATEA absolută, totală a minoritarilor cu majoritarii, dar nicidecum cu o discriminare, fie ea și discriminare pozitivă. Iar voi progresiștii mai vroiați și alte bazaconii. Vă sună cunoscut: ”nu vei avea nimic și vei fi fericit”? Asta se vroia în final. Așa cum pe vremuri, comuniștii vroiau să creeze ”omul nou, cu o înaltă conștiință revoluționară”, care urma să nu mai aibă proprietăți private nici din cele mai banale, tot așa și voi, neomarxiștii, urmăriți în final să pauperizați populația în mod artificial. Să fie doar niște șmecheri care să dețină marele capital (și să fie înțeleg foarte nefericiți) iar grosul populației să stea ”la locurile lor”, în orașe de 15 minute, vaccinați cu orice tâmpenie se dorește, cuminți, fără identitate adevărată națională sau umană, fără credință, ascultând doar canalele oficiale (restul, dacă or mai exista, fiind acuzate că promovează ură, fake news etc) Ceva gen filmul Equilibrium. I-am acuzat pe comuniști, dar ideologia cvasi-comunistă riscă să se întoarcă prin voi cu puteri sporite. Dacă asta e evoluția voastră, pe mine și pe mulți alții vă rugăm să ne scuzați. Cântați la alte mese.
PS Și stați liniștită doamnă, că nu vă va pune nimeni în veci la cratiță dacă n-aveți chef de asta. Nici în trecut nu se putea asta fără să existe o acceptare. Deci dacă nu vreți, nu veți avea parte de acest supliciu. Însă să zicem, un partid care își face o listă de candidați la alegeri va putea (în condițiile de azi) să-și facă această listă fără să țină cont de o proporție minimă de femei pe acea listă? Chiar dacă nu e niciun misoginism la mijloc, ci doar criteriul competenței? Întreb și eu, fiindcă știu că PNL-ul se lovise la un moment dat de această problemă. Deci în concluzie, fără cratiță cu forța se poate, evident, dar fără ”corectitudine politică” oare se poate? Sper că se va putea și asta în curând, deși Dvs vi se pare în neregulă.

Zici că am început să prind curaj? Adică până acum nu aveam? Așa zici tocmai tu, cu care m-am contrazis - adeseori dur - de câțiva ani încoace? Și când dezbăteam fără rețineri cu o mulțime de colegi de postări și îi combăteam și pe autorii articolelor, începând cu CTP, atunci când încă ne mai permitea, în generozitatea lui să-i comentăm articolele? Poate că acum am tonul schimbat, dar nu fiindcă am prins curaj, așa cum zici, ci fiindcă, pentru prima dată după mulți ani încep să am și eu speranțe că lucrurile se îndreaptă într-o direcție bună din punctul meu de vedere. Ți-am mai zis, tu crezi că acum ne paște răul, eu zic dimpotrivă că abia acum există o rază de speranță. Nu cred că există un pericol rusesc real pentru România, acum. Ne putem face fiecare scenarii în cap, tu ești mai pesimist, eu sunt mai optimist. Niciunul dintre noi nu e nici prost, nici trădător, doar că vedem fiecare lumea prin filtrul propriu.
PS Despre ce amenințări vorbești în cazul meu? Georgescu da, poate fi amenințător și are și dreptul să fie amenințător (dar doar cu justiția, cu nimic altceva ilegal) la adresa celor care vor să îl distrugă cu orice preț și fără motiv. Dar la mine unde ai văzut tu amenințări? Și ce ar însemna astea? Chiar dacă aș vorbi amenințător, deși evident că nu o fac, ce putere ar avea asta? Ar fi simple vorbe în vânt, din partea unui anonim. Care vorbe amenințătoare repet, nici măcar nu există, cred că te-a făcut propaganda să te temi nu numai de Rusia, ci și de umbra ta :-) :-)

Numește un an de "normalitate" în perioada 1889-1989... Eu sunt destul de vechi, mi-am cunoscut străbunicii aproape toți, bunicii, părinții. Eu nu reușesc să stabilesc vreo perioadă cât de scurtă de normalitate în timpul vieții lor ....

Propaganda nu mă influențează. Mă bazez pe analiza celor ce văd si aud. Deci gata cu propaganda. Nu mi-ai răspuns la întrebarea: consideri yalta 2 normalitate? Căci asta trăiești în prezent. Să nu-ți dai oare seama? Posibil.
Confruntarile, în timp, cu mine și alții, au fost cum au fost. Dar în prezent din ripostele tale răzbate un curaj nou în abordare, iar tonul este amenințător .
În rest tu îi faci lobby lui cg și acoliților lui. Raul ne paște indiscutabil. Poate va îmbracă altă formă de manifestare față de prima yalta, dar fiind aceiași protagoniști, mai puțin Anglia, un scelerat în locul unui paralitic și o clona a lui Stalin nu ma aștept la nimic bun. În final ne exteriorizam gândurile, nu fricile, cu toate că ar trebui să ne fie frică. Vorbe, vorbe și atât. Nici măcar votul nu schimbă acum nimic. Cum zicea Caesar "zarurile au fost aruncate", de doi barbugii în cazul prezent. Și mulți chibiti barbugii stau la pândă și în interior și în exterior. Bună pace! Știi vorba aia cu somnul rațiunii! Noi suntem somnambuli prin definiție.

Vorbești de Yalta 2, corect, va exista așa ceva cu siguranță, ca modalitate de a cădea la pace SUA și Rusia. Dar tu nu-ți dai seama că asta practic nu poate să se refere la nicio țară membră UE și / sau NATO? Atunci la Yalta a fost posibilă împărțirea lumii în sfere de influență, dar atunci țările din Europa de Est, care au ajuns sub cizma rusească, NU ERAU parte din nicio formă de uniune cu țările europene vestice, sau a unei alianțe militare cu acestea, cum e NATO. Deci ceea ce spui e chiar aiurea. Cine ne va scoate cu forța din UE și NATO și ne va arunca în brațele Rusiei? Dacă eram neafiliați, da, eram mâncați de mult. Dar așa, chiar e neverosimil ce spui. Am mai scris în alt răspuns către tine că asta ține doar de frica băgată în voi, dinadins, de către propagandă. De ce? Ca să îi urmați pe ei, pe sorosiștii din conducerea mafiotă. Fiindcă, vă zic ei, dacă nu sunteți cu noi, o să ajungeți nasol, sub cizma rusească. Faceți totul ca noi, fiți de partea noastră, politic vorbind, fiindcă altfel..... Rusia vă mănâncă. O aberație evidentă, așa cum am argumentat mai sus. Repet, pericolul rusesc există, dar pentru state neafiliate precum Ucraina, Moldova; Serbia etc. Dar în niciun caz pentru vreun stat membru UE sau NATO. Iar din aceste uniuni NU ne va scoate absolut nimeni, indiferent de cine vine la conducere în România sau la nivelul UE. Repet, e pură propaganda, pentru ca, de frică, să fiți de partea lor, a mafioților de la conducere. Așa că liniștește-te nu te mai agita, că n-ai de ce. Fii mai încrezător, fiindcă lucrurile nu stau deloc așa cum îți par ție acum. O să vezi.
PS E posibil și chiar foarte probabil ca încet-încet puterea centralizată a UE și a NATO să se dilueze sub noul regim mondial Trump. Dar asta n-are nicio importanță, ba chiar va fi de bine. Fiindcă restricțiile impuse statelor se vor diminua. Dar faptul că UE în sine va rămâne e indiscutabil, mai ales acum cu Rusia în coastă și pe cai mari. Iar NATO va rămâne și ea ca instrument de descurajare militară, chiar dacă vor exista discuții pe contribuțiile financiare ale țărilor. Deci, încă o dată, nu cred, ba chiar sunt sigur că nu sunt motive de îngrijorare pentru țările afiliate structurilor euro-atlantice.

Încep prin a te ruga, în dialogul cu mine, să nu mai folosești termenii: propagandă, soroisti, progresisti și altele pe care le tot vehiculezi pe aici. Ăștia chiar sunt termeni folosiți, în mod intenționat eronat de propaganda la care pleci tu urechea.
În "naivitatea" ta tot mai crezi în "umbrela nato". Înseamnă că nu pricepi nimic din ce trăiești. Nu poți intui până nu ești în fața lucrurilor împlinite.
Iar ue are nevoie de "lucrări de consolidare" care nu vor fi făcute până nu se va scutura de pietrele de moară care au tras-o și o trag în prăpastie. Stai să se consume alegerile din Germania și vor mai urma alegeri. Probabil că nu percepi recrudescenta extremei drepte! Cum nu-l percepi nici pe cea de pe tărâmurile geto-dace. În curând și ue va intra in disoluție.
Însuși idolul tău vrea să ne scoată din nato și ue,fără parlament, fără partide politice. Mă uimești, chiar nu l-ai auzit sau "nu-ți amuntesti!?".
Văd că știi cu precizie ce se va întâmpla cu noi, cu ue, cu nato7!!! Chiar ca-mi pun întrebarea: cine ești inginerule? Chiar și afirmi "....ba chiar sunt sigur". Mai să fie?!
Mare greșeală să crezi în rusi, in putin, in dementul bișnițar trump înconjurat numai de dubioși, e drept, cu bani, cu foooarte mulți bani.
Nici în chinezi nu trebuie să ai încredere.
De "români" ce să mai zic?
Și să nu uit:cam cine va intra in yalta2, dacă noi "suntem în nato siue"?

Hai că începi să mă obosești cu acuzele tale mai directe sau indirecte. Eu nu te-am întrebat în stilul unui procuror comunist: cine ești tu Zugravule? De crezi toate prostiile spuse de propaganda ta. Iar că eu sunt sigur de ceva anume, ce e condamnabil în asta? Tu nu ești sigur, la rândul tău de anumite lucruri? Dacă vrei să mai comunicăm ar fi cazul să vii cu argumente, nu cu atitudini de membru al vreunui tribunal al poporului din vremea cominiștilor.
Acum pe scurt, la subiect, fiindcă nu mai am chef de dezbateri inutile cu tine. Deci, că UE are nevoie de reformare e clar. Dar poate nu realizezi că NU NOI, esticii tragem în jos UE, ci tocmai ei vesticii își dau cu stângul în dreptul prin ideologia lor cretină gen Green Deal care încet-încet face praf economia și competitivitatea europeană. Iar mințile lor încă lucide (atâtea câte mai sunt) văd și ele asta. Și dacă vor să mai existe competitivitate în Europa, trebuie să acționeze în consecință. UE NU va intra în disoluție, ci probabil se va întoarce la ce era inițial, adică o uniune economică de state suverane, nu o struțo-cămilă de stat federal cu o conducere centrală aspră, autoritară, și cu o ideologie din asta... zii tu termenul ca să nu-l mai zic eu, conducere care a devenit din ce în ce mai vizibil antidemocratică și care favorizează interesele celor puternici din vest în defavoarea țărilor estice.
Altceva: am zis eu că cred în ruși și în Putin? De unde le scoți? Am zis că ar vrea ei să recâștige vechile sfere de influență din Europa, dar NU vor putea, din cauza asocierii statelor europene în forma UE. Iar NATO, indiferent de cât de mult se va dilua, tot va rămâne în picioare într-o formă sau alta, iar noi vom rămâne parte. oricât de slabă ar fi această viitoare NATO, tot va fi o piedică pentru Rusia să ne ia în gheare. Deci nu am deloc încredere în Rusia, ci în structurile noastre astea euro-atlantice, care mai slabe sau mai tari, cum or mai fi, tot vor împiedica expansiunea Rusiei. Și repet, NIMENI dintre cei care vor câștiga puterea în România NU va îndrăzni să ne scoată din UE și NATO. Și chiar dacă tu ai impresia că Georgescu ar vrea să facă asta, nici el nu va putea să o facă. Fiindcă se iese din UE și NATO doar pe bază de hotărâre a Parlamentului și pe bază de Referendum național. Iar dacă românii îi acordă acum credit lui Georgescu, la un eventual referendum această susținere NU va mai exista, iar Georgescu va începe să-și piardă rapid din susținători. Românii au devenit în majoritate suveraniști și îl vor pe Georgescu, dar NU vor să iasă din UE și NATO. Aici e linia roșie. Dar oricum, nici Georgescu nu va face un asemenea gest prin care își poate da foc la valiză.
Despre cine intră în Yalta 2 tocmai ce am zis mai înainte: țările neafiliate, precum Ucraina, Moldova, Serbia etc.
Ți-am răspuns la întrebări? Ne-am lămurit? Mai faci cu mine pe procurorul gândirii corecte politic? Cred că răspunsul la aceste 3 întrebări sunt în ordine: DA, NU și DA. Deci n-am ajuns nicăieri, rămâne cum am stabilit :-) :-)
Termenii precum propagandă, sorosiști, progresiști etc țin de realitatea nostră și nu pot fi evitați. Tu ai putea să eviți termeni ca Putin, Rusia, Yalta 2? Cred că nu, la cât te știu. Deci, îmi rezerv și eu dreptul de a vorbi liber, indiferent că îți place sau nu.

frustrari? ce legatura are evolutia cu cratita? ce legatura are comentariul cu femeia sluga? iti dai seama tanti ca prinincapacitatea ta de a intelege i-ai confirmat?
tu vrei sa fi proasta promovata. daca nu te promovez sut misogin. tu vrei sa fi fromovata cand esti connfirmat u un retard pshihic. e de bine sunt de acord cu vou ati acaparatlumea. negru e scos din dictionar, mai cautam ccuvinte care va deranjeaza? filme carti. faranheiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit c teste cartea. acolo atia juns

nu bag mana in foc dar nu stii ce e yalta. daca tu te gandesti ca ce e impotriva cotei de gen, e cu cg... esti. asa ca e simplu sa fie toti care nu sunt de acord (gtlobal) cu voi, sunt cu cg? banuiesc ca a minea ta ai luat un kilt sa vezi ca nu primesti enetrtgie la coaie. dar nu ai pus mana pe clasa 6-a manual de fizica sa vezi ca cg bate campi?

clar ai dreptate. mai ales lar "consolidari". dar trebuie facute dn interior. nu f35, ci typhoon, rafale etc
"Și să nu uit:cam cine va intra in yalta2, dacă noi "suntem în nato siue"?"
:) conteaza? suntem pregatiti avem pantalonii in vine

Ca întotdeauna vorbești mult, despre multe și nimic, fără argumente, cu intenția de a-ți fi admirate și acceptate orientările politice și simpatizații. Ai dreptate, nu ajungem la un numitor comun și nu are rost să monopolizam platforma cu contradicțiile noastre. Toate cele bune!

Deci pentru tine iredentismul vulgar și imoral înseamnă normalitate? E clar

Îți dau un sfat: nu te mai apuca de scris când ești sub influența alcoolului sau a altor substanțe. După ce te trezești mai uită-te cu atenție peste ce ai scris și vezi dacă se poate înțelege ceva. Când o să vorbești coerent putem discuta. Până atunci, somn ușor și trezire fără grețuri...

Nu, iredentismul bineînțeles că NU e o normalitate. dar nu înțeleg de unde ați scos că eu aș fi pentru așa ceva. De-a lungul istoriei, un teritoriu a aparținut succesiv mai multor state. Dacă se deschide cutia Pandorei ar avea toate țările de revendicat teritorii de la vecini, fiindcă la un moment dat le-au aparținut. E o nebunie. De aia era bine cum se statuaseră granițele după al doilea război mondial. Dar în prezent, datorită agresiunii Rusiei, paradigma s-a schimbat fie că ne place fie că nu. De dragul păcii și înțelegerii viitoare se va înghiți o nedreptate clară făcută Ucrainei și se va merge înainte. Nu e ceva bun, principial și moral, dar dincolo de principiile buune, alternativa ar fi o devastare totală a lumii într-un posibil al TREILEA război mondial. Ce este mai de dorit: ”fiat justitia et pereat mundus” (foarte frumos ca principiu) sau supraviețuirea speciei umane și chiar stabilitatea și pacea durabilă, înghițind o nedreptate flagrantă de etapă? În plus, eu cred că Trump are dreptate: dacă era el la conducere, acest război n-ar fi existat, fiindcă el nu s-ar fi situat ca Biden pe o poziție inflexibilă și belicoasă. Ar fi făcut compromisurile care trebuiau făcute de la bun început. Iar atunci, se mai puteau face compromisuri și fără revendicări teritoriale, nu ca acum, după un război dur și urât.

Toate cele bune, asemenea!

Si cam cat crezi ca vom mai fi in nato si ue cu cg, sau simion presedinte?

În 1938, când s-a întors de la München, Chamberlain a declarat: - Am salvat și pacea, și onoarea. Istoria a dovedit că a adus și războiul și dezonoarea.

Așa este, dar situația de atunci chiar nu e asemănătoare cu cea de acum. Atunci Germania lui Hitler efectiv o luase razna, iar Europa nu era coagulată în nicio uniune de state, precum UE de astăzi. Semne de agresiune din partea lui Hitler erau, destule. Rusia e și ea cu tendințe expansioniste, dar maximul de teritorii pe care le-a stăpânit și probabil le-a dorit au fost pe vremea URSS. Ceea ce nu se poate spune de exemplu chiar despre... Franța. Din câte știu Napoleon a atacat - cu intenția de a o cuceri - Rusia și nu invers. Germania a atacat - tot cu intenția de a o cuceri - Rusia și nu invers. După logica Dvs ar trebui să ne temem inclusiv de Germania și Franța, fiindcă s-au dovedit și ele agresive și expansioniste la un moment dat. Nu mai vorbesc de turci, că nu mai terminăm cu vechile imperii... Dar am spus asta de dragul argumentației teoretice. Nu vreau să fiu greșit înțeles. Sunt conștient că în timp ce expansionismul Franței și Germaniei în Rusia au fost niște accidente ale istoriei, Rusia în schimb și-a cam păstrat pofta expansionistă, precum și caracterul brutal, necizelat, necivilizat al acțiunilor și politicii externe. Cu toate astea cred că pericolul rusesc vehiculat acum e o exagerare propagandistică doar pentru a da apă la moară progresiștilor în dauna suveraniștilor și nimic mai mult. E exagerat un anume bau-bau (Rusia) în ale cărei brațe vom cădea dacă nu rămânem sorosiști, așa cum se vrea. Asta-i tot. Dar atâta vreme cât există UE și NATO, noi vom fi membri și vom fi feriți de pericolul influenței ruse, care dacă nu am fi afliați, ar fi un pericol real. Dar așa, cred că nu sunt probleme.

Esti exact strutul ala cu capul in nisip…

Link cu un kristallnacht, ceva?
Măcar o retragere cu torțe pe fundal de Koniggratzer Marsch!

"Noi am iubit trădarea, întotdeauna și i-am urat pe trădători. Dar i-am urat după ce i-am lăsat să-și facă, din plin, mendrele" iatoria demonsreaza putini apeciaza :) genetica de coarda