Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de patru ani. Ascultați editorialele audio publicate pe platforma noastră și testați viitorul tehnologiei. Am implementat conversația vocală direct în browser. Apăsând pe butonul de microfon, puteți cere acces. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Trump-Vadim vs. Clinton-Iliescu

Îmi amintesc și acum senzația de stop cerebral trăită când am văzut cifrele care îl trimiteau pe CV Tudor în finala prezidențialelor din 2000. Apoi, rușinea: mi se părea că toate țările civilizate se uită la România ca la o adunătură de triburi care pot fi prostite cu mărgele și acadele.

Nici prin gând nu-mi trecea că aș putea să revăd în 2016 o confruntare Iliescu-CV Tudor gen, unde? În prima țară a lumii.

Schimbând tot ce e de schimbat, Donald Trump are aceeași stilistică shocking ca Vadim Tudor. Nu-l interesează adevărul, coerența, noncontradicția, decența a ceea ce spune; vrea să facă impresie cu orice preț americanilor cu discernământ redus - și nu sunt puțini. Ideile lui sunt scurte, clare și rudimentare.

CV Tudor își exprima credința în mitralieră ca mijloc de rezolvare a problemelor sociale. Trump repetă obsesiv, în dezbaterea despre ciocnirile rasiale declanșate de împușcarea unor persoane de culoare de către polițiști albi: „We need more law and order”, ceea ce precizează că înseamnă suplimentarea efectivelor polițienești și mai buna lor dotare cu armament. Când negrii ieșiți în stradă strigă „No justice, no peace!”, „Nu faceți dreptate, nu facem pace!”, să spui, de fapt, că soluția e forța, înseamnă combinația perfectă de prostie și agresivitate, cu consecințe incalculabile.

„America, great again!”, deviza de campanie a lui Trump, e un fel de „România Mare. Vom fi ce-am fost, și mai mult decât atât!”, frontispiciul revistei lui Vadim. America Mare înseamnă, în vedeniile lui Trump, izolare, deglobalizare naționalistă. Țări ca Japonia sau Coreea de Sud trebuie să plătească gros dacă vor să mai fie protejate militar de Statele Unite. NATO trebuie rentabilizată, cu riscul destructurării, deoarece America dă prea mulți bani apărării comune. Reducerea masivă a taxelor și impozitelor va împiedica transferul locurilor de muncă în alte țări de către companiile americane.

America, mai mare acasă și mai mică în ochii lumii, asta vrea să zică tejghetarul Trump. Politica se reduce la bani, bani și iar bani, profit și pierdere.

Și banii ăștia, cine-i face?... Trumpii fac bani pentru toți, pretinde Trump. Nu muncitorii, nu gulerele albe, nu intelectualii, nu clasa de mijloc, bogații sunt cei care, taxați mai puțin, investesc și aduc prosperitate americanilor.

Cu gândul mereu la „măreția” trecutului, Trump plasează astfel această veche și mare minciună a propagandei capitaliste. Căci, așa cum viața a demonstrat de atâtea ori, instinctul sălbatic al bogaților este să fie și mai bogați, nu să aibă și alții. Capitalismul funcționează onorabil, nu prin exterminarea celor cu bani mulți, cum face comunismul, dar prin „tunderea” lor periodică.

Trump îi reproșează lui Hillary Clinton faptul că guvernarea democrată din ultimii 8 ani nu a rezolvat criza izbucnită în 2008. Poate e așa, poate nu, dar ce e sigur, și asta dă măsura tupeului miliardarului, Trump și cei ca el, în lăcomia nesfârșită și nepăsarea lor de orice, inclusiv de America, au provocat criza speculativă mondială. Adică, cine te-a îmbolnăvit te învinuiește că nu ești în stare să te vindeci!

Asemenea lui Ion Iliescu, candidata Clinton mestecă rumeguș. Vorbește cu prefabricate specifice Partidului Democrat, e „politically correct”, sloganul ei „Stronger together!” presupune solidaritate și empatie. Or, dna Clinton este arogantă, agresivă și antipatică.

Ion Iliescu și-a mascat ani în șir, cu binecunoscutul zâmbet, agresivitatea care l-a făcut să aducă minerii în Piața Universității. Sub zâmbetul lui Hillary Clinton se ascund opțiunile mereu belicoase ale șefei diplomației americane.

Așa cum Ion Iliescu și CV Tudor erau până la urmă ambii produse ale sistemului comunist, tot așa, Hillary Clinton, amica poporului, este din zeama capitalismului de Wall Street, camuflată cu un teatru rece și prost – Trump măcar o spune pe față.

Cine va câștiga? Depinde de cum îi e felul acum, în 2016, toamna, acestei ființe în timp numite America. Are de ales între individualismul iresponsabil al lui Trump și colectivismul mimat de Clinton.

Cum aș vota dacă aș fi cetățean american? Nu pot să vă spun decât că, în 2000, nu numai că l-am votat pe Ion Iliescu, dar am făcut tot ce mi-a stat în putință, ca ziarist și vorbitor public, mergând până la limitele deontologiei, pentru a-i bara calea lui CV Tudor...

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Desi sunt de acord cu dumneavoastra de obicei domnule Popescu, de data asta trebuie sa observ ca tindeti sa masluiti faptele.
    Spuneti ca niste cetateni de culoare au fost impuscati de catre politisti albi. De fapt, politistii care au tras au fost negri, dar presa nu specifica culoarea pielii politistului, doar a celui impuscat, face bine la rating. Dintr-un titlu "Police shot black citizen" se deduce ca politistul era alb.
    Sa nu mai mentionam ca aceste lucruri se intampla in Denver, state cu primar, procuror general, sef de politie si majoritatea politistilor negri.
    Si in timpul protestelor, cetatenii nu protesteaza pasnic, ci devasteaza si fura din magazinele cetatenilor cintstiti, si ei tot negri. Parca abia asteapta sa mai fie cate un "shooting" ca sa aduca acasa chestii gratis.
    Toate aceste chestii nu se spun din cauza corectitudinii politice, daca aduci in fata faptele asa cum sunt ele esti rasist, cunosc prea bine retorica. O sa urle si pe postul asta reply-uri cu "rasistule".
    Si ca sa nu se creada ca il sprijin pe Trump, o sa spun ca sunt de acord cu mesajul lui, dar ar trebui sa fie si sprijinit de o reducere a numarului de arme de pe strazi, ceea ce republicanii nu sustin.
    Asta e motivul real al excesului de zel al politistilor. Ei au la randul lor familii, copii de intretinut si cand orice prost cu 2 clase are arma, asta e, tragi. Dupa cum zicea Barack Obama, trebuie sa intelegem ca rolul politistului e acela de politist, nu de parinte, nu de profesor nu de psiholog.
    • Like 0
  • De atunci ma tot intreb cum ar fi fost daca noi il alegeam pe Vadim.Un poet nu putea sa fie niciodata asa cum Iliescu a fost.
    • Like 0
    • @ Ana Elena Casapu
      Trump e Becali, ar vrea el sa fie Vadinm.
      • Like 0
  • Cand i se va spune lui Trump ca romanii sunt cu americanii, cam singura noastra peranta de ajutor extern, o va lua ca atare si isi va tine cuvantul, dar Hillary Clinton ne-ar imbrobodi cu cateva fraze mestesugite lingvistic cu promisiuni pentru anii 2040.
    Cu planurile lor marete, europenii stiindu-ne ca suntem mai mult cu americanii decat cu ei, dovada ca nu primim nimic de la ei, ne vor neglija si mai mult.
    • Like 1
    • @ Ilarion-Constantin Constantin
      "Trump isi va tine cuvantul" :)) Trump n-o sa se oboseasca nici macar sa vada une-i Romania pe harta. Nu-mi imaginam ca un sarlatan ca el mai poate castiga icrederea cuva.
      • Like 0
  • check icon
    Văd că mi s-a cenzurat primul comentariu. Bun, revin cu unul foarte scurt. Nu este nici o legătură, absolut nici una, între momentul Iliescu ~ Vadim din România anului 2000 și momentul Clinton ~ Trump de acum. Gata, nu mai adaug alte comentarii, să nu găsească moderatorul motiv să nu-l publice.
    • Like 1
  • Nu mai zic de episodul in care Trump comenta despre "optiuna nucleara" la care nu vera sa renunte ca sa nu fie previzibil. In fine un articol neinspirat si superficial.
    • Like 0
  • Alt articol din ciclul "journalism de duminica" Ar vrea Trump sa aiba o cultura echivalenta cu cea a lui Vadim. Trump e mai de graba Becali care facea acelas spectacol pe unde aparea, iar daca intre cei doi candidati spuneti de Clinton ca e aia aroganta, agresiva si antipatica atunci ce spuneti de comentariile lui Trump care se lauda cu averile lui si se declara "destept" ca nu nu a platit taxele, care isi indeamna suporterii sa-i la bataie pei cei care comenteaza la meetinguri (suna cunocut?). Toata campania lui consta in a raspandi ura si ignorata si spuneti ca de fapt Clinton e aia agresiva? De pe ce lume scrieti donlule Popescu ? S-a taiat netul in Romania? Si ce "spune" Trump asa pe fata? Maimuta aia n-a formulat o idee coerenta in viata ei. Ati urmatit macar dezbaterea? Eu personal n-as fi crezut niciodata ca voi vedea o maimuta portocalie cu creiezul "inzapezit" candidatand la presedentia SUA. Marea gresala pe care o fac Americanii e ca il iau in serios drept candidat. Trump n-ar trebui sa conteze un candidat care at trebui sa fie mult mai important decat el e Dr. Jill Stein dar din pacate publicul American, desprins de ratiune, nu mai judeca decat in etichete politice. Singurele opriuni care ar trebui considerate alegerile aste ar trebbui sa fie intre Dr. Jill Stein si Clinton. Dar sa nu ne amagim, democratia a iesit din discutie odata du Bernie Sanders care a fost sabotat si dat la o parte de partid (au fost destule articole pe tema asta in NY Times si The Guardian si altele) desi era si este cea mai agreata persoana politica Americana. Si nu cred ca de Jill Stein a auzit cineva. Clinton va castiga, asta a s-a stabilit de mult si nu cred ca Circul Trump merita sa fie luat in considerare. Nu cred ca ar trebui sa traduce-ti scena politica din SUA prin istoria politica Romaneasca, orice comparatie intre cele doua nu poate exista decat intr-o minte confuza.
    • Like 1
    • @ Dan Tiberiu Costin
      Cetatenii de rand,pe al caror vot se lupta in general cei care se vor alesi,sunt de obicei precum cei pe care ii indeamna Trump sa sara la bataie.Ei stiu clar cui se adreseaza.Istoria ne arata ca plebea vrea "paine si circ"si asta ii dau.
      • Like 0
  • Draga CTP, articolul este o analogie înspirata. Bravo! America dupa Obama este cam la fel cu Romania in ani 2008. Înțeleg. Daca ai putea face o analiza atunci in acea perioada. Care as fi fost analiza atunci in 2008. sfatul tau. Iliescu sau Vadim
    Dar mai mare rugăminte este dupa o perioada întinsa pe 26.de ani. Cu acces la rezultatele acestor ani, te intreb daca ai putea merge inapoi in 2000 cu gândirea de acum, tot pe Iliescu l-ai susține ?
    • Like 0
    • @ Michael Chiorean
      check icon
      Sunteți prea tînăr, bag sama. Se referă precis la momentul 2000 toamna-iarna, cînd – la turul 2, după o mînărie securisto-comunistă autentică. cu Iliescu în rolul principal și cuplul Stolojan-Isărescu în rolul secundar – românii au avut de ales între Iliescu și Vadim. A fost prima oară cînd nu m-am dus la vot, era clar ce ne așteaptă.
      • Like 0
  • Revin cu un comentariu.Pentru americani e foarte simplu:daca prin constitutie ai dreptul sa detii o arma sa te protejezi,iar democratii prin Obama si acum H. Clinton vor sa iti ia sau sa iti obstructioneze acest drept ,o sa voteze cu Trump care le sustine acest drept din costitutie.
    • Like 0
  • Buna analiza privind cei doi candidati la presedentia SUA.In februariw cand am venit din SUA am apus apropiatilor ca Trump va castiga alegerile si au zis ca nu pot crede asta,facand comparatia pe care ati facit-o dvs.in acest articol,numai ca SUA nu e Romania,Trump nu e Vadim si Clinton nu e Iliescu...dar asta e ...atat avem si noi in Romania.Am fos acuzat pe nedrept ca as simpatiza pe Trump ,numai ca ce am vrut sa evidentiez era :De ce vacastiga Trump si nu Clinton!!!!Asta e discutia ...cum SUA a ajuns in aecolul 21 sa aleaga unul ca Trump?
    • Like 1
  • De acord cu dumneavoastra domnule Popescu. Nu stiu daca varsta sau formatia ma fac sa vad lucrurile in acelasi fel dar am avut aceeasi senzatie, de intoarcere in timp la o scara mai mare.
    Vad ca nationalismul sforaitor si agresiv castiga teren in lume pe fondul reducerii nivelului de cultura generala a populatiei la care s-a ajuns prin "optimizarea" invatamantului prin orientare doar spre performanta profesionala si lipsindu-l de componenta umanista, punand absolventilor "ochelari de cal" din punct de vedere social. Sunt tot mai multi oameni care, buni specialisti in domeniul in care lucreaza, sunt limitati in ceea ce priveste cultura generala, exercitiul uzului ratiunii pentru intelegerea contextului social si economic. Cred ca de aici vine incapacitatea de a vedea lucrurile in perspectiva sociala si economica si de a putea identifica si refuza populismul agresiv si nationalismul desantat.
    Pe de alta parte se vede tot mai clar in ultima vreme cum politicienii traiesc intr-o lume a lor intr-o complicitate as zice maladiva cu magnatii care i-au ajutat sa parvina si pe care ii servesc in fond, uitand sa intoarca spre societate o parte din averile facute, exact asa cum un parazit neevoluat suge vlaga organismului de care s-a agatat pana il omoara.
    Toti politicienii vorbesc despre inmultirea clasei de mijloc insa prin actiunile lor o subtiaza tot mai mult. Toata masa pierduta din clasa de mijloc ajunge, cu putine exceptii, sa ingroase randurile unei populatii deceptionate profund si lipsita de speranta ca oricare dintre politicienii la vedere ar mai dori sau putea face ceva pentru binele lor. Si atunci apare impulsul aproape irezistibil de a alege orice altceva decat oamenii sistemului. Deocamdata doar votantii cu nivelul cel mai redus de cultura sunt atrasi de aceasta solutie dar numarul lor creste si nu m-ar mira sa apara si sa prolifereze partide cu ideologie comunista care sa promita nationalizarea ca solutie la polarizarea fara masura a societatii acuale. Cred ca "Ocupy Wall Street" este unul din semnele dezvoltarii unei asemenea miscari antisistem care va face posibila ascensiunea unor partide extremiste de stanga in lipsa unei alternative credibile. Care alternativa credibila nu este observabila acum, daca exista cumva, si va deveni tot mai putin decelabila de catre o populatie obisnuita tot mai putin cu exercitiul gandirii independente de mesajele politicienilor si lipsita de cultura generala pe baza careia sa o practice. Deocamdata Trump pare sa intruchipeze o asemenea alternativa antisistem iar diferenta mica de procente fata de Clinton arata de fapt in ce masura populatia s-a saturat de actuala clasa politica de peste tot. Si nu cred ca vom vedea pe vreunul din acesti politicieni sa se dea la o parte ci vor pretinde in continuare ca ei sunt singurii care pot rezolva problemele si tot ei, cei care au ratat pana acum, sunt singura solutie. Mi se pare ca este la fel peste tot (ma refer la lumea occidentala), diferentele sunt doar de nuanta.
    • Like 1


Îți recomandăm

Statuie mască

„Primul lucru care contează atunci când faci o donație este ca gestul respectiv să te facă să te simți că ai făcut cu adevărat o faptă bună. Dacă cauza respectivă reușește să te facă să te simți ca un mic erou, te face să te simți bine că ai ajutat, reușește să te facă donezi”, spune Nicoleta Deliu.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Simona Halep - Foto: Andrew Schwartz / SplashNews.com / Splash / Profimedia)

„Am crescut cu o mentalitate că eram mică, că nu o să ajung să fiu tenismenă, nu o să ajung să fiu sus în clasament, nu o să ajung să câștig turnee mari. Cum până nu demult, în 2017, mi se spunea « nu ai mental de campion de Grand Slam».” (Foto; Andrew Schwartz / SplashNews.com / Splash / Profimedia)

Citește mai mult