Probleme cu solicitarea președintelui Iohannis adresată Procurorului General, privind urgentarea unor dosare? Nerespectarea independenței Justiției? Stați să vedeți ce e în America: un om care ar putea fi președintele SUA zice sus și tare că dacă ajunge la Casa Albă „I`ll instruct my General Attorney to get a special prosecutor to look into your situation”, adică s-o ancheteze pe Hillary Clinton pentru încălcarea legilor secretului de stat în utilizarea email-urilor personale.
Să luăm cuvintele pe rând. Meu. Procurorul meu general, spune Trump. Al lui. Proprietatea lui. Nici Stalin nu cred că l-a numit „al meu” pe A. I. Vîșinski.
„Îl voi instrui”. Posibilul președinte îl tratează deci ca pe o marionetă, ca pe un robot programabil pe șeful procurorilor din America. Îi ordonă cine și în legătură cu ce să fie anchetat. Îi cere să facă rost de un „procuror special”, adică nu unul „obișnuit”, care să investigheze cazul potrivit legilor, ci unul care...
Când H. Clinton îi răspunde, corect, că nu el e conducătorul Justiției, Trump o dă de masă direct, zbang!, ca să vorbesc în termenii personajului: „Dacă aș fi, matale ai fi în pușcărie!”.
D.Trump se consideră deci pe sine denunțător, procuror, judecător și călău al adversarului său politic, făcând uz de puterea funcției prezidențiale.
Wunderbar, harașo, dar ca să nu ne ducem atât de departe, în timp și spațiu, ați mai auzit pe aici, pe la noi, așa ceva? Nu sunt decât 12 ani de când T. Băsescu le dădea întâlnire adversarilor săi din campania electorală „La țepe, în Piața Victoriei!”, îi aresta „cu mâna lui” pe miniștrii corupți și îl „lipea de pereți” pe contracandidatul său, A. Năstase.
Echivalentul „filmulețului” cu copilul lovit de Băsescu în campania din 2004, scos de la păstrare în cea din 2009, este înregistrarea sărită acum din cutie cu D. Trump vorbind în 2005 despre femei ca animăluțe cărora, o vedetă ca el, „le poate face orice” și ele nu zic nici pâs. Și cum se dă fără nicio apăsare și la femei căsătorite.
Putem pune, de asemenea, pe locul vizitei nocturne la S.O. Vântu a lui M. Geoană, fost ministru de externe, candidat prezidențial, scandalul email-urilor private care-i stă în cârcă lui H. Clinton, ministru de externe, candidat prezidențial.
În 2004 și 2009, românii au avut de ales între brutalitatea și despotismul antidemocratic, de o parte, și fățărnicia arogantă, de partea cealaltă. Asta se întâmplă și acum în America.
Trump mi se pare că a spus un singur lucru de bun-simț azi-noapte: „Ea are ură în inimă”. Nu știu cine arată mai urât pe dinăuntru, Trump sau Clinton, cum n-am știut asta nici despre Băsescu, Năstase, Geoană.
După cum stau lucrurile acum, cu mai puțin de o lună înainte de alegeri, se pare că, între două fețe ale demonului, americanii vor alege invers decât românii.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
De unde pina unde, domnule CTP? Eu nu vad nici o ura in timp ce DT instiga la ura din momentul cind si-a inceput campania electorala. N-o fi Hillary usa de biserica dar nici chiar minata de ura n-o vad. Iar chestiunea cu email-urile a fost clarificata de FBI si nu exista nici o problema legala dar ca si in RO suporterii unei parti ignora orice institutie oficiala argumentind ca ar "acoperi" pe adversar. Pe CNN este o rubrica foarte folositoare in care se iau afirmatiile fiecarui candidat si se explica clar daca si cum au mintit sau spus adevarul. O sa vedeti ca Trump minte cu nonsalanta, cam asa cum fac cei de la Antena 3 si cei pe care-i suporta. Da, stiu, CNN e post partinitor. :o) O fi dar acolo e scris in clar si cu argumente deci nu trebuie decits sa judecati cu mintea voastra, daca aveti asa ceva si daca sinteti dispusi:
http://www.cnn.com/specials/politics/2016-reality-check
Da, specia umana are oameni minunati , da' prea putini. Asta este cea mai importanta concluzie la care am reusit sa ajung. Si ca, in general, les jeux sont faits! Asa ca , nu stiu daca reusesc sa traiesc chiar independent de mizeria din jur,dar macar merita sa incerc! Si , fiind agnostica, ma rezum la a-mi face cat mai frumoasa viata asta scurta, lasand altora vesnicia din Rai !
Domnule Popescu, sa-l trageti de urechi pe domnul care a scris cuvântul "âncepe" în acest mod. Trist.
Ceea ce reputatul nostru ziarist uita sa mentioneze, este faptul ca presedintele SUA pur si simplu nu poate comite abuzuri sau ilegalitati din simplul motiv ca toate deciziile sale sunt supravegheate si incorsetate daca este cazul de Congres, de consilieri, de presa, de opinia publica. Cazurile Watergate si Irangate stau marturie. Ronald Reagan, care e considerat cel mai bun presedinte american post-belic, a trebuit sa dea explicatii ca un elev scos la tabla in cazul Irongate. Bill Clinton a fost pus intr-o postura jalnica de procurorul general al SUA in ancheta privind asa-zisa tainuire a adevarului in privinta relatiilor sale cu Monica, desi era in fond doar o problema a sa personala si a nevesti-si.
Basescu, la care face o timida aluzie CTP, in perioada cat a fost presedinte, a putut face orice, inclusiv sa-si puna metresa ministru nu pentru ca Constitutia i-ar fi permis, ci pentru ca atat politicienii romani cat si presa si opinia publica sunt guvernate de santaj, coruptie morala sau materiala, lasitate sau nepasare.