Un caz școală pentru detenția la domiciliu

Foto: Alexandru Bușcă/ Inquam Photos

Am citit ieri în presa centrală despre un caz petrecut cu 4 ani în urmă. Am să-l relatez pe scurt, pentru că particularitățile acestui caz sunt elocvente pentru niște modificări, aflate în curs, ale codului de procedură penală.

Conform informațiilor devenite publice, Curtea de Apel Iași l-a condamnat definitiv la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani și 8 luni pe un bărbat care, în vara anului 2014 a infectat cu HIV o minoră, ce avea 13 ani la vremea respectivă, întreținând cu aceasta raporturi sexuale.

Astfel, după cum rezultă din rechizitoriul procurorilor, în anul 2014, pe când avea 34 de ani, dar și patru copii cu vârste cuprinse între 4 luni și 11 ani, rezultați dintr-o relație de concubinaj (fac această precizare date fiind tot mai desele asocieri ale unor categorii de infracțiuni cu familia numită „tradițională”; deci nu, nu e vorba despre o familie tradițională), un bărbat din comuna Miroslovești a cunoscut o fată de 13 ani. Acesta știa despre sine că este purtător al virusului HIV, dobândinu-l cu 7 ani înainte și figurând în evidențele Spitalului de Boli Infecțioase din Iași. Cu toate acestea, a întreținut raporturi sexuale cu minora de 13 ani, ascunzându-i acesteia starea lui medicală, contaminând-o în acest fel cu virusul HIV. Ulterior, minora a ajuns la spital, după ce a rămas însărcinată, ocazie cu care a și fost diagnosticată ca fiind purtătoare a virusului.

Sunt două aspecte importante în acest caz, le voi detalia pe rând.

În primul rând, cele două fapte penale săvârșite de acest bărbat sunt prevăzute în Noul Cod Penal, cel care a intrat în vigoare în februarie 2014, reprezentând astfel legea în vigoare la data comiterii faptei, la articolul 220, Actul sexual cu un minor, respectiv articolul 354 alin. (1), Transmiterea sindromului imunodeficitar dobândit. Din analiza celor două texte de lege vom constata că întreținerea de raporturi sexuale cu un minor, cu vârsta cuprinsă între 13-15 ani, se pedepsește cu închisoarea între unul și cinci ani, iar transmiterea sindromului imunodeficitar dobândit, de către o persoană care știe că suferă de această boală, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani. Vom observa astfel că, în individualizarea pedepsei, instanța s-a orientat către minimul pedepsei pentru fapta cea mai gravă, fapt care este, cel puțin aparent, inexplicabil în raport cu legătura dintre cele două infracțiuni și față de gravitatea consecințelor acestor fapte.

Iar al doilea aspect notabil, mult mai actual, este faptul că avem de-a face cu un caz școală, care se încadrează perfect măsurilor alternative de executare a pedepselor privative de libertate, adică detenției la domiciliu, măsură aprobată azi de Camera Deputaților. Astfel, bărbatul din Miroslovești a suferit o condamnare de mai puțin de 5 ani, niciuna dintre faptele pentru care a fost condamnat nu poate fi considerată a fi fost înfăptuită prin acte de violență și nu se află nici în stare de recidivă. În concluzie, când va intra în vigoare această lege, după ce va fi executat a cincea parte din pedeapsă, adică doar câteva luni de închisoare, stimabilul domn se va muta în „detenție” la domiciliu, loc în care nimeni și nimic nu-l va împiedica să-și trăiască în continuare idila cu iubita lui, devenită adult între timp, căreia în prealabil i-a distrus viața.

Dacă-i vedeți cumva, întâmplător, pe domnii Liviu Dragnea și Călin Popescu-Tăriceanu, vă rog să-i salutați cordial din partea mea.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp