Citesc, recitesc și parcă tot nu-mi vine să cred.
Îl cunosc pe jurnalistul Liviu Avram de vreo 20 de ani. A fost corespondentul Adevărului la Bacău. Și unul bun, cu informații mai mereu proaspete și verificate. Ca redactor-șef am dus o luptă dură cu Guzganul rozaliu, pesedistul băcăuan Hrebenciuc, care îl voia dat afară. După ce a plecat de la Adevărul, Avram a publicat, în campania prezidențială din 2004, un articol nu numai fals, dar și îndreptat cu premeditare spre denigrarea subsemnatului, încercând să mă prezinte, în isteria generală pro Băsescu, ca pe un susținător al lui Adrian Năstase.
Nu m-a sunat să se scuze nici după ce fake-ul se brânzise și devenise evident și pentru ultimul băsist.
Nu am motive să-l simpatizez pe L. Avram ca persoană. Ceea ce nu mă poate împiedica să constat că, în ultimii ani, a avut o prestație foarte bună, documentată, profesionistă pe domeniul Justiției. Nu cu mijloace pamfletare, ci cu informații și interpretări avizate sau citarea unor specialiști serioși. Nu l-am auzit insultând sau calomniind, în ciuda orientării sale anti PSD, așa cum se practică la televiziunile acestui partid.
Dacă mă întreba cineva, aș fi spus că L. Avram este un om care își alege bine cuvintele.
Nu găsesc, deci, nicio explicație pentru acest text postat pe contul de facebook al lui Avram:
„E incredibil în ce hal a putut ajunge Curtea Constituțională: să arbitreze un banal cat-fight între două menopauze, Lia Savonea și Ana Birchall.
Meritul principal îl are Valer Dorneanu, care de trei ani înghite fără să se strâmbe tot ce-i ejaculează Florin Iordache. O va înghiți, negreșit, și pe asta, altminteri nu se hazarda Lia Savonea la un demers atât de ridicol, dacă nu primea oarece garanții că va avea succes.”
În ce privește verbul folosit la adresa lui F. Iordache, s-ar mai putea argumenta că e vorba de o „referință culturală” la zicerea fostului tovarăș de partid al acestuia, M. Vanghelie, și că ar fi o replică la gestul cu două degete din Parlament al zisului Iordache.
Nu sunt de acord. La obscenitate, nu te mânjeşti răspunzând la fel de murdar.
Și nici cu exprimarea de gang în legătură cu deglutiția dlui Dorneanu, deși corespunde unei realități amare, nu pot fi de acord.
Însă cuvintele aruncate celor două doamne, Birchall și Savonea, nu pot avea absolut nicio justificare. Sunt o rară combinație de răutate, prostie, mârlănie și, poate, beție, într-un stadiu avansat. Nu pot decât să-l descalifice total ca om și jurnalist, după o viață de muncă, pe L. Avram.
În această situație, mă simt dator, întrucât L. Avram a lucrat cu mine niște ani, să le transmit doamnelor Ana Birchall și Lia Savonea indignarea subsemnatului până la oripilare și toate scuzele mele ca bărbat și jurnalist.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Discutiile s-au fragmentat pe teme colaterale. (Mai mult sau mai putin importante. Lasand la o parte acuzele pentru cei care sunt "contra".)
Asta imi aminteste de sedintele de partid -si tactica Securitatii- de a fragmenta discutiile, pentru a nu se cristaliza o idee clara. Eventual impotriva sistemului. Si de a se adopta doar ceea ce dorea conducerea. Cat dorea. In ce forma dorea. Este si o lipsa de inteligenta in manipularea maselor. Se aplica doar ce se stia ca merge, indiferent de circumstante. Sablon.
Ocolind observatiile secundare, sa vedem ce trebuia sa atraga atentia.
(Imi scuzati digresiunile istorice ce vor urma. Asa sunt eu, lipsit de stil. Va mai plimb nitel. )
Imi amintesc -cu placere- de anii tineretii. Si de bancul cu "tovarasa academician, doctor, inginer" (unica, nu aveti cum rata personajul), ce a devenit "doctor-pauza". Toata lumea radea. Nimeni nu se ofusca de introducerea termenului ".......-pauza" in discutie. Si nici nu era considerata jignire personala. Era o jignire sociala, pentru ca -EA- a injosit titlul de doctor. Nu altceva.
Acum, "revolutionarele" care o succed, se simt jignite daca utilizezi termenul in legatura cu ele. Si o gramada de indivizi si individe sar sa le apere.
Cum naiba s-a intimplat asta?
Am regresat atit de mult?
Ba nici "Muie PSD!" nu poti spune. Altul sare sa apere corectitudinea limbajului.
Daca stai si te uiti bine RL este ocupata, Digi 24 cucerit, "22" parasit de Plesu si Liiceanu. Nu ca au ajuns la andropauza sau alte scuze; nu. Pentru ca "22" este angajata politic. (Impotriva stingii.)
Si voi credeti ca e bine sa continuam pe registrul asta?
Mai ...... terminati cu prostiile, ca pe urma veti intreba de ce sunteti etichetati in toate felurile.
Din cate am citit si din cate filme am vazut (pe tema emanciparii, in general), in anii '50-'60, cenzura publica lista termenilor interzisi in mass-media. Si in comunism si in capitalism. Era total interzis sa scrii sau sa vorbesti (radio-tv) despre: "erectie", "penis", "sperma", "sex", "cilcu", "menopauza" etc. Lista era foarte lunga.
Dupa o lupta de o generatie, aceste interdictii -prostesti- au incetat.
Dar iata ca CTP reintroduce cenzura.
Nu e corect sa scrii de "menopauza". Si "femei la menopauza".
?!!!
Tocmai CTP, care are in grija apararea ziaristilor de cenzura.(Sau ar trebui sa aibe.)
(O scurta paranteza: daca femeile vor egalitate si sa ocupe functii de conducere, trebuie sa accepte si criticile si ironiile, daca gresesc. Este in fisa postului.
Doamnelor, daca vreti egalitate, trebuie sa fiti "barbate". Si sa va asumati raspunderea pentru faptele dvs. "Ridendo castigat mores.")
O fi bine?
Doar intreb, nu dau verdicte.
De altfel, parafrazind un celebru comentator radio:
"Sa dea Dumnezeu... sa citim numai de bine!"
O stiam si in latina, dar am uitat-o. Cine a zis?
De ce referirea la o stare fiziologica naturala este peiorativa?
Ca aveti ceva cu ziaristul impricinat, ma rog. Dar sa afirmi ca evidentierea unei stari naturale este injositoare... e cam mult.
Sau nu mai avem voie sa spunem despre femeile la menopauza -si dupa- , ca si despre barbatii la andropauza, ca sunt in starea respectiva? Mai ales ca starea aduce -dupa sine- si schimbari de gandire si comportament.
Va puteti revolta daca stirea nu este adevarata.
Ca raspindire de stri false.
Daca este adevarata... A'ta e'te!
Nu este un argument, in focul unei discutii. Doar o paranteza mai mult sau mai putin reusita. Se voia o insulta si -pentru dvs.- chiar a fost receptata ca o insulta. Cum omenirea este condusa de gerontocratie, faptul ca au ajuns la starea respectiva ... este o calitate.
Mai cititi o data, Tocmai ce ziceam, ca nu putem reduce manifestarile unui barbat la ...
Oricum fără rost. Guvernul Dăncilă e deja istorie.
Am scris si de andropauza.
Sunteti obsedate?
Sau credeti ca femeile au supradrepturi, fata de barbati?
Oricum, ramin la parerea mea.
Nu ati gasit argumente cu care sa ma convingeti ca individul a gresit, raportindu-se la o stare fiziologica naturala. Fie si din viata femeilor.
In rest, numai de bine!
Ele nici nu pomenesc asta. Suferă, aleargă la doctor, dar nicidecum nu se plâng.
Eu pot vorbi deschis de toate aceste lucruri. Ba pot spune și muie psd, n-am treabă. Ce mă oprește? Discreția. Faptul că altora nu le place. Sunt genul care spune câte o prostie dar o spun în circumstanțele și în anturajul potrivit. Dacă femeile preferă discreția în ce privește fiziologia lor, atunci o respect. Nu suntem obsedate și nici nu vrem cenzură ori drepturi speciale. Dar ni se pare foarte nepoliticos, să nu zic grobian, să se arunce în față ceva de care nu are rost să se vorbească numai pentru a jigni cu orice preț. Jignirea gratuită deranjează, nu altceva. Ține de respect general uman. A, că doamnele respective nu merită mult respect, asta e altceva. Dar eu plec de la faptul că întâi suntem oameni, apoi bărbați sau femei iar apoi tot restul. Putem să le reproșăm orice, și avem ce, incompetență, corupție. Dar NU că sunt oameni în carne și oase supuși naturii. Mai ales că asta nu e de natură să le diminueze performanțele (erau deja). Asta e tot. O zi minunată și...să ne bucurăm!
Un rege Coreean : " Imposibilul se poate realiza numai cu ajutorul poporului " - numai ca in istoria lor regii erau INTELEPTI iar poporul era unul obedient in ascultare indiferent de doctrina propusa de prea-maritii Palatelor. ( astfel cu fiecare rege trecut prin istorie poporul castiga intelepciune prosperitate si dezvoltare personala cat si generatii viitoare destepte cultivate in tandem cu evolutia tarii ).....
Romania ?...." Pe-un picior de plai pe-o gura de rai coborand la vale molfaind sarmale....."
Cand cele doua referendumuri ale poporului (maxim 300 alesi intr-o Camera si votu' anticoruptie) se vor aplica si lucrurile vor merge rau, veti putea acuza poporul. Pina atunci, intre popor si elite este o grava ruptura.
Iar la noi, "pastorii" nu vor -explicit- sa faca ce a votat poporul.
"Pentru ca pot."
Haideti sa rezolvam intii aceste probleme.
Pe urma vom vedea ce e si cu poporul, daca el o fi de vina.
Sau preferati sa asezati carul inaintea boilor?
L. Avram este adult, acționează pe propria-i răspundere, nu?
Acuma va spun confidential, ramane intre noi : barbatul poate fi manipulat de cate o femeie nici macar inteligenta ci doar sireata, de vai de capul lui . Ala de sus. Tot natura si fiziologie.
La bărbați e și mai rău: vine andropauza și o o iau bine pe arătură găsind oarece consolare în brațele vreunei femei tinere capabilă să mai incite corpul deja semi-impotent. Dar de asta nu se pomenește...Râde ciob de oală spartă.
"The average woman's unadjusted annual salary has been cited as 78% to 82% of that of the average man's. However, after adjusting for choices made by male and female workers in college major, occupation, working hours and parental leave, multiple studies find that pay rates between men and women varied by 5–6.6% or, women earning 94 cents to every dollar earned by their male counterparts. The remaining 6% of the gap has been speculated to originate from other unmeasured differences, a greater value placed on non-wage benefits, gender discrimination and a difference in willingness and/or skills to negotiate salaries." sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay_gap_in_the_United_States
Adică, pe românește, da, în SUA femeile au în medie salarii de circa 80% din cele ale bărbaților, dar asta se întâmplă în primul rând pentru că în general au altă orientare profesională (de exemplu nu o sa prea vezi barbați lucrând ca asistente medicale sau femei ca mecanici auto) și alte domenii de pregatire (pe vremea mea la Politehnica erau aproape numai băieți și la ASE aproape numai fete).
Am inteles de la o doamna venita din SUA,, exprimandu-se la TV ca majoritatea barbatilor de aici ar face parnaie acolo din motive de gen . Zic doar ce am auzit,la TV, nu traiesc in SUA .
Vedeti si argumentele altora.
Dar nu credeti ca daca aruncati cu idei false, exagerind situatia, puteti fi acuzata de misandrie? Sau asta nu se condamna? Doar cei care incearca sa fie corecti (in sensul adevarului ovbiectiv, nu al corectitudinii politice) devin -automat- "misogini"?
Oricum, mi se pare de bun-simț să dezavuați un astfel de comportament , in ciuda astringențelor provocate de Lia Savonea.
Zice asa...
"Comportamentul lor obişnuit se schimbă brusc; oricât de diferite ar fi ca intelect, vârstă şi înfăţişare, capată parcă un aer comun, de specie, seamănă între ele, aşa cum ni se pare că seamănă toate pisicile, sau găinile." sau asa.... "Cu atât mai mult cu cât femeile, de fapt, nu gândesc. Cu excepţiile de rigoare, la fel de dese ca pinguinii albaştri, ele mimează gândirea omenească." sau asa..."Creând femeia din coasta lui Adam, adică prin clonare, Dumnezeu a executat o operaţie de inginerie genetică prin care a adus pe lume celălaltul, diferitul. În ce scop? Dumnezeu ştie! Cum tot doar el ştie de unde venim şi unde ne ducem…"
https://www.stiridecluj.ro/national-international/mesajul-socant-al-lui-ctp-de-8-martie-femeia-nu-e-om
Defapt, citind (cred ca ) am inteles ideea lui : nu vedea rostul unei zile a femeii ca si cum femeia n-ar fi om in deplinatatea lui, si a facut asta tachinand in mod amuzant si afectuos femeile.
Ceea ce e dragut.
Raman in continuare la fel de indragostita de circumvolutiunile adanci ale lui CTP !