Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de trei ani. De astăzi vă invităm să ascultați editorialele audio publicate pe platforma noastră, dar și să testați viitorul tehnologiei, implementăm conversația vocală direct în browser, apăsând pe butonul de microfon poți cere acces. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Un milionar alb omoară 58 de oameni, iar Trump reacționează rezervat. Un musulman sărac omoară 8 oameni, iar Trump vrea să oprească Loteria vizelor

Președintele SUA, Donald Trump

Foto: Guliver Getty Images

Pe 31 octombrie, în New York City, un ins a intrat cu o camionetă în bicicliști omorând 8 oameni și rănind 11. Pe 1 octombrie, în Las Vegas, un ins, folosind arme de foc, a ucis 58 de oameni și a rănit alți 546. Diferența factuală este izbitoare! Doar că, reacția emoțională și politică a președintelui SUA, Donald Trump, a fost fix invers proporțională faptelor. 

După nenorocirea din Las Vegas, D. Trump a fost „rezervat” în discurs. A condamnat atacul și și-a arătat solidaritatea politicoasă față de victime și familiile acestora. Doar că, din discursul său a lipsit acel „moral outrage” pe care mulți oameni l-ar fi așteptat. Din discursul sau au lipsit cu desăvârșire propuneri de schimbări de politică, precum introducerea de restricții la cumpărarea de arme de foc. 

După nenorocirea din New York City, președintele D. Trump a avut o reacție vehementă atât emoțional, cât și politic. Pot înțelege aspectul emoțional, dar nu pot înțelege aspectul politic. Imediat după atac, președintele SUA a propus măsuri politice, adică revocarea/ schimbarea programului de imigrație prin loteria vizelor.

Lipsa logicii este evidentă: problematica victimelor violenței datorate armelor de foc este mai mult decât evidentă în SUA. Programul „Loteria vizelor” a produs o (!) eroare - un ins din câteva zeci de mii de imigranți veniți prin „Loteria vizelor” s-a radicalizat și a produs o oroare.

Dacă vă întrebați ce justifică diferența de discurs politic, în contextul factual - 58 (Las Vegas) vs. 8 (New York City) morți & 546 (Las Vegas) vs. 11 (NYC) răniți - răspunsul stă în cine a comis atacurile și ideologia președintelui Trump.

Atacul din Las Vegas a fost comis de un american alb, cel mai probabil, creștin și bogat (milionar în dolari). Atacul din NYC a fost comis de un imigrant legal (!) asiatic (din Uzbekistan) de religie musulmană și cu condiție materială precară.

Președintele SUA D. Trump reacționează în baza ideologiei proprii, pe care doar cu eforturi „trase de păr” și-o mai poate ascunde. Cea mai mare putere globală este condusă de un om care crede sincer în supremația albilor (white supremacy) și care, doar „de formă”, își mai neagă/ ascunde/ scuză valorile morale.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Dreptul de a purta arme e garantat de al doilea amendament al constitutiei. Revocarea sa presupune modificarea constitutiei, dezarmarea populatiei, si nu in ultimul rand, sinucidere politica in fata suporterilor republicani.

    Loteria vizelor, pe de alta parte, e un program recent menit sa diversifice compozitia noilor imigranti in America. Interzicerea sa si regandirea, in loc, a unui program eventual mai sigur, este o idee practica si fara repercusiuni. Denota si deschiderea lui Trump, dincolo de prostiile sale de rigoare, la a adresa cauzele religioase ale terorismului islamic.

    Iar referitor la numarul decedatilor, sa nu uitam ca Stephen Paddock, cu mitraliera lui cu tot, a omorat mai putini oameni decat teroristul din Nisa, cu un amarat de tir.

    Dincolo de asta, peroratiile in romgleza despre Trump si "suprematia albilor" suna ca niste Tweet-uri siropoase ori articole de Buzzfeed trecute prin Google Translate.
    • Like 0
  • Trump ca Trump, nefericit personaj cu citeva idei bune de avut in vedere, dar care, prin bufoneriile sale, compromite si ceea ce poate fi, in principiu, valabil in „programul” sau. A-i cere lupului sa gindeasca si sa actioneze ca oaia (ca tot e la moda acum printre noi) este aberant, iar a fi surprins de faptul ca gindeste ca un lup denota naivitate (termen ales din politete in locul altuia, mai transant, care imi vine in minte). Da, el este alb, bogat si conservator si are macar meritul ca nu disimuleaza acest fapt; cu cine sa simpatizeze in primul rind? Cum-necum, pe el l-au ales jumatate dintre americani, pe fondul unei polarizari si radicalizari politice tot mai periculoase pentru America. Si mai este inca ceva de avut in vedere: americanii au avut o experienta traumatizanta atunci cind au interzis productia si consumul de alcool. Au baut atunci americanii mai putin? Se pare ca nu, dar au baut o groaza de posirca moonshine si de trascau produse artizanal, mult mai periculoase decit cele standardizate. Cine a avut enorm de cistigat? Al Capone si multi alti gangsteri de teapa lui. Asa stau lucrurile si cu comertul legal de arme: oricit s-ar ingradi prin lege, cei care doresc sa se inarmeze o vor face cu virf si indesat de pe piata neagra, iar criminalitatea va creste, nu va scadea. Sursa raului este mai adinca - mentalitatea si cultura americana, care nu se pot sterge peste noapte printr-o simpla lege. Iar cine vrea cu tot dinadinsul sa ucida (din nebunie clinica sau fanatism religios) o va face, cu toporul, cu cutitul sau, uite, cu o masina. In rest, ei cu ale lor, noi cu ale noastre. La noi oamenii sunt ucisi in spitale sau pe sosele sau prin explozii de gaze, surpari de dealuri etc. Poate ca asta ar trebui sa ne preocupe mai intai.
    • Like 2
    • @
      Vezi aici cati oameni omori si ranesti cu cutitul: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Kunming_attack Sa nu mai pomenim de autocare, dube, masini, acid, etc.
      Si daca te uiti mai bine, numarul deceselor datorita armelor de foc in SUA este alcatuit de 61% sinucideri si restul sunt crime. Iar la sinucideri iarasi nu merita dezbatut doar daca vrei tu neaparat, ca cine vrea sa se sinucida...n-ai ce face. Nu poti interzice podurile si cladirile... Iar pentru ambele categorii (sinucideri si crime) un numar prea mare are loc cu arme ilegale, arme ale prietenilor, familiei, etc. Normal ca e tragic oricum, chiar daca esti pro second amendment garantat nu te lasa rece astfel de evenimente, insa nu argumenteaza deloc restrictia armelor de foc automat. Si pe langa asta, unii americanii pro second amendment au modul de gandire: second amendment protects first amendment.
      • Like 0
  • Mr.Oh check icon
    Ce ma intereseaza pe mine politica interna americana cu privire la "regimul armelor si munitiei"? Pe mine ma intereseaza mai mult ce fac vecinii nostri de la rasarit. Sunt mai aproape si "mirosul" lor ne sufla pe la geamuri.
    Nu mor caii cand vor cainii. Nu se schimba constitutia SUA ca vrea X-ulescu din Romania sau Germania.
    • Like 0
    • @ Mr.Oh
      Eu totusi cred ca te intereseaza, ca altfel n-ai fi comentat la 57 de articole legate de SUA pe Republica.ro: https://goo.gl/P8ibxV :)
      • Like 1
    • @ Szilárd McGregor
      Mr.Oh check icon
      Nu ma intereseaza cum gestioneaza o tara regimul armelor atat timp cat nu ma influenteaza direct. Argumente pro si contra sunt o multime. Si argumentele stau in picioare doar in anumite contexte.
      Nu arma ucide ci omul. Insa prezenta armei poate fi o tentatie. Problema nu reprezinta arma ci mintea umana.
      Ne aflam intr-un cerc vicios. Unii sustin ca dezarmarea unilaterala fortata de lege e solutia. Eu spun ca legea nu are nici-o valoare fara constiinta.
      Asa ca problema armelor in SUA e secundara. Nu e o prioritate.
      Pentru Romani cu atat mai Putin relevanta. Daca vorbim de Propaganda, atunci fiecare Argument, conteaza. Poate fi privita ca o lovitura data unei autoritati. Imi pun si eu intrebarea. Cum ara arata Rusia, China, sau Romania daca cetatenii ar avea liber acces la arme? Ar mai face politicienii ce fac? Ar mai sta cetatenii nepasatori cu privire la democratie stiind ca pasivitatea poate duce la un razboi civil?
      Lucrurilie sunt mai nuantae. Faptul ca SUA e plina de arme si totusi este in echilbru spune multe despre acel popor.
      • Like 0
  • GabiC check icon
    Las-o balta cu whote supremacy. Asta e noul concept scos din laboratoarele democratilor.
    Pana una-alta Trump a ramas pe programe.
    Nimic din ce a promis maimutoiul ala animat de dinainte nu s-a realizat. Ah,.ba.da (desi se scrie doar in ce a mai ramas din presa libera din State) - ajutoarele si "free of charge"-urile pertru toate putorile de acolo (asemeni asodtatilor nostri sociali, care nu merg la munca pt ca au ajutoare sociale si dreptri mai multe decat cei ce muncesc).
    Nu mai amintesc de poltica externa care a ajuns la cel mai jos nivel din istoria Statelor Unite.
    Deci, despre ce discutam?
    • Like 0
  • dalex check icon
    Excelent criteriu, sa combatem mai puternic atunci cand avem mai multi morti.
    Sa incepem cu tornadele, inundatiile, accidentele auto, sa cerem interzicerea fenomenelor meteo extreme, a utilizarii automobilului a vanzarii armelor de foc inainte de a cere interzicerea loteriei vizelor. In final sa dezarmam si NATO pentru a lasa pe negrii, arabi si alti minoritari sa "faca ordine" in capitalismul "putred" de cat de neoliberal este.
    Traiasca lupta pentru pace !
    • Like 2
  • Iata ca marxismul cultural a fost adus de domnul Naumof pana in Romania. Milionarul alb, musulmanul asiatic sarac. Vedeti-va de tovarasii dvs. de partid domnule Naumof ca rasismul e in floare, la DNC daca esti barbat de culoara alba nici nu te angajeaza. De altfel rasismul si sclavia acolo s-au inventat, printre Democrati.

    Cat despre armele de foc, dreptul la posesie e garantata prin constitutie. Loteria vizelor nu.
    • Like 5
  • Loteria vizelor este oricum o tampenie. Sistemul canadian este net superior. Trump nu avea nevoie de "musulmanul sarac" sa propuna asta, e o chestie de bun-simt.
    • Like 3
  • Cu toate ca intr-adevar 58 de morti e mult mai mult decat 8, si ambele evenimente sunt tragedii, dupa titlul articolului si continut ma intreb unde v-a gasit pe Dvs. Republica? La vreun eveniment Antifa sau BLM? Sau doar sunteti un liberal (democrat) convins/invins? "Un milionar alb" vs. "un musulman sarac": daca tot vreti sa inaintati programul liberal, ati putea s-o faceti putin mai subtil, ca dupa cum am observat, cititorii Republicii sunt mai desptepti decat media cititorilor/comentatorilor pe net, deci nu trebuie sa-i serviti chiar asa de direct "programul", ca isi vor da seama ca-i vorba de program si nu de o scriere obiectiva.
    Sa va zic parerea mea: tragedia cu 58 de morti este fapta unui descreierat, iar cea cu 8 morti este fapta unui descreierat dogmatic, fanatic religios. Daca Dvs. vreti sa puneti semnul egalitati intre cei doi tipi de descreierati, sunteti liber s-o faceti. Pentru mine insa exista o diferenta enorm de mare intre ei. Atat de mare, incat imi face clar ca unul este terorist, celalalt nu. Intr-adevar, daca cineva nu-i terorist si omoara 58 de oameni nu-i face fapta mai putin tragica si mai putin condamnabila, insa masurile de precautie necesare nu-s aceleasi in cazul celor doi.
    • Like 10
    • @ Szilárd McGregor
      "Excelent" comentariu, ce să zic?!

      Cu siguranţă, contează foarte mult pentru urmaşii morţilor şi pentru răniţi cine, cu ce şi în numele cui i-a lovit!

      Crima rămâne crimă iar Trump, într-adevăr, trebuia să reacţioneze în egală măsură faţă de fiecare incident. Bag seama că şi acolo, în "cea mai mare democraţie a lumii", legea se aplică în funcţie de avere. Ca şi la noi, de altfel.
      • Like 5
    • @ Szilárd McGregor
      @Szilard McGregor
      Este vorba de faptul ca Trump a evitat în cazul din Vegas sa ia atitudine fata de "gun policy".
      Și apropo... "liberal invins"? Se simte un puternic complex de inferioritate la tine.
      • Like 0
    • @ Alexandru Teodorescu
      Ce atitudine sa ia un republican fata de gun policy? Crezi ca va cere banarea armelor si stergea a second amendment? Sau la ce te astepti? Ce trebuia sa zica totusi? Insa pe mine ma doare undeva de Trump. E un dobitoc care a adus atatea schimbari cat a adus Obama. Nil. The swamp is still not drained, Obamacare mai exista, n-a prea facut nimic. Pe mine ce m-a deranjat in articol a fost ca s-a vorbit despre white supremacy ca si despre un fapt real, existent. Dar dupa decenii de politici de tip affirmative action chiar nu vad white supremacy ca si ceva real. Insa nu traiesc in SUA, poate gresesc. Legat de complexul de inferioritate, multumesc ca-ti faci griji. Voi consulta un psiholog daca va fi cazul, deocamdata nu cred ca este.
      • Like 4
  • Paul check icon
    Da’ pe trump cine l-a votat?
    • Like 3


Îți recomandăm

Speranța Farcă

„Părinții sunt foarte angoasați, aud peste tot că copilul lui cutare face așa, copilul lui cutare face așa. Și se gândesc că ei nu oferă același start copilului lor, care va intra în competiție cu acei copii care au făcut toate acele cursuri. Gândim educația și viața ca pe o competiție”, spune Speranța Farca.

Citește mai mult

Șezlonguri în apă la Marea Neagră

Este o adevărată luptă între turişti pentru a prinde cel mai apropiat pat de plajă lângă apă deşi nu stau prea mult pe sezlong şi apoi tot ei se plâng că nu au soare pentru a se bronza din cauza umbrelelor extrem de apropiate.

Citește mai mult

Foto pentru textul Arinei Angelescu

Plec în oraș. Nu apuc să conduc prea mult când aud telefonul. E mama, care rămăsese cu cel mic. Inima îmi bate deja mai tare. Îmi trec tot felul de scenarii prin cap. Niciunul prea fericit. Răspund. Nu e mama. E băiețelul meu. Plânge în hohote și lasă puțin spațiu ca eu să înțeleg ceva. Nu-știu-ce grisine pe care le-am uitat acasă?!

Citește mai mult

Andrei Ene

AntiFragile, un startup care dezvoltă un sistem de etichete inteligente, care permit monitorizarea de la distanță a coletelor pe parcursul procesului de transport, a fost desemnat vineri seara câștigătorul competiției UPGRADE 100 Floors Elevator Pitch. Pe scurt, eticheta își schimbă culoarea dacă pachetul a fost scăpat de curieri.

Citește mai mult