Foto: Guliver Getty Images
Pe 31 octombrie, în New York City, un ins a intrat cu o camionetă în bicicliști omorând 8 oameni și rănind 11. Pe 1 octombrie, în Las Vegas, un ins, folosind arme de foc, a ucis 58 de oameni și a rănit alți 546. Diferența factuală este izbitoare! Doar că, reacția emoțională și politică a președintelui SUA, Donald Trump, a fost fix invers proporțională faptelor.
După nenorocirea din Las Vegas, D. Trump a fost „rezervat” în discurs. A condamnat atacul și și-a arătat solidaritatea politicoasă față de victime și familiile acestora. Doar că, din discursul său a lipsit acel „moral outrage” pe care mulți oameni l-ar fi așteptat. Din discursul sau au lipsit cu desăvârșire propuneri de schimbări de politică, precum introducerea de restricții la cumpărarea de arme de foc.
După nenorocirea din New York City, președintele D. Trump a avut o reacție vehementă atât emoțional, cât și politic. Pot înțelege aspectul emoțional, dar nu pot înțelege aspectul politic. Imediat după atac, președintele SUA a propus măsuri politice, adică revocarea/ schimbarea programului de imigrație prin loteria vizelor.
Lipsa logicii este evidentă: problematica victimelor violenței datorate armelor de foc este mai mult decât evidentă în SUA. Programul „Loteria vizelor” a produs o (!) eroare - un ins din câteva zeci de mii de imigranți veniți prin „Loteria vizelor” s-a radicalizat și a produs o oroare.
Dacă vă întrebați ce justifică diferența de discurs politic, în contextul factual - 58 (Las Vegas) vs. 8 (New York City) morți & 546 (Las Vegas) vs. 11 (NYC) răniți - răspunsul stă în cine a comis atacurile și ideologia președintelui Trump.
Atacul din Las Vegas a fost comis de un american alb, cel mai probabil, creștin și bogat (milionar în dolari). Atacul din NYC a fost comis de un imigrant legal (!) asiatic (din Uzbekistan) de religie musulmană și cu condiție materială precară.
Președintele SUA D. Trump reacționează în baza ideologiei proprii, pe care doar cu eforturi „trase de păr” și-o mai poate ascunde. Cea mai mare putere globală este condusă de un om care crede sincer în supremația albilor (white supremacy) și care, doar „de formă”, își mai neagă/ ascunde/ scuză valorile morale.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Loteria vizelor, pe de alta parte, e un program recent menit sa diversifice compozitia noilor imigranti in America. Interzicerea sa si regandirea, in loc, a unui program eventual mai sigur, este o idee practica si fara repercusiuni. Denota si deschiderea lui Trump, dincolo de prostiile sale de rigoare, la a adresa cauzele religioase ale terorismului islamic.
Iar referitor la numarul decedatilor, sa nu uitam ca Stephen Paddock, cu mitraliera lui cu tot, a omorat mai putini oameni decat teroristul din Nisa, cu un amarat de tir.
Dincolo de asta, peroratiile in romgleza despre Trump si "suprematia albilor" suna ca niste Tweet-uri siropoase ori articole de Buzzfeed trecute prin Google Translate.
Si daca te uiti mai bine, numarul deceselor datorita armelor de foc in SUA este alcatuit de 61% sinucideri si restul sunt crime. Iar la sinucideri iarasi nu merita dezbatut doar daca vrei tu neaparat, ca cine vrea sa se sinucida...n-ai ce face. Nu poti interzice podurile si cladirile... Iar pentru ambele categorii (sinucideri si crime) un numar prea mare are loc cu arme ilegale, arme ale prietenilor, familiei, etc. Normal ca e tragic oricum, chiar daca esti pro second amendment garantat nu te lasa rece astfel de evenimente, insa nu argumenteaza deloc restrictia armelor de foc automat. Si pe langa asta, unii americanii pro second amendment au modul de gandire: second amendment protects first amendment.
Pana una-alta Trump a ramas pe programe.
Nimic din ce a promis maimutoiul ala animat de dinainte nu s-a realizat. Ah,.ba.da (desi se scrie doar in ce a mai ramas din presa libera din State) - ajutoarele si "free of charge"-urile pertru toate putorile de acolo (asemeni asodtatilor nostri sociali, care nu merg la munca pt ca au ajutoare sociale si dreptri mai multe decat cei ce muncesc).
Nu mai amintesc de poltica externa care a ajuns la cel mai jos nivel din istoria Statelor Unite.
Deci, despre ce discutam?
Sa incepem cu tornadele, inundatiile, accidentele auto, sa cerem interzicerea fenomenelor meteo extreme, a utilizarii automobilului a vanzarii armelor de foc inainte de a cere interzicerea loteriei vizelor. In final sa dezarmam si NATO pentru a lasa pe negrii, arabi si alti minoritari sa "faca ordine" in capitalismul "putred" de cat de neoliberal este.
Traiasca lupta pentru pace !
Cat despre armele de foc, dreptul la posesie e garantata prin constitutie. Loteria vizelor nu.
Sa va zic parerea mea: tragedia cu 58 de morti este fapta unui descreierat, iar cea cu 8 morti este fapta unui descreierat dogmatic, fanatic religios. Daca Dvs. vreti sa puneti semnul egalitati intre cei doi tipi de descreierati, sunteti liber s-o faceti. Pentru mine insa exista o diferenta enorm de mare intre ei. Atat de mare, incat imi face clar ca unul este terorist, celalalt nu. Intr-adevar, daca cineva nu-i terorist si omoara 58 de oameni nu-i face fapta mai putin tragica si mai putin condamnabila, insa masurile de precautie necesare nu-s aceleasi in cazul celor doi.
Cu siguranţă, contează foarte mult pentru urmaşii morţilor şi pentru răniţi cine, cu ce şi în numele cui i-a lovit!
Crima rămâne crimă iar Trump, într-adevăr, trebuia să reacţioneze în egală măsură faţă de fiecare incident. Bag seama că şi acolo, în "cea mai mare democraţie a lumii", legea se aplică în funcţie de avere. Ca şi la noi, de altfel.
Este vorba de faptul ca Trump a evitat în cazul din Vegas sa ia atitudine fata de "gun policy".
Și apropo... "liberal invins"? Se simte un puternic complex de inferioritate la tine.