Sari la continut

De patru ani suntem împreună. Vă mulțumim!

Republica împlinește patru ani de existență. Vă mulțumim că ne sunteți alături în această călătorie prin care ne poartă bunul simț, nevoia unei dezbateri de calitate și dorința pentru un loc mai bun în care să ne spunem ideile.

USR trebuie să spună cine și ce e

Nicușor Dan demisie

Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos

Că dl Nicușor Dan și-a dat demisia din funcția de președinte al USR e de înțeles. D-sa a susținut o anumită linie în politica partidului, respinsă prin vot de majoritatea membrilor conducerii. Mesajul a fost limpede: Te-am ales în fruntea USR, dar nu putem fi de acord cu politica politicianistă pe care o dorești.

Căci, dl Dan refuză o poziție fermă în chestiunea modificării Constituției, cerută de Coaliția pentru Familie. Dânsul dorea ca USR s-o scalde, s-o facă pe mortul în păpușoi în legătură cu o chestiune importantă: respectarea Drepturilor Omului în România.

A accepta că oricare cetățeni ai acestei țări care își plătesc dările către stat și respectă legile au dreptul, fără a fi discriminați prin sex, să beneficieze de serviciile publice ale zisului stat, cum ar fi căsătoria civilă – nu neapărat sub acest nume, s-ar putea numi și parteneriat – este o dovadă de gândire liberă, democratică și umanistă. Ceea ce electoratul USR e de presupus că așteaptă de la această formațiune politică relativ tânără, că frică absurdă, ostilitate și îngustime de minte oferă alte partide cât cuprinde.

Însă plecarea de tot din USR a dlui Dan nu se justifică. Dânsul e fondatorul partidului, pe care are meritul de a-l fi ținut în viață ani de zile prin luptele sale singuratice cu Primăria Capitalei. Nicușor Dan n-a avut niciodată carismă, n-a fost un bun comunicator. Ar fi trebuit să fie conștient de asta și să pregătească un purtător eficient de imagine și cuvânt pentru șefia USR, d-sa făcând pasul către o zonă de consiliere și decizie nepublică în partid.

A făcut tocmai contrariul, blocând, de pildă, accesul lui Dacian Cioloș în structurile USR.

De când USB s-a umflat, devenind USR, președinția dlui Dan a fost mai degrabă o frână pentru această uniune față de care sunt multe așteptări.

Indiferent cine va fi în locul lui Nicușor Dan, USR nu are altă șansă de progres decât precizarea clară și fermă a ideilor pe care le susține.

A ideilor, nu neapărat a unei ideologii consacrate, de dreapta sau de stânga.

Și să găsească pe cineva capabil să le comunice convingător...

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Corecta pozitia lui Nicusor Dan vis -a -vis de tov. Ghinea,venit din guvernul Ciolos.
    Cofundati casatoria cu Drepturile Omului dle. Popescu !
    • Like 2
    • @
      Bator check icon
      Macar omosexualii ar trebui discriminati pozitiv si scutiti de "caznele" casniciei !
      • Like 0
  • bluenavy check icon
    Lupta interioara a lui ND este cu ideea de "partidul MEU". Daca eu l-am facut, eu il omor? Sau este o entitate vie care isi urmeaza cursul propriului destin? Si daca nu sunt de acord toti cu mine, mai este asta un partid in care sa ma regasesc? Raspunsul echilibrat e "nu e normal sa existe consens total".

    Nu e cazul sa ne asteptam la maturitate politica, sforaraie, control, disciplinare in USR pe moment - este un partid mult prea tanar format din oameni care au plecat la "fiintare" cu alte prioritati decat cele de a face parte dintr-o "structura" gata stabilita cu acces direct la resursele tarii. Inca nu s-au maturizat, nu au o idee clara, o directie clara, putere reala, experienta in domeniu. Sa ceri de la USR sa intre azi in arena cu mamutul PSD si sa il invinga cu o piatra tintita fix intre ochi este ca si cum ai cere unui copil de zece ani sa ridice 100kg stilul smuls, sau unei fetite de 5 ani sa faca ciorba de vita fara reteta. Nu e prima lor intalnire cu propriile limitari si nu va fi nici ultima. Face parte din procesul de crestere. Important e sa creasca si sa se dezvolte, ca orice copil care mai tarziu devine adult valoros, "normal si armonios". Speram.
    • Like 0
  • Cri check icon
    Scriam pe acest site, la cateva zile dupa intrarea USR in Parlament, ca aceasta grupare nu este un partid si ca nu reprezinta nimic in plan politic.
    Evolutia gruparii lui Nicusor Dan pare sa confirme cele scrise de mine atunci.
    CTP face o grava eroare cand amesteca respectarea drepturilor omului cu pretentiile homosexualilor.
    Nimeni nu-i discrimineaza in mod oficial in Romania pe homosexuali, desi este evident ca in plan individual, adeptii normalitatii comportamentului sexual, adica majoritatea populatiei, nu se simt confortabil in prezenta homosexualilor.
    Andrei Plesu se intreba, pe buna dreptate, intr-un recent articol, de ce acesti oameni, care s-au incadrat de buna-voie intr-o minoritate sexuala, aspira sa aiba cutume identice cu cele ale majoritatii.
    Mai exact spus, este curioasa apetenta homosexualilor pentru etalarea in public a preferintele lor din dormitor si dorinta de a avea dreptul la o casatorie identica cu cea a oamenilor normali; se pare ca nu le mai ajunge un parteneriat civil legalizat si cu toate drepturile.
    Insa cea mai nociva pretentie a acestor oameni ramane dorinta lor de a infia copii, adica de a perverti comportamentul sexual al unor copii inca din cea mai frageda pruncie.
    • Like 2
    • @ Cri
      Ganymede check icon
      "se pare ca nu le mai ajunge un parteneriat civil legalizat si cu toate drepturile"

      Exista acest parteneriat in Romania si nu stiam eu?
      • Like 3
    • @ Cri
      1. România, tocmai, discriminează, ”în mod oficial”, homosexualii prin neacordarea drepturilor juridice și sociale care se conferă prin căsătorie.
      2. Niciun om nu s-ar încadra de bunăvoie într-un grup social care este discriminat sistematic de stat și de societate. Andrei Pleșu știe la fel de multe despre LGBT cât știe despre celulele solare perovskite ultra-stabile.
      3. Logica dvs. este total absurdă, aceleași argumente stupide vă pot fi aplicate și relației dvs. heterosexuale: ”este curioasa apetenta HETEROsexualilor pentru etalarea in public a preferintele lor din dormitor”.
      În plus, mai niciun homosexual nu dorește căsătoria pentru ritualul său religios, ci pentru drepturile pe care aceasta le oferă dpdv socialo-juridic.

      Vă rog încercați să gândiți puțin înainte de a arunca cu aberații.
      • Like 5
    • @ Cri
      check icon
      CTP nu face o gravă eroare: el este în prezent un activist de corectitudine politică, și trebuie luat ca atare.
      Avem totuși norocul că, spre deosebire de bunicii noștri, care riscau închisoarea dacă-i contrau pe activiștii care le explicau ce bine este să-și dea pământul la CAP, noi nu riscăm nimic dacă-l contrăm pe CTP și-i spunem că el este anormalul.
      • Like 3
    • @ Ganymede
      Cri check icon
      Probabil ca inca nu s-a legiferat, dar exista destule declaratii oficiale ale membrilor LGBD care sustin ca nu vor parteneriat civil ci casatorie precum ceilalti oameni normali din punct de vedere al sexualitatii.
      • Like 0
    • @
      Cri check icon
      Excelenta observatia Dvs...
      • Like 0
    • @ Titus Iacob
      Cri check icon
      1. Va rog aratati-mi o singura situatie in care in Romania homosexualii sunt discriminati in mod oficial; eu nu cunosc un astfel de caz;
      2. Un individ oarecarea se incadreaza fara probleme intr-un grup minoritar nu in functie de gradul eventualei discrimineri, ci in functie de ideile si comportamentele reflectate de grupul respectiv.
      3. Nu cunosc ca vreun grup de oameni normali din punct de vedere sexual, adica hetero-sexuali, sa fi facut vreun meeting in care sa-si etaleze inclinatiile ( perfect normale, fiziologice) pentru relatii intime cu parteneri de sex opus.
      4. Homosexualilor li s-a oferit posibilitatea unui parteneriat civil legalizat, dar, din motive care imi scapa, ei refuza acest lucru.
      5. Vad ca evitati sa comentati principalul efect nociv al "casatoriei" intre homosexuali, si anume dorinta lor de a infia un copil, copil care are toate sansele sa fie pervertit la anomalia sexuala a "parintilor" adoptivi. Aici este de fapt miezul problemei.
      6. In final, sunt dispus sa polemizez in continuare cu dvs doar daca veti renunta la limbajul nepoliticos. Insultele nu sunt argumente, ci tradeaza incapacitatea unui individ de a accepta o opinie diferita de a sa, precum si precaritatea propriei sale educatii.
      • Like 0
    • @ Cri
      Precum?? Aruncați acest argument mereu, dar niciodată nu veniți cu exemple concrete.
      În plus, este total irelevant dacă vin cu asemenea afirmații 1, 2, 10 persoane LGBT; tanti Geta din Sălaj nu vorbește în numele grupului demografic al femeilor peste 60 de ani, cetățenii cu numele Ionescu care vor scoaterea TVA e, de asemenea, irelevantă.
      Comunitatea LGBT are mai multe în comun cu ”minoriatea celor blonzi” decât cu cea a tătarilor din România (minoritate etnică).
      • Like 1
    • @ Cri
      1. Faptul că dvs. nu cunoașteți și nu ați auzit de discriminare e perfect normal, deoarece dvs. și grupul dvs. majoritar sunt cei care o fac, vă dau chiar MAI MULTE exemple: homosexualii sunt discriminați prin imposibilitatea de a-și vizita partenerul la spital (reanimare), imposibilitatea de a avea o proprietate comună, beneficii fiscale și taxe, adopția copiilor partenerului.
      2. Dvs. vedeți persoanele LGBT organizate aidoma unui partid politic sau grup etnic, cu purtători de cuvânt, funcții executive și acte care atestă ideologia de partid. A fi gay nu înseamnă brevet de gay, semnătură pentru susținerea adopțiilor pt. cuplurile gay, fonduri pentru cercel în ureche și cadou bilet concert Lady Gaga pentru TOȚI. A fi gay este UNA dintre sutele de trăsături pe care le are o persoană, de la a avea barbă, la a avea alergie la căpșuni și ochii verzi.
      3. Heterosexualii nu sunt discriminați niciunde pe planetă, deci e aberant să vrei meeting-uri pentru asta. Scopul paradelor gay NU este de a scoate reacții de la heterosexuali cu săruturi forțate, ci a arăta că oamenii gay există, sunt diverși, nu au 6 ochi, că sunt discriminați pentru faptul că iubesc pe cineva de același sex (ceea ce nu e absolut treaba nimănui, nici măcar dacă o fac în mijlocul Pieței Unirii, pentru că nu contravine LEGAL). Sărutul princare cineva linge traheea pertenerului este la fel de ciudată pe stradă atât pt. gay cât și pt heterosexuali.
      4. Cine? De către cine? Când? Unde? Cine este reprezentantul legal LGBT din România?? Cum s-a refuzat? Unde s-a propus parteneriatul, dar s-a organizat protest împotriva lui, de către persoanele LGBT???
      5. Conform argumentului dvs., cum se face că sutele de milioane de homosexuali nu au fost convertiți de heterosexualitatea părinților lor? Cum se face că copiii din familii monoparentale nu au fost automat ”pervertiți” la sexualitatea părintelui? Dvs. credeți în absurditatea faptului că sexualitatea se învață, pe când ea este înnăscută. Dacă n-ar fi așa, dvs. când ați ales să vă excite organul genital opus, sau când v-au învățat părinții heterosexuali cum să vă placă organul genital opus?? Aberant.
      Problema nu este viața familială a copilului, ci viața socială: din cauza stigmatului, copilul se va înfrunta cu discriminare. Da, e trist. Dar soluția pentru asta este ca dvs. să nu vă holbați sau urlați la copilul ținut de mână de 2 tipe în parc, și să vă educați odrasla să nu își bată joc, să agreseze verbal sau fizic copilul crescut de 2 tați, doar că dvs. nu l-ați educat destul ca să înțeleagă că chiar nu e problema lui cum se culcă părinții copilului.
      6. În final, îmi rezerv dreptul de a vorbi exact cum cred eu de cuvință, în funcție de absurditatea interlocutorului. Nu sunt obligat să accept și să dezbat opinii strigător la cer de absurde, doar ca dvs. să vă dați cu părerea despre educația mea, nu vă privește absolut deloc.
      • Like 3
    • @ Titus Iacob
      Cri check icon
      Aveti perfecta dreptate, in sensul ca nu puteti polemiza cu cei care au o opinie diferita de a dvs fara sa faceti clabuci la gura.
      Spre stiinta dvs, homosexualitatea este de doua tipuri:
      1. Circumstantiala-indivizi care sunt nevoiti sa traiasca lungi perioade de timp fara a relationa cu persoane de sex opus: detinuti, marinari de cursa lunga, militari, etc. Odata disparuta claustrarea, indivizii redevin normali din punct de vedere sexual.
      2. Innascuta: indivizi care, aflati la varsta descoperirii propriei identitati
      sexuale, constata ca sunt atrasi de cei de acelasi sex. Ei sunt homosexuali veritabili, innascuti. Nu exista posibilitatea de a fi redeveni normali din punct de vedere sexual.
      • Like 0
  • Paul check icon
    Atu-ul USR nu este poziționarea vis a vis de familia tradiționala, ci faptul ca este alcătuit (in marea majoritate?) din oameni care nu au mai făcut politica înainte, din oameni care nu au fost corupți de sistemul PSD, ALDE, PMP, PNL, etc. Tema lor politica majora este lupta cu mafioții și cu tâlharii care au condus țara după 89. Din acest punct de vedre are Dan dreptate, însă, și asta e partea importantă, acest lucru nu o sa rămână așa. La un moment dat Cioloș o sa își facă partid, iar USR, ca sa supraviețuiască o sa trebuiască sa se poziționeze vis a vis de acest partid. Singura poziționare care ii sta la dispoziție este una liberală, cu putrnice accente ecologiste. Dacă Dan ar fi fost fidel liniei pe care declara ca o susține acum, ar fi făcut orice ca sa îl aducă pe Cioloș in partid. Nu a făcut-o, OK, din perspectiva viitorului politic al României nici nu cred ca e rău, însă asta înseamnă acum ca nu are alternativa decât sa nu susțină familia tradiționala. Faptul ca își ia jucăriile și pleacă e un semn de infantilism, eufemistic vorbind.
    • Like 2
  • check icon
    Pe domnul Popescu îl citesc pentru că-mi place eleganţa cu care-şi construieşte sofismele.

    Cu ceva timp înainte, venea în sprijinul căsătoriei homosexuale dând mai multe exemple "atipice", printre care şi famila domniei sale, formată din două femei şi un băiat – bunica, mama şi copilul – eludând cu graţie că ajustarea textului din Constituţie se referă la ÎNTEMEIEREA familiei. Or, mergând pe aceeaşi logică, domnul Popescu fie este rodul dragostei dintre două femei (mama şi bunica, ceea ce, biologic, este imposibil), fie este rodul imaculatei concepţii: Sfândul Duh s-a pogorât din nou, după două mii de ani, pe undeva prin Rahova, zămislindu-l pe cel ce urma să devină cunoscutul ziarist Cristian Tudor Popescu.

    Realitatea este mult mai prozaică: familia Popescu a fost ÎNTEMEIATĂ de un bărbat şi o femeie. Că viaţa a făcut ca din familia astfel întemeiată să rămână doar mama şi copilul, apoi să se alăture şi bunica... este cu totul altceva.

    Şi vreau să fac o rectificare în articolul domnului Popescu (cu umilinţa omului de rând): "Ceea ce electoratul USR e de presupus că așteaptă de la această formațiune politică relativ tânără..." De fapt este vorba, probabil, despre MAJORITATEA electoratului, nu desre TOT electoratul USR. Sunt şi câţiva înguşti la minte care, în loc să voteze alte partide, au votat USR. Şi nu pentru că-şi doreau cu ardoare familia modernă, normală, formată din doi pederaşti sau două lesbiene.
    • Like 2
    • @
      Ganymede check icon
      Imi pare rau sa va contrazic: nu un barbat si o femeie au intemeiat familia Popescu! Un barbat si o femeie au conceput doar un copil, pe domnul CTP. Familia a fost formata din mama, bunica si copil, asa cum domnul Popescu o spune, cu gura dumnealui.
      Cine sunteti dvs. sa ii spuneti domnului Popescu de catre cine a fost intemeiata familia dumnealui? Familia este pentru fiecare ceva diferit!
      • Like 5
    • @ Ganymede
      check icon
      Corectitudinea de limbaj... Și dvs., ca și CTP, sunteți un activist al corectitudinii politice.
      N-am scăpat de comunism ca să ne preia corectitudinea politică, vă rog să transmiteți asta șefilor dvs. ideologici!
      • Like 0
    • @
      Ganymede check icon
      You, mister, have an obsession indeed! :-)
      Am mai spus, nu sunt activistul nimanui si nu am sefi ideologici. Am pareri, opinii si ganduri, ca toata lumea. Ca dvs. nu sunteti de acord, e alta mancare de peste.

      Si nu inteleg de unde ati ajuns la corectitudine politica din mesajul meu?!
      • Like 3
    • @
      Ganymede check icon
      PS: Nu am scapat de comunism ca sa ne preia corectitudinea politica, dar nici BOR si fundamentalismul ortodox!
      • Like 3
    • @ Ganymede
      check icon
      Corect, 100% de acord cu asta!
      • Like 1
    • @
      Ganymede check icon
      Va multumesc!
      • Like 1
  • nu inteleg cum e asa o problema treaba asta cu LGBT, oare cati sunt in categoria asta in Romania? nu facem din tantar armasar? daca lor asa le place si nu deranjeaza pe nimeni e fix treaba lor, iar dpdv al religiei e iar ceva intre ei si divinitate, ce treaba ar avea cineva sa intermedieze? daca vor sa se casatoreasca legal (ca religios nu au cum) e iar fix treaba lor. cat despre comunicarea deficitara a lui Nicusor Dan treaba e simpla, cat timp o sa fim atat de prosti incat sa avem nevoie de explicatii o sa ni lea dea unii ca Basescu sau cei de la RoTV fara probleme, aia comunica bine, iar rezulatele se vad. nu e o problema la emitator dle CTP ci la receptor/oare. ga-ga.
    • Like 1
    • @ Coca-Cola
      check icon
      Fals, căsătoria homosexuală nu mai este exclusiv treaba lor, ea ne privește și pe noi, deoarece le-ar da drepturi egale la adopție și la fertilizare in vitro.
      Deci, parteneriat civil da, căsătorie nu!
      • Like 1
    • @
      Ei, nu le dați idei! Liliecilor, zic. De vrăjitoare vorbim altă dată!
      • Like 0
  • Din pacate remarc din nou ipocrizia sau cameleonismul lui CTP in privinta persoanelor gay. In acest articol si inca intr-unul recent este de partea lor, este progresist, este "open mind" , no, ca asa da bine in ziua de azi.
    Dar iata ce zicea dumnealui cu vreo cinspe ani in urma despre comunitatea gay (se poate observa sarcasmul biciuitor cu care ii punea batjocoritor in aceeasi oala cu zoofili, pygmalionisti etc. ):

    „Nu numai că pederaştii şi lesbienele trebuie lăsaţi în legea lor, să se pipăie şi să se lingă în văzul lumii, dar trebuie să fim democraţi şi toleranţi până la capăt, nu pe porţiuni. Mai sunt şi alte minorităţi sexuale care suferă din pricină că nu sunt înţelese de societate. Necrofilii, de exemplu, cei care fac amor cu cadavre, ei cum să-şi trăiască pasiunea vieţii când nu au acces neîngrădit în cimitire? Ca să nu mai vorbim de morgă, unde se iroseşte atâta prospătură. Apoi zoofilii, dedicaţi animalelor, care-şi au şi ei câte o Claudia Schiffer cu uger de nota 10 sau un măgăruş pe post de Antonio Banderas. S-a gândit cineva că, odată cu dezastrul din zootehnia românească, zoofililor li se reduc posibilităţile de a avea o relaţie? Ce, ei nu sunt oameni? Există, de asemenea, categoria celor care obişnuiesc s-o facă cu statui - literatura medicală denumeşte asta pygmalionism; deunăzi tocmai a încercat unul pe la Bacău cu monumentul eroului necunoscut. Ce jale trebuie să-i bântuie de atâţia ani pe pygmalionişti, de când superexcitantul Lenin a fost dat jos de pe soclu şi înlocuit cu două steaguri impracticabile”. (…) „Odată ce se grupează în organizaţii legalizate, homosexualii se pot promova unii pe ceilalţi în diverse structuri, pot să devină din discriminaţi închipuiţi nişte factori agresivi de dislocare pe tăcute a heterosexualilor, cum în Vest deja se întâmplă - enclavele se pot construi şi altfel decât geografic sau etnic”,
    • Like 3
    • @ Sergiu F.
      check icon
      Oooo, mulțumesc!
      Din ce articol al lui CTP este acest panseu?
      Bănuiesc că era de pe vremea când CTP era încă normal la cap...
      • Like 1
    • @
      Articolul s-a numit Politica si sex si a aparut in adevarul cand se vorbea despre abrograrea articolului 200. Interesant este ca arhiva actuala a ziarului adevarul nu este accessibila decat din 2012 incoace.
      Nu mai gasim articolul decat "indirect" pe alte site-uri care fac referire la el:

      http://www.fluierul.ro/ sau www.activenews.ro/
      • Like 2
    • @ Sergiu F.
      Foarte buna postarea.
      • Like 0
    • @ Sergiu F.
      Gravity check icon
      Schimbarea opiniei unui om, atunci cand intra in posesia unor informatii noi, este un semn al inteligentei.
      Pe de alta parte, casatoriile gay tin de libera dispunere si acordul a doua fiinte RATIONALE si ADULTE.
      • Like 8
    • @
      Gravity check icon
      Ce este "normal"? De ce ceea ce este normal pentru o persona este anormal pentru alta? Sunt standardele de normalitate relevante din punct de vedere cultural? Cine decide ce este normal?
      • Like 4
    • @ Gravity
      Fiecare decide pentru propria persoană ce este normal. Iar atunci cînd 2 adulți cu discernămînt decid de comun acord că au în comun un stil de viață, atunci ăla este „normal” pentru ei. Mai departe, dacă acel stil de viață nu încalcă legile (atenție, nu tradițiile/cutumele, ci LEGILE) comunității din care fac parte cei 2 adulți, atunci ei au dreptul la toate libertățile pe care le au ceilalți membri ai comunității.
      • Like 6
    • @ Sergiu F.
      Ganymede check icon
      Se pare ca domnul Popescu si-a schimbat opinia intre timp! Totusi, e vorba de peste 15 (cincisprezece!) ani, suficient si normal!
      • Like 4
    • @ Sergiu F.
      check icon
      Mulțumesc!
      • Like 0
    • @ Gravity
      check icon
      Domnule activist de corectitudine politică;

      Cu respect vă informez că „normal” înseamnă ceea ce consideră majoritatea că este normal. Așadar, dacă doriți să schimbați normalitatea, treceți și dvs. la muncă alături de activistul de corectitudine politică CTP și încercați să-i convingeți pe oameni că sunt niște proști și că trebuie să-și schimbe mentalitatea, exact așa cum au încercat activiștii partidului comunist să-i convingă că este super să-și dea pământul în proprietatea „comună” a CAP-ului...
      • Like 0
    • @ Ionut Catalin Dimache
      Bator check icon
      In ciuda inmultirii indivizilor care au contact minim cu societatea, omul se defineste doar in raport cu ceilalti. Traiul in societate este un compromis intre dorintele tuturor. Asa ca sintagma "Fiecare decide pentru propria persoana ce este normal" este departe de adevar.
      • Like 0
    • @
      check icon
      Sunt convins că sunteți în eroare. Îmi puteți indica sursa clasică în care „heterosexualitatea era definita ca atractia MORBIDA pentru persoane de sex opus” ?
      • Like 0
    • @
      check icon
      Bine ca nu ne-ai spus "wikipedia";
      Dar cunosti faptul ca si Wbster-ul a fost incropit de niste oameni? Cu pareri? Si ca parerea lor era deasupra celorlaltor?
      Ca sa vezi: ca sa dam crezare unei povesti, scoatem de la naftalina Websterul 1923.
      Tot in perioada aia erau si alte surse ( izvoare) de informatie;
      Din care- probabil- puteai identifica mai exact trendurile societatii de atunci;
      Ziare, reviste, reclame, inregistrari, e.t.c (* inclusiv din pictura vremii putem identifica anumite tendinte- daca ne uitam la Lautrec, de ex, sau la Henry Matisse);
      Cat despre un dictionar...e doar un dictionar.
      Poate ca la 1920 nici nu intelegeau aia ce inseamna "morbid" - sau insemna altceva decat in dictionarele actuale;
      • Like 0
    • @ Bator
      Te contrazici singur (și) în acest comentariu, așa că n-am să pierd timpul încercînd să-ți arăt cît de mult ai luat-o pe miriște.
      • Like 1
    • @ Ionut Catalin Dimache
      Bator check icon
      Va multumesc pentru timpul consumat cu scrierea raspunsului cât si pentru incurajarea de a vorbi la "pertu" cu Dvs. Nu pot in schimb sa-mi ascund dezamagirea ca limitati la "2 adulti" dreptul de a discerne. Am ascultat cu atentie "placa" Dvs. acum mi-o pun pe-a mea:
      Formula actuala "prin casatoria dintre soti" ne arunca in viitor fiindca nu limiteaza nici numarul de soti intr-o casatorie. Nu, nu ma refer la ménage à trois, à quatre ... "traditional". Sa recunoastem ca astfel de "familii" cu un numar de sute de soti erau chiar sub nasul nostru si nimeni nu a discutat de ele! Pai nu v-a spus niciodata sefu' "Haideti sa tragem mai tare, sa mearga vânzarile, ca toti mâncam de aici, ca suntem o FAMILIE" ?
      Este strigator la cer cum compania, nu e recunoscuta ca celula de baza a societatii ! Daca am corecta asta nu s-ar mai chinui oamenii cu credite. Pai dormi la firma, acolo e casa ta, cum sa pleci noaptea din "familie" ? Deja se organizeaza concedii si petreceri in "familie" (team building), se poate merge si la demonstratie in "familie". Va disparea si dilema tinerilor cum sa-si imparta viata intre cariera si familie: ambele vor fi acelasi lucru! E firesc ca in unele companii se semneaza deja declaratii de fidelitate. Pot fi obiectii gen ca placerea sexului n-o are decât sefu', dar e evident ca legiferarea companiei ca "familie" ar dubla productivitatea !

      Sigur ca nu e in "logica" LGTB, dar metoda logica a textului e "reducere la absurd".
      • Like 0
  • Bator check icon
    De la Realitatea aflu ca votul a fost de 11 la 10. Cam atât despre "Mesajul a fost limpede" ...
    • Like 1
    • @ Bator
      La ce stil dictatorial de conducere s-a instalat în USR la puțină vreme după ce a devenit USR, acel 11:10 se traduce cam prin 15:6. ;)
      • Like 1
    • @ Ionut Catalin Dimache
      Bator check icon
      N-am fost la curent cu niciun stil dictatorial in USR pâna sa-l pomeniti Dvs, dimpotriva! In opinia mea USR nu exista fara USB la a carui constructie a contribuit fundamental dl. Nicusor Dan. Gata cu dictatura, se vedem cum e democratia d-lui Ghenă.
      • Like 0
  • "[...] cum ar fi căsătoria civilă – nu neapărat sub acest nume, s-ar putea numi și parteneriat [...]"
    Păi și atunci de ce țipă ca din gură de șarpe că vor căsătorie?? De ce nu încearcă să legalizeze acel parteneriat civil?
    • Like 2
    • @ Augustin Călin
      Se încearcă, ba chiar marea majoritate a acestui subiect este despre adoptarea unei forme de parteneriat civil care să ofere protecții sociale și juridice egale cu cele oferite prin căsătorie. Dacă dvs. găsiți declarații pe net prin care persoanele LGBT sau pro-LGBT vor îndeplinită partea religioasă a căsătoriei, și nu cea socialo-juridică, vă dau un premiu.
      • Like 0
    • @ Augustin Călin
      check icon
      Pentru că sunt agresivi, de aia!
      În America, acasă la mama activismului corectitudinii politice, acești extremiști nu lasă să le vorbească studenților nicio personalitate neagreată de ei.
      • Like 1
    • @ Titus Iacob
      Experiența în alte țări euro-atlantice ne-o confirmă. S-a început cu partenerait, cu drepturile legale, juridice, patrimoniale, s-a ajuns la dreptul de a adopta copii, apoi s-a cerut căsătoria tradițională, cu voal de mireasă și cu binecuvântare religioasă, de preferință în biserici. Aștept prima căsătorie religioasă între homosexuali în Israel, sau măcar civilă, oficiată însă în Israel. După aceea stăm de vorbă, bine? Apropo de drepturile omului, da?
      • Like 0
  • USR pare că se va dezumfla și va avea soarta PPDDului lui Dan Diaconescu, alimentând cu parlamentari celelalte partide. La asta lucrează de mai multe luni și adversarii și usristii.
    • Like 0
    • @ Mihai Dumitru
      Bator check icon
      Dupa alegeri, cei mai vocali impotriva USR-ului au fost PMP-istii ... Se plangeau ca le-au "furat" voturile.. Nu stiu, dar pe al meu NU ! Am preferat sa-mi anulez votul decât sa votez vreodata cu dl. Basescu.
      • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Ștefan Briceag

De la externarea din spital, Ștefan Dănuț Briceag a făcut totul ca să poată relua controlul asupra propriei vieți. În februarie 2018, la 6 luni după accident, s-a mutat împreună cu prietena sa, Iulia, care care i-a fost și îi este alături. „Nu știam că există acest gen de femeie. Iar când cunoști o fată ca ea, te întrebi: Chiar există? După un astfel de accident, când te aștepți ca și mama să plece de lângă tine, ea mi-a zis: Plec când vreau eu, nu când vrei tu.” (Foto: Alexandra Pandrea)

Citește mai mult

Am mulţi cunoscuţi, prieteni si multe rude care au emigrat şi au demonstrat că pot fi cei mai buni evoluând în deplasare. Au demonstrat-o prin muncă asiduă, seriozitate şi perseverenţă. (Foto: Ionel Pop Doncilă)

Maradona din Bacău
Citește mai mult