Foto: Dan Scavino Twitter
Trump: „Să fie bine pentru toată lumea.” Și la noi în țară sunt mulți oameni care vorbesc despre pace în acest fel. Din acest punct de vedere, propaganda rusă a reușit ce și-a propus: să relativizeze adevărul.
Niște străini (Putin și armata sa) au intrat în casa unei familii (Ucraina) și au început să-i omoare, să-i violeze și să-i ia ostatici pe membrii acesteia. Familia a început să se apere și să ceară ajutor de la vecini pentru a putea continua să reziste, iar vecinii au răspuns. De trei ani încearcă această familie să-i alunge pe străini din casă. Vecinii au ajutat-o, în primul rând pentru că este firesc să sari în sprijinul celor care sunt uciși și agresați, dar și pentru că se tem că, după ce își termină treaba unde sunt acum, acei străini ar putea intra și în casele lor.
Știu că asemenea analogii au mai fost făcute, dar poate că, dacă le repetăm, vor ajunge la mai mulți
oameni și aceștia vor înțelege mai clar cum stau lucrurile.
Revin la „Să fie bine pentru toată lumea.” În afară de faptul evident că agresorii – cei care au invadat o țară suverană – trebuie să plece din casa pe care au ocupat-o, ce altceva ar trebui să se întâmple? Dacă un străin intră în casa mea și începe să mă agreseze, ar trebui să-i fac pe plac și să-i las holul, sufrageria sau bucătăria „ca să fie bine pentru toată lumea”?
De obicei, în multe situații există nuanțe. Există boți și troli care încearcă să relativizeze adevărul. Incredibil este însă faptul că unii oameni chiar ajung să creadă că lucrurile sunt mai complicate decât sunt de fapt. Nu ne aflăm într-o situație în care fiecare parte are „adevărul său”. Nu vorbim despre două țări care se luptă pentru o bucată de pământ nerevendicată de nimeni – de parcă ambele ar fi ajuns concomitent în Antarctica –, ci despre un agresor și o victimă. Un agresor care trebuie să plece acasă, nu să primească o compensație pentru faptul că a invadat o altă țară.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
În altă ordine de idei: pseudojurnalistul american, consortul unei senatoare sau deputata? republicana s-a legat în martie de ținuta lui j. Zelenski, dar nu a comentat puloverul lui javrov cu inscripția CCSR venit la Acorage. Nici el nici senilul trump. Culmea ipocriziei.
" ... Stimate domn , care este contrargumentul dv ?...."
Din pacate (si fericire pentru tine) contrargumente la tampeniile debitate nu-si au locul aici.
Dupa cum ti-am spus, desenat si colorat, apa nu se prinde de gasca! Asa-i si cu inteligenta de tine. La IQ subunitar, nici virgula nu mai este ce-a fost!
Succesuri (apud Baseasca aia mica)!
Foarte pe scurt sa explicam ,
:Razboiul din Ucraina a fost pierdut acum 2 ani.
Rusia va pastra tot ce a cucerit neconditionat.
Ucraina va accepta targul , pentru ca nu mai are ce face .
Delegatia europeana si Zelenski sunt facuti troaca de porci de Trump si Vance ,printre reprosuri sunt : ati sutinut-0 pe Kamala, ati facut aluzie ca sunt taran si ati mintit atunci cu covidul.
Dupa care ,Doamnei Ursula is se reaminteste ca a promis in schimbul semnarii tarifului de 15 % ca va investi 160 de miliarde in USA , banii pe care nu ii are .
In acest moment , Zelenski intelege ca the game is over ..pentru ca totul incepe si se termina la bani.
Pana acum USA au bagat in acest razboi cam 350 miliarde in timp ce UE cam 150 de miliarde.
Romania este singura tara - asta este informatie pentru fraierii care cred ca economia merge prost , deci singura tara din UE care a bagat in Ucraina 3 % din PIB! Oricine contesta acest fapt ,habar nu are si nu e informat.
Acum de unde a inceput totul
A inceput de cand cu Glasnost
Rusii au cerut ca NATo sa nu se mai extinda
Nimeni nu i a ascultat .
2010 este anul crucial in care Rusia culpabilizeaza la ONU Ucraina pentru moartea a sute de rusii .
Nimeni nu zice nimic.
Rusii ocupa 4 ani mai tarziu Crimeea ca si avertisment.
NATO i se falfaie ca USA e cu noi .
Incepe razboiul din Ucraina , ultimul efort al Rusiei impotriva extinderii Nato .
restul il cunoastem .
Acum USA care are nevoie de timp sa negocieze cu China , incepe un tratat bilateral extraordinar cu Korea de Sud ...calcaiul lui Ahile in Est ...
Acum concluziile .
Acest raboi in Europa este regretabil si putea fi evitat iar daca cautam vinovati acestia nu sunt doar rusii,pe care noi ii cunoastem foarte bine, asa ca nu ne imbatam cu apa rece.Dar mai este un mare vinovat . Uniunea Europeana ,care putea face multe , inclusiv acceptarea Ucrainei in Uniune , dar UE nu este condusa de lideri adevarati ci de adevarati gropari care au distrus democratiile si societatile cele mai evoluate din lume , Unde a ajuns Franta , lui Dassin , Alain Delon ? Unde a ajuns Germania , economia europeana formidabila ? Suedia ? candva exemplul statului perferct in care un director de uzina nu putea avea prin lege mai mult salar decat de dublul unui salar de muncitor .. Unde a ajuns Anglia ? O cloaca urat mirositoare si asta doar pentru ca nu s-a aplicat legea si asta in mod voit ....Dupa 25 de ani , EU este intr-o situatie ingrozitoare in care este incoltita din toate partile : din fata Trump si dreapta conservatorare , din spate saracia lucia ca urmare a politici verzi cretine ,din stanga , refugiatii lipsiti de orice dorinta de integrare si inapoiati , din dreapta propria lor capcana : acum ca sa dregi situatia trebuie sa recunosti ca ai gresit si asta nu se poate face .Si de sus , pana si Divinitatea le este impotriva ,o Divinitate careia acum 5 secole is se dedicau catedrale si capela Sixtina iar azi e scuipata cu miscari perverse , lipsite de orice noima , in care principala preocupare este distrugerea familiei traditionale si pervertirea timpurie a copiilor..
Aceste fapte sunt evidente si la indemana oricarui om inteligent ,si totusi daca aduci vorba de asta esti facut in fel si chip , si de catre cine ? De indivizi aflati intr-o permanenta nervozitate ,care nu accepta sa fie contrazisi , desi nu au argumente.Si de ce nu au argumente ? Pentru ca in ciuda oricarui imens efort de a te sustrage evidentei , acel gand te urmareste mereu ca ceva nu este in regula si ca asa nu se mai poate dar nu vrei sa recunosti , din slabiciune sau prostie .
In ambele variante sunteti pierduti .
Good luck will all that !!
1) „Războiul din Ucraina a fost pierdut acum 2 ani.”
Verdict: Nesusținut. Războiul continuă; Rusia controlează aprox. o cincime din teritoriul Ucrainei, iar linia frontului rămâne fluidă. Nu există un acord de pace care să consacre o „pierdere” a Ucrainei.
2) „Rusia va păstra necondiționat tot ce a cucerit.”
Verdict: Speculație. Constituția Ucrainei interzice cedarea de teritoriu fără referendum național, iar ONU a reafirmat integritatea teritorială a Ucrainei (inclusiv împotriva anexării Crimeei). Nu există bază juridică pentru „păstrare necondiționată”.
3) „SUA au pus ~350 mld. $, UE ~150 mld. $.”
Verdict: Fals/înflaționat. Conform Kiel Institute și Reuters, cumulat din 2022 până în 2025: Europa ~132 mld. €, SUA ~114 mld. € (angajamente totale militare/financiare/umanitare). Alte analize confirmă că Europa a depășit SUA la anumite capitole în 2025.
4) „România e singura țară din UE care a dat 3% din PIB pentru Ucraina.”
Verdict: Fals. Ca procent din PIB, liderii sunt statele baltice și nordice (de ex. Estonia și Danemarca >2,5%, Lituania/Letonia ~2%). România nu apare între lideri la % din PIB în rapoartele Kiel.
5) „Rusia a cerut ca NATO să nu se extindă; nimeni nu i-a ascultat.”
Verdict: Parțial/controversat. Au existat discuții politice la începutul anilor ’90, dar nu a existat un acord juridic care să interzică extinderea NATO. NATO menține politica „ușii deschise”, iar arhivele arată asigurări verbale contextuale (legate de unificarea Germaniei), nu un tratat.
6) „În 2010, Rusia a acuzat la ONU Ucraina de moartea a sute de ruși.”
Verdict: Nicio dovadă solidă. Nu găsim rezoluții/ședințe ONU din 2010 care să confirme această acuzație. În schimb, în 2022 Rusia a invocat fals „genocidul” în Donbas ca pretext al invaziei; Curtea Internațională de Justiție a ordonat Rusiei să-și suspende operațiunile, constatând că disputa ține de interpretarea Convenției genocidului (nu că Ucraina ar comite genocid).
7) „Von der Leyen a promis 160 mld. investiții în SUA pentru tariful de 15%.”
Verdict: Neconform cu ceea ce e public. În iulie 2025, SUA și UE au anunțat un cadru de acord comercial cu tarif-plafon de 15% pe multe bunuri; SUA au afirmat public o țintă de ~$600 mld.** investiții UE** în SUA și achiziții energetice mari — nu 160 mld. Detaliile sunt încă în lucru/disputate, dar ordinul de mărime comunicat oficial este ~600 mld.
9) „Trump/Vance i-au insultat pe oficialii UE/Zelenski cu replicile X, Y.”
Verdict: Nu există surse credibile care să confirme exact citatele din text. Este adevărat că relația a fost tensionată (ex. discursul lui JD Vance critic față de lideri europeni; întâlniri încărcate politic cu Zelenski), dar citatele specifice din mesaj nu apar în relatări reputabile.
Concluzie scurtă : Sir, vorbesti numai prostii si daca mai sustii tampenii , ca vad ca nu te linistesti , o sa fac asta de fiecare data cat te ia gura pe dinainte.
Stiti ceva ? Haideti sa asteptam un pic sa vedem ce se intampla , E corect asa ?
Realist vorbind ucrainienii nu au puterea militară de a recupera teritoriile estice ocupate de ruși, asta e, game over. Care teritorii oricum sunt, și erau și înainte, LOCUITE de ruși, indiferent câtă politică de ucrainizare au făcut ăștia.
De Crimeea nici nu mai are rost să vorbim, e halită demult.
Realpolitik 101, n-are treabă AI-ul cu asta.
Ar însemna vreo zece miliarde de euro, give or take...
Probabil, ce probabil sigur, este în extaz după antractul de ieri de la conferința de presă de la casa albă, dedicată în exclusivitate lingusirii scarboase a celui care a oprit șase războaie, o multime de războaie neîncepute sau deja încheiate. Am mai întâlnit un asemenea moment în campania de la noi din noiembrie anul trecut la Geoană care amintea permanent că el a "fost cinci ani la nato pe poziția a doua în ierarhie. Nu intru în discuție, am amintit și comparat.
Referitor la concluzia dvs, nu este inutilă, măcar atrage atenția altora, iar pentru el este un duș rece de care are multă nevoie. Chiar, uneori și niște socuri electrice sunt benefice. Si nu este singura minte înfierbântata care postează pe aici. Păcat, ar fi putut fi o platformă de analiză obiectivă a realității, dar au infestat-o, ca pe toate celelalte, propagandistii de profesie și vor, ca peste tot, să o monopolizeze și să impună ideile, altora, nu tocmai cele bune.
Intr-o insiruire de nimicuri, continui sa bati campii cu gratia unui elefant ajuns in clasa I dintgr-o regretabila greseala!
" .... Pana acum USA au bagat in acest razboi cam 350 miliarde in timp ce UE cam 150 de miliarde.
Romania este singura tara - asta este informatie pentru fraierii care cred ca economia merge prost , deci singura tara din UE care a bagat in Ucraina 3 % din PIB! Oricine contesta acest fapt ,habar nu are si nu e informat....."
Statistic si matematic s-a demonstrat (aka, calculat) ca SUA n-a dat mai mult de 150 miliarde in razbelul asta. UE a depasit-o la contributia "benevola" din care toata lumea incearca s traga un beneficiu mai mare dau mai mic.
Cat despre 3% din PIB in cazul Romaniei....... nici daca erau noi si ultimul ragnet, vechiturile din epoca sovietica si post-sovietica pe care romaina le-a dat Ukrainei nu fac 3% din PIB. Poate din PIB-ul de pe vremea lui Ceausescu. Iar noi nu spunem ca dam ucrainienilor, fiindca dam pe bani. Poate nitel sub pretul pietei, dar sigur pe profit!
In rest.... succesuri (asta daca ajungi in clasa a II a; si asta numai daca iei vreun tren ...)
Spui așa: ”1) „Războiul din Ucraina a fost pierdut acum 2 ani.”
Verdict: Nesusținut. Războiul continuă; Rusia controlează aprox. o cincime din teritoriul Ucrainei, iar linia frontului rămâne fluidă. Nu există un acord de pace care să consacre o „pierdere” a Ucrainei.” Deci omul spune că războiul a fost (CA ȘI) pierdut de Ucraina acum 2 ani, iar AI răspunde ca un tembel artificial că războiul nu s-a terminat, încă continuă :-) :-) ”Inteligentul” oferă și el un răspuns pe măsura inteligenței solicitantului :-) :-) Și mai spui așa: ”2) „Rusia va păstra necondiționat tot ce a cucerit.”
Verdict: Speculație. Constituția Ucrainei interzice cedarea de teritoriu fără referendum național, iar ONU a reafirmat integritatea teritorială a Ucrainei (inclusiv împotriva anexării Crimeei). Nu există bază juridică pentru „păstrare necondiționată”.” Asta e și mai tare. Cred că nu există Constituție care să prevadă cedarea de teritorii (de bunăvoie, evident). Dar un război e un act dur și crud, de forță pură. Nimeni nu cedează teritorii de bunăvoie. Dar războiul, chiar așa nedrept, al Rusiei de cucerire a Ucrainei, are un rezultat concret, care diferă de ceeaa ce considerăm noi drept sau principial. De 3 ani și jumătate Rusia se chinuie să cucerească Ucraina (sau cel puțin anumite zone strategice), iar Ucraina rezistă eroic, ajutată și de SUA și UE, că altfel singură n-ar fi avut ce face în fața tăvălugului rusesc. Dar acum situația a devenit exagerat de dură. Rusia poate duce mai multe sacrificii de vieți omenești și pierderi materiale față de Ucraina, iar balanța războiului se înclină deja în favoarea Rusiei. Ucraina are 2 variante: 1) să lupte ca samuraii până la ultimul om și ultima palmă de pământ rămasă necucerită sau 2) să încheie ACUM, când încă mai poate un acord de pace, evident ”strâmbă”, cu cedare de teritorii, dar care îi asigură răul cel mai mic, adică supraviețuirea sa ca stat. E aceasta o situație dreaptă și principială? NU, evident. Drept ar fi ca Ucraina să revină la situația de dinainte de 2014. Dar asta NU mai e posibil în prezent. A spus și maistorul CTP într-un articolaș scurt pe Republica, ceva de genul: ”unde s-a c**at armata roșie, rămâne teritoriu rusesc”. Deci ce facem, ascultăm inteligența artificială care spune că Constituția Ucrainei interzice cedarea de teritorii (probabil DE BUNĂVOIE, nu forțată de război) sau ascultăm vocea rațiunii și a empatiei cu oamenii care se sacrifică în luptă și alegem răul cel mai mic, adică o pace strâmbă, dar probabil durabilă? Alegerea e a Ucrainei, desigur. Dar e posibil ca și după pacea cu cedare de teritorii, lucrurile să nu rămână definitiv așa. Se poate ca la un anumit moment istoric ulterior sorții să se întoarcă către Ucraina, care să poată să-și recupereze teritoriile, poate chiar pașnic, pe cale diplomatică. Dar dacă Zelenski alege acum calea samurailor....
Concluzie: mai lasă-ne, bre, cu această AI, pe care dacă n-o privești ca pe o unealtă de natură enciclopedică și atât, devine ridicolă. Mai ales că are și un bias ”corect politic” provenit de la creatorii ei moderni, cu ideologiile aferente.
Va transmit asta simplu , pentru ca efectiv am stricat orzul pe gaste.
Si va mai spun ceva , daca am ajuns sa credem Google AI e de rau ..
Puteti de exemplu sa ma refutati cu privire la situatie din Franta , Suedia?
Razboiul in Ucraina este pierdut dar inca continua ..Germanii au pierdut raboiul in 43' la Stalingrad dar conflictul a mai continuat doi ani ..Nu are rost efectiv...
Ma intreba ce este in capul lor .. Neant taticu , neant.
Este normal si logic , probabil acesta metamorfoza a inceput cu recunoasterea infrangerii dv .
În megalomania ta ai gresita impresie că ai înfrânt pe cineva, cu atât mai puțin pe mine. Mi-ai mai spus chestia asta și ai avut onoarea și plăcerea de a primi un răspuns, dar, bietul de tine, ai și pierderi de memorie. Tu n-ai cum și cu ce înfrânge pe cineva. Ești un parsiv nevinovat.
Doar pentru atenție poți să-mi mulțumești. Iată o clipă de luciditate trecătoare, caracteristică diagnosticului tău de schizofrenie. Păcat că nu te ține mult.
Văd că tu mă imiți făcându-mi profiluri psihologice. Nu te întreb dacă știi ce este asta. De fapt uitasem, la întrunirile tale de la alcoolicii anonimi, te lăudai cu asta.
Suport moral și prietenie? Din partea ta??? Haidade! Încă nu am innebunit.
Si pentru postari ,in fiecare secunda al interactiunii noastre virtuale imi cimentati credinta ca am dreptate . Deja ma supara un pic, pentru ca nu ramane absolut nimic de dovedit -Quod Erat Demonstrandum
Stiu PSD etc, cateodata gura pacatosului graieste.Doar in 2022 vorbim de un milion oficial care au intrat in Romania .. Faceti o socoteala daca aloci minim 1000 EUR pe luna cea ce nu e mult , ajungem la 12 miliarde usor .. pe an .. Deci direct am donat equipament militar undeva la 0.04 la suta din PIB cam pe locul 19 dintre tarile donatoare , dar pentru refugiati asta e suma pe an .. si suntem in 2025 ,Nu va da de gandit acest fapt ? Si cunoscand '' transparenta''fata de public , ma astept ca aceste sume sa fie mult mai mari. Eu nu zic sa nu ajutam , sa ajutam dar sa spunem adevarul.Oricum la un moment dat se va stii...
Problema mare este ca daca Vestul Europei nu se trezeste acum in ultimul moment suntem pierduti .. Si nu vor sa inteleaga pentru ca asa cum am explicat sunt prinsi in propria capacana , o scena similara cu Un Yankeu la Curtea Regelui Arthur, desi victorios Henri este blocat in pestera lui si este terminat de duhoarea miilor de lesuri ..
Daca UE doreste sa tina piept Rusiei si USA trebuie sa isi puna cenusa in cap si sa recunoasca, am gresit cu importul masiv all refugiatilor , am gresit cu green net haideti sa reconstruim.Dv ii credeti in stare de asa ceva ? Se trec cu vederea multe lucruri ca sa nu alarmeze publicul larg,Cat de informata sunteti in Romania despre protestele in Irlanda, Spania,UK ? Aceste stiri nu trec .. pentru ca fac oamenii sa gandesca, sititi de exmplu ca in Anglia esti pasibil de inchisoare si daca de exemplu critici politica guvernului ? Pai unde am ajuns ?Pe mine cel mai mult ma sperie ca oamenii inchid ochii si refuza adevarul .. Asta e .. qui vivera verra.
Este vorba despre altceva si nimeni nu pare sa priceapa pentru ca se striga si imbranceste ca si la piata.
Dv incercati sa va faceti o idee cititind superficial doua , trei commentarii care nu sunt de ajuns sa va faca sa intelegeti istoricul discutiilor.Am spus-o de nenumarate ori , si prostii tot putinist ma fac , Pai cum sa fiu putinist cand eu imi declar suportul lui Donald Trump si republicanilor, deci dreptei? Dv faceti fix aceeasi greseala ..
Interlocutorii mei de pe acest forum sunt de o naivitate complexa si ireal de rupti de realitate .. ..
P.S. Vă rog să nu mai veniți încă o dată cu propaganda că Rusia nu se va opri la fostul spațiu sovietic, fiindcă nu se bazează pe nimic real. Singura țară care mai e în pericol ar fi Moldova, ceea ce evident ne va afecta, dar rămâne să vedem dacă chiar așa vor sta lucrurile. E de presupus că după acest război atât de chinuitor cu Ucraina, Rusia va rămâne cuminte. Probabil că e destul și pentru ea.
Domnul Presedinte Donald Trump este singura speranta pentru USA.
Verdict: Fals/înflaționat. Conform Kiel Institute și Reuters, cumulat din 2022 până în 2025: Europa ~132 mld. €, SUA ~114 mld. € (angajamente totale militare/financiare/umanitare). Alte analize confirmă că Europa a depășit SUA la anumite capitole în 2025.
4) „România e singura țară din UE care a dat 3% din PIB pentru Ucraina.”
Verdict: Fals. Ca procent din PIB, liderii sunt statele baltice și nordice (de ex. Estonia și Danemarca >2,5%, Lituania/Letonia ~2%). România nu apare între lideri la % din PIB în rapoartele Kiel.
Poti sa le verifici cu orice motor de AI inclusiv Grok . Deci cand spui minciuni , te numesti mincinos ori dobitoc , in cazul in care repeti niste prostii fara discernamant. Caz in care ma simt dator sa semnalez.
Lamuriti-va singur acest lucru facut doar sub Biden , Trump a trimis si el ..
https://www.cfr.org/article/how-much-us-aid-going-ukraine
aici cat a trimis UE adica vreo 185 de miliarde
https://www.eeas.europa.eu/delegations/united-states-america/eu-assistance-ukraine-us-dollars_en?s=253
Numai semidocti!