Victimele oglinzii. ”Elita” ascunsă sub aripa ruginită a Rusiei

Sigur că omul nu este în regulă din moment ce nu debitează propaganda putinistă ca Teodosie Șpagoveanu. Dacă zicea că Putin e un mare ctitor sigur îți plăcea articolul.

Ai fi surprins, dar nu mi-ar fi plăcut să zică nici că Putin e un mare ctitor. Tu vorbești doar ca să bagi bățul prin gard. Faci ce face o femeie geloasă în familie: Dacă soțul îi reproșează ceva, atunci se dă de ceasul morții că soțul e total împotriva ei și o iubește pe vecina. Sau măcar îi dă satisfacție vecinei. Cam așa faci și tu și așa faceți voi progresiștii: critică cineva Sistemul mafiot național și politica amețită a UE? Gata, e cu Rusia. Sau face voia Rusiei :-( :-( Dar dacă tu te simți bine provocând mereu așa, fără sens și fără argumente, te rog, ești invitatul meu. Nu pot să fac nimic pe gusturile omului....

Fără argumente? Toate postările tale sunt pro ruse, pro corupție și anti partidele reformiste. Ce altă concluzie s-ar putea trage?

Chiar dacă nici nu ar exista Rusia pe Pământ, eu aș avea fix opiniile pe care le am și aș face fix criticile pe care le fac la adresa politcienilor noștri și ai celor europeni. Dar atenție! opiniile mele nu sunt împotriva României și nici împotriva UE, ci repet, doar împotriva conducătorilor ei VREMELNICI și împotriva politicilor aberante de moment. Iar dacă nici nu pun problema Rusiei și nici nu mă interesează dacă există sau nu Rusia pe fața Pământului, despre ce postări pro-ruse halucinezi tu? Nu vezi că te-ai defectat și ai încremenit în proiect, vorba lui Liiceanu? Ce naiba! o să vorbim la nesfârșit de Rusia când clar nu despre ea e vorba, ci doar de ai noștri din țară și din UE?!?
P.S. Opiniile mele NU sunt antireformiste deloc, ba dimpotrivă, ci anti-partide care se prefac reformiste dar de fapt sunt fiefuri mafiote, iar tu pui botu la ele și le aplauzi ca foca. Ți le reamintesc: USR, PNL, PSD și la completare UDMR.

Da, sigur, toate părerile tale corespund cu cele rusești. Ce coincidență, nu? Parcat te-a lovit înțelepciunea rusească, nu alta. Și toate partidele sunt rele în afară de P$DhAUR, P$DPolPOT și P$DSOS. Alea sunt cele bune că îl sprijină pe guru. Acolo sunt doar eminențe și oameni cinstiți, evident cât intră banii în cont.

E printre altele despre și pentru Cojocaru.

Mesajul, în limbaj clar și simplu ar fi: feriți-vă cât puteți și feriti-i pe cei apropiați de ipocriți, mincinoși, trădători și vânzători de neam. Aceștia sunt "suveranistii". Asta până nu e prea târziu. Întrebați-vă bătrânii, care mai aveți, profesorii de bună credință ce înseamnă legionari, rusi. Mutați televizorul de pe cel mai abject post realitatea tv, de la cea mai nemernica, vândută trădătorilor pseudoziarista alexandreasca. Respingeti minciuna și manipularea.

Mesajul ESTE deja clar, probabil că nu pentru toată lumea: "suveraniștii" gresesc. Unii cu voie, altii fără voie, dar liderii lor sigur gresesc cu voie. Deduc că esti suveranist, pentru că te-ai ofuscat doar la citirea articolului, asa ca te las pe tine sa deduci daca gresesti cu voie sau fara voie. Eu subscriu la acest articol. In plus, mă oftic că voi suveranistii ati confiscat ideea de "vatra neamului", pe care bineinteles o folositi in scopuri propagandistice. De cand mă stiu, m-am simtit apropiat de radacinile neamului meu, am fost mandru de acei cativa barbati ai neamului care chiar s-au luptat pentru binele acesteu țări-cel mai adesea cu pretul sacrificiilor personale; si veniti VOI, "suveranistii " lui pește, și confiscați aceste valori ale noastre, ale tuturor, in numele unei lupte care este doar a voastră, asa cum spune articolul, de a "elibera" Romania de Europa si a ne re-aduce in siajul Rusiei ! Eu nu mai pot să spun că țin cu romanii /țara/poporul, căci imediat aș fi etichetat ca unul de-al vostru, lucru care mă îngrozeste. Asa ca daca esti suveranist, si bineinteles ca nu esti de acord cu acest articol, du-te nene in alta parte, pe alte site-uri, si lasă-ne pe noi ceilalti să mai respirăm aer nepoluat de impostura pe care voi vreti si incercați s-o împrăștiați si celorlalti.

Nu e clar văd nici mesajul meu?! Ideea mea era simplă: se ascunde după cuvinte pretențioase, ca să evite să spună direct ce gândește. Câți înțeleg ce vrea autorul? Cam cum ai înțeles tu că sunt eu suveranist? Că sunt pro Rusia? Hai să te vedem pe tine: e just ca Ion Creangă să fie academician? Da sau nu?

Exista 3 entităti care se simt deranjati de un articol impotriva suveranistilor: 1) suveranisti; 2) băgători de băț prin gard, a.k.a Gică-contra, care se cațără pe ideile unora făra să-i combată cu argumente, ci doar le pun opiniile la indoiala , ne-aristotelic, cu scopul.de a crea hâră, zâzanie, discordie; 3) troli ruși, care sunt varianta plătită a categoriei 2. Care dintre cele 3 categorii preferi să fi ?

Repet, eu nu înțeleg mesajul autorului, asta e critica mea. Aflu că ar fi împotriva suveraniștilor de la o persoană. Totuși, îmi răspunzi la întrebarea mea cu da sau nu măcar? Apoi răspund și eu la orice întrebare, în context.

Ooooo! Dar aș fi onorat ca un tip ca Bănescu, adică un intelectual serios dar sinecurist la CNA și propagandist al Sistemului, să-și coboare privirile din Olimp către un amărăștean ca mine și chiar să scrie un articol împotriva mea. Dar asta e desigur, ceva iluzoriu. Mai mult ca sigur doar mă pierd și eu printre alții în grupul țintă pe care îl înfierează cu mânie soroșistă Bănescu. Dar mă simt onorat și că un soroșist ca tine, mai mărunt decât Bănescu, e obsedat de mine și nu mai poate de grija mea :-)
Și a propos, noi amândoi pierdem destul de mult timp pe platforma asta. Eu sunt pensionar deci am timp berechet. Că-l pierd sau nu, nu afectează pe nimeni. Dar tu, un tip activ, în câmpul muncii, de unde ai atâta timp de pierdut? Vezi că nu sunt prea mulțumit de tine. Dacă tu freci menta tot timpul pe aici și nu muncești, cum vrei să-mi mai plătești pensia nesimțită de la SIE? Mie și colegilor mei, desigur. De aia zic, trebuie să mai și muncească cineva în țara asta, să ne plătească pensiile nesimțite. Hai! În loc să pierzi timpul să-mi răspunzi, mai bine ai pune mâna să muncești mai mult :-) :-) Că probabil ești un zdrahon de om, pe la vreo 35 de ani, ce mai aștepți? Că ți-ai pierdut week-end-ul cu mine, deci n-ai viață socială, nu-i treba mea. Dar azi e LUNI, hai la muncă și lasă vrăjeala :-) :-)

Uite, eu sunt de partea ta. Ion Creangă nu trebuia să fie academician. Acum te-ai liniștit? Te-ai calmat? Mai poți să vezi și altceva în tot acest univers în care trăiești? Dar de Mucușor că a fost ales președinte săracul de el, asta e drept? E corect? E ce merită el? Sau noi?!? E mai rău că e Creangă academician? Dar să nu mai răscolesc asta că iar te isterizezi :-) :-)

Văd că au bagat la Lidl ciuperci halucinogene......gata, mă duc să muncesc, ca să-ți plătesc tie pensia.........in 90, când toată lumea făcea politică la orice colț, eram o data in tren, unde bineinteles că se comenta venirea minerilor in Bucuresti; unul, cam de varsta pe care spui tu că o ai, ii infiera pe studenti si pe liberali+țărăniști cum că au avut tupeul să-l conteste pe , cu voia dvs, Iliescu. In grupul acela era si un moroșan (avea pălărie d-aia mică de paie pe creștet), se vedea pe el, om de la țară (a se citi , la acel moment, om cu bun simț si cu respect față de oamenii in vârstă, pentru că așa fusese educat). După ce a ascultat perorațiile acelui comunist-in-prelungiri, moroșanu' a zis un singur lucru : " moșule , (formulă de respect la țară, nicidecum derogatorie la acel moment) ești bătrân și prost ! ". Atât a zis, nimic altceva. Fără certuri, țigăneli, injurii, admonestări. In aceasta replica a mea catre tine, dă-mi voie să-l parafrazez pe moroșan. Apropos, tocmai te-ai devoalat că esti trol rus; eu stiam că ăstia angajeaza baieti cu o minimă spoiala de discurs inteligent, tu insă vrei să agiti spiritele in ideea ca eu voi zice "voi ăstia securisti/SiE/MIE/TIE. Ești ne-atent, ț-ț-ț !

Bineînțeles că sunt prost. Dar prostia e relativă, depinde cu cine te compari. De exemplu, dacă mă compar cu Einstein, sau Stephen Hawking, atunci categoric sunt un mare prost. Dar dacă mă compar cu tine, categoric sunt mai deștept. Adică, mai clar, așa ca să mă înțelegi, tu ești ȘI MAI prost ca mine :-)
A propos de povestea ta. Eu oi avea acum vârsta pe care zici că o avea specimenul ăla de care zici, dar cu siguranță nu am aceleași opinii cu el. Eu în 1990 am votat cu PNL-ul lui Câmpeanu și cu Rațiu la președinție., Adică am fost printre PUȚINII care am votat cu dreapta. Dar atunci dreapta era dreapta, nu mizeria de PNL sau chiar USR, care se dau de dreapta (!!!!!) fiindcă nici ei nu mai știu ce sunt și oricum azi nu mai contează nicio ideologie. Cu Iliescu am votat doar o singură dată, care nu se pune, fiindcă a fost în 2000 în turul 2 împotriva lui Vadim. Și așa a făcut toată lumea democratică atunci. Chiar și CTP (!!!) Și un timp am votat numai cu partidele de dreapta (PNȚ-cd, PNL, Convenția Democratică etc). Dar odată cu anii lucrurile s-au împuțit, s-au pervertit în politica românească. Ce era atunci nu mai seamănă cu ce e acum, nici pe departe. E prea mult de disecat firul în 4 în această speță și nu mă apuc să o fac, că nu mai termin. Dar vreau să-ți spun prin asta un singur lucru: APARENȚELE ÎNȘALĂ. E aberant să insinuezi că aș fi eu pro-comunism, care am fost anti-comunist și de dreapta de la început. A! Că după aia lucrurile în politica de la vârf s-au amestecat și murdărit, asta e altceva. Dar cu mine nu merge judecata în alb-negru, asta vreau să zic. Acum dreapta adevărată sunt suveraniștii. Restul se încadrează la progresiști (USR) sau supuși de bunăvoie progresismului (PNL+PSD) adică stânga, dar în sensul mizerabil și alienat din prezent, având doar unele legături cu stânga din trecut.

Acum ce facem contestăm alegerile? Da, e extrem de rău că timp de 70 Academia română nu l-a ales sau impus ca mare academician, dar ne-au convins rușii rapid. În rest, dorm bine.

Nu pot face eu atâția bani cât pierde țara dacă nu se combat ideile dictaturi muscale pe care tu le repeți în comentarii. Ai avea și tu ce să faci și să devii util societății, dar tu ești patriot ca și guru și tânărul său protejat, adică din gură. Muncește în țară, că asta înseamnă să fii patriot, nu să faci propagandă putinistă.

Una este când cineva este votat și alta când este desemnat de o comisie de experți, care ar trebui să știe mai bine.

Alte afirmații care te umplu de ridicol. Adevărată dreaptă sunt “suveraniștii”. Glumă demnă de un clown. Și stai liniștit că ăștia nicicare nu-s progresiști ci doar se dau așa în chestiuni unde le pică ceva, lor sau unei firme apropiate.

Mai degrabă s-au băgat ruble în cont și s-a activat ca un tonomat.

Dar știu că te-a apucat diareea scrisului. Momente scurte și repetitive.
Dacă suveraniștii doar se prefac, pro-europenii chiar sunt pe bune. Adică pro-interese europene, NU românești, chiar deloc....

Chiar am muncit la viața mea. NUMAI în țară.

OK, somn ușor....

Deci reformarea statului este un interes pro-UE, nicidecum al nostru. Reducerea deficitului, la fel. Dacă ne luăm după “suveraniști” și prietenii lor din P$D ajungem în incapacitate de plată, după care trebuie să vindem din avuția națională. Atunci iarăși urlați că nu sunt interese românești ci pro-UE. Vezi, da asta spun că în afara de soluția lui Bolojan, nu prea mai este mare lucru care să ne și păstreze pe linia de plutire. Altfel se pierde tot, tot ce s-a câștigat la salarii, la pensii, chiar și la imobiliare că nu vor mai putea debitorii să plătească ratele. De asta spun ca ăștia pe care îi vrei tu sunt niște amețiți care habar nu au cu ce au de a face și nu sunt în stare să evalueze situația.

Din moment ce zici ca sunt mai prost decât tine, n-am cum să înteleg maieutica ta superioara legată de Simion, Georgescu și.....Cristela ! Cu-cuuuu ! Asa face pe canalul ei, dupa ce afirmă că "aude voci" : cu - cuuuuuuu ! Serios, nu glumesc, intra pe canalul ei si o sa vezi ce zice si ce pretinde sotia "presedintelui" ne-ales ! Good luck cu suveraniștii tăi si zău, duce-ti-o frate pe Cristela la Sapoca, că femeia e pe arătură rău ! Si el e dus cu mansarda, dar, pentru motive dincolo de întelegerea mea, exista momentan cam 40% dintre votanti care il plac ! Poate imi explici tu de ce, din moment ce esti mai destept, stii tu ceva ! Oricum Georgescu e pe făraș si nu va mai avea voie sa candideze, insă nu mă incălzeste asta atâta timp cât Simion se află de partea greșită a cămășii de forță ! Simion, spre deosebire de Georgescu, nu e nici dus cu capu' si nici prost: este foarte smecher ! ( in afara de alte epitete precum huligan agresiv adăstat la apa stadioanelor). El l-a predicat pe Georgescu si și-a insușit electoratul lui: initial, daca Georgescu avea sa candideze si sa castige, el era in carti ca sa fie nr.2, dacă nu, ii fura electoratul pentru că era "the next best thing" pentru electoratul suveranist, dezamagit că " sistemul" i-a inchis gura "căpitanului" Georgescu. Te intreb acum pe tine, suveranist asumat: tu te simti bine să fii condus de "roata de rezervă" a leadership-ului suveranist ? Că eu, care l-am votat pe Nicușor, daca cumva era scos din cărti inainte de alegeri, n-as fi votat in veci cu vreo lepră useristă sau pesedista (eu votând cu PNL, care are propriile jigodii, dar asta este alt subiect) . Cum te simti să primești " ordine" suveraniste de la a 5-a roată la căruță, adică Simion ? Pentru că, dacă aș avea pistolul la tâmplă și cineva mi-ar zice "votează cu Georgescu sau Simion", repet, cu pistolul la tâmplă, as vota cu Georgescu , pentru că ăla este destul de sincer cand spune tâmpeniile alea fără sens, as spune cumva chiar "autentic", pe cand Simion este un impostor, un ins care n-are coloana, care este renegat de insasi Republica Moldova pe spinarea căreia el si-a clădit "eșafodajul" de suveranist, de unificator, de urmas al lui Stefan , etc,etc. Este o lichea fără nimic sfânt, când se inchină sfârăie totul prin imprejur. Si revin atunci cu intrebarea, tu fiind mai destept decat mine si decat Arcul de Triumf, cum poti dormi linistit ridicand acel impostor la rang de lider ?

Corect.

NIMENI din politica momentului nu e chiar varianta ideală pentru președinție. Și îi includ aici și pe Georgescu și Simion. Dar, așa cum probabil ți s-a părut și ție Nicușor compromisul acceptabil, așa mi se par și mie Georgescu și Simion. În primul rând datorită ideologiei pe care o reprezintă. Deci nu în primul rând persoanele, ci curentul suveranist consider eu că e ce ne trebuie în acest moment. Și contrar ție, mie mi se pare că aceștia, în ciuda anumitor defecte, sunt de bună credință și patrioți. Bineînțeles că ție ți se par niște impostori, în primul rând Simion. Dar mie nu mi se par. Amândoi suntem subiectivi. Dar cine nu e subiectiv când e vorba de politică? Însă se va vedea cine are mai multă dreptate. Vom avea ocazia să ne lămurim. Dar spre deosebire de tine eu nu mă feresc să încerc și ceva nou la alegeri, oricât ar fi de atipic. A vota ca tine mereu în aceeași direcție sperând în alte rezultate, mai bune, e un nonsens. Dacă vrei o schimbare reală trebuie să votezi o schimbare reală, nu ”stabilitatea”. Dacă nu.... nu. Mi se pare ceva absolut evident.
P.S. Simion e renegat de Moldova nu fiindcă ar fi fost cu rușii, ci tocmai cu românii. El a fost mereu unionist iar Moldova mereu s-a c*cat pe ea și nu a vrut unirea cu România. Deci am putea spune, paradoxal, că Simion e renegat în Moldova chiar datorită patriotismului său.
În Ucraina e renegat tot așa: nu fiindcă ar fi rusofil, ci fiindcă a militat pentru drepturile românilor de acolo, făcând o agitație neagreată de conducerea Ucrainei.
După cum vezi, nu poți spune despre Simion că ar fi vreun impostor. A fost tot timpul (din prima tinerețe) un activist pentru unire și pentru cauza românilor din afara țării. Vorbele răuvoitoare la adresa lui sunt simple calomnii făcute din interes politic, electoral. Defectele lui sunt clare: a fost un galerist gălăgios și enervant, dar un altfel de tip de om nici nu ar fi fost la fel de activ în militantismul său pro-români. Și oricum gălăgios și agresiv A FOST. În ultima vreme s-a cizelat mult. Dar patriotismul și activismul pro-cauza românilor i-au rămas. Dacă mă înșel, o să văd pe viitor. Dar deocamdată n-am niciun motiv să mă feresc de a alege candidații suveraniști. Ne-am înșelat noi românii mereu cu alegerea președinților (Iliescu 10 ani, Băsescu 10 ani, Johannis 10 ani). Dă-mi voie să mai încerc și altceva, mai atipic. Poate-poate va fi mai bine. Asta e opinia mea legitimă. Tu o ai pe a a ta, la fel de legitimă.

Pentru mine Nicusor Dan n-a fost un compromis, a fost cea mai bună optiune. Compromisul a fost că a trebuit sa se facă alianță cu jegii de psd si usr. Iar despre Moldova , nu inteleg ce nu-ti convine: oamenii de acolo NU vor să se uneasca cu Romania, care e problema ? E dreptul lor. Impostura lui Simion rezidă in faptul că el vrea sa "unească" Moldova cu Romania in masura in care Moldova nu vrea să se unească cu Romania; el se pune deasupra unui subiect care e doar in capul lui, nu al Moldovenilor , intelegi ironia ? Apreciez determinarea pe termen lung a unui om, dar nu a unuia care aude voci unioniste atunci cand ele nu există. Despre "a incerca" noutăți la alegeri, iti recomand mai degrabă un biftec tartar la City Grill, dacă tot vrei să incerci ceva nou si bun. Iar despre romanii din Ucraina: ce trebuie Simion să sustina cauza romanilor din Ukraina? De fapt, care este cauza ? Unirea cu Romania ? Oamenii aia sunt cetateni ucrainieni si trebuie sa respecte legea din Ucraina. Că sunt de etnie română e ok, nu cred că le interzice cineva sa vorbească romaneste, sa joace hore, să manance sarmale si mici. Ce altceva mai trebuie ? Invățământ in limba română ? S-avem pardon, sunt ucrainieni si trebuie sa invete in limba ucrainiana, asa cum le cerem si noi ungurilor sa invete in limba romana. Ca atare, care este "agenda" reală a lui Simion ? Serios, lamureste-mă, căci nu inteleg. Intrebarea mea nu este retorică: CARE este de fapt platforma lui de gandire despre Moldova si Ucraina ? Astept cu nerabdare un raspuns de la tine.

Moldova nu vrea unire cu România fiindcă vechiul URSS a făcut o politică de deznaționalizare acolo. Adică a mutat români în altă parte și a adus ruși acolo. Ca să nu mai zic că a amestecat voit și teritorii. Modova actuală, față de cea istorică, are unele teritorii în plus (Transnistria) în timp ce altele sunt lipsă (gurile Dunării, Bucovina de nord, date Ucrainei). De aceea sentimentul național deși nu a dispărut, s-a cam subțiat. Dar Moldova chiar este pământ românesc. Chiar dacă ar judeca numai pragmatic, nu și sufletește, lor tot le-ar fi mai bine uniți cu România. Gândește-te: dintr-o lovitură ar fi în UE și NATO. Super! Ce mai vor? Păi nu moldovenii simpli (fie ei români fie ruși) ci CONDUCĂTORII Moldovei. În speță mâța blândă de Maia Sandu și echipa ei de la conducere (din păcate de orientare progresist-soroșistă). Ei îi convine să fie președinte, nu să devină un neica nimeni în politica unei Românii unite. Iar lumea deocamdată îi cântă în strună. Rușii o momesc de partea lor, cu avantaje economice, dar și manipulează opiniile cetățenilor în interesul lor. Iar UE o mângâie pe creștet. Îi oferă ajutoare și sprijin pe toate planurile. Inclusiv noi parcă suntem năroji. Vedem că Moldova nu vrea să se unească cu noi, dar tot le băgăm ajutoare de tot felul, în timp ce la noi au loc tăieri grosolane iar prețurile la energie au sărit în sus. Moldova n-are treabă, are energie ieftină de la fraierii de români. Dacă ar vrea unirea e OK să-i ajutăm, dar dacă se țin bățoși că vrea mâța blândă să rămână președinte, ce tot ne umilim cu ajutoare fără sens? Sunt ei, moldovenii, frații noștri sau nu? Să se hotărască. Dar ei vor, precum mielul blând, să sugă de la două (sau mai multe) oi: Rusia, România, restul țărilor UE. Trai neneacă. În aceste condiții Simion evident că nu forțează unirea că e absurd și nici n-are cum. Dar activează pentru revitalizarea sentimentului național în Moldova. Deci încearcă să pregătească terenul. Fiindcă mai sunt români patrioți acolo, nu sunt toți nepăsători față de România. Iar activitatea naționalist-patriotică a lui Simion în Moldova, cum am spus, nu e pe placul mâței și al regimului ei soroșist.
Despre românii din Ucraina e altceva. Ucraina nu respectă standardele UE referitoare la minorități. Și de multe ori românii sunt persecutați. Și nu numai ei. Nu știu amănunte, dar e posibiil să fi tratat rău inclusiv minoritatea rusă, înainte de război. Ucrainenii nu sunt niște îngerași, ci tot un fel de ruși. Cât sunt rușii de rudimentari, duri și agresivi tot atâta sunt și ucrainenii. Nu sunt niciunii mai breji. Sigur că românii de acolo sunt cetățeni ucraineni, dar pentru minorități noi oferim clar mai multe facilități, absolut normale. Nu e vorba să nu cunoască limba oficială, dar normal e să poată învăța (și) în română. Dar Ucraina NU VREA deloc asta. Iar cu Biserica e altă problemă. E o tensiune și ostilitate între biserica Ucrainei și Biserica românească. Una e supusă Kievului, alta Moscovei. Dar aici n-ar trebui să mai conteze disputa Rusia-Ucraina. Biserica românească e dreptul lor. Iar ucrainenii i-au persecutat pe credincioșii români și Biserica lor. În general atitudinea Ucrainei e, așa cum am zis, una discriminatoare și intolerantă. Iar Simion (și nu numai el) militează pentru o atitudine mai tolerantă a Ucrainei față de minoritatea română. Măcar acum, că i-am ajutat în toate felurile în acest război. Deși sunt cetățeni ucraineni, românii de acolo sunt tot ai noștri, cu sufletul. Așa cum sunt și cetățenii de origine română din diaspora europeană. Mi se pare ceva evident. Legile și le face fiecare țară în parte, dar legile lor care privesc minoritățile românești ne privesc și pe noi. E firesc, sau ar trebui să fie.....

Probabil că ți se pare imposibil ca moldovenii să vrea să aibă țara lor, independenta de Romania si Rusia ?! Ce este asa greu de acceptat ? Bineinteles cu Rusia isi baga coada, asa cum sunt convins ca si Romania isi baga coada. Dincolo de toate, tie ti se pare normal ca altii din afara Moldovei sa vrea sa se uneasca cu Romania, impotriva dorintei moldovenilor de fapt ? Ce e aia ? Unire cu forța ? Oamenii nu vor, punct. Ce mai e de vorbit aici ? Ce Simioni are nevoie Moldova sau Romania ? Pentru ce ? Lucrurile sunt clare: NU UNIRE ! Si atunci ?! Nu cumva Simion isi pierde "semnatura" lui politică/unionistă , si d-aia insista sa ne unim cu forța ? Nu ti se pare absurd să-i "cerți" pe moldoveni ca nu vor unire ? Mie mi se pare ridicol. Despre romanii din Ucraina: de ce sa invețe SI in limba română ? Conform cu care regulă ? Una este etnia, alta este cetățenia; dacă la sezători (dacă or mai fi !) se vorbeste romaneste , nimeni din Ucraina nu o sa vină la romani sa le ceara să nu mai vorbească romaneste ! Localnicii incep sa fie deranjati cand o minoritate vrea sa ajungă o majoritate, cand vrea mai multe drepturi in limba materna. Vor romanii din Ucraina sa studieze in romană ? Great, să vina in Romania. Avem programe care si finanteaza burse pentru minoritati din alte tari. Sunt solutii, nu e nevoie de Simion care sa mearga sa bage batul prin gard, doar ca să mai latre la TV că el lupta pentru drepturile romanilor de pretutindeni. Cu un singur lucru sunt de acord din ce-ai spus: ca ucrainienii nu sunt bebelusi nevinovati si ca sunt aspri ; practic, sunt veri foarte buni cu rusii, desi au fenotipuri diferite: rusii sunt mai aproape de descendenta Fino-Ugrică, iar ucrainienii mai aproape de linia slavă din Belarus (asa numita legatură genetică N1C). Oricum, comportamental sunt foarte asemanatori si traditional, ucrainienii au fost niste tarani cu romanii. Dar acum, ne uităm la noul context si incercam sa-i ajutam ca să nu ajunga rusii la noi de fapt. Interesul poartă fesul. Concluzia pentru mine este clară: moldovenii si romanii au avut o apropiere mult mai mare decat acum in anii 90, cand Adrian Paunescu facea emisiuni cu Grigore Vieru si simțamântul național romanesc era simtit si la Bucuresti si la Chisinău. Dacă n-au reusit Adrian Paunescu si Vadim Tudor să "ne" unească, nu o sa reuseasca nimeni. Ramân la parerea mea ca Simion este un golan inutil pe scena politică romanească , cu o platformă falsă, ireala, inchipuită, un golan care a furat sustinatorii lui Georgescu si care nu aduce decat certuri, scandaluri, injurii, insolența in spatiul public. Este lipsit de idei, de carismă, de discurs; este in schimb plin de ură si impetuozitate, lucruri ca ne separă si nu ne unesc. Un lider adevarat uneste oamenii, nu-i desparte. Simion, Trump, Orban, etc, SEPARĂ societatea, creaza falii, invrăjbesc pe unii impotriva altora. Ăsta e lider ? E o glumă ! Intr-un moda ironic, Nicusor Dan este un lider pentru că uneste; așa ciufulit si lipsit de charismă cum este, cu o voce de scolar prins ca joaca fotbal in loc să-si facă lectiile, acest om vine cu un discurs calm, asezat, rational, care nu jigneste si spune FAPTE ! El nu comentează faptele altora, le spune pe ale lui. Nicusor Dan este un militant vechi, stie legea, stie contextul, pentru ca s-a lovit de ele foarte des in cei 20 de ani de militantism , unde , apropos, s-a intersectat cu Simion pe mai multe spețe (au fost de aceeasi parte a baricadei la anumite momente, vezi demolarea Pietii Buzești). Avem nevoie de leaderi care să ne adune, nu sa ne separe. Simion doar dă cu bățul, promite răzbunări, etc, etc. Te vezi condus de aceasta pramatie ? Că eu nu am de gand.

- Simion are retorica unionistă izvorâtă din naționalism / patriotism, dar NU se rezumă la asta. Ideile suveraniste, ca orice idei politice, au în vedere TOT ce are legătură cu societatea și economia. Dacă unirea cu Moldova nu mai e de interes pentru ei, foarte bine. Vor independență? OK, treaba lor. Dar să nu mai ceară pomană de la noi. Adică ei se dau frații noștri numai când au nevoie de pomeni. Altfel, n-au treabă cu noi. Păi atunci să n-aibă treabă niciodată. Să se descurce singuri, ca niște independenți ce sunt. Dar tot e absurd ca niște teritorii ce au fost mereu împreună, să facă acum fițe de independență doar din dorința de putere locală a politicienilor vremelnici. Oricum rămâne cum vor ei, evident. Ar trebui să le întoarcem spatele, că așa merită, până când poate revin la sentimente mai bune față de noi. Dacă nu, nu-i bai. Că ei nu sunt obligați să fie uniți cu noi, dar nici noi nu suntem obligați să fim mereu cu ajutoarele grămezi pentru ei.
- E clar că ești fanatic Nicușor în ciuda tuturor evidențelor. E incredibil cum un personaj caraghios și inadecvat din TOATE punctele de vedere poate capta atâta favorabilitate. Și la București și aici. E un mister pentru mine. Înțeleg că e considerat onest (deși NU e, fiindcă e omul Sistemului) dar hai să zicem că asta poate se vede poate nu, deci e discutabil Dar să spui că are REZULTATE când NU ARE?!? Mai spui că Simion nu are idei și carismă. Păi ăsta al tău are cumva așa ceva? Și spui că Simion nu unește, ci dezbină, în schimb Nicușor unește. Tu te auzi ce spui? Nicușor UNEȘTE?!? Că vorbește blajin e una, dar ce spune e alta. L-ai auzit vreodată spunând că ele e președintele tuturor românilor, așa cum ar trebui să fie? L-ai văzut vreodată întinzând mâna taberei celeilalte? El mereu vorbește de ”partidele pro-occidentale” de parcă numai unii ar fi pro-occidentali, iar restul ar fi dușmanii occidentului. Iar asta e fals. El continuă să facă campanie electorală. NU e un președinte adevărat. Se ascunde perioade lungi de timp nu se știe unde, nu stă de vorbă cu oamenii, nu se duce la evenimente unde ar trebui neapărat să se ducă, nu i se aude vocea (aia pițigăiată și ezitantă) când ar trebui să i se audă. Vorbește ciudat, ca un sărit de pe fix, face gesturi stranii cu mâinile, râde ca prosta-n bâlci, merge ca un roboțel, e stângaci, inadecvat, total incompetent ca președinte. Pe mine unul mă face să-mi fie rușine de rușinea lui când se întâlnește cu alții din afară. Nu vreau să te enervezi că vorbesc așa despre idolul tău de mucava, dar îmi spun doar părerile. Și în fond și tu ți le-ai spus pe ale tale. Zici că Simion promite răzbunări. Pe bune? Te-ai simțit tu amenințat de către Simion? În schimb autistul tău pare bonom, blând, băiat de treabă, dar i-a băgat bățul procurorului general să-l ”paradească” pe Georgescu cu încă un dosar încropit copilărește. Apoi ca dovadă a ieșit, și împotriva atribuțiilor sale legale, a LĂUDAT acel dosar, înainte de a exista o judecată cu o hotărâre definitivă. Deci bonom-bonom, autist-autist, nărod-nărod, dar afurisit și periculos la o adică. Pe voi vă satisface că le-o dă la temelie suveraniștilor, dar voi ar trebui să vă gândiți mai mult la principii și mai puțin la ură și răzbunare. Iar un președinte cu atât mai puțin ar trebui să aibă atitudinea asta a voastră, de ură și scindare....

Văd că enumeri nationalismul si patriotismul cu bară "slash", de ca si cum ar aproape identice, referitor la discursul lui Simion. Iti reamintesc că patrioti suntem toti cei care vrem binele Romaniei (spre mirarea ta, probabil), pe când nationalisti sunteti doar voi suveraniștii. Patriotul spune "imi iubesc tara si pe toti cei care se află in ea si vor să pună umărul la constructia ei" iar nationalistul zice "imi iubesc tara insa jos ungurii, jos tiganii, jos evreii, pentru că ei imi fac rău țării mele" . Diferenta este NIGHT & DAY intre cele 2 specii , așa că te rog să nu ne bagi pe noi, patrioții in aceeasi găleată cu voi naționaliștii. Nu mă deranjează că-l vezi pe Nicușor ca pe un inadecvat; probabil intr-o anume măsură chiar și este, de "vină" fiind mintea lui carteziană, obisnuit să vadă probabilitatea mai mare sau mai mică a tuturor evenimentelor cu care se întâlnește. Am cunoscut un olimpic roman la matematică, master si doctorat in matematică la Oxford, momentan la post -doctorat la ETH in Elvetia, si vorbeste si se poartă similar cu Nicușor. Maică-sa are o firma de recrutare de personal (head hunting de fapt, deci targeteaza in principal executivi de top), de 20 de ani este reprezentanta in Romania a unei firme internationale de așa ceva, femeie de succes, iar fii-su cand a aflat pe la 20 de ani cu ce se ocupă mă-sa (pentru că până atunci nu l-a interesat), i-a zis lu' mă-sa după 10 secunde de gandire că ea de fapt joacă la păcănele, pentru că probabilitatea de a recruta un executiv care să aiba varsta X, experienta Y, motivatia H si disponibilitatea Z are aproximativ aceeasi probabilitate de aparitie ca si câștigul la păcănele ! Așa gândesc acesti oameni foarte buni la gandire abstractă: in frecvente de aparitie a unui rezultat. Bineinteles ca ii face niste ciudati pentru noi ceilalti, care nu intelegem cum isi construiesc ei realitatea. Deci da, sunt de acord cu tine că Nicusor poate sa aparțină borderline unui spectru usor semi-autist. Si ce dacă ? Il face asta un om rău ? Nu cred. Este Simion un om bun ? Nu cred, pentru că vrea sa facă rău țării, "vânzând-o la ruși", nu la bucată ci engros, ca Orban. O să zici că exagerez, dar chiar sunt fotografii cu el si cu un agent FSB la o intalnire in Ucraina. De ce nu sunt fotografii cu un agent FSB cu mine, cu Gigi, cu Fifi, cu etc ? Pentru că nu ne-am intalnit cu unul. De ce sunt fotografii cu Simion si un agent FSB ? Pentru ca chiar s-a intalnit cu unul. Mai stii cum a jistificat cand a fost intrebat ? A zis că " nu este impotriva legii să te intalnesti cu diversi oameni", făcând aluzie la faptul că ucrainienii nu l-au prins făcând ceva rău concret, ci doar l-au fotografiat intalnindu-se cu ala, deci "ce este ilegal in asta "? Auzi si tu , jigodia, ce este ilegal in asta ? Mă mir că ii ții partea acestei jigodii trădătoare de nație, care ce-i drept n-a apucat INCA să vândă România pentru că n-a ajuns la putere
Zic că mă mir, pentru că din ce spui esti fost PNL-ist/țaranist, răspopit la extrema dreapta, ceea ce inseamnă că undeva candva ai avut creierii in cap cu tine, dar că i-ai pierdut in ultima perioadă validând această jigodie cu votul tău, fiind dezamagit de promisiunile ne-onorate ale jigodiilor mele PNL-iste. Vino inapoi in tabăra de dreapta, si hai să luptăm impreună să dăm jos jigodiile din PNL si sa curățăm dreapta de aceste elemente ariviste. Nu trebuie sa-ti placa Nicusor sau Bolojan, trebuie doar să admiti că este prima oara in 35 de ani cand avem un tandem ONEST presedinte - premier (cât or mai fi tandem daca nu-l boicoteaza canaliile Psd-iste pe Bolojan). Poti sa spui orice rau despre acesti doi insi, insa nu poti să nu recunosti ca vor să stârpească coruptia endemica facuta de PSD timp de 35 de ani (cu complicitatea PNL-ului atunci cand acestia au fost relevanti). Dacă vor reusi sau nu CEVA, vom vedea cu totii, căci nu poti sa dai ERASEA unui mod de a face lucrurile de 35 de ani cu un mandat de premier/presedinte; insă daca apucă sa implementeze niste mecanisme de check&balances, sporesc sansele. Nu e nimic garantat, bineinteles. Așa că , dacă-ți iubesti tara, si cred ca asa este, dacă nu ai nimic cu ungurii/tiganii/evreii, inseamna că esti in tabăra gresită (nationalistă). Daca se intamplă sa nu ai nimic cu acei oameni dar vrei.binele tarii, esti "doar " un patriot (in sensul bun "doar") si mai bine te intorci la dreapta si ne unim fortele acolo unde chiar contează. Alegerea e a ta.

Îmi place tonul tău și apreciez discursul oarecum echilibrat și chiar amical. E o raritate în marea asta de ură din prezent. Însă una e dialogul civilizat (pe care îl apreciez) și alta e opinia politică a fiecăruia. Aici există subiectivismul fiecăruia. Dar crede-mă că am și eu argumentele mele pentru care sunt în barca suveranistă. Din moment ce am fost cu adevărata dreaptă în anii 90 nu puteam acum să mă tâmpesc dintr-o dată. Argumentele mele există. Dar ele nu sunt valabile și pentru alții, din cealaltă tabără. Noi suveraniștii vedem lucrurile printr-un filtru, voi globaliștii prin altul. Toți sau marea majoritate suntem în felul nostru patrioți și de bună credință, dar fiecare vede rezolvarea terburilor țării în alt mod și are propriile simpatii și antipatii printre politicieni. Deci nu sunt tâmpit, ci sunt doar subiectiv, la fel ca tine și ca oricine. Din moment ce am un întreg eșafodaj pe care se sprijină actualul meu sistem de valori și actualele idei politice, nu pot schimba barca așa cum mă îndemni.
În altă ordine de idei eu nu urăsc pe nimeni și în nicun caz nu am nimic cu nicio etnie (unguri, țigani, evrei). Nu de la ei ne vine nouă răul, ci de la românii noștri aflați la conducere acum sau mai înainte. Ungurii de la noi pot fi mai naționaliști de felul lor fiindcă au sentimentul că trăiesc într-o zonă care era odată alipită la Ungaria, iar acum sunt doar simpli minoritari. Au o frustrare în asta. Dar până la urmă conviețuirea lor cu românii merge OK dacă nu bagă joarda niciun politician din nicio parte. Țiganii sunt o nație aparte, cu exemplare umane de toate felurile, de la interlopi mizerabili până la buni meseriași și muzicieni / muzicanți remarcabili și oameni să-i pui la rană. O nație pasională, interesantă, cu talente și probleme deopotrivă. Că așa e omenește... Iar cu evreii chiar nu înțeleg de ce ar mai avea ACUM cineva ceva, dacă nu mai există nazismul. Evreii sunt oameni la locul lor, cu multe calități individuale și naționale. Nu degeaba se cheamă ”poporul ales”. Oameni inteligenți, talentați, dar și pragmatici și eficienți. Însă ca națiune, mai spune-mi tu una care, rămasă fără țară să rămână cu conștiința națională intactă. Au fost secole la rând pribegi prin lume, alungați din țara lor care a dispărut, au suferit exterminarea prin Holocaust, dar la revenirea lor în noul Israel, după WW2, parcă nici n-ar fi fost plecați vreodată. Într-adevăr un popor remarcabil. Nu mă mir că alte nații invidioase (precum germanii pe vremea naziștilor) i-au urât și i-au vrut exterminați. Dar din fericire planul lor a dat greș și au fost ei, naziștii, puși cu botul pe labe. Deci concluzia: nu națiile sunt problema, nici pentru noi nici pentru nimeni, ci politicienii și statele, prin politicile duse de conducătorii lor vremelnici.
Referitor la tandemul Nicușor - Bolojan aici eu nu sunt de acord cu tine. O să te superi, dar eu consider acest tandem unul TRĂDĂTOR. NU e nimic onest la ei, așa cum se spune. Ei au ajuns la putere, cu sprijinul direct al Franței (și nu numai) cu o MISIUNE. Aceea de a reprezenta și a satisface interesele economice și politice ale marilor puteri europene care i-au propulsat la putere. Rolul lor nu e să ne facă nouă românilor bine, adică să reformeze statul, să anuleze corupția, să aducă bunăstare etc NU, rolul lor e să vândă în final ce mai e bun de vânzare din proprietatea statului către entități economice din Europa, eventual pe nimic (că altfel unde ar mai fi șmecheria?) și să aducă românii într-o stare deplorabilă, suficientă pentru a fi mai ușor de supus. Pare o perfectă teorie a conspirației ce zic eu, dar sunt absolut CONVINS de ce zic. Nu încerc să te conving și pe tine fiindcă sigur n-are rost, dar îmi expun deschis părerea, fiindcă am văzut că ești favorabil unui dialog onest. Deci pentru mine pro-europenii din politică sunt de fapt pro-interese europene (franceze, germane etc) și anti-românești, iar suveraniștii, în ciuda deficitului de personal, sunt singurul antidot la trădarea / mizeria care ni se întâmplă în prezent. Mai precizez (a câta oară) că a fi împotriva neocolonialismului care ni se întâmplă acum din partea puternicilor din Europa nu înseamnă ABSOLUT DELOC pro-rusism. A critica pe cei din casă cu tine (la casa europeană mă refer) nu înseamnă că vrei să te duci în casa vecinului agresiv și urâcios (Rusia). Treaba asta cu pro-rusismul celor care nu sunt cu Sistemul progresist e doar o calomnie a propagandei lor, din interese electorale și de control al comunicării în folosul lor.
Fotografia lui Simion cu un agent FSB poate însemna orice. Poate însemna că e trădător (ceea ce crezi tu, nu și eu). Dar poate însemna și ceva absolut benign, că nu-l cunoștea și s-a intersectat cu el întâmplător, fără nicio semnificație. Poate însemna că e și Simion de partea serviciilor românești de contraspionaj și era într-o misiune legală și patriotică, despre care nu poate da detalii. Pote fi trucată fotografia, că s-au mai văzut cazuri. Pot fi muuuuulte alte explicații (viața are mai multă imaginație decât noi) dacă nu mai sunt și alte dovezi incriminatoare la adresa lui Simion. Dar ca să-ți dau și eu un (contra)exemplu: Lasconi a dat la TV niște poze cu Nicușor la o întâlnire (la o casă izolată), noaptea, înainte de alegeri cu cine? Cu ”generalul negru” Coldea și cu sforarul Ponta. Ulterior Ponta a candidat și el rupând voturi de la suveranistul Simion, dar în turul 2 culmea! l-a susținut pe Nicușor. Crezi că acea poză era reală sau nu? Mai reală decât aia a lui Simion cu agentul 007 sau nu? Și dacă era reală, nu se leagă cumva de acțiunile lui Ponta prin care l-a sprijinit indirect pe Nicușor în timp ce se dădea de partea lui Simion? Iar Nicușor mai pare acum așa de onest, din moment ce participa la mânării (probabil electorale) împreună cu Sistemul mafiot, reprezentat aici de Coldea? Ție îți pare că tot e onest, mie mi se pare că tot nu e.....

Cred ca argumentatia ta ar fi fost potrivită undeva prin anii 2010, cand cineva ar fi facut urmatoarele calcule: deci, in 2007 am intrat in UE si pe urmă constatăm că: apa o iau francezii (Apanova), gazul il iau francezii (Engie), telefonia o iau francezii (Orange) si englezii (Vodafone), curentul il iau italienii (Enel), englezii ne-au mai vândut niste fregate la mana a 2-a la pret de mana 1 ("multumim" Adrian Nastase !), nemtii au luat Romtelecom-ul de la greci, etc. O.mare familie europeana ce suntem noi ! Bineinteles că s-au făcut trocuri pe sub masă ca să fim admisi in UE, prin care fiecare din tarile importante si-au "tras" cate ceva. Romania NU SE CALIFICA pentru standele UE nici cele economice, nici politice, nici militare. Geografia ne-a salvat, fiind langa rusia (cu r mic) , NATO a putut sa-si facă bază. Ne-au admis in UE ca să nu alunecăm inapoi spre rusi, căci la cum erau politicienii nostri (si aici sunt de acord cu tine că politicienii sunt capul rautatilor oriunde in lume), era foarte simplu sa joace cartea dezamagirii, gen UE nu ne vrea, dar ne vor rusii, pe principiul că "focul de-acasă îl stingi cu vecinii". Iar acest lucru , adică nivelul nostru mult sub standardul UE , a avut un pret, cel enumerat mai sus. Uitându-mă in spate, nu regret nici o centimă: am.avut timp sa demonstrăm pana in 2007 ce suntem in stare de unii singuri: tara furată, fabrici si uzine privatizate catre smecheri si smenari care le-au vandut la fier vechi, intr-un colaps economic si uman deschis, cu cifrele pe masă. Acum PIB-ul nostru este de vreo 4 ori mai mare decat in 2007, am luat vreo 30 miliarde de la UE si am dat vreo 11 (din memorie, daca retin bine), etc. Te intreb : ce nu a fost bine de cand suntem in UE ? Ce mai poate Nicusor si cu Bolo să văndă catre francezi sau alții, ceva ce n-a fost deja vandut de PSD ? Nu este realist ce spui, cifrele nu sustin ce spui tu. In 1998 am lucrat pentru foarte scurt timp la Bancorex, după ce il dadusera jos pe Temeșan si-l aduseseră pe Dănilă, ulterior presedinte la BCR. Mă intorsesem in tara in 96, eram proaspat absolvent de MBA in Marea Britanie, lucram la o mutinatională, iar Danilă isi facea echipă "fresh blood" cu oameni DIN AFARA sistemului bancar, ca să schimbe mentalitatea acelui mamut numit Bancorex. Omul a sperat doar ! Si așa am aterizat eu acolo, la creditare clienti mari, eu fiind inginer de profesie. Toate marile fabrici din țară erau in departamentul in care lucram si eu (a se citi toate găurile negre ale economiei) si am avut acces la istoricul datelor financiare ale marilor faliți ai economiei: Sidex, Alprom, Altro, etc, etc. Sidex-ul avea costuri de 1 milion de dolari pe zi ! PE ZI ! Nu avea comenzi, cuptoarele trebuiau sa meargă (daca le stingeai, coxul intărit nu-l mai scoteai de pe oalele de turnare decat cu dinamită). Sidexul mânca statul roman de 365 milioane de dolari pe an, in timp ce Romania se imprumuta la FMI cu transe nu mai mari de 70 de milioane (pentru că nu ne calificam la mai mult cu finantele de atunci). Santierul naval Galati era dator vandut la Bancorex, lua bani ca sa construiasca 1 vas pentru care avea comanda fermă si dupa ce lua banii incepea lucrul la inca 3 vase pentru care nu avea comenzi ferme, doar pentru ca managementul de atunci sa-si ia spagi de la compania italiana vare asigura furniturile pentru vase ! Cu Navrom, Petromin si Romline m-am intersectat la un audit, cand lucram la Artgur Andersen (1997), si i-am avut clienti si la Bancorex. Sunt printre putinii care stiu vum a furat Basescu flota (fără nici o semnatură in vreun act !). Am fugit de la Bancorex după nici 6 luni, si crede-ma că am fugit tare ! .De ce iți spun toate astea ? Ca să iti arat ca am avut expunere la cateva fragmente din marele jaf national care a fost in Romania muuuult inainte de UE, in care noi insine ne-am furat proprii semeni. Nu am avut nevoie să ne "fure" UE, căci ne-am furat singur. Am plecat dezgustat in practica privată, desi eram destul de dornic să lucrez pentru binele tarii cand m-am intors. Sunt din prima generatie dezamagită de proprii semeni , frații nostri români. Crezi că m-a impresionat ulterior ca francezii au luat apa, gazul, italienii curentul, austriecii petrolul, etc ? Nu, pentru că oricat au furat ei, au furat mult mai putin decat au furat si ar fi furat romanii in continuare daca ar mai fi ramas la butoane. Petromu-ul cumpara in 1999 bormasini cu 7 milioane de lei de la o firma vare le cumpara de la Metro cu 2,7 milioane lei ! Si asa mai departe ! Țara asta are probleme cu furatul de sute de ani. Vlad Tepeș a infiintat practica țepelor pentru hoții din tară, nu doar pentru turci. Istoria spune clar: erau hoti care te atacau la drumul mare, ziua, indiferent unde mergeai, cine erai, ce erai. Boierii furau vistieria tarii in orice mod posibil, punand in plus biruri pe saracii tarani. Nu mai departe de inceputul secolului 20, in groapa lui Ouatu de la 1 Mai din Bucuresti, era cea mai mare scoala de hoti ai vremii ; deci la 3 km de Piata Victoriei, pe unde se plimbau boierii cu trasurile (si regele/regina), niste insi invatatau cum sa fure, spargă case , dea in cap, etc la bogati. Sa ne amintim că in 1907 rascoala lui Horea, Closca si Crisan s-a intamplat pentru că 90% din țară murea de foame ! Datorită boierilor, bineinteles. Doua sunt caracteristicile care au dominat poporul nostru in ultimii 600 de ani (de la Tepes incoace): hotia si exploatarea celor saraci. Printr-un miracol as spune, am supravietuit. Si printr-un alt miracol, in 1979 aveam metrou ! Da, comunistii au scos tara din evul mediu ! Departe de mine sa-i ridic in slavi pe cei din partidul comunist ! Au fost, varfurile lor, niste criminali in majoritate. Restul au fost trepadusi si personal tehnic. Fără comunisti, aram acum incă cu plugul de lemn. Am avut sansa dupa 90 sa ne resetăm. Am ratat-o ! "Multumim" lui Iliescu si marilor devalizatori PSD : mitrea, hrebenciuc, dan ioan popescu, etc, etc. Am avut noric cu Nato in 1997 si cu UE in 2007. In continuare oamenii in țara asta , cei de la conducere mă refer, fac ce fac si fură, intr-un fel sau altul, la limita legii sau calcând-o de-a dreptul . Romanul nu are exercitiul respectării legii , pentru că nu se mai face in scoala materie de civism. The rule of law ! Sună bine la americani, dar la noi cum ramâne ? Orice om decent in țara asta asteaptă de la conducatori sa IMPRIME domnia legii pentru toată lumea in mod egal ! Poate sa fie Nicusor, poate sa fie Bolojan, poate o fi Simion, vreodată . Eu nu sustin persoana lui Nicusor Dan, că nu-l iau acasă si nici nu sunt rudă cu el, n-am avantaje personale de vreun fel: sustin UN MOD de a face lucrurile pe care Nicusor Dan , păna la acest moment, pare dispus să-l urmeze: onestitatea ! Poate el nu este onest, poate fură, poate minte, nu stiu; dar ce stiu este că intr-o societate evoluată hotia si minciuna trebuiesc demonstrate. Tu spui că el si Bolo sunt niste hoti pusi acolo de UE sa ne fure pe noi in favoarea lor; n-am sa te intreb ce dovezi ai, avand in vedere ca oamenii astia si daca voiau sa faca asta N-AU AVUT TIMP INCĂ să fure ! Chiar si pe timpul lui the Almighty Basescu, hotul hotilor, primele 6 luni nu s-a furat nimic. Nimic ! Stiu.asta de la un PSD -ist, caci au avut ordin PDL --ul intai să-i scoată pe toti consilierii si directorii PSD din ministere, după care sa fure. Pe atunci , "bursa" era 100.000 euro postul de deputat si 200.000 euro cel de senator. Amortizarea "investitiei" era in 2 ani: primii 2 ani "munceau " pentru partid, urmatorii 2 ani pentru ei. Asa era porunca de la Zeus.

În primul rând tot respectul pentru competențele și expertiza ta. Și nu mai puțin pentru patriotismul de care dai dovadă. Dar am și eu niște observații. Tu, alături de alți colegi de gândire sunteți focusați și aș zice obsedați de furtișagurile românilor, neglijând aservirea țării către interesele neocoloniale. Marele economist Ilie Șerbănescu, un om pe care l-am respectat și apreciat mereu, spunea că înainte de 2007 în Romania au furat mai mult românii (așa cum zici și tu) dar.... după 2007 au furat străinii mai mult (așa zicea el). eu aș zice mai degrabă că după 2007 românii și străinii au furat la unison, în bună înțelegere și TRĂDARE a țării. Ce mai au de devalizat / furat / vândut pe nimic zici tu? Păi s-a vehiculat o listă provenită chiar de la conducătorii noștri (exemplific din memorie, incomplet): Hidroelectrica, Romgaz, Transgaz, Transelectrica, Salrom, Imprimeria Națională, Loteria Națională și încă altele pe care nu mi le amintesc dar le poți găsi fără efort. Despre asta e vorba, în timp ce noi vorbim naivi și de bună credință despre reforme, scăderea deficitului etc etc Când aservești o țară, când oferi totul, toate resursele și capitalul pe tavă, asta e mult mai grav decât orice furtișag oricât de mare al românilor. De ce? Tot săracul Ilie Șerbănescu o spunea. Dacă tot capitalul important (finanțe-bănci, energie, resurse, pământ agricol etc) e dat străinilor, atunci tu ca stat NU mai ai niciun control asupra niciunei decizii politice. Devii nimeni în drum. Șoc și groază! Dar e adevărat. Nu zice nimeni să nu ai capital străin în țară. Până la un punct e un motor de dezvoltare. Nu spun că e corect sloganul ”nu ne vindem țara”, fiindcă NU e. Dar totul e până unde? Dacă treci de o linie roșie și dai TOT ce e important, atunci ești pierdut ca stat. Fiindcă se știe, în capitalism economicul dictează politicului. Iar dacă economicul important, cel care contează ca putere informală nu mai e al tău, nici decizia nu va mai fi a ta ca stat, ci a altora. Vei deveni o colonie, așa cum am devenit de fapt. O să spui că statul are legal puteri de decizie. Teoretic da. Dar practic, pe față sau prin dos, legal sau nelegal, vizibil sau invizibil, ALȚII își vor impune deciziile. Aparența de legalitate și suveranitate a statului e una, dar practic aservirea către alte interese e din ce în ce mai vizibilă. PSD-ul a fost maestrul furtișagului românesc. Dar de pe vremea lui Băsescu, când oricum și furtișagul românesc a crescut drastic, a venit la pachet și aservirea țării și spolierea sa prin toate pârghiile. Băsescu a început regimul malefic de aservire a țării. Iar aici nu PSD-ul a fost de vină, ci PDL-ul, partidul cu hoția cea mai energică și fără scrupule. Iar asocierea cu străinii a început să devină ceva de genul: furăm împreună. Furi și tu și mă lași și pe mine să fur. Eu te susțin, mă susții și tu. Astfel au ajuns partidele așa-zis de dreapta considerate ”FRECVENTABILE” de către occident. Fiindcă le serveau interesele. Și de aia PSD-ul lui Dragnea, de exemplu, era cică ”NEFRECVENTABIL”. Nu fiindcă era bandit (în fond cei din PDL erau și mai bandiți) ci fiindcă furăciunile PSD-iste erau oarecum independente, nu favorizau străinii, ba chiar uneori îi defavorizau, așa cum îți amintești cu siguranță. De asta a și făcut Dragnea pușcărie. Să nu confundăm pretextele din justiție cu motivele reale. Pretextele erau că a mobilizat lumea la vot la referendumul anti-Băse (într-un dosar) și că a favorizat angajarea fictivă a 2 persoane la stat, în timp ce lucrau pentru partid (în al doilea dosar, care l-a și băgat la pușcărie). Deci infracțiuni extreme, ce să zic!!!! Dar motivele reale tocmai ce le-am menționat mai înainte. ”Bine” că a venit ulterior Ciolacu care a pupat inelul GUVERNATORULUI Johannis și s-a pus trup și suflet la dispoziția Sistemului. Astfel, după ce și-a dovedit loialitatea pentru interesele străine reprezentate prin guvernatorul Johannis, PSD-ul lui Ciolacu a devenit și el plăcut acestuia și ”FRECVENTABIL” pentru occidentali. Restul se știe. Ce nu se vrea a se ști e că atitudinea colonială și servirea intereselor străine CONTINUĂ cu actualul regim - sanchi- onest. Și în ciuda eforturilor lui Ciolacu de a se pune la dispoziția Sistemului, acum se încearcă a se da vina tot pe PSD pentru tot răul guvernării prezente. A nu se înelege că eu sunt ACUM fan PSD. Dimpotrivă sunt împotriva lor, mai ales sub Grindeanu. Dar în trecut am mai votat, recunosc, și cu PSD-ul. Din motivele enunțate dar insuficient explicate mai sus....Totuși de mai multă vreme sunt în barca suveraniștilor. Și cred că am făcut o alegere corectă, din punctul meu de vedere.
Și uite cum, încet-încet, tablourile concepțiilor și motivațiilor fiecăruia dintre noi doi, capătă contur....

P.S. O singură mențiune, fără a fi malițios (te-ai convins sper că nu e cazul), ci pur și simplu informativ. Răscoala din 1907 (început de secol 20) n-are nicio legătură cu răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan de la sfârșitul secolului 18....

Asa este , am incurcat rascoala lui Horia, Closca si Crisan cu cea de la Flămânzi; m-am luat cu gandirea pe mai multe piste simultan dar mâna care scrie are o singură pistă. Honest mistake ! In altă ordine de idei, se pare că suntem fiecare dintre noi prinși in propriul punct de vedere. E ok. Asa cum spun englezii : let's agree to disagree. Dacă suntem de acord că nu suntem de acord, tot este un câștig că găsim un punct comun. Sper să găsești linistea pe care o cauți prin alegerile pe care le faci; si eu la fel. Sper ca tara sa fie mai bine. Iti spun sincer, nu cred că țara poate fi mai bine cu această scindare masivă in electorat; chiar dacă la aceste alegeri au iesit cei pe care eu i-am votat, asta nu inseamnă climat sănătos atata timp cât aproximativ 40% dintre votanti -suveranistii- scrâșnesc din dinți la fiecare cuvânt spus de Nicusor/Bolojan/etc. Nu stiu dacă vor reusi sa facă lucruri bune si multe pentru țară, pentru ca se pare ca finaciar suntem in deeeeeeeep shit ! Poate o sa faca lucruri bune pentru noi toți, sigur o să si zbârcească lucruri, că nu e om care să nu greșească, insă sper să ieșim din acest nămol financiar in care ne-a adus PSD-ul si cu Câțu !!!! O altă pramatie pnl-istă, care văd nu a fost deranjată de DNA. Oricum, ne întâlnim pe câmpul de bătălie ideatic si, may the country win ! Te salut !

Respect! Și ne mai auzim, cu siguranță.

Te freci cu câteva obsesii, idei fixe. Ești arogant și limitat. Ți se acorda prea multă atenție. Dar asta nu e rău. Ticăloșii trebuie devoalati și combătuti.

Mai ușor! Nu ești nici la degetul mic al celor enumerați și nici al multora de pe platforma asta. Ești doar un biet oportunist. Asta, m-am convins din atitudinea ta, ai fost mereu.

Dar are dreptate, cu un neînsemnat amendament- extrema dreaptă, adică exact ce sunt- niște scursori ale societății, fasciști, legionari de circ dar extrem de periculoși în nebunia și prostia lor. Pe lângă nemernicii, hoții psd este exact ce ne trebuie pentru distragerea țării și aservirea rușilor, visul lor.

Să nu îndrăznești să vorbești despre "diareea scrisului" și repetivitate obsesiva.

Repet a mia oară: trebuie să fii nebun sau ticălos să vrei să încerci alternativa cu trădătorii demenți rusofili c.g.,simion. Nici cu ponta-cacarau nu era o soluție. Am mai trăit-o și bine că am scăpat. Celelete alternative, cele expuse în ultima campanie electorală, nici nu merită a fi luate în discuție.