
România are nevoie urgent de o formațiune / o entitate care să apere principiile de dreapta, spiritul liber antreprenorial, capitalul privat, inovația, munca, acumularea de prosperitate individuală și de grup, libera concurență, performanța, proprietatea în toate formele sale.
De câțiva ani, mediul privat este agresat din toate direcțiile, asistăm la creșteri succesive de taxe, impozite, reglementări tot mai dure, care limitează opțiunile individuale.
Culmea, toate sunt aduse de „liberali”, care strivesc privatul sub picioarele guvernărilor lor.
În ultimele luni, după alegerile prezidențiale, companiile mici, mijlocii, profesiile liberale sunt abuzate zilnic de o guvernare care urăște din rărunchi tot ceea ce înseamnă IMM-uri, PFA-uri, patronat, cetățeni care câștigă din drepturi de autor, avocați, notari, dentiști, medici, investitori români și străini, mari și mici. O guvernare care urăște și zdrobește inițiativa privată, motorul economiei.
După ce și-au dat, s-au înfruptat, și-au crescut, au furat până și din microbuzele copiilor noștri în timpul rotativei, râvnesc la banii celor privați, le curg balele când se uită la conturile și afacerile lor.
Guvernul Ilie Bolojan pare să fie consiliat de cei mai destoinici comuniști.
Cei care-l sfătuiesc pe el și pe dl. de la Finanțe cred că noi toți ar trebui să fim egali, statul să fie peste tot. Noi să fim toți niște asistați cu mâna întinsă, în timp ce Partidul decide în numele nostru cât să muncim | cât să câștigăm | câtă sănătate să avem | câtă pensie să avem, chiar și privată | ce să punem pe masă (pangasius, ne sfătuiesc unii să gătim în week-end la noi în bucătărie) | ce mașină să avem.
Cum sună viitorul? Vom avea unii dintre noi leafă de 5.000 de euro și statul va decide să ni se dea 1.000, ca nu cumva pe restul de 4.000 să-i cheltuim aiurea, pe vacanțe, la restaurant sau pe haine?
Se nivelează cu buldozerul tot ce ne individualizează.
Dușmănia față de capitalul privat este atât de evidentă, încât pare că nu sunt departe deciziile care să prevadă confiscări în masă și punerea la zid a celor care îndrăznesc să viseze, să muncească, să prospere.
Se repeta înainte de campanie la nesfârșit că „în România, capitalul nu este taxat suficient”. Astăzi, un patron de IMM, care riscă mai mult ca orice angajat, își ridică profitul sub formă de dividende (poate are bani să se plătească, poate nu), iar la final statul visează să-i ia bani ca unui salariat.
Procentele se apropie, iar asta este foarte grav.
Mai puneți că urmează impozitarea progresivă (pe care aș paria că tot dl. Bolojan o va implementa) și munca, inițiativa privată, business-ul, creativitatea, inovația vor fi total descurajate.
Muncești mai mult, câștigi mai mult? Ghinion, plătești până rămâi la fel de sărac precum cel care preferă să stea.
Am citit astăzi siderat despre un proiect de lege care vizează limitarea dreptului la... a munci, dacă vă vine să credeți.
Pornind de la probleme din sistemul de stat, unde diverși indivizi ocupă full norma câte trei posturi, pretinzând că le acoperă pe toate în 8 ore la birou, Guvernul s-a gândit că ar fi bine să nu discrimineze în privat: să nu muncim decât 12 ore maximum pe zi, să nu avem decât 2 contracte (nu e ca și cum statul nu se înfruptă cu taxe și impozite din fiecare contract, separat).
Cu alte cuvinte, după ce au decis să ne păzească de banii noștri și să ne egalizeze pensiile (Pilonul II, III, IV, cică suntem toți niște analfabeți care ne-am cumpăra acadele de toată pensia), acum se gândesc să ne păzească de ... prea multă muncă (pe care unii dintre noi putem să o ducem, pe care unii dintre noi o facem conștient, asumat).
Cunosc oameni care se trezesc la 6 a.m., se culcă la 1 noaptea, sunt foarte eficienți, ar duce și 3 joburi simultan, persoane inteligente, muncitoare, iau decizii, citesc- acesta este ritmul lor de viață. Și trăiesc din acest ritm, își iau energia din muncă, pentru că o fac cu plăcere.
Ce are statul cu mine dacă eu doresc să muncesc de la 7 la 14 la un angajator (7 ore), de la 15:00 la 20:00 la un altul (5 ore), de la 20:30 la 24 la un altul (3 ore și jumătate), fie și pe o perioadă determinată?
Poate vreau să-mi cumpăr ceva, poate vreau să-mi achit datoriile, poate vreau să-mi țin copiii la facultate în Franța, poate vreau să plec din România cât mai departe și am nevoie de bani.
Ceea ce se întâmplă în aceste săptămâni la Guvern este grav. România se îndreaptă cu pași rapizi spre un sistem strâmb. E un permanent atentat la libertatea individuală, la dreptul de a munci, de a dispune de banii noștri, de a deschide afaceri, de a eșua, de a o lua de la capăt, de a ne administra capitalurile proprii, pentru care am lucrat zi și noapte, am achitat taxe și impozite.
Cineva, acolo, la Guvern, la Ministerul de Finanțe, nutrește un puternic sentiment împotriva spiritul liber și antreprenoriatului, iar asta se vede foarte limpede.
E nevoie de o forță politică nouă, care să apere drepturile celor liberi, care gândesc liber, inovează, creează, eșuează, o iau de la capăt, dorm cu capul pe biroul afacerii lor.
E nevoie de un partid care să-i apere pe cei care visează cu ochii deschiși. E nevoie de cineva care să-i reprezinte pe cei care doresc să muncească și să trăiască din rezultatul efortului lor.
Altfel, treptat, de la Pilonul II, la Pilonul IIII, la Pilonul IV, la proprietatea privată, la dreptul la muncă atât cât ne țin balamalele, la dreptul de a acumula, de a aduna capital- toate se restrâng.
Și asta nu se petrece nu încet - încet, ci se avem parte de o deteriorare rapidă.
Ei vă urăsc pe toți cei care vreți să fiți liberi, să nu depindeți de Partid.
Iar vouă nimeni nu vă apără azi libertatea.
Link-uri lămuritoare, mai jos:
AURSF solicita o ampla dezbatere nationala privind viitorul pensiilor administrate privat
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Tu vrei ca partidul Republican sa-si faca fransiza in Ro ?
“ În ultimele luni, după alegerile prezidențiale, companiile mici, mijlocii, profesiile liberale sunt abuzate zilnic de o guvernare care urăște din rărunchi tot ceea ce înseamnă IMM-uri, PFA-uri, patronat, cetățeni care câștigă din drepturi de autor, avocați, notari, dentiști, medici, investitori români și străini, mari și mici. O guvernare care urăște și zdrobește inițiativa privată, motorul economiei.“
Cat de prost / securist in negație sa fi sa introduci cuvântul “ ura “ aici ?
Ce vorbești, Franz ?
Este directiva “ Westului “, bai Alex tata…..Lasă ura… nimeni nu urăște pe nimeni…..
Sclavii trebuie fu___i pane le curge sânge din …….
Au îndrăznit sa arate si o alta fata, recent.
O fata in care a sta capra nu mai e Kosher…..
O fata in care ne pisam pe bunăstare, cursul leu euro, credite si BMW-uri in lesing….
O fata in care falimentul Romaniei este recreerea legendei pasării Phoenix….
Știți ceva, bai caricaturilor care citiți ce am scris :
daca mâine vine Bolojan si ne spune : “ luni intre 10:00-11:00, in fata la Palatul Parlamentului, cu buletinul sau pașaportul ( dupa caz ) si un borcan de alifie, pentru :
- 20 % reducere salarii
-20% reducere pensii
- 30% TVA
- 30 % impozit dividende
etc,
voi o sa va prezentați cu curul bine uns, pt ca sunteți cetățeni model ( “ cum sa votez eu cu Georgescu sau cu Simion , doar nu dam foc la casa pt a o reconstrui “ )
Scuip pe voi si abia aștept sa fiti _______ bine de tot, cu sau fără alifie……
Adică : - Nu mai votați bă ca proștii !
Păi nu mai votăm ca proștii, da' poate c-om fi și noi derutați ca ăia din Câmpulung, săracii de ei, că nu mai știau dacă dama aia cu zâmbetul larg e bună de urnă, sau nu..
Nu mai contează, pentru că "Înregimentarea prinde bine civilului prea bleg și prea umil", cum cânta Vali Sterian pe vremuri, cu gândul la Vietnam, Afganistan, Palestina și alți porumbei albi..etc
Dar sună bine chiar și azi, chiar dacă nu e rock.. :
https://www.youtube.com/watch?v=TXohxBtQxjU&list=RDTXohxBtQxjU&start_radio=1
Însă se știe, sâmbăta e cu rock.
Așa că.. "Don't bring me down" Bolojan.. :
https://www.youtube.com/watch?v=I48_NSFrbs0&list=RDI48_NSFrbs0&start_radio=1
Așa poate ne dăm seama cum eco-marxismul european ne atinge la buzunar și încă nu s-a atins fundul prăpastiei că deja sunt destui care vor taxe pe CO2, asta pe lângă faptul că Olanda deja plănuiește să impună un consum de proteine bazat 50% pe cele din plante, că așa e eco, și nu neapărat mai sănâtos. Atunci nici nu are rost să discutăm despre persoane gen Bolojan, că problema este altundeva.
Guvernul administrează o țară. Cine e de vină când țara e în pragul falimentului? Alegătorii sau aleșii?
Ce să facă alegătorul în această situație?
Ia (mai mult decât i se cuvine!) de la fraieri și împarte cu ambele mâini armatei de „speciali” născuți cu stea în frunte. Și noi numim asta „democrație”...
Chiar azi mă gândeam, în timp ce transpiram vârtos, că până la ora 9,30 a fiecărei zile de muncă robotesc de-mi sar capacele ca să plătesc „dările” la stat. Un stat obez care își răsplătește regește slujbașii punând povara în cârca cetățenilor de rând. Pentru unii ciumă, pentru alții mumă...
Barca se scufundă și noi, în loc să astupăm găurile și să aruncăm balastul peste bord, ne furăm cu mândrie patriotică încă o dată căciula. N-au fost de ajuns anii în care Iliescu spunea că proprietatea e un moft și Năstase ne punea să-i numărăm ouăle...
După spusele matale, suntem „sclavii” Uniunii Europene și „soluția” miraculoasă de a ne „dezbăra de lanțuri” e suveranismul promovat de George Simion și Călin Georgescu. Încă nu ai băgat de seamă că AUR e colacul de salvare al PSD?
Suntem prea mici pentru a ne zbârli penele împotriva istoriei. Ce-ar fi fost România de azi fără UE? O gubernie rusească...
Am intrat într-un club select înțoliți în ițari și încălțați cu opinci, în vreme ce ținuta obligatorie era fracul și papionul. Acum ne dăm „cocoși” cu suveranismul. Ne-a interzis UE să facem rânduială în țară?
Zici că până pe 31.12.2006 aici era savană, trăiam în colibe și vânam șobolani, noroc cu Massa că ne-a scos din foame!
WTF, îți imaginezi că suntem prea tineri să știm cum era înainte de UE?
Las-o baltă că măcăne, Nu era ideal dar nu era nici pe departe jungla pe care o sugerează unii!
„Tâmpenia asta cu opincile” e un adevăr pe care trebuie să-l recunoaștem...
E incredibil cum după atâtea dialoguri, Dvs (și nu numai Dvs) încă NU ați înțeles poziția suveraniștilor. Și implicit a mea personal. La orice critică împotriva UE Dvs aveți impresia că noi chiar vrem să ieșim din UE. FALS. E ca și când la orice nemulțumire sau observație în legătură cu nevasta gata! vrei să divorțezi. Evident că nu e așa. Critici și faci observații apropiaților și îți adaptezi comportamentul în speranța că lucrurile vor lua o turnură mai bună. Nu te gândești la vaarianta extremă. Suveraniștii NU vor RoExit. Cel puțin marea majoritate a lor nu vrea. Ați înțeles acum? Sper că da, dar nu sunt sigur... Oricum mai detaliez. Problema în relația nostră cu UE nu este că facem parte din această uniune, ceea ce e evident un lucru bun. Problema e că statele puternice au tendințe neocolonialiste. Și nu e o vrăjeală retorică ci e chiar adevărat și chiar dureros pentru noi. Numai că.... (am zis-o de 1 milion și ceva de ori) eu NU îi învinovățesc pe ei, pe cei tari din UE că profită de cei slabi. Asta e o tendință NATURALĂ și putem spune că ei își fac datoria față de popoarele lor. Deci ei, cei puternici (Franța, Germania, Austria, Olanda) am putea spune că au guvernări patriotice, în interesul propriilor popoare. AȘA se face dacă ești o mare națiune și vrei să rămâi așa: profiți cu cinism de slăbiciunea, de prostia, de corupția, de ticăloșia altora și îți vezi interesul superior al țării tale și al poporului tău. Deci bravo lor! Numai că acest patriotism al lor ar trebui să se lovească de un patriotism similar din partea țărilor afectate de acest neocolonialism. Acesta ar fi deci patriotismul NOSTRU. Numai că guvernarea României de după 1989 (inclusiv ACEST guvern Bolojalnic) a fost și este LIPSITĂ de patriotism. Ei, guvernanții, sistemul mafiot intern e atât de corupt încât a preferat să dea mâna cu interesele externe pentru a spolia împreună România. Înțelegeți deci (sper) că nu apartenența la UE e problema noastră, ci MAFIOTIZAREA guvernărilor, sub tutela mafiei externe. Acest guvern Bolovan, de exemplu, a fost pus cu mâna de interesele externe nu pentru bunăstarea românilor, ci pentru a satisface interesele celor care l-au proptit în scaun. Dvs vă limitați întotdeauna la factorii interni: corupție și de regulă doar corupția PSD-ului. NU vedeți nici interesele externe cu care nu se luptă nimeni și nu vedeți nici trădarea guvernărilor, la care inițiatori au fost Băsescu și PDL, actual PNL. La început PSD a fost ”vârful de lance” al corupției interne, dar nu le cânta în strună intereselor externe. Apogeul acestei situații a fost pe vremea lui Dragnea. De aia atunci PSD era considerat ”nefrecventabil” (pentru străini, evident) și de aia a fost băgat Dragnea la bulău. NU că era el cel mai corupt. Era și el corupt, mai mult ca sigur, dar nu putea să îi bată pe Băsescu, Udrea, Blaga, Videanu, Berceanu &Co. Apoi a venit Ciolacu a cărui principală grijă a fost să alăture PSD-ul Sistemului mafiot. Adică să-l facă ”frecventabil”, plăcut intereselor externe, la fel ca PNL și USR. Și după mari eforturi a reușit, bazându-se pe pupatul în dos al lui Johannis, care era ”guvernatorul” coloniei România. ASTA a fost situația iar acum e și mai rău. NU Bolojan va face curățenie în România, fiindcă așa cum am zis, Bolojan are misiunea clară de a servi interesele externe care l-au propulsat pe el și pe Mucușor. Curățenie vor face suveraniștii, care sunt singurii cu adevărat aplecați spre interesul național. Vorbesc de ideologia și tendințele acestui curent, dincolo de persoane, care pot face obiectul discuțiilor. Dar suveranismul e ce îi trebuie României acum, din motivele prezentate mai sus.
Probabil că aveți dreptate. PSD s-ar putea alia cu AUR la o adică, pentru a face o majoritate. Nu e situația ideală, dar e infinit mai bună decât cea de acum, mai ales dacă vioara întâi ar fi AUR, nu PSD. Că nici în actuala guvernare PSD nu prea mai are nicio importanță. Mușchii cei mai mari îi are USR-ul, grație sprijinului lui Mucușor și Bolovan, care nu e de fapt liberal, ci un USR-ist sub acoperire.
Îi tot dați cu ițarii, deci cu ”țărănia” noastră față de spilcuirea occidentalilor. Într-un fel așa este. Dar v-ați pus vreodată problema că acei spilcuiți pot fi acum decadenți? Adică, pentru a prezenta o imagine plastică, să ne imaginăm că ei poartă într-adevăr frac (și bărbații și femeile și transgenderii și non binarii etc etc), dar unii au șlițul desfăcut iar alții fermoar la turul pantalonilor. Ce ziceți de imaginea asta? Dacă noi românii venim cu buna noastră tradiție și bunul nostru simț iar ei vin cu ”rafinamente” care cad în ridicol și duc către decadență, vă mai simțiți inferior? Mai aveți complexe de inferioritate ca român? Eu zic că nu ar trebui. Poate (repet, poate) că tocmai noi suntem fibra rămasă curată în mijlocul acestei degenerări progresite. Și speranța de revenire la normal. Zic și eu, nu dau cu parul....
Masochism inutil.
În 2006 aveam o țară perfect funcțională. Cu unele probleme, de acord, dar nici pe departe cum o descrieți. În anumite privințe, sistemul energetic de plidă, CALITATEA UMANĂ, etica muncii, mai degrabă am INVOLUAT din 2007 încoace!
Suveranismul pe care îl apărați cu atâta înverșunare nu-și mai află loc într-o lume globalizată, domnule Cojocaru. Depindem unii de alții și e contraproductiv să credem că trăim în „grădina maicii Domnului”.
Ca cetățean român (cum sunt!) nu am avut niciodată complexe de inferioritate în fața nimănui. Dar nu veniți să-mi spuneți despre „buna noastră tradiție” și despre „bunul nostru simț” când ne mândrim cu izmenele rupte în cur și, în loc să le schimbăm, le cârpim „suveranește” cu ce avem la îndemână...
Ce motive de mândrie am putea găsi când am avut premieri ca Dăncilă, Ciucă sau Ciolacu, iar dumneavostră veniți cu „ideea” că George Simion e soluția salvatoare?
„Mucușor” și „Bolovan” sunt rezultatul unui vot. Dacă fac ce trebuie, la următoarele alegeri nu se va mai pune „problema” salvării nației...
.
Nu-ți zic de TVA să nu intri în depresie!
Din ce văgăună a istoriei ați ieșit?
Și ca să previn următoarea replică, nu, n-am lucrat în viața mea la stat și nici în partide n-am fost.
Ăsta e probabil fenomenul invers poveștii cu idealizarea regimului Ceașcă, demonizarea României pre-UE, "We bee' niggaz, we nee' Massa to tell wha' ta do!"
Tot mai credeți că Bolovan e pus pe făcut fapte bune dar nu-l lasă oamenii răi din PSD? Așteptăm și vom vedea.... Dar să fiți eventual pregătit pentru șocul pe care-l veți avea....
Puneți carul înaintea boilor, stimate domn. Cum să explic ca să mă fac înțeles?
Europa asta unită e „stupul” în care trăim împreună. Faptul că în România unii au două perechi de coaie ar trebui să ne pună pe gânduri...
Înainte de a acuza partenerul de „gașcă” (!) că ne „spoliază”, ar fi indicat să dăm cu mătura în propria curte. Dar noi nu și nu. Vrem să fim „suverani” în băgatul gunoiului sub preș.
Ne-a impus cineva să intrăm în UE? Puteam foarte bine să ne vedem de sărăcia noastră, întrebându-ne de ce suntem atât de „înțelepți”...
Știu, s-a început greșit, cu măsuri restrictive la talpa țării, dar, ori ești "orb" ori rău intenționat și "orb" nu ești să nu vezi atitudinea ostilă a întregii pături de paraziți sociali. Iar unii reprezintă sectoare care pot paraliza economia țării, grav și pe termenu lung. Așa au procedat mereu și au obținut nenumăratele scandaloase favoruri, "legiferate" ulterior. Mi s-a confirmat că sindicatele sunt o adevărată mafie. Înainte de decembrie '89 erau "cureaua de transmisie între clasa muncitoare și partid". Tot niște mafioți "de partid și de stat", cu niște beneficii oarecum mai voalate.
Faptul că avem păreri diferite nu ar trebui să ne despartă. Contradicția este mama progresului...
(ca să vezi ce „înțelept” am devenit după câteva beri și o gură de pălincă!)
- Globalismul se referă la interdependența ECONOMICĂ a țărilor lumii. E cu totul altceva decât o Uniune Europeană sau alt fel de uniune. Țările din acea uniune vor fi mai interdependente pe toate planurile, față de țările din lumea globalizată dar fără a fi într-o uniune.
- Care ar fi cei cu două perechi. așa cum ați zis? Cumva suveraniștii? De ce? Ei vor doar binele țării și nu resping apartenența la UE, ci doar dominația neocolonială. Și că tot veni vorba, mie mi se pare că ai noștri conducători așa-zis proeuropeni (subliniez AȘA-ZIS, fără să mai intru acum în detalii) mi se pare că NU au nici măcar o pereche. În schimb liderii Franței, Germaniei, chiar și Austriei au fiecare vreo 2-3 perechi. Mie așa mi se pare. Dacă ar avea și liderii noștri de acum măcar o pereche sănătoasă și funcțională, ar fi perfect pentru țară.
- ”Stupul” ăsta de care ziceți e o idee bună la originea lui, dar care a fost deturnată de politicile greșite și anti-cetățeni ale liderilor europeni actuali. Aceștia se comportă ca o găină fără cap în tot ce fac, nemulțumind multe din categoriile de cetățeni din toate țările și ducând economia europeană în cap. Plus atacarea libertăților democratice cum ar fi libertatea de exprimare, reglementările ”corecte politic” și multe altele.... Plus că proiectul străveziu al Ursulei este FEDERALIZAREA UE. Teoretic și la prima vedere n-ar fi un lucru rău, dar asta le pune definitiv pumnul în gură oponenților politicilor acestea tembele. Or, ideea e să existe mai multă democrație la nivelul UE (nu pumni în gură) pentru a se putea impune schimbările necesare în politică. Ideea de ”stup” e corectă, dar acum stupul pare bolnav și se opune schimbărillor democratice la nivel politic. Se preferă pumnul în gură, deci o atitudine autocratică, subliniată perfect inclusiv de administrația americană.
- Ar fi perfect să dăm cu mătura în propria ogradă, dar asta putem să o facem la vot. Însă când lumea (îndoctrinată sau, după caz, speriată de propagandă) votează mereu aceeași tabără politică din cele 2 reale și semnificative, asta e echivalent cu a NU da cu mătura în propria ogradă. Nu putem face mereu același lucru sperând la rezultate diferite. Într-adevăr noi românii vrem să fim ”suverani” la băgatul gunoiului sub preș. Dar acest ”suveranism” e de fapt ”suveranismul” actualilor guvernanți: PSD, PNL, USR, UDMR. EI vor să bage gunoiul sub preș (sper că vedeți măcar asta) iar suveraniștii adevărați (AUR) n-au nicio vină, întrucât NU AU FOST NICIODATĂ LA GUVERNARE. Iar dacă ar fi, ar face o figură mult mai bună decât ce fac ăștilalți acum. Mizeria pe care o vedeți acum și care vă nemulțumește pe bună dreptate NU E A LOR, a suveraniștilor, ci a CELORLALȚI, pe care îi țineți Dvs în brațe.... E un paradox în atitudina asta a Dvs și a colegilor de ideologie ai Dvs. Paradox care îmi amintește de anul 1990. Atunci marea masă de oameni era pro - FSN și Iliescu și era total împotriva partidelor istorice și ai reprezentanților acestora. Nu toată lumea era așa, desigur. Nici eu nici Dvs nu eram atunci în trend. Dar grosul populației așa era. Și îmi amintesc cum au votat masiv cu stânga comunistă în speranța că o să fie instantaneu mai bine. Iar când au văzut că nu e așa cum sperau, îi auzeam pe unii spunând așa: ”uite ce rău trăim, fir-ar ei să fie de Rațiu și Câmpeanu” :-) :-) Care evident că n-aveau nicio vină, nefiind ei la guvernare. Așa mi se pare că văd și acum un paradox similar: ”uite ce corupție, ce mizerie, ce lipsă de grijă față de om, fir-ar ei să fie de Georgescu și Simion” :-) :-)
Nu, nu ne-a impus nimeni să intrăm în UE. Noi am vrut și BINE AM FĂCUT. Dar în UE politica actuală a devenit cam cu probleme iar relațiile între state și impunerile de la Bruxelles în politicile interne nu prea sunt ce trebuie. Soluția, cum am zis NU e să ieșim din UE (ar fi o tâmpenie epică) ci să facem tot ce putem noi ca să fim o voce în UE, conform interesului nostru. Iar vocea noastră cu siguranță va găsi alte voci similare în alte țări, iar vocile UNITE vor putea pune suficientă presiune pe politica centrală a UE astfel încât să o cârmescă după nevoile reale ale cetățenilor europeni, nu după cai verzi pe pereți ideologici. Dar probabil că Dvs asta vi se pare o blasfemie. Cum să influențăm noi politica Comisiei Europene, regulile europene? Noi suntem niște mici pitici slugarnici. Noi facem CE NI SE SPUNE. Vrem în UE, atunci obligatoriu facem ce zic ei și tăcem din gură. Nu le spunem noi lor ce să facă. Ei vedeți? Când o să scăpăm de complexul slugii, când o să înțelegem că NOI suntem UE, la fel de legitim cum sunt și alții, atunci se va schimba ceva în bine în țară. Și de asemenea în UE. ASTA e demnitate. Dar Dvs puneți semnul egal între demnitate plus voință patriotică și a avea 2 perechi de momițe. Păcat.
Eu am sesizat ironia și uneori chiar autoirona dvs. Dar berea și pălinca, una după alta era metoda psd de stimulare a votanților. În cazul ăsta a dat " "roade" ale căror urmări le plătim și le vom plăti mult și bine.
Încă mai cred că „scăparea de complexul slugii” e rostirea răspicată a adevărului ce umblă mereu cu capul spart. Fiecare dintre noi „deține” bucățica lui de adevăr. Dumneavoastră exagerați crezând că sunteți proprietarul adevărului absolut...
Dați-mi voie să mă îndoiesc de faptul că George Simion și suveraniștii săi ar putea „salva” România.
De aici provine „autoironia” mea. Încercați să înțelegeți câți hectolitri de bere au fost necesari pentru a spune ce cred.
Ce mai rămâne de spus? Hai noroc și-o bere, că poate așa facem din monolog un „trialog” și reușim să ne ascultăm unii pe alții fără resentimente....
P.S. Ceva pur tehnic, riguros, fără supărare: nu vă acuzam de punerea semnului egal între demnitate și slugărnicie (ar fi și aberant din punct de vedere logic) ci între demnitate și a avea 2 perechi de momițe. Adică ziceam că Dvs vi se pare că cine e mai demn și mai patriot are neapărat 2 perechi.... Ceea ce eu ziceam că e fals.
Totuși, cred că exagerați susținând suveranismul „reprezentat” de Simion.