(Foto: Dan Mihai Bălănescu)
Victimele incendiului de la Colectiv au fost comemorate, vineri seară, prin „Marșul Chitarelor”, la care au participat peste o mie de oameni. O parte dintre manifestanți au avut instrumente muzicale şi au cântat în Piaţa Bucur, de la ora 22.33, piesele: ”Back to life” (Goodbye to Gravity), ”Exerciţiu” (Valeriu Sterian) şi ”Vinovaţii fără vină” (Pasărea Colibri). Marșul a început în jurul orei 19.00, în parcul din faţa magazinului Unirea, iar participanții au mers către Piaţa Bucur.
UPDATE Fostul premier Dacian Cioloș a participat la marșul dedicat victimelor de la Colectiv. În imagine, Dacian Cioloș și unul dintre supraviețuitorii tragediei de acum doi ani, Adina Apostol:
”Ne strângem acolo la Colectiv, i-am invitat să vină cu chitare, pentru a crea un moment. Nimic special, pur şi simplu ne întâlnim acolo. Se aprinde o lumânare, se pune o floare, fiecare ce simte. Nu e nimic impus. Noi aşa am făcut invitaţia, să vină cine poate, cine ştie, cu o chitară, am fixat şi trei cântece. O să încercăm să facem şi un flashmob. Sunt cântece uşoare”, a spus Eugen Iancu, preşedintele Asociaţiei Colectiv GTG 3010, pentru News.ro. Eugen Iancu este tatăl lui Alexandru, un tânăr de 22 de ani care a murit ca urmare a incendiului petrecut pe 30 octombrie 2015 la Colectiv.
Ziua desfășurării marșului de comemorare coincide cu evenimentele de Sf. Dumitru organizate de Patriarhia Română. „Să nu uităm că e şi Sfântul Dumitru la Patriarhie, se pupă moaşte de vreo două zile încotinuu, deci lumea e dusă acolo – bine, nu e lumea pe care am aştepta-o noi, dar, oricum, ca idee. Primăria are pe sus pe aici tot felul de evenimente. Sincer să fiu nu ştiu (câte persoane vor participa, n.r.). Nu am vrut să forţăm nimic. Dacă vor fi 10 inşi, înseamnă că asta doreşte societatea – să se îngroape totul, să se uite, dacă vor fi 100.000 înseamnă că am trezit ceva. Eu sunt convins că nu vor fi nici 100 nici 100.000. Să sperăm că vor fi 2.000 – 3.000 de oameni. Eu mi-aş dori să fie 10.000. Mi se pare sincer că acesta va fi un semnal pe care noi îl tragem. Dacă vrem să pupăm moaşte, înseamnă că acesta ne e viitorul”, a spus Iancu. E vremea, a atras el atenția, ca la doi ani de la tragedie să ne trezim și să învățăm din greșelile trecutului. ”Din păcate, în România nu învaţă nimeni nimic. Cel puţin până acum nu s-a învăţat nimic. În sănătate eu aş intra cu buldozerul - în minister şi în toate spitalele şi aş lua-o de la zero. Şi în justiţie cred că tot cu buldozerul aş intra, pentru că, din păcate, şi procurorii şi judecătorii sunt împărţiţi în două tabere - unii sunt cu ăia, unii sunt cu ăia, şi în funcţie de asta iau decizii. Ar trebui ca fiecare să îşi vadă de meseria lui şi atât”, a mai spus el.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Bineinteles, este mai putin important sa punem intrebarea esentiala: Care este rezultatul final al anchetei privind cei morti si raniti ca urmare a nefericitului eveniment de la Colectiv? Caci, pana acum , am inteles ca singurii vinovati sunt cei ce au dat autorizatie de functionare...Pe bune???????? N-am mai auzit nimic in legatura cu SMS-urile de avertisment trimise anterior declansarii incendiului. N-am mai auzit nimic privind raportul INSEMEX, etc, etc...Treaba merge ibrisin...
Copii in scoli sunt invatati in spiritul lipsei simtului valorii si al propriului efort si propriei munci, inca din clasele primare in care calificativele si notele se dau ("se acorda") pe ochi frumosi, din complezenta, din lehamite sau din propriu interes al elevului, parintelui, scolii sau profesorului ( luati oricare varianta si o veti regasiti negresit oriunde), iar mersul mai departe al tanarului prin scoli este ingropat in delasare, lehamite si plictiseala datorate unui sistem lipsit de flexibilitate si orizont. Medicina si sistemul de sanatate sunt ingropate in arhaic, tributare unor concepte invechite, scaldate in malpraxis experimentat zilnic pe pacientii cobai. Nu lipsa "ustensilelor" este problema acuta, ci lipsa normalitatii in calitatea actului medical, adica lipsa competentei profesionale. Toate incurajate de mentalitati defecte. Boala incurabila: mituirea muncii. Asa am ajuns sa intrebam, cand suntem in nevoie, de: profesorul al mai bun, de medicul al mai bun ... salvator, providential, fara sa realizam ca incurajam incompetenta.
Da, bine zis - sa intram cu buldozerul in sanatate ... in justitie ...
Totul pute a mucegai inca din bancile scolii. Noi suntem bolnavi cu totii. Unde este oare vorba aia demodata, omul sfinteste locul. CAT ADEVAR.
Sfintim locul, asa cum, Doamne Iarta-ne, l-am sfintit acolo unde au murit tinerii nostrii din incompetenta, delasarea si mituirea perversa a muncii noastre a celorlalti.
Oare s-a schimbat ceva, cu totii ne-ntrebam. Cu siguranta nu. Noi ceilalti, suntem aceiasi, eu, tu, noi... in afara doar de cei care deja au pierdut atunci...
Dupa doi ani unii dintre noi, care au dreptatea in mana, considera ca nu exista niciun vinovat: ca cei care se" jucau" cu focul in spatiu inchis nu sunt vinovati, ca cei care controlau locatia dpdv al securitatii obirctivului la incendii, nu sunt vinovati, ca cei care ii tratau pe acei tineri arsi, in spatii insalubre, nu sunt vinovati, ca cei care au dat autorizatii de functionare locatiei in conditii improprii de activitate, nu sunt vinovati, ca organizatorul concertului in conditii de supraaglomeratie, nu este vinovat ...
Cu totii vom da socoteala... in cele din urma
Sa speram cat mai curand.
Timpul parca nu mai are rabdare, mocneste incet.
Pentru Raluca Ion: Sunteţi excesiv de sensibilă iar coloratura emoţională pe care o imprimaţi textelor dumneavoastră este uşor deranjantă şi predispune la antagonizarea cititorilor. Din titlu reiese că marşul chitarelor este o replică la pelerinajul creştin. Din text, nu. Încercaţi să vă detaşaţi emoţional în redactarea textelor! Un pic de ştaif bbc-ist se poate? Ca "pupător de moaşte" ce sunt, sper, din partea dumneavoastră şi a "nepupătorilor", în aceeaşi atitudine de îngăduinţă şi respect pe care o pretindeţi, pe bună dreptate, pentru minorităţile sexuale, de pildă.
Peste 80% din text este citat. Atunci, ce este așa "deranjant" că în titlu apare și un citat? Dacă vă deranjează citatul, ghinion!
În ce privește redactarea textului, va rog să-mi arătați unde ați identificat dvs. implicarea emoțională a autorului. Si lăsați BBC-ul, că nu impresionați pe nimeni...
Asta pentru că marşul este în memoria sărmanilor arşi de vii, cel puţin asta vreau să cred şi nu faptul că marşul şi-ar propune alfabetizarea "pupătorilor de moaşte". Nu mă deranjează ce crede domnul Iancu despre moaşte, mă deranjează titlul de tabloid care colorează emoţional şi fals, textul. Îmi pare rău că nu am reuşit să vă impresionez cu pomenirea BBC-ului. Speram doar că sensibila doamnă Raluca îi are ca model cei de acolo şi nu pe cei de la "The Sun" sau băştinaşul "Click". Ghinion! Empatia o pretindem mereu de la ceilalţi.
Poate par dur, dar prea usor ingaduim asa ceva. Chiar nu vrea nimeni sa dea un exemplu de ce inseamna informatie, presa, decenta?
E ca si cum eu v-as raspunde doar atat: Am zis eu ca nu e adevarat ceva in titlu?
Problema pe care am incercat sa o punctez este ca prea usor folosim titluri de cancan (cancan nu inseamna neadevarat). Sau prea usor folosim pe republica titluri de cancan. Ce treaba are ce a spus omul ala cu evenimentul care se doreste a fi promovat in acest articol? De ce era nevoie sa fie citat omul in titlu?
Dupa mine este un comportament tipic stirilor de cancan, unde in loc sa ne focalizeze atentia pe eveniment, suntem redirectati pe un detaliu ce scos din context nu are nici o treaba cu evenimentul principal. Din titlu, cineva poate sa ramana doar cu asta: daca pupam moaste.... Ori subiectul principal este organizarea unui mars comemorativ. Evident, e doar parerea mea.
Trebuie schimbat ceva, dar nu cu pupatul avem probleme ci cu mancatul..inainte de 1989 parintii si bunicii mancau in sedinta de partid astazi vad ca urmasii mananca "political corectness" pe internet.
Si mancatul de ieri si cel de azi era facut pentru o mai buna pozitionare pe scara sociala ; se omite faptul simplu ca scara este tot putreda si plina de maimutoi arivisti si inculti. Cine vrea sa repare scara ? Cred ca nimeni nu are timp azi, in secolul internetului, al target-urilor si al job-urilor in strainatate cum nu aveau timp nici ieri bunicii ocupati cu cincinalul in 4 ani jumate.
Hai sa nu mai stabilim mereu tabere divergente. Hai sa ne vedem fiecare de pacatele lui.
Daca reusiti sa intelegeti ce am spus eu, putem continua cu drag sa dialogam. Eu nu mut accentul pe nimic, pentru ca eu sunt cel care a ridicat problema. Dumneavoastra sunteti cel care tot muta accentul.
Oamenii arunca bani in fantana Trevi, mangaie statuia lui Everard t'Serclaes, creeaza iluzii fotografice la turnul din Pisa si se duc la concerte folk. Nu vad cum asta spune ceva despre inteligenta lor, sau cum e diferit de peregrinarea la moaste. Poate e o problema cu ipocrizia unora dintre ei, care aleg sa-i considere pe ceilalti mai prejos, dar asta nu e o problema a "pupatorilor de moaste", ci tine de natura umana.
Nu-i desconsider pe pupaciosii de moaste, nu am dreptul sa critic ceea ce nu inteleg. Dar nici n-am sa-i pun in fruntea speciei umane. Sunt curios care este nivelul cultural al acestora, ce studii au, care este preocuparea lor zilnica. Dar mai ales vreu sa inteleg care au fost consecintele pupatului de moaste? Au devenit mai inteligenti, mai buni, mai sanatosi, mai bogati? Le-a crescut potenta? Li s-au albit dintii?
Cu ce partid voteaza nepupatorii de moaste, ca le-ati trecut in revista ca negative pe toate ?
Si o ultima curiozitate - ati citit "Despre lautarism" de C. Noica ? Nu cumva obiceiul de dat cu parerea, "dupa ureche" ca lautarii, este la baza promovarii unor nulitati in pozitii de conducere ducand in final catre coruptie, prostie si tragedii periodice ? Atentie sa nu intrati si dvs. in tagma parerologilor lautari.