Invitat în emisiunea „În fața ta” de la Digi24, fostul președinte Traian Băsescu a comentat situația șefului SPP, Lucian Pahonțu, pe care el l-a numit în funcție în 2005.
Întrebat dacă, atunci când a făcut această numire, știa că Lucian Pahonțu a făcut parte din Securitate, Traian Băsescu a răspuns: „Nu, n-am știut că a fost în Securitate. Eu l-am luat de la Ministerul de Interne”.
Întrebat dacă nu i s-a adus o fișă, un dosar al lui acestuia, Traian Băsescu a răspuns: „Mi s-a adus o fișă, el figura la Ministerul de Interne. Trebuia să-l schimb pe Naghi (n.a. Gabriel Naghi, predecesorul lui Lucian Pahonțu), că eu n-am acceptat să rămân cu șefii de structuri de securitate moșteniți de la domnul Iliescu, am schimbat tot ce s-a putut schimba.
Și pe Lucian Pahonțu... Aici am avut două opțiuni: să cer Ministrului Apărării să-mi recomande un posibil șef al SPP-ului sau să cer Ministrului de Interne. Pe Lucian Pahonțu îl cunoșteam, el a fost șeful unei brigăzi de intervenție a Jandarmeriei și de multe ori am solicitat Jandarmeria în campania de dărâmare a chioșcurilor, dacă vă aduceți aminte.
Și ăsta a fost motivul pentru care, când mi-a fost propus de Ministerul de Interne, am spus da. Deci m-am gândit să cer la Ministerul Apărării sau la Interne. Am cerut la Interne și am primit această recomandare, căreia i-am dat curs imediat, pentru că-l știam de când dărâmam chioșcurile”.
Întrebat dacă „s-a uitat” în dosarul lui Lucian Pahonțu, fostul președinte a răspuns: „Nu. Nu, păi dosarul lui era la Ministerul de Interne. CV a fost, dar nu dosarul”.
Traian Băsescu a spus că nu i s-a dat informația că Lucian Pahonțu a făcut parte din Securitate, iar, întrebat dacă „ar fi contat” această informație, fostul președinte a răspuns: „Niciodată n-am primit această informație și nu cred că a avut-o nici Ministrul de Interne, că Lucian Pahonțu a fost la baricadă.
Dar, la momentul numirii, deci în 2005, eu știam două lucruri: 1. că Securitatea nu a tras la Revoluție; și 2. că Armata este cea care a tras la Revoluție. De asemenea, știam că Securitatea, din ordinul șefului Securității de la acea vreme, nu avea muniție la ieșirea în stradă”.
Întrebat dacă, având aceste informații, l-ar fi retras pe Lucian Pahonțu din funcție, fostul președinte a răspuns: „Domnul Negruțiu, dacă și cu parcă... Acum pot să spun multe. Cert este că asta am știut, l-am numit, îmi asum faptul că l-am numit”.
Cum răspunde Traian Băsescu la întrebarea: cine este „șeful”, între președinte și serviciile de informații
Întrebat cum își explică faptul că Lucian Pahonțu a rămas în funcție peste 20 de ani, sub 3 președinți, și dacă acesta este de fapt „șeful secretelor” sau „șeful statului paralel”, Traian Băsescu a răspuns: „Nu, aveți o părere deformată despre ce înseamnă SPP-ul. Una e protecția și alta este... Șeful secretelor trebuie căutat la SRI, nu la SPP”.
Întrebat dacă ocuparea unei funcții de o asemenea importanță pentru 21 de ani nu este „cam mult”, Traian Băsescu a răspuns: „Este mult, dar în ceea ce mă privește nu pot veni decât cu un argument: eu am schimbat toți șefii, inclusiv Procurorul General, când am venit, toți șefii de servicii i-am schimbat.
Plecând de la această premisă, e de presupus că, dacă aș fi venit în timpul lui Iohannis la Cotroceni, aș fi schimbat tot ce am găsit, să pun oameni numiți de mine”.
Întrebat dacă președintele Nicușor Dan a fost „încălecat” de servicii, în condițiile în care „nu a schimbat nimic”, Traian Băsescu a răspuns: „Nu știu. Cert este că în februarie, deci la 2 luni de când fusesem numit, eu am dispus transferul Arhivelor Securității. În 2006, după ce în linii mari se terminase parte din transfer, am cerut anchetarea perioadei comuniste.
În decembrie 2006, deci în al doilea an de mandat, deja citeam în Parlament raportul de condamnare a crimelor comunismului. Ăsta pentru mine a fost semnalul, pentru sistemul pe care l-am preluat de la domnul Iliescu, semnalul că nu-s prietenul lor, nu avem a ne susține unii pe alții. Efectul a fost că, în anul următor, am fost suspendat”.
Întrebat dacă este o luptă de „care pe care” între președinte și serviciile de informații și cum apreciază felul în care președintele Nicușor Dan se raportează la acestea, Traian Băsescu a răspuns: „Nu, mi-e greu să vă spun cum se raportează domnul președinte Dan, vă pot spune cum m-am raportat eu.
Am vrut să știe unde este șeful, cine este șeful. De asta i-am pus să predea Arhivele Securității, pe urmă am făcut o comisie pentru analiza comunismului. Deci pentru că am vrut să se știe că eu sunt șeful acestui stat și că nu cocoloșesc istoria statului român”.
Întrebat cine este „șeful statului” în prezent, Traian Băsescu a răspuns: „Nu știu, teoretic Nicușor Dan. Practic, discutați cu dânsul, nu vreau să fac afirmații despre un șef de stat, dar v-am spus ce am gândit eu. Fără aceste două acțiuni, nu eram decât un moștenitor al domnului Iliescu. N-am vrut să fiu un moștenitor al statului domnului Iliescu.
Nimeni, în 14 ani (n.a. de la căderea comunismului până în 2004) n-a avut curaj să desecretizeze Arhivele Securității sau să analizeze comunismul. Eu am făcut-o, exact ca să dau semnalul că nu sunt controlabil. Eu îi controlez pe ei și nu ei pe mine”.
În final, fostul președinte a adăugat: „Permiteți-mi să închei subiectul Pahonțu. N-am să-i spun eu președintelui Dan ce are de făcut în ceea ce privește șefii de servicii, fie că e vorba de SPP, de SIE, de SRI, de Avocatul Poporului, nu eu o să-i spun ce are de făcut”.
Confruntat cu ideea că totuși Nicușor Dan „are ceva de făcut”, Traian Băsescu a răspuns; „Eu aș avea de făcut, dânsul nu știu ce opțiuni are”.
Emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu, poate fi urmărită sâmbăta și duminica, începând de la ora 14.00.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.