Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

Ați aflat „unde sunt rușii”? Nu cred. Pentru că cea mai mare viclenie a Diavolului e să ne convingă că nu există

Florin Negrutiu poza noua

Atacul rusesc de la Galați nu e primul. De câteva zeci de ori în ultimii patru ani, Rusia ne-a testat apărarea.

Realitatea e că stăm mai prost decât la începutul războiului.

Avem aceeași apărare șvaițer care nu vede dronele decât atunci când e prea târziu și care, chiar dacă le vede, le lasă în plata Domnului, „ca să nu escaladăm”.

Însă unde am involuat dramatic în acești ani este în capacitatea noastră de a identifica pericolul și a ne activa instinctul de supraviețuire. Este efectul războiului zilnic pe care Rusia îl poartă împotriva României pe rețelele sociale. Succesul operațiunii rusești de „formatare” a minților românilor cred că a depășit cele mai optimiste predicții ale laboratoarelor de la Kremlin.

Nu credeți?

Acum 4 ani, 71 la sută dintre români spuneau că agresorul în acest război este Rusia. Azi doar 55 la sută mai cred acest lucru.

E dovedit statistic: veți vedea, poate, că aproape 4 din 10 cititori ai acestei postări vor găsi argumente să dea vina pe alții, nu pe Rusia - pe Ucraina, pe Europa, pe UE, pe America sau chiar pe România (vezi sondajul).

Prin urmare, nu mă miră că atât de mulți români autodeclarați „suveraniști” emit cele mai aberante explicații ale atacului rusesc de la Galați, doar-doar l-or dezvinovăți pe Putin. Avem chiar doi lideri de partide parlamentare (Grindeanu și Simion), care s-au ferit să pronunțe „Rusia” în cazul atacului de la Galați.

După 4 ani avem, din păcate, mai puțini oameni lucizi și mai mulți autodeclarați „patrioți”, care le-ar deschide oricând barbarilor porțile cetății. Ei sunt ceea ce în mod curent se cheamă „idioți utili” sau „trădători de țară”. Că o fac fără voia lor și fără să-și dea seama - asta nu e o circumstanță atenuantă, cum nici prostia sau beția nu sunt.

Se spune că „cea mai mare viclenie a Diavolului este să ne convingă că nu există.” Pentru exasperant de mulți români, spălați pe creier de algoritmii TikTok, Rusia nu există nici dacă le cade o dronă în cap.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • IraM check icon
    Autorul scrie Diavol cu D mare.
    Din respect ???
    • Like 0
  • Mihai check icon
    Fără niciun dubiu, Rusia este vinovată și responsabilă dronele căzute în Galați. Mulți însă confundă vinovăția cu cauza, care poate fi o defecțiune a dronei, un bruiaj ucrainean, o avarie ca urmare a unui tir antiaerian, lucruri care se vor elucida pe măsură ce investigația progresează.
    • Like 0
  • Cauza acestui grad ridicat de imbecilizare, căci sunt imbecili, a maselor este "reforma" continua a învățământului. Nu s-a făcut nimic bun. Din contra s-a distrus și ce era bun în vremurile apuse. Miniștrii, psd în mod special, au lucrat sistematic la degradarea actului de învățare, la dispariția din programă a valorilor culturii românești care, dacă sunt pomeniți aceasta se întâmplă cât mai sumar, fără a se pune accentul pe mesajele desprinse dintr-un studiu amănunțit. Îmi aduc aminte, cu respect și mulțumire, că poetul nostru național Mihai Eminescu era studiat în liceu timp de un trimestru, (trei luni pentru cei ce nu cunosc termanul) și tot mai rămânea loc de descoperiri în opera lui. Astăzi, aproape că nici nu a existat, astăzi clasicii literaturii au fost dați deoparte fiind înlocuiți nu cu nume obscure dar și cu "creatii" lipsite de orice încărcătură filozofică, morală, niște nulități care vor dispare rapid din memorie. Asta a făcut androneasca, ciuma sistemului educațional, timp de trei mandate, asta au continuat "urmașii" ei scoși din gunoiele unor obscure școli, exemplu edificator ar fi liviu pop, altă nulitate scoasă de psd.
    Așa că să nu ne așteptăm să predomine în societate altceva decât idioții utili zombificati "educati" cu aversiune fata de instruire, bun simț, valoare, adevăr.
    Iar efortul de îndobitocire, prin continuarea menținerea psd și permiterea apariției cazaturilor gan georgescu, simion, gavrila, tolerarea rataților ticăloși ponta-cacarau, a.nastase, care răsar caciupercile. Fenomenul face parte din războiul hibrid dus de samavolnica rusie. În acest război rusia lui putin a repurtat victorii, de altfel așteptate, datorită perfecte cunoașteri a capacităților intelectuale a romanilor cei mulți. Românii vor recunoaște adevăratul dușman numai după ce acesta le va pune piciorul pe grumaz, ei românii punându-i pingelele. S-a mai văzut asta în istoria României.
    • Like 6
    • @ Zugravu Mircea
      Mihai check icon
      Bine că trebuie să studiezi 3 luni pe Eminescu și mare păcat că nu poți cuprinde toată opera lui, de parcă ar trebui să îți dai doctoratul pe subiectul ăsta. În schimb însă nu ești capabil să interpretezi un text la prima vedere. Acum vine întrebarea ce este mai important pentru o persoană. Nu de alta dar să îl înțelegi pe Eminescu îți trebuie și o anumită experiență, pe care puțini o au în liceu. Apoi toate comentariile și alte texte de genul nu au practic niciun rost în școală pentru că pot fi studiate individual.
      • Like 0
    • @ Mihai
      Francisc check icon
      Vă rog să nu vă șucăriți pe mine dacă vă recomand călduros să recitiți Scrisoarea I (și nu numai!) a lui Eminescu, domnule Mihai...

      Citiți de mai multe ori acest citat:

      „Și când propria ta viață singur n-o știi pe de rost,
      O să-și bată alții capul s-o pătrunză cum a fost?”

      Nu „trebuie să ne dăm doctoratul” din opera lui Eminescu, e suficientă încercarea de a înțelege ce a vrut să spună. Ne mândrim cu marele poet național și în același timp îl ignorăm și îi contestăm versurile.

      Înainte de a afirma că „și alte texte de genul nu au practic niciun rost în școală”, imaginați-vă o lume fără muzică și fără poezie. Ce „anumită experiență” e necesară unor elevi de liceu ca să-l înțeleagă pe Eminescu?

      Putem sta la taclale încă trei decenii despre utilitatea „comentariilor literare” pe care dascălii de limba română le dictează elevilor. Trăim vremuri în care e inutil și contraindicat să judeci cu propria minte. Omenirea a „inventat” inteligența artificială și gândirea nu mai e de bonton. Copiii și nepoții noștri trăiesc într-o lume cu totul diferită decât cea în care ne-am risipit noi trăirea...

      În patru decenii de comunism și 36 de ani „democratici” nu am reușit să evităm „cântecul sirenelor” care promit marea cu sarea. Ne lăsăm amăgiți de vorbe spumoase, crezând că „democrația” e cea mai dreaptă orânduire a lumii în care ne-am născut. Realitatea e că Putin și Trump sunt „jucătorii” care încă domină masa de joc a planetei.

      Nu mi-am propus să vă conving de justețea părerilor mele. Încerc doar să scriu ce-mi trece prin căpățână atunci când depășesc „norma” de bere. E clar că mă ia gura pe dinainte, da’ îi dau dreptate lu’ bădia Mihai:

      „Trăind în cercul vostru strâmt
      Norocul vă petrece,
      Ci eu în lumea mea mă simt
      Nemuritor și rece.”

      -30 mai 2026-

      • Like 2
    • @ Francisc
      Mihai check icon
      Eu am absolvit un liceu considerat bun unde ultima medie de intrarea a fost câteva sutimi sub 9 iar acolo la literatură ne scria profesoara comentariul pe tablă spre deosebire de liceele mai slab cotate unde doar se dicta. Ora următoare ne asculta din comentariu și versurile învățate pe de rost. Foarte folositor, ce să zic. Timpul școlii find limitat, poate era mai bine să se facă lucruri utile în societate cum ar fi niște noțiuni de drept, de constituționalitate de economie și a#a mai departe. Prea mult s-a intrat în matematică și literatura română, poate chiar și fizica și chimie, dar măcar pentru astfel de materii era nevoie de profesor să îți explice unde sunt lucruri mai greu de înțeles. Legat de Eminescu sau Eliade, există unele teme care pentru a le înțelege cu adevărat trebuie să le trăiești, iar în liceu este puțin probabil să ai parte de o gândire atât de profundă și aici vorbesc de majoritatea. Cui îi place, sigur că poate aprofunda pe timpul său mai târziu, dar să fie obligatoriu și să i se dedice atât de mult timp, este nu doar ineficient ci și o risipâ.
      • Like 0
    • @ Mihai
      Generațiile care l-au studiat un trimestru știu să și interpreteze un text "la prima vedere", sau chiar să și conceapă un text.
      Nici nu am spus "sa-l înțelegi" în totalitate pe Eminescu. Întotdeauna găsești ceva nou. Trebuie doar sa-l citești. Chiar și fără a-l înțelege în totalitate, nu poți să nu vibrezi citindu-l.
      • Like 0
    • @ Francisc
      "Jos pălăria" în fața dvs pentru rândurile scrise. Considerați că am închinat un pahar în compania dvs. Cu respect!
      • Like 2
    • @ Mihai
      Francisc check icon
      Nu v-am întrebat ce liceu ați absolvit, domnule Mihai. Vă rugam doar să nu vă supărați pe mine pentru recomandarea de a citi întâia scrisoare...

      Absolvirea unui liceu (indiferent de profil!) nu garantează succesul în viață. Se poate trăi și fără a ști cine a fost Eminescu. De ce naiba să ne risipim timpul citind aiurelile unui poet când adulăm necondiționat minciunile unora precum Ciolacu sau Grindeanu?

      De la o vreme mă tot întreb cu ce naiba am greșit sperând în victoria adevărului. Încă nu am găsit răspunsul, dar nu sunt departe de aflarea lui: e suficient să nu dăm crezare mincinoșilor și lucrurile se vor rezolva de la sine...

      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      Francisc check icon
      Să ne fie de bine și să ne „ciocnim” în continuare și halbele și părerile. Putem construi (ce optimist sunt după șase decenii de trăire!) o societate bazată pe adevăr doar dacă spunem lucrurilor pe nume, fără ocolișuri.

      Nu garantează nimeni că spusele unui băutor ca mine mustesc de adevăr. Cred în ce spun și nu mi-e rușine de credința mea, indiferent de numărul berilor înghițite.

      Uneori exagerez, dar și depășirea limitelor cred că e „democratică”...
      • Like 0
    • @ Mihai
      Noțiunile pe care le doriți dvs se predau odată, respectiv noțiuni de psihologie, economie politică (e drept, cea comunistă, dar unii profesori mai depășeau acest stadiu), educație cetatenesca. Unele noțiuni erau, dar depindea de calitatea și, de ce nu, curajul profesorilor.
      În rest, iertați-mă că-mi permit, de gimnastica creierului ați auzit? Ați încercat-o vreodată? În mare parte la asta folosește liceul. Este de cultură generală. Iar, cel puțin, înainte nu era obligatoriu. Asta ni se repeta mereu când ne manifestam vreo nemultumire. Caci aveam și pe vremea aia.
      Și pentru a-ți deschide niște drumuri.
      Mai departe se cheama specializare
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Mihai check icon
      Cultură generală este una, cultul literaturii românești este alta, pentru că asta se făcea, totul fiind ca o predică, nu o discuție. Să nu mai zic de geografie și istorie unde dacă nu aveai un profesor care să așeze lucrurile în context și să te facă să înțelegi unele fapte, totul era degeaba că nu interesa pe nimeni să învețe niște cifre pe de rost.
      Asta cu gimnastica creierului trebuie înțeleasă în sensul că trebuie să te antrenezi pentru viața de zi cu zi nu pentru cine știe ce fantasmagorii. Pe vremuri era o programă total aiurea, făcută pentru a crea lucrători pentru statul comunist și în loc să fie adaptată și o ia înaintea societății era fix invers, creând persoanele de azi la care trebui să li se dea, nu-s în stare să facă ei singuri ceva, că așa au fost învățați și așa le-a fost formată atitudinea.
      • Like 0
    • @ Francisc
      Mihai check icon
      Da, liceul nu are o importanță decisivă ci mai mult studiul individual, dar pentru asta este nevoie de timp, care nu trebuie pierdut cu lucruri inutile. Un liceu bun totuși crează alt mediu decât unul unde profesorii nu își dau interesul.
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      Mihai check icon
      Nu am spus că nu trebuie citit, dar nu trebuie să fie studiat atăt de intens, mai ales că noi avem probleme cu analfabetismul funcțional și nu cred că metoda optimă pentru astfel de persoane este facultatea de litere ca să nu zic teza de doctorat din Eminescu.
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      IraM check icon
      Aloooo! Tovarasu!!!

      Eminescu tocmai a fost declarat antisemit de catre comisarul CTP. Si q.e.d. poporul roman e sistemic antisemit , declarat tot de CeTePe.
      Vezi sa nu gresesti contra partidului, stii ce patesti !
      • Like 0
    • @ Francisc
      Aaaa, pai "în vino veritas" ziceau strămoșii noștri cu care ne falim, nu dacii, cuceritorii și da civilizatorii lor.
      • Like 0
    • @ Mihai
      În noțiunea de cultură generală, în ciuda denigratorilo,dispretuitorilor ei, întra și literatura română.
      În ce privește geografia cifrele mai puțin contează, sunt orientative, dar să-ți cunoști poziția geografică pe harta mapamondul, să-ți cunoști vecinii și să nu bâjbâi la hartă, să cunoști continentele, hai ca nu e greu, sunt doar 7 mari și late, și nu strica nimănui să cunoască, măcar, capitalele statelor mari și, eventual și ceva orașe mai importante. Mai ales acum când românii umblă cam pe toate meridianele și paralelele lumii. Este rușinos să nu știi unde ești sau să arăți de unde vii. Cu istoria este altă discuție. Este atât de discutată, de interpretată, istoria română mă refer, încât e greu să susții că o stăpânești. Dar, în mare, istoria omeniri trebuie știuta, pe cât posibil și niște ani, măcar ai momentelor cruciale.
      Gimnastica creierului te antrenează pentru viață într-adevăr, numai că vezi mata, viața este foarte complexă, include multe, nu doar descurcareala. "Fantasmagoriile" țin de cultură, formare profesionala, realizare, mai puțin cea materială cât cea spirituală. Aici este diferența dintre un OM și un om, dacă mă înțelegi?!
      Nu-i adevărat. Lucrători pentru statul comunist formau școlile de partid, încerca, fără succes, învățământul politic din instituții și întreprinderi - o pierdere de timp și în multe cazuri prilej de bășcălie și chiul.
      E adevărat, majoritatea persoanelor, de ieri și de azi, nu au spirit întreprinzător, în afară de cereri/așteptări pomeni și ce-i grav furt nu prea știu multi. Nicio deosebire în realitate între cei de ieri si cei de azi, sau e una, cei de azi nu știu nimic face și refuză să învețe. Sigur, nu valabil 100%,, dar ignoranța, lenea și repet hoția sunt caracteristice în proporție covârșitoare.
      De ce crezi că a luat avânt IA? După decenii de haotică libertate, greșit înțeleasă, e greu să mai scoți bun ceva.
      • Like 0
    • @ IraM
      Antisemit a fost hitlerismul și chiar și comunismul. A arata tarele unui nații nu înseamnă a fi împotriva acelei nații, înseamnă a încerca corectarea ei sau expunerea metodelor non violente de a evita acele tare. Da,evreii au păcatele lor, nimeni nu-i corect.
      Și apoi și ctp este supus greșelii. Poate are niște frustrări?
      • Like 1
    • @ Mihai
      A citi cărți, diverse, nu înseamnă facultate de litere. Inseamna a te educa printr-o pasiune deloc nocivă. Astfel, numai citind, poți evita analfabetismul funcțional. Dar tineretul este atras către analfabetism functional prin puzderia de "festivaluri", organizate pe stadioane spre deranjul fonic al limitrofilor si nu doar, prin promovarea acelor non valori, non muzică, acei dj dirijori ai zombilor, acelor tatuați si-n cur, iertata-mi fie limbajul, acei ragaitori, urlătorii, behaitori maimuțele repare, imitatorii ghetourilor, golani indopati cu prafuri, acele mate leșinate, adunate de pe centură și făcute "cântărețe de succes".
      Asta este "cultura" promovată azi, ăștia sunt "oamenii de cultură", modelele create de niște entități draconice pentru indobitocirea maselor.
      Cu adtacumva ești dezacord? Îți place?
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      Mihai check icon
      Nu e vorba de a ignora cultura sau de a alege o pseudo cultură, ci de a nu forța nota cu anumite subiecte pe care oricum majoritatea nu le va folosi. Dacă chiar se vrea ceva, poate ar trebui mai multă literatura universală și mai puțină de la noi, asta pentru cultura generală, nu doctoratul în literatură română care se dă la noi în liceu. Apoi ne mirăm că elevii resping asta și adoptă alte modele. Apoi legat de geografie, una este sunt niște noțiuni general și alta sunt datele economice ale unor țări din Africa de exemplu pe care trebuia să le învățăm iar peste câțiva ani nu mai sunt valabile. Întrebarea de bază fiind de ce s-a pierdut timpul elevilor cu asta și cel al profesorului care putea să predea ceva cu bătaie mai lungă. Oricum dacă vreau să aflu ceva, în ziua de azi am internetul, deci datele de genul nu mai au ce căuta. După care ne mirăm de abandonul școlar., asta ca să nu mai zic de programa retardată pe care am prins-o în facultate.
      • Like 0
    • @ Mihai
      Și fake-le le afli tot de pe internet. Și prind mult mai repede și bine decât adevărurile..
      De acord cu studiul literaturii universale, dar aici intră.,și nu puțini, autori români. Chiar dacă nu au ecoul multor autori străini, incontestbili. De ce nu au ecoul internațional meritat n-aș vrea să mă pronunț, dar tot incontestabil, unii și nu puțini, îl merită.
      • Like 0


Îți recomandăm

CT Popescu-

N-am luat de bună niciodată vreo teorie a conspirației. După ce am predat ani de zile propagandă și manipulare, ar fi și culmea. Știu foarte bine că orice story de prostit oamenii nu rezistă la o analiză rațională. Și totuși, tocmai rațiunea îmi impune acum o ipoteză care arată a conspiraționism, dar este singura în stare a explica ce n-am înțeles de la început: de ce a intrat primarul general abia ales N. Dan, într-o noapte, în bătălia electorală pentru președinție?

Citește mai mult