Ce spune un masterand la Oxford, după ce a copilărit și în România, și în Japonia: În adolescență, simțeam că regulile există pentru a fi urmate. Apoi felul meu românesc de gândire intra în acțiune și spunea: „Oare chiar așa e?”

În ultimii ani, am asistat la o explozie a tehnologiilor inteligenței artificiale cu aplicații într-o gamă largă de domenii de la asistență medicală și industrie până la confortul personal. Totuși, odată cu această creștere, apar o serie de întrebări și preocupări. Cum poate fi folosită inteligența artificială în mod etic și responsabil? Cum se poate garanta că beneficiile sale sunt distribuite în mod echitabil? Și, poate cel mai important, la ce ne putem aștepta în cazul în care inteligența artificială depășește inteligența umană?

În acest interviu, ni se alătură Andrew Okukura, student de masterat în anul patru, care studiază fizica la Oxford. Vom discuta aceste aspecte și multe altele, încercând să obținem o perspectivă mai largă și o mai bună înțelegere a rolului pe care inteligența artificială îl poate juca în viitorul nostru. De asemenea, vom vorbi puțin despre el și despre experiența sa, în România.

Ideile principale:

• Există unele diferențe culturale și sociale semnificative între Japonia și România. Japonia are o societate ordonată, bazată pe tradiții și reguli stricte, în timp ce România se concentrează mai mult pe legăturile familiale și pe relațiile personale. Aceste diferențe pot provoca un șoc cultural pentru cei care trec de la o cultură la alta.
• Unul dintre aspectele care m-au șocat în Japonia a fost conformarea strictă la reguli și tabuurile sociale, cum ar fi folosirea corectă a bețișoarelor în orez. În timp ce în România, lipsa clară de reguli și caracterul imprevizibil al societății pot fi provocări sociale.
• În ceea ce privește domeniul meu de studiu, fizica, inteligența artificială poate fi utilă în analizarea și recunoașterea modelelor în datele experimentale, atât timp cât sunt furnizate parametri buni și se evită bias-ul în date. Cu toate acestea, în alte domenii ale fizicii și matematicii, inteligența artificială poate fi folosită pentru a obține rezultate mai rapide și pentru a găsi modele complexe în datele experimentale.
• Este important să abordăm inteligența artificială cu atenție și să nu o privim ca pe o soluție pentru orice. Ea poate fi utilă, dar trebuie utilizată în mod corespunzător și însoțită de analiza și cunoștințele umane.
• Integrarea inteligenței artificiale înlocuiește în principal locuri de muncă cu intrări și ieșiri relativ simple, iar activitățile care implică interacțiunea umană și aspecte complexe, cum ar fi emoțiile și sentimentele, sunt mai greu de înlocuit. Este dificil de anticipat cu exactitate înlocuirea tuturor locurilor de muncă umane, dar se estimează că inteligența artificială va automatiza activități mai simple și repetitive, în timp ce interacțiunea umană și abilitățile complexe vor rămâne esențiale în multe domenii.
• Societatea ar trebui să se pregătească prin adaptarea la schimbările tehnologice, reorientarea forței de muncă către activități care necesită abilități umane unice și prin promovarea educației și dezvoltării abilităților în domeniile în creștere.

Interviul pe larg:

Vreau să vorbim puțin despre tine pentru că ai o istorie fascinantă. Ești cetățean japonez, dar ai locuit și în România. Care au fost cele mai mari diferențe culturale și sociale pe care le-ai observat între cele două?

Consider că România este acasă, datorită faptului că am trăit cea mai mare parte din viața mea în România, deși am trăit și în Japonia câțiva ani și am făcut vreo doi ani de școală. Ceea ce pot spune este că Japonia și România sunt la poli opuși. O societate este incredibil de ordonată și foarte bazată pe tradiții, până în punctul în care ieșirea din acele reguli sociale îți vor aduce cel puțin niște priviri ciudate, iar acesta este cel mai bun scenariu. Pe când în cealaltă este ca și cum totul ar fi aproape de un sistem anarhic, până în punctul în care oamenilor nu le mai pasă de reguli, ci doar de oamenii apropiați lor. Asemenea unei societăți bazate pe clan. Adică, nu e exact bazată pe clan, dar este un fel de cum ar descrie alții, din Vestul Europei, societatea noastră. Ne pasă mai mult de familia noastră și de prietenii apropiați, iar ceilalți sunt doar niște străini și le dorim binele numai celor în care avem încredere. Este un șoc pentru cei care merg din România în Japonia sau din Japonia în România. Am întâlnit oameni din ambele popoare, japonezi care locuiesc în România, lucrează de fapt la instalația de laser din București, dar și români care trăiesc în Japonia. Când eram mai tânăr, mi-a fost foarte dificil să mă adaptez de la una la alta. Aș fi rămas cam jumătate din timp în Japonia și jumătate în România. Mi-a luat foarte mult timp până să mă obișnuiesc. Aș spune că în adolescență, m-am luptat într-o oarecare măsură, câteodată simțeam că regulile există pentru a fi urmate și apoi felul meu românesc de gândire intra în acțiune și spunea: "Oare chiar sunt? Dacă aceste reguli nu au niciun sens, trebuie să le urmez?”.

E ca și cum ar fi un întreg labirint de lucruri cu care, după mult timp, am ajuns să mă pot descurca în ambele moduri de viață. Însă până să ajung în acest punct a fost o călătorie foarte dificilă din multe puncte de vedere.

Nu există două țări mai opuse în mintea mea. Ai menționat că structura familială este foarte importantă. Acesta este un lucru foarte important în ambele culturi.

Da, dar într-un mod foarte diferit. În Japonia, este ca și cum ar fi miezul din fiecare lucru. Este singurul loc unde regulile nu mai contează atât de mult. În timp ce România este singurul loc în care poți avea încredere în alți oameni, pe deplin, fără absolut nici un ramburs. Ei bine, asta într-o imagine ideală, pentru că, evident, există excepții în toate, pot defini cu siguranță excepții în ambele situații, pe care le cunosc personal. Dar așa au mers lucrurile, pentru o perioadă foarte lungă de timp în ambele societăți, cel puțin până de curând.

Există un anumit obicei sau o tradiție pe care o facem în România și care te-a șocat foarte tare? Care a fost un mare șoc cultural?

Aș spune că personal, pentru că sunt mult mai apropiat de mama mea, care este româncă. Am avut o viziune mult mai românească a lucrurilor când eram mai tânăr. Într-un fel, e clar că mama m-a influențat în acest sens. Așa că, de obicei, șocul meu a fost mai mare atunci când mergeam din România în Japonia decât invers. De exemplu, în Japonia există tot felul de tabuuri, spre exemplu dacă îți înfigi bețișoarele în orez, înseamnă că comemorezi pe cineva. Le comemorezi viața. Și dacă faci asta fără să faci acest lucru, este considerat lipsă de respect. Este un detaliu foarte mic la care oamenii nu se gândesc. Dar aceasta este, pe scurt, cultura japoneză. Este ca și cum ai face de fiecare dată un dans delicat, doar că nu-l știi deja. Copiii de acolo cresc în această atmosferă, chiar și școala la care merg, activitățile extracurriculare pe care le desfășoară aplică aceste reguli în mod direct sau indirect, în funcție de modul în care este structurat. Vă voi spune un exemplu despre școală, din experiența mea personală în Japonia, cel puțin în școala primară la care am fost, luam prânzul după primele ore ale dimineții. Prânzul, deși era gătit de bucătăria școlii, era servit de către elevi printr-un ansamblu rotativ. În fiecare săptămână era un grup de patru-șase elevi în clasa care servea mâncarea, de fiecare dată unul diferit. Și apoi, trebuia să curățăm o anumită zonă a școlii, eram repartizați într-o echipă formată din diferite clase ale întregii școli. A fost menit să construiască coeziunea și, de asemenea, în funcție de anul de studiu, de exemplu, dacă ești mai tânăr, tu ai fi cel care spală podelele, dacă ești mai în vârstă tu ești cel care mătură și dacă erai în al doilea sau în ultimul an din școala primară conduceai sau co-conduceai echipe cu alte persoane și coordonați curățenia pentru toți ceilalți. Uneori, chiar și profesorii erau implicați în această activitate. Doar că ei erau implicați în coordonare, ori de câte ori era un elev pe care, presupun, nu l-ar vedea ca pe un bun lider. Dar în mare parte a fost menit pentru a construi coeziunea și, de asemenea, pentru a face curățenie în sălile de clasă. Și, apropo, acest lucru se extinde chiar și la locul de muncă din Japonia. Oamenii, chiar dacă lucrează mult mai multe ore, așa cum ai auzit despre fenomenul morții cauzat de suprasolicitare, în Japonia, majoritatea timpului în care se lucrează suplimentar se curăță biroul, toaletele. Este unul dintre motivele care nu mi s-ar părea foarte plăcut, pentru că nu cred că cineva care ar trebui să facă o muncă foarte complicată, evident, ar trebui să vă păstrați biroul curat, ar trebui să vă păstrați spațiu curat, dar nu cred că ar trebui să fie treaba ta să cureți după ceilalți. Aceasta fiind una dintre problemele pe care Japonia le are în momentul de față, acest tip de program fiind un pic epuizant. 

Dacă ar trebui să alegi o provocare socială pe care o are România, sau o provocare socială pe care o are Japonia, ce ai alege?

Aș spune că în Japonia, problemele au multe provocări sociale. Acestea fiind mult mai mici în natură, dar combinate, creează acest monolit mare pe care trebuie să-l confrunți. Și, de exemplu, această conformare foarte strictă la regulile din Japonia nu este neapărat o mare problemă, pentru că, în cele din urmă, odată ce te adaptezi, totul merge bine. Doar că este foarte dură. Prin urmare, acesta ar fi provocarea pe care o aleg din Japonia.

Din România, aș spune că ar fi lipsa clară de reguli, și aceasta este marea problemă, pentru că nu știi la ce să te aștepți. Este întotdeauna imprevizibil și îți ia foarte mult timp să te obișnuiești. Chiar și atunci când te obișnuiești cu ea, tot te surprinde în fiecare zi.

Dar, din nou, cu o mentalitate corectă, puteți prospera mult, cel puțin din punctul meu de vedere, din partea românească și din partea japoneză.

Studiezi fizica la Oxford și sunt curios dacă există o legătură între domeniul tău de studiu și dezvoltarea inteligenței artificiale și în ce mod o consideri utilă în domeniul tău de studiu?

Din păcate, nu am prea multe conexiuni. În departamentul de informatică sau la cel de matematică, există, pentru că acolo se face aproape toată cercetarea. Cunosc câțiva doctoranzi care sunt oarecum legați de aceste domenii de studii, aproape toți mi-au spus că pe de o parte inteligența artificială este interesantă, dar nu ar trebui să fie privită ca o soluție pentru orice. Sunt întru totul de acord pentru că aceasta este și experiența mea personală. În domeniul meu de studiu, este utilă atunci când ai multe date cu erori, relativ mici, și vrei să obții o anumită potrivire. Un tipar, de exemplu. Inteligența artificială poate recunoaște acest tipar pentru tine, atâta timp cât furnizezi parametri buni și nu ai un anumit bias în datele tale. De exemplu, dacă alegeți galaxii cu anumite proprietăți, este un exemplu foarte specific deoarece proiectul meu de masterat implică acest lucru, studierea unei multitudini de galaxii și apoi aflarea evoluției lor prin mai multe programe. Nu folosesc inteligența artificială pentru că am un eșantion foarte mic cu care lucrez, aceasta fiind și una dintre limitări. Să spunem că alegi mai multe galaxii din cer și că vrei să demonstrezi anumite lungimi de undă sau intensități sau ceva de genul acesta, ca și mărimea, sau o anumită relație între masă și luminozitate și așa mai departe. Dacă alegi doar un anumit tip de galaxie, o anumită formă sau de la o anumită distanță, aceasta este un bias care ar putea strica datele tale pentru că vei obține ceva ce ar putea avea sens sau este complet diferit de ceea ce ar putea avea sens pentru că nu ai luat totul în considerare. Este mult mai complicat să descrii acest lucru pentru că este de la caz la caz. Dar, în cea mai mare parte, nu am avut o ocazie în care inteligența artificială să fie foarte utilă. Unii dintre cei din anii mai mici care făceau același curs mi-au spus că au reușit să primească ajutor la teme folosind Chat GPT. Dar personal am reușit să găsesc soluția problemelor pe care le aveam în propriile seturi de erori, datorită modului ambiguu în care au fost formulate. Chat GPT a fost destul de inutil, așa că a trebuit să o fac pe cont propriu, în mare parte.

Așadar, inteligența artificială a evoluat foarte mult în ultimii cinci-zece ani. Doar că va dura mult mai mult pentru că, din nou, cu cât completezi cu mai multe date cu atât este mai important să alegi cu grijă și să pui informații relevante și nu lucruri fără sens și cu atât vei face acel AIV mai bun. Este ca și cum ai antrena pe cineva arătându-i poze, spunându-i ce sunt acestea și repetându-i destul de mult timp, sau le spui despre obiecte, le arăți obiecte și vor începe să formuleze propoziții coerente. E ca și cum ar fi un copil. Acestea sunt rețelele neurale. Tu doar adaugi bucăți și acestea încep să se conecteze cu tot ceea ce au deja.

Dacă ne ghidăm după această logică, deja știm că inteligența artificială a fost utilizată atât pentru uz personal, cât și la scară industrială. Care crezi că sunt cele mai pozitive moduri în care inteligența artificială a influențat viețile noastre de zi cu zi? Mă gândesc la roboții de chat pentru crearea de servicii. Crezi că sistemele de trafic vor fi automatizate de o inteligență artificială și de un algoritm?

În ceea ce privește inteligența artificială, aceasta este doar o parte a automatizării. Adică, asistentul tău personal este tehnic o inteligență artificială chiar dacă nu este una foarte inteligentă. Aceasta este, de asemenea, tehnic, un AI pentru că este menit să fie eficient. A fost nevoie de mai multe intrări și apoi cu un set inițial de intrări și ieșiri care i-a fost dat, o serie de parametri și așa mai departe, încet, dar sigur a devenit din ce în ce mai eficient. Dar vreau să spun că există o mulțime de limitări pentru că am putea avea întrebări foarte complexe sau sarcini de dat și nu este tocmai ușor de introdus în AI.

Cred că un lucru pozitiv ar fi recunoașterea imaginilor. La fel ca la toate aceste software-uri, se folosește recunoașterea imaginii. Sunt foarte utile, nu numai pentru lucruri bazate pe consum, cum ar fi de exemplu ai o imagine și dorești să căutați „ce este asta?”. Acesta este cel mai simplu lucru pe care îl poți face cu ea. Dar și toată recunoașterea imaginilor, evident, are un dezavantaj foarte mare, deoarece poate fi folosită, de exemplu, de guverne autoritare pentru a face recunoaștere facială, spyware inteligent și orice altceva. Dar acest lucru vine și cu un aspect pozitiv că poți face tot felul de lucruri interesante cu ea. Chiar și în știință. Să zicem că am două proiecte sau nu știu am o grămadă de fotografii pe care le-am făcut la cer. Cred că există cu siguranță o modalitate de a face o inteligență artificială care ar fi capabilă să le potrivească cu un telescop sau cu o altă regiune. Deși, din nou, atâta timp cât ai suficiente instrumente, ar trebui să poți obține datele sau cel puțin coordonatele galaxiei pe cer și ar trebui să poți completa acest lucru.

Inteligența artificială poate fi folosită atât pentru lucruri bune, cât și pentru lucruri rele în același timp. Ca și cum ai putea ajunge la o anumită sarcină și apoi, în funcție de rezultatul dorit, poate fi un lucru foarte bun pentru întreaga omenire sau pentru pe cine vrei să ajuți. Sau un lucru foarte rău, după cum ați văzut, cum ar fi recunoașterea imaginilor, care este utilizată pentru două studii de caz foarte diferite, fie în știință, fie folosite pentru a supraveghea oamenii.

Și tot în această notă, ce industrii crezi că au beneficiat cel mai mult de integrarea inteligenței artificiale?

Cu siguranță cele care funcționează în general cu internetul. Cum ar fi Google, motorul de căutare, algoritmul YouTube, oricare ar fi ele sau algoritmii social media. Toate acestea sunt de obicei AI. Ne-au recomandat o mulțime de lucruri. A făcut lucrurile mult mai ușoare pentru că nu mai trebuie să facem studii foarte complicate. E ca și cum, pare popular. Cred că inteligența artificială își va da seama dacă îi dăm o grămadă de parametri, precum cei de la care să ne aducă venituri maxime, adică numărul maxim de reclame care vă sunt servite. Așa funcționează deocamdată. Aș spune că aceste companii au beneficiat cel mai mult de acest lucru. Dar există cu siguranță multe alte cazuri de utilizare. Dar, de aici încolo, lucrurile devin destul de tehnice. Depinde de la caz la caz, mi-e greu să articulez unele exemple pe care le-am dat, pentru că ar trebui să mă gândesc la un caz particular sau cineva care să-mi dea, nu știu, un scenariu particular. Și atunci aș putea să spun dacă inteligența artificială se potrivește sau nu. Pentru că, din nou, trebuie să ai "let's".

Transportul internațional. Totul, de la logistică la livrare, de la comandă la livrare. Există o logistică care folosește inteligența artificială. Deci, pe de o parte, ai putea folosi inteligența artificială pentru a prezice care ar fi cea mai rapidă cale de trecere, de exemplu, dacă AI ar putea analiza cu suficiente date de intrare, ai nevoie de o mulțime de date de intrare. Ai putea obține timpul mediu pe care pachetul îl petrece într-o anumită zonă. Și apoi, evident, chiar și prin metode convenționale, poți calcula destul de ușor cât de mult îi trebuie pentru a parcurge o anumită distanță. Și cred că ai putea să o combini cu un fel de grilă pe care AI ar putea să o estimeze. Ca, de exemplu, toată cantitatea de timp necesară pentru fiecare segment. Dar, din nou, aș considera acest lucru făcut și în mod iterativ, să facă acest lucru din punct de vedere statistic și să-l folosească fără AI. Deci, pe de o parte ar putea fi folosită inteligența artificială, dar, pe de altă parte nu știu dacă ar aduce o îmbunătățire. Multe dintre cazuri sunt ambiguee. Depinde de modul în care configurați AI-ul respectiv.

Am o întrebare aici, corectează-mă dacă greșesc, se referă și la un fenomen distinctiv japonez, pe care Japonia, după cum o vedem și în știri, are un nivel foarte ridicat, în primul rând, industrializat. A reușit să se industrializeze în zece ani ceea ce le-a luat țărilor sute de ani sau 100 de ani să o facă. Și acum că au automatizat în mod constant, începând cu anii '90, o mulțime de locuri de muncă și utilizarea roboților pentru a înlocui forța de muncă, este ceva care reprezintă un salt cuantic pe care multe dintre celelalte țări îl pot face acum sau în care investește cu adevărat. Din punctul tău de vedere, ipotetic. Crezi că inteligența artificială, integrarea sa, va duce în cele din urmă la înlocuirea multor locuri de muncă umane? Și dacă da, cum crezi că ar trebui să se pregătească societatea pentru acest lucru?

Cred că inteligența artificială va înlocui o mulțime de locuri de muncă care au intrări și ieșiri relativ simple, care au mai puțini parametrii decât ai crede că un anumit loc de muncă sau o anumită activitate i-ar avea, cu atât mai ușor ar fi ca acest lucru să fie automatizat. Ca de exemplu, unul care necesită multă vorbire, chiar dacă în prezent se pare că inteligența artificială este capabilă să se ocupe și de acest aspect.

Dar nu numai vorbirea, dar și emoție sau orice altceva, pe care oamenii le au în mod intrinsec, dar care nu se pot explica cu adevărat. Așa cum am spus, emoțiile sunt individuale, sentimentele și tot felul de moduri complexe în care ne comportăm. Orice loc de muncă care include acest lucru ar fi destul de greu de înlocuit. Există unele cazuri marginale. De exemplu, unii oameni ar spune că am putea înlocui medicii. E un pic mai greu de făcut pentru că a fi capabil să vezi cum cineva este rănit într-un anumit fel sau dacă cineva este bolnav într-un anumit fel ar putea să vă dea un indiciu. Din nou, nu sunt medic. Oricum, nu mă pricepeam prea bine la biologie când eram mai tânăr. Dar doar din ceea ce mi-a venit în minte, unele dintre aceste cazuri marginale pe care ai prefera să le lași în pace, dar unele dintre celelalte, ca de exemplu, GPS-ul. O mulțime de GPS-uri din zilele noastre au fost instruite, cred, cu ajutorul AI-ului pentru a putea oferi o scurtă descriere, nu doar calea cea mai scurtă ci și calea care ia cel mai puțin timp. Așadar, aceasta este o activitate care a fost automatizată. Nu a înlocuit cu adevărat niciun loc de muncă, cel puțin niciun loc de muncă la care să mă pot gândi. Dar cu siguranță ai putea face o mulțime de lucruri precum tehnologia de conducere, de asemenea, foarte bine. Ai putea automatiza acest lucru. Singura problemă, cred că este automatizarea anumitor lucrări care, dacă nu merg bine, cum ar fi, de exemplu, așa cum am mai spus, autoconducerea sau conducere autonomă, rezultatul este ca cineva să fie rănit sau să moară în urma unui accident. Un alt aspect al inteligenței artificiale este că, dacă o înlocuiești în acel loc, mai ales într-un loc de muncă în care viețile oamenilor sunt în joc, dacă ceva va merge prost, vrei să pui o inteligență artificială acolo? Pentru că, din nou, chiar și cel mai bun AI uneori nu poate preconiza unele aspecte foarte marginale. Situații pe care s-ar putea să nu le fi parametrizat pentru că fiecare problemă sau situație cu care te poți confrunta este adaptabilă și întotdeauna ne putem introduce noi înșine parametri într-un mod sau altul. Dar AI-ul, atâta timp cât nu este recompilat și apoi nu se introduc din nou parametrii acelorași date după actualizarea și adăugarea de noi parametrii sau schimbarea radicală a modului în care un anumit program de inteligență artificială funcționează, o să rămână blocat cu toate imperfecțiunile și toate problemele asociate. De exemplu cazurile marginale care nu funcționează. Așa că este un pic dificil, din nou, un pic cam greu de preconizat, dar cred că AI va face nu neapărat toate joburile învechite, ci mai degrabă anumite activități mult mai ușoare. Dar, din nou, am văzut deja o anumită automatizare, de exemplu, majordomii și lucrătorii din depozite fiind înlocuiți cu roboți pentru că cel puțin în acest caz trebuie să te organizezi într-un anumit loc. Și deja dacă ne uităm, de exemplu, la un lucrător de depozit. Fiecare zonă este numerotată și categorisită într-un mod specific. Așa că este mult mai ușor să pui un AI acolo pentru că este deja ceva destul de organizat și nu există o interacțiunea umană implicată, cel puțin nu într-un mod fundamental. Așa că poți scoate asta din ecuație și poți introduce un robot cu inteligență artificială pentru a face munca și la fel și cu un majordom, atâta timp cât poți automatiza recunoașterea vocală și tot ceea ce este legat de aceasta. Ar trebui să poți face o analiză receptivă, chelner sau majordom sau cum vreți să-i spuneți și pentru el sau ea. Să fie înlocuit cu un robot care va putea să servească mâncare și băuturi și, eventual, chiar să spună câteva glume. Ai putea programa glume. Doar că, din nou, interacțiunea umană există și de la un anumit punct poți simți că interacționezi cu un robot și s-ar putea să devină un pic plictisitor după ce mergi de câteva ori. În Japonia unele restaurante au fost deja automatizate deoarece au un număr mai mic de chelneri și chelnerițe iar în locul lor au roboți care servesc mâncarea. Dar nu i-au înlocuit complet, fie pentru că și-au dat seama că având niște oameni acolo care să interacționa este încă important. Dar servirea mâncării și poate chiar și ridicarea unora dintre lucrurile folosite asta poate fi făcută de roboți, ceea ce face lucrurile ușoare. Deci poți vedea deja că există un anumit model în AI. De obicei, atunci când este vorba de ceva pe care îl poți clasifica și apoi da un anumit număr, să asociezi ceva cu ea în mod direct, ca și cum ar fi un obiectiv. Acesta este momentul în care inteligența artificială prosperă. Dar ori de câte ori există interacțiunea umană sau dacă se introduce ceva ce nu este exact, apar imediat o mulțime de probleme. Și au existat încercări, așa cum ați văzut în cazul ChatGPT. Aș spune că au făcut o treabă destul de bună, cel puțin din ce am văzut eu. Dar chestia e că, dacă scrii ambiguu suficiente propoziții, ceea ce se întâmplă uneori, chatGPT se întrerupe.

Am avut o mulțime de ocazii în care atunci când căutam tot felul de lucruri, de concepte matematice și fizice mi-a dat un răspuns complet aiurea. A fost complet neobișnuit și am râs, am mers mai departe și am găsit singur răspunsul.

Există un videoclip celebru, dacă l-ai văzut, a omului care cu forța după vreo 20 sau 30 de întrebări, el îl obligă pe ChatGPT să recunoască faptul că doi plus doi fac cinci.

Și alte persoane au reușit să îl forțeze pe ChatGPT să spună alte lucruri. Ca de exemplu suma de la unu la infinit a tuturor numerelor naturale minus unu pe douăsprezece. Ceea ce este o glumă în analiza complexă. Este funcția zeta, cred, funcția Riemann. Dar, din nou, a fost destul de amuzant să văd că, după destule întrebări, primești un răspuns aiurea. Întreaga idee a inteligenței artificiale este că atâta timp cât ai date bune și suficiente, va merge foarte bine. Dar puteți vedea deja ceva ce nu putem caracteriza noi înșine cu exactitate. De exemplu, nu știu, de ce ne simțim fericiți, de ce ne simțim triști? Sunt întrebări foarte simple, nu-i așa? Nu putem să caracterizăm acest lucru. Nu avem nicio modalitate de a oferi date bune inteligenței artificiale, iar aceasta pur și simplu nu știe ce să facă, sau are o cădere nervoasă. Îți oferă doar răspunsuri complet stupide. Deci aceasta este ideea fundamentală. Și tot din acest motiv nu cred că inteligența artificială va înlocui ceva. Pentru că inteligența artificială va fi întotdeauna cu un pas în urma noastră atâta timp cât putem să înțelegem sau mai degrabă să simțim lucrurile fără să le simțim de fapt, fiind incapabili să le caracterizăm, o facem doar intuitiv. Iar acest lucru este ceva ce AI-ul nu poate face. Trebuie să aibă date, trebuie să aibă niște parametri și va oferi ceva în schimb. Și chiar și inteligența artificială „inteligența” așa cum o numesc oamenii, continuă să creeze același tip de model. Doar că parametrii și intrările, datele nu mai sunt, cum să spun, hotărâte în totalitate de noi. Dar, din nou, lucrurile se complică. În opinia mea, nu cred că AI-ul va fi vreodată mai bun decât ceea ce putem face noi dacă o facem cu ajutorul altora, nu știu, să zicem că există un fel de specie extraterestră sau ceva de genul acesta, care este mult mai avansată decât noi, poate inteligența lor artificială va fi mai bună decât noi. Asta e chestia. Ceea ce vreau să spun este dacă s-ar întâmpla așa ceva, atunci ar fi posibil. Dar dacă este făcut de noi, cel mai probabil nu va fi la fel de bun ca noi. Dacă nu cumva cineva vine cu, nu știu, un fel de idee pe care o poate explica, dar nu o poate simți sau face el însuși, ceea ce este un concept cam ciudat de gândit. Dar sincer, din punct de vedere filozofic, nu cred că se va întâmpla așa ceva.

Crezi că, într-un scenariu ipotetic, inteligența artificială are potențialul să depășească inteligența umană în viitorul apropiat? Și dacă da, ce implicații realiste ar avea ele pentru societatea noastră?

Inteligența este un lucru foarte complicat de descris. Nu este vorba doar de a fi, de a avea o bună capacitate de procesare a operațiilor logice, de a avea o gândire logică foarte bună. Aceasta este doar o foarte mică parte din inteligența noastră. Deci, cu siguranță putem crea inteligență artificială care este mai bună decât noi pentru anumite sarcini, așa cum am mai spus, cele pentru care se pot furniza date de intrare concrete. Cred că o mare parte din ele, de exemplu raționamentul logic sau recunoașterea modelelor, aceste lucruri le poate face inteligența artificială mai bine decât orice om.

Însă nu putem face o inteligență artificială mai bună decât noi pentru că nu înțelegem cum lucrăm noi înșine. Da, în unele privințe, se poate face Inteligenta Artificială mai bună decât noi, dar în altele, nu.

Dar dacă vrei să faci o afacere corectă, să zicem, inteligența artificială, așa cum vezi în science-fiction, faptul că este prezentată ca o ființă umană sensibilă care urcă până la un punct în care poate face mai mult decât orice alt om, asta nu este posibil pentru că suntem mult mai mult decât a fi capabil să faci calcule matematice sau să vezi că două imagini sunt similare sau că sunt același lucru sau nu sunt același lucru. A existat un termen științific pentru acest eveniment, nu o singularitate. O singularitate este ceva complet diferit. M-am gândit la momentul în care tehnologia a atins apogeul existenței sale. Nu-mi amintesc acest termen.

Nu sunt un expert în AI, așa că nu mă credeți pe cuvânt. Doar luați-o de la cineva care ar putea fi un consumator mai sofisticat. Pentru că am încercat să implementez inteligenta artificială pentru unele dintre proiectele mele. Doar că, în mare parte, nu am văzut nicio îmbunătățire. Rezultatele pe care le obțineam de obicei erau mai proaste din cauza celor două principii pe care le-am enunțat anterior. Dacă ai date bune, multe date și dacă le poți descrie cu un anumit număr de parametri și știi care sunt aceștia, atunci da, cu siguranță poți pune totul înăuntru și va fi bine. Dar dacă nu poți, atunci nu folosi AI. Așa văd eu lucrurile. AI-ul nu le face pe toate, dar este cu siguranță un instrument care ne poate îmbunătăți viața.

Aș vrea să închei cu asta într-o notă mai ușoară, pentru că nu vrem să încheiem aici cu teorii apocaliptice. Deci, așa cum internetul a democratizat accesul la internet. Crezi că acum inteligența artificială, ca și ChatGPT sau Adobe, inteligența artificială pe care o folosesc acum, sau inteligența artificială a lui Ng, și multe altele disponibile pentru consumatori. Crezi că democratizează accesul la bogăția inteligenței umane care există?

Aceasta este o altă întrebare cu un răspuns complicat pentru că, în teorie, ar trebui să fie așa. Dacă luăm, să zicem, 1000 de oameni la întâmplare cu moduri foarte diferite, viziuni foarte diferite, medii foarte diferite, niveluri de educație foarte diferite, domenii de educație foarte diferite. Dacă luăm oameni complet la întâmplare, doar ca un experiment de gândire, vei avea o democratizare pentru că atunci poți vedea aceea cu ce au contribuit celelalte 999 de persoane. Și în ce măsură. Problema este că persoanele care folosesc astfel de instrumente ar putea fi părtinitoare față de un anumit tip de gândire sau ar putea avea un anumit tip de educație. Unii ar putea introduce date în mod rău intenționat cu o anumită prejudecată, sau chiar inconștient. S-ar putea ca aceștia să introducă date cu erori. Așa că ar trebui să fim conștienți și de acest lucru. De exemplu, ai văzut toate acele experimente cu roboți de chat, acum câțiva ani?

Microsoft a făcut acest lucru și a mers foarte prost pentru că eroarea a fost că mulți dintre oamenii din comunitate erau acolo doar pentru un fel de a se distra și de a se juca cu inteligența artificială, de a-l face să spună prostii. Și pentru că Tay nu a fost bine configurat, după 24 de ore, a început să spună unele chestii neplăcute. Toate aceste experimente, toate eșecurile de genul vor ajuta AI-ul să se îmbunătățească, în general, în domeniu. Atunci poți vedea ce prejudecăți au unii oameni sau un anumit grup de persoane ar putea avea și ar putea să le introducă în AI-ul nostru. Dacă îi vom întreba, trebuie să fim pregătiți să le contracarăm această prejudecată și pentru a o putea identifica și elimina din datele noastre avem nevoie de ea. Apoi introducem un alt parametru pentru acesta și așa mai departe. Deci, puteți vedea că se îmbunătățește prin obținerea a tot mai multe date. Uneori, inteligența artificială nu se îmbunătățește de la sine, AI nu poate face acest lucru. Așa că trebuie să o îmbunătățim și apoi să o facem din nou și din nou.

Deci, într-o notă optimistă, te simți încrezător în legătură cu inteligența artificială și cu relația noastră viitoare cu aceasta?

Simt că inteligența artificială este un lucru bun, dar ar trebui să fim precauți pentru ce o folosim. Pentru că, din nou, dacă aveți o activitate, așa cum am mai spus, în care viața cuiva ar fi pusă în pericol atunci când ceva nu merge bine sau lucruri pe care nu le putem descrie cu exactitate, noi înșine, deoarece nu avem suficiente cunoștințe, de exemplu, creierul nostru. Acesta este unul dintre motivele pentru care nu ne putem descrie foarte bine comportamentul. Și chiar și acum se fac multe cercetări. Nu avem nici cea mai mică idee despre ce se întâmplă. Trebuie să fim precauți în privința acelor situații și să nu se aplice AI absolut peste tot, ci doar acolo unde este necesar. Așadar, ar trebui să privim cu prudență inteligența artificială, ca fiind o altă unealtă în cutia de scule, nu ca un câine de rogoz. Nu cuțitul elvețian, ci doar cheia.

Andrew, acesta a fost un interviu fascinant despre impactul și implicațiile integrării inteligenței artificiale în viața noastră de zi cu zi.

Vă mulțumesc pentru oportunitatea de a discuta acest aspect. Personal nu sunt un expert, aș spune că o mare parte din agitația legată de AI cu privire la faptul că este capabil să facă totul nu este justificată. Dar nu ar trebui să o respingem nici ca pe o altă modă sau ca pe o altă tendință. Este doar un instrument în plus. Și încă un lucru despre care putem spune că contribuie la evoluția noastră și, în general, la evoluția științei.

Vă mulțumim că ne-ați urmărit, sperăm că v-a fost de folos și vă invităm în comunitatea noastră, a societății omului sănătos. https://www.facebook.com/societateaomuluisanatos

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp