data:image/s3,"s3://crabby-images/def36/def368d701136e57631807bdc5afddd3d17f329b" alt="Protestatar în genunchi"
Foto: Vadim Ghirda/Profimedia
Sunt deja zile bune de când s-au făcut niște liste. Liste cu ”dușmani ai poporului”. Oameni care cântă, dansează, scriu, desenează, citesc, dar despre care ar trebui să credem că, în secret, sunt acești machiavelli de ultimă speță, care complotează împotriva propriei țări, împotriva vecinilor lor, a părinților lor și a prietenilor lor, în schimbul unor sume de bani pe care le-au primit de la americani.
Dacă am trăi într-un roman, genul acesta de personaje ar părea un pic absurde, un pic forțate, un pic prea conturate de autor, ca să pună în valoare sensul profund al ipocriziei și duplicității. Dar cum nu trăim într-un roman și realitatea e mai mult colorată decât desenată în alb-negru, putem distinge muchiile ascuțite ale unei minciuni construite special ca să ne țină montați unii împotriva altora. Căci avem, pe de o parte, oamenii iubitori de neam, susținători ai unui candidat care vorbește din filme și din cărți pe care nu le-a citit niciodată și, pe de altă parte, niște soroșiști ticăloși, care s-au dus la școală, care au învățat carte prin țară sau pe afară, care au avut niște talente și care spun acum, cu gura plină, că e bună democrația și că e mai bine să fii într-o construcție mare decât să fii singur în mijlocul unei Europe vânate de ruși.
Și sigur, vezi aceste tabere destul de clar în ultima vreme, pentru că, dacă aceste tabere n-ar fi existat, popularitatea unui individ precum Georgescu Călin s-ar fi dezumflat în câteva zile după primul tur. Dar, ca el să rămână relevant, e nevoie de ”dușmanii poporului”.
Deci care e treaba cu lista?
Ei bine, o fată despre care nimeni nu știe nimic, dar care pare să colaboreze cu o oficină de propagandă rusească în România, a stat probabil într-o seară și și-a scris veninul pe hârtie, înșiruind acolo toate persoanele publice pe care ea nu le suportă. Și apoi, plină de obidă, a transcris lista pe contul ei de Facebook, spunând că, de fapt, acele persoane ar fi beneficiat de fonduri USAID. Acum, ca să nu revin mai târziu pe povestea cu fondurile, vă explic de pe acum că România a beneficiat real de fonduri USAID pentru consolidarea democrației după căderea comunismului, însă acele fonduri s-au închis în 2007. În anul 2007, rețelele de socializare erau abia la început, majoritatea celor din lista dușmanilor poporului nici nu aveau atunci conturi pe rețele, ca să manipuleze pe cineva și, în plus, în 2007 cei mai mulți dintre ei nici nu se exprimau public, că erau în liceu sau în facultate.
Revin asupra fetei care și-a scris pe o hârtie dușmanii imaginari. Ei bine, postarea ei a făcut mare vâlvă în online. Așa că domnul Gușă Cosmin n-a putut nici el să stea deoparte, promovând lista ca pe un extras oficial dintr-un document american care atestă acordarea de fonduri pentru manipulare acordate acelor oameni din lista de dușmani ai fetei de la oficina de propagandă. Și astfel valul s-a ridicat. Când era cât pe ce să coboare, domnul Georgescu Călin, invitat la postul de televiziune care i-a clădit soclul cu migală, a reiterat ideea că, după ce va câștiga alegerile, toți soroșiștii vor fi interziși și face referire la liste, spunând că acești sorosiști se știu deja public.
De ce a făcut asta? Ei bine, a făcut-o pentru că el, ca să rămână relevant pentru publicul lui, are nevoie de dușmani. Dușmanii sunt foarte importanți pentru strategia oricărui șarlatan. Fără dușmani, nu e nevoie de el. De asta listele i-au picat ca un dar din ceruri. Și, sigur, prin menționarea măsurilor pe care le va lua împotriva dușmanilor poporului, Georgescu Călin își asmute fanii împotriva unor oameni. Oameni care merg la cumpărături, își duc animalele la veterinar, se duc la muncă cu autobuzul, își duc copiii la școală, se duc în parc. Și, în aceste deplasări normale, ca ale tuturor, ei s-ar putea întâlni cu fani ai lui Georgescu Călin și ar putea să fie puși în situații periculoase. Pentru care nu știm dacă sau cine va plăti. Căci ne vom afla iar într-o situație de tipul ”Toți știau”. Și ne vom întreba abia atunci de ce n-a făcut poliția nimic, de ce nu s-a mișcat statul de drept, de ce nu s-a mobilizat societatea civilă. Știți voi… întrebările astea pe care ni le punem întotdeauna când e deja prea târziu.
Dar altceva m-a făcut să vă scriu astăzi. Știți că listele acelea nu s-au închis, nu? Adică ele pot fi completate și adnotate corespunzător și ulterior, după cum vor dori propagandiștii Rusiei din România sau oamenii din staff-ul lui Georgescu Călin. Așa că pe listele alea pot ajunge și alți oameni. Poate eu. Poate voi. Poate copilul vostru. Și poate acum vi se pare că povestea asta nu vă privește sau credeți, pur și simplu, că e treaba lor, să se descurce! Ei bine, în situații de felul acesta care, de obicei, preced instituirea de regimuri totalitare, e bine să înțelegem că pe listele alea suntem, de fapt, toți. Pentru că nu există niciun dușman al poporului. Aia e o creație a minților bolnave care construiesc narative pentru impunerea unor șarlatani în spațiul public. Dușmanul poporului, dacă vreți, e Georgescu Călin. El e singurul care realmente se încadrează în criteriile definiției acestui termen. Căci el ne-a asmuțit unii împotriva altora, el ne-a dezbinat. Și atunci, ca să fie judecata mai ușoară, vă propun o reinterpretare aproape biblică, inspirată de judecata Regelui Solomon: dacă dușmanul poporului e chiar copilul tău? Ce faci atunci?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
...nu vă e rușine?
Așa un pic, pe la un colțișor de obrăjor?
(Citiți comentariul meu de la articolul d-lui Duminică și veți înțelege de ce vă întreb asta. Nu-l reiau și aici.)
Citesc siderat urmatoarea fraza a articolului ... ''în situații de felul acesta care, de obicei, preced instituirea de regimuri totalitare, e bine să înțelegem că pe listele alea suntem, de fapt, toți. Pentru că nu există niciun dușman al poporului.'' Daca in crearea acestei fraze a fost utilizat vreun limbaj atat de incriptat incat sa nu fie accesibil IQ-ului meu macar la a zecea lectura atunci va rog frumos sa acceptati ca sunt si cititori ca mine care trebuie sa ia lumina pentru decide informat mai ales ca eu am inteles doar urmatoarele: toti suntem pe lista inclusiv cel care a facut lista iar cel sau cea care a facut lista nu este roman sau romanca pentru ca tot dumneavoastra spuneti ca nu exista nici un dusman al poporului. Asadar sa inteleg ca lista a fost facuta de straini? Sau sa inteleg ca de prea mult timp ''intelectualii'' isi obtin validarea exclusiv in interiorul breslei intelectualilor ignorand faptul ca validarea valorii autentice se face in afara breslei nu in interiorul ei.
cât de mult îi iubiți pe Georgescu și Simion, de exemplu? Scindarea societății nu e de acum, ci de pe vremea lui Băsescu, asta a fost ”lucrarea” lui. Dar s-a acutizat cu timpul, acum ajungând la paroxism. Iar dușmani au ambele tabere. În cazul vostru, al sorosiștilor, chiar dușmani inventați (legionarii de exemplu) sau reali dar care nu reprezintă un pericol real, acesta fiind mult exagerat (Rusia). Păi nu ziceți voi că dacă nu ținem aproape de voi sorosiștii, vine - sanchi - Rusia peste noi, în inima UE și NATO? :-) :-) Dar ca o paranteză: ce teritorii a cucerit vreodată în istorie Rusia dincoace de Nistru? Da, după WW2 au existat trupe și sfere de influență rusească până la zidul de la jumătatea Berlinului. Dar asta s-a petrecut după învingerea Germaniei hitleriste, care a propos a intrat EA în Rusia pentru a o cuceri. Germania a ocupat temporar teritorii rusești, care s-au eliberat cu mai sacrificii. Dar Rusia n-a avut în stăpânire decât Basarabia noastră. S-a oprit la Nistru, cum ziceam. Au fost trupe rusești până în Germania, cum am zis, iar în această zonă de est Rusia a exercitat o DOMINAȚIE puternică după WW2 până în 1989. România însă a scăpat de trupele rusești mult mai devreme, deși dominația rusească era până la Berlin! Iar Ceaușescu chiar era anti-Rusia. Dacă s-a putut atunci, în acele condiții vitrege, de ce ar fi acum Rusia un pericol mai mare pentru noi? Știu, o să ziceți că acum Rusia s-a perfecționat în războiul hibrid și ne face și ne drege chiar pe timp de pace. Și care e rezultatul? Că destabilizează UE? Păi văd că UE se destabilizează cu succes și singură. Vorba lui Vance, agresiunea cea mai periculoasă pentru UE nu e din partea Rusiei, Chinei etc ci cea din INTERIOR. Iar dacă totuși efectele războiului hihrid pot fi nefaste, atunci să contraatace și UE și SUA pe același plan, fiindcă sunt sigur că dacă vor, o pot face. Să se lupte ei hbrid pe sub masă tocmai ca să stam noi populația liniștiți, să ne vedem de treabă și să nu ne mai văicărim de frici inventate. De ce am zis toate astea? Fiindcă veniți voi sorosiștii acum și aveți o singură grijă: să inoculați TEAMA în populație, pentru a rămâne în tabăra voastră politică. Teama de legionari, teama de revenire la situația din vechiul lagăr comunist și nu în ultimul rând (sau mai ales) teama de Rusia. Asta în timp ce vorbiți de ură și trădare de țară, în mod ironic, tocmai în tabăra suveranistă. Însă voi urâți de fapt. Suveraniștii vor să repună lucrurile pe făgașul lor normal, stricat de voi, iar voi îi URÂȚI pentru asta. Ei vin și vă pun oglinda în față, vă arată cât ați fost de ipocriți și lipsiți de patriotism, arătând că ONG-urile soroșiste au luat bani din afară pentru a-și face mizeriile, iar voi atunci, în mod firesc, îi urâți și mai tare pe suveraniști. Voi urâți dar tot voi vorbiți despre ură. Voi dezbinați, dar tot voi vorbiți că alții dezbină.
Dar semne bune există. Lumea se schimbă. Iar vouă a început deja să vă frie frică. Dacă sunteți curați și în legalitate și atât de patrioți, de ce să vă fie frică? Păi tocmai fiindcă nu sunteți așa cum vreți să păreți. Dvs personal, doamnă autoare deja văd că pregătiți terenul în caz că vă treziți pe vreo listă a rușinii. Dar listele alea nu sunt liste pentru distrugerea cuiva. Sunt doar listele adevărului pentru unii și ale rușinii pentru alții. O oglindă pusă în fața voastră. Vă e rușine cumva de ce vedeți? Stați liniștită doamnă, că n-aveți de ce să vă fie frică, știți și Dvs foarte bine asta. Rușine da, dar frică nu. Dar vă prefaceți înfricoșată fiindcă faceți în continuare propaganda fricii.
PS Doar așa, pentru cultura ta generală se zice corect ”De aia nu mă pot abține să-ți ripostez” și nu ”De aia nu mă pot abține să NU-ți ripostez”. Mai învață despre cum e cu dubla negație în exprimare. Abia după aia să mă înveți pe mine cum stă treaba în lume și să mă faci în toate felurile, ca un mare deștept cum te crezi...
Nu te-aș fi înfruntat așa dur și neelegant acum dacă tu nu ai fi dovedit atâta ură, dispreț și aroganță la adresa mea. Tu ai început. M-am săturat să răspund cu frumosul la atacurile tale furibunde și mizerabile. Ori revii la vorbe civilizate, așa cum e frumos și corect, ori o să primești vorbe pe măsura vorbelor tale. Cât să te mai mângâi pe creștet când tu mă scuipi în față?
Mai exact, atitudinea corectă față de mine o consider a fi următoarea: dacă eu postez ceva iar tu eștti de altă părere, îmi răspunzi fain frumos cu argumente de genul ”nu sunt de acord cu X, eu cred că Y, din motivele a), b), c)... Deci fără jigniri și atacuri. Fiindcă dacă oferi atitudine civilizată și respect o să primești același lucru (oricum eu am fost până acum mult mai civilizat cu tine) Dacă însă mai vii cu mizerii și atac la beregată, atunci evident tot asta vei primi. Excepție fac comentariile mele față de autorii articolelor propagandistice, unde am dreptul să fiu cât de contondent consider de cuviință. Față de ei nu sunt obligat să fiu delicat. Dar între noi, comentatorii, e nevoie neapărat de respect, așa e bine și corect. Discuțiile noastre (dacă sunt, că nu e obligatoriu să le inițiem) să fie deci despre idei NU despre persoanele noastre care sunt făcute în toate felurile. Ai priceput, sau e mai greu pentru tine? Să vedem...
Paranoic este cel pe care îl susții cu atâta ardoare, impreuna cu susținătorii lui.
Dacă tu chiar crezi că alea au fost atentate înseamnă că ești naiv și subestimezi adevărații atantatori. Dacă ar fi dorit cineva să-l asasineze sigur ar fi fost un profesionist iar trump ar fi deja istorie ceeace nu ar fifost o nenorocire, ba chiar o binecuvântare. Să fim serios, primul l-a deranjat la o ureche, pansata ostentativ 2-3 zile și care nu a lăsat chiar nicio urmă. Oricum este intr-o ureche. Despre a două, nu a mai fost televizată și chiar nu s-a soldat cu nimic. Deci, ne-am amuzat cu atentatele, nici nu mai merită atenție.
Evident că un posibil atentat la noi ar fi făcut doar de la noi globalistii, marxistii, progresistii și ce-om mai fi, a, să nu uit neapărat soroistii. Nicidecum de la "suveranistii" și derbedeii venetici, mardeiasi, mulți cu "studii" la rahova, jilava și alte "facultati" de "prestigiu", alții candidați aspiranți, ăia ai lui potra de-si zic mercenari, în realitate îndoctrinați de fascism legionarism, ăia peste 800 adusi drept evacuați de unde ar fi trebuit să lupte pentru bani. O altă formă de prostituție dar criminală. Ăștia sunt cadrele de bază cu care dumnezeul tau georgescu, messia pogorât pe eternele plaiuri dacice,nu e corect numit messia, ar fi mai potrivit zamolxis al doilea eliberatorul, vrea să ia și să se mențină la putere.
. Ai dreptate aici cu dubla negație. Ce să fac îmi mai scapa și mie. Dacă poți iartă!
Pe fond nu mai intru în prea multe amănunte, că m-au cam stors de energie ultimele postări - fluviu, sunt și eu om. Vreau doar să subliniez un aspect: dacă atentatele alea la Trump crezi că au fost o nimica toată (fiindcă regizate nu puteau fi, că era prea riscant să țintească ăla un pic greșit și PA!), atunci cu atât mai mult ai putea crede că și un amărât de pistol CU BILE (și înțeleg că și defect) al lui Potra, cu care nu trăsese asupra nimănui și era oricum deținut legal, chiar este o nimica toată, dar ceva umflat propagandistic. Dar a fost atât de cusută cu ață albă povestea asta, că după câteva zile de străduință a propagandei, a fost și abandonată, că au văzut și ei că nu prea ținea figura. Atât am de zis deocamdată. Nu vreau să inflamez inutil spiritele acum, fiindcă îmi place cum a rămas. Mai vorbim și altă dată. O seară bună.
În ceeace privește "atentatul", rămân la convingerea mea. A fost circ electoral. Crezi că, chiar, a "trebuit ăla să tinteasca"? Unde s-a dus glonțul, l-a văzut cineva? Se simulează cu cartuș orb. Pentru sonor. Deci niciun pericol.
Dar faptele sunt fapte. Nu se încadrează în tiparul concepțiilor tale, desigur, dar e aberant să negi faptele: au fost ATENTATE la adresa lui Trump, fie că îți place fie că nu. Iar atentatele, fie că-ți place fie că nu, au fost executate de unii din tabăra democrată, NU republicană. Poți să minimalizezi, desigur asta, dar faptele sunt fapte. Iar băsnelile despre Potra al nostru, chiar asta sunt: băsneli...
În rest ești liber să faci spume la gură că tot n-ai dreptate...
Dacă zici tu că au fost atentate, ce mai pot zice eu la afirmațiile unui "inginer"? Cred că parte dintre suvenistii tăi se adapa la aberațiile tale.
Minimalizezi un trăgător cu arma cu lunetă. Mă întreb daca știi ce-i aia.
Aaa, m-am prins lunetistul intenționa sa-i facă o gaurica pentru cercel.
Nu a fost atentat. Sunt ferm în afirmație ca și tine.
Iar spume ai reînceput să faci tu.
Acum îl pupi și pe potra. Nu mă mir.
ca nu inteleg si nu am inteles niciodata ideea cu "sorosistii"..
dar tie nu ti se face sila cand "Desfizi și ameninți (nu am vazuta nici o amenintare, ci numai avertisment ca poate se va schimba ceva) pe toți "cei ce nu sunt cu tine". poate ca fiind satul de drastice ale unora, ajungi ca ei. "Atunci aștept să vii după mine sau să-ți trimiți maidanezii." clar e o frustrare. dar nu e o solutie. sunt posesor de caine"periculos". care pupa pe toata lumea.d ar sunt constient ca bucatica aia de lege care iti permite numai dupa un control psihologic sa il ai, nu se aplica.
"imbecili isterici"? mai citeste aiar ce ai scris. si ce a scris cojocaru. el a dat o opinie. teoetic poti sa il contrazici [pas cu pas. sa ii demontezi discursul.
una peste alta cred ca nu e cazul as itri in discutia asta. cu toate ca nu vor sa inteleaga. cam asta e urmarea "centrului-dreapta-stanga". s-au terminat banii, s-au inmultit socialii. aia care fac bani nu mai vorsa dea. e inevitabila o schimbare cand un sistem e prabusit
Restul menționat de tine este cam neinteligibil.
Ofuscat și pretins educat zici? Dacă asta e percepția ta asta e.
Și te-aș ruga să-ți masori cuvintele dacă mi te mai adresezi.