Cine aruncă cu pietre în Oana Gheorghiu? O poveste despre fapte și ipocrizie

Să nu ne așteptăm cumva de la vorbeții haiuriști la refacerea fibrei morale sau intelectuale, ei sunt ceea ce sunt și chiar mai jos decât atât, dar șeful lor George Semiom a avut o reacție cel puțin interesantă la adresa rușinii speciei umane și anume Grindeanu-Știuca...
Încăpățânarea lui Bolojan este desigur de aplaudat și poate că era important să transmită un mesaj dementului jigodios ștrumf, ale cărui prietenii sunt extrem de clare, cam asta e părerea noastră, cum zicea doamna vice-prim ministru măi papagalule, dacă n-ai înțeles încă....

Dacă cineva (așa ca mine) își expune, sincer și folosind un limbaj rezonabil, opiniile politice NU înseamnă că jignește. Uneori mai fac și puțin mișto de adversarii politici, asta e, ghinion! dar tot nu depășesc niște linii roșii. Că vă enervează pe Dvs, asta e altceva, dar repet, nu e vorba de jigniri. De exemplu părerea mea e că actualii guvernanți sunt nefaști pentru poporul pe care îl conduc. Și cred că suveraniștii sunt singura soluție în acest moment. Ăsta e cumva ”aruncat cu noroi”? Iar de doamna Gheorghiu ce e jignitor în a-i spune că e haștagistă/ progresistă și anti-Trump? Că așa e, ăsta e adevărul. Și de fapt așa sunteți și Dvs doamnă Aldea. E adevărul, spus fără ipocrizie, nu e niciun aruncat cu noroi. Da, doamna Gheorghiu s-a dovedit inimoasă și pricepută în a strânge fonduri pentru un spital pentru copiii cu cancer. Foarte bine. Dar una-i una și alta-i alta. Ca să fii vice-premier mai trebuie să fii și potrivit pentru asta. A fi onest e o condiție necesară, dar nu-i și suficientă. La fel și talentul în domeniul administrației. Dar mai trebuie de exemplu, printre altele, să nu fii o piedică în calea relației cu partenerul strategic. Și a propos, doamna s-a arătat cam fripturistă, în loc de a fi demnă. Văzând că i se impută postările vechi în care îi JIGNEA, nu îi critica, pe Trump și Vance, a ales acum să-și pună cenușă în cap și să-și renege vechile opinii. Iar asta nu e deloc demnitate. Te duce cu gândul la OPORTUNISM, nu la demnitate. Mai rău a făcut cu această reevaluare a poziției politice. Oricum treaba e rezolvată. Căposul de Bolovan NU a renunțat la propunerea sa și am înțeles că mâine va depune jurământul. Pe mine nu mă deranjează că doamna va ajunge în guvern, ba chiar mă amuză asta. Doar că sunt tare curios ce treabă va face. A făcut ea un spital (cu banii din donații, desigur dar tot e meritul ei) dar mai departe ce poate face? Că în România problema nu e să ciugulești bani de la cei mulți pentru a alimenta bugetul. Asta o făcea foarte ”bine” și Bolovan însuși. Adevărata măiestrie la guvernare e să dai drumul la rotițele înțepenite ale economiei. Să mai faci și instituțiile să funcționeze mai bine cu bani mai puțini. Să crești calitatea vieții, să îmbunătățești nivelul de sănătate, de educație, să scazi infracționalitatea. Să crești producția internă, să exploatezi eficient și în beneficiul propriu resursele naturale. Să nu te mai închini la toți puternicii din UE care îți cer una și alta, inclusiv să-ți închizi capacități energetice în prag de black-out. Sau să te împrumuți pentru arme. Și nu numai în folos propriu, ci și pentru Ucraina. Să nu mai exporți materie primă ieftină și să imporți produse scumpe și nu neapărat cele mai bune. Să duci o politică demografică bună. Să lupți cu corupția pe bune, nu numai cu adversarii politici. Să organizezi alegeri chiar libere, nu de fațadă, sub influența unor entități europene față de care te supui necondiționat etc etc etc Toate astea și muuuulte altele s-ar chema o bună guvernare. Ia să vedem, e potrivită doamna Gheorghiu doar fiindcă a organizat construirea unui spital cu fonduri donate de cetățeni și firme? Dar în schimb e ostilă regimului actual din SUA, oricât ar disimula acum asta? Bolovan parcă face tot ce face înadins. Niciuna dintre măsurile sale NU sunt reformă, ci doar o mimare a reformei și de fapt sunt lovituri împotriva economiei românești și împotriva românilor simpli și onești. Cred că numirea doamnei Gheorghiu se încadrează tot la capitolul mimare a reformei, a schimbării în bine. E o mișcare de imagine, nimic mai mult. O să vă convingeți singură, nu peste mult timp, ce ”bine” poate să facă oamenilor regimul nicușoristo - bolojalnic. Singurii care vor și pot să facă o schimbare puternică în bine sunt suveraniștii. Haștagiștii lui Bolovan nu sunt în stare și se va vedea din ce în ce mai clar asta. Asta e opinia mea onestă, lipsită de ipocrizie. Și ela fel de legitimă ca opinia Dvs sau a oricărui altcuiva. Se cheamă că am aruncat cu noroi dacă nu am ridicat în slăvi și nu am pupat în dos regimul aflat vremelnic la putere, ci l-am criticat?!?
P.S. Iar în legătură cu faptul că eu sunt un simplu anonim care nu s-a remarcat la nivel național (ci doar la nivelul meu local, limitat) menționez că NU EU o să fiu vicepremier. Iar cerințele de care ziceam sunt pentru această doamnă care va ocupa această funcție grea, nu pentru un anonim ca mine, fără nicio implicare în guvernarea țării....

Eu n-o cunosc pe respectiva, ca nu mai sunt de mult in Ro.
Dar autoarea articolului scrie despre altii ce ar trebui sa scrie despre ea, fiind cunoscuta pt jigniri, aberatii, minciuni, ipocrizie, vezi alte articole.
Tipic, hotul striga "prindeti hotii".