Dacă tot e sezonul baloanelor de test, să umflăm și noi câteva. Spargeți sau adăugați, după caz:
- Zero creșteri de taxe, până când statul nu ne dă un prim exemplu reducând măcar la 25% ponderea cheltuielilor cu salariile angajaților săi din totalul veniturilor bugetare.
Context: Media în UE este 22.4%. La noi (locul 1 în UE) e 34%. Spania are 23, Italia 25, deci se poate. Germania are 16.4% (așa că să fim realiști).
- Zero creșteri taxe, până când statul nu își plătește lui măcar 30% din ce își datorează. Sau să reformeze real aceste companii, că e aberant.
Context: 500 de companii de stat raportează pierderi nete de peste 2 miliarde de lei cu datorii la bugetul de stat de peste 4 miliarde de lei (în 2021, nu știm 2022 încă).
- Zero creșteri de taxe pentru cei care plătesc, până când nu sunt luați la rând ăia care fentează sistemul, într-un procent decent. Să zicem 25%.
Context: România e și aici pe primul loc în UE cu 35% grad necolectare TVA, înaintea Greciei care are 26%. Media în Europa civilizată: 8-9%.
- Apropo de balonul precedent: transparentizarea criteriilor pe baza cărora ANAF face controalele și raportarea lunară, în conferință de presă, a evoluției.
Context: Să fim liniștiți, în calitate de contribuabili, că ANAF nu e o instituție folosită pentru răfuieli sau control dirijat, ci doar pentru interesul public. Și să vedem foarte clar că, înainte să fie pedepsiți tot ăia care trag, sunt măcar stresați puțin cei care fentează, indiferent de cine deține compania.
Bonus: Poate și alinierea salariilor celor de la ANAF cu cele din consultanța fiscală din privat e o idee: asta ca să fie o luptă egală, pe nivel profesional, stat-privat, pe axa „optimizare fiscală” vs. evaziune.
- Scutirea de taxe pentru 1 an a companiilor care și-au plătit totul la zi (sau cu întârzieri rezonabile, de maximum 60 zile) în ultimii 3 ani grei.
Context: Să mai fie și premiați cei buni, nu doar pedepsiți. Că ălora care fac evaziune la greu le e indiferent cu cât cresc sau scad taxele. Că doar cei ok suferă real, de fapt, și fac zgomot acum.
- Orice creștere de taxe care lovește mediul privat să fie reflectată, în oglindă, la stat.
Context: De exemplu, o creștere în procent egal și suportabil natural a tuturor taxelor, concomitent cu scăderea proporțională a cheltuielilor statului, mi se pare o idee demnă de luat în calcul.
Dacă tot e brainstorming… ce „trial baloons” ați mai adăuga pe listă și/sau pe care le-ați sparge (sau umfla mai tare)?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Însă, nesupunerea fiscală drept legitimă apărare se cheamă „evaziune fiscală” şi este deja practicată de mult timp de către români.
Reprezentanţii burgheziei bugetare urmăresc cu atenţie procentul de evaziune fiscală care este practicat. Logica lor este următoarea; atâta timp cât procentul de evaziune fiscală este considerat a fi unul încă acceptabil..atunci ei mai bagă încă o povară, încă o taxă..şi tot aşa. Fiindcă încă mai sunt unii care achită nota de plată.
În felul acesta, ei exploatează cu succes lipsa de educaţie financiară a populaţiei - lipsă pe care dealtfel ei au mare grijă să nu fie îmbunătăţită prin sistemul educaţional practicat în şcoli. Şi nici prin canalele de televiziune pe care ei le sponsorizează (tot din banii plătitorilor de taxe şi impozite).
Aţi văzut vreo emisiune la Antena-3, la Romania-TV sau chiar la Digi24 care explică în mod punctual motivul real al evaziunii fiscale?
Însă, nesupunerea fiscală drept legitimă apărare se cheamă „evaziune fiscală” şi este deja practicată de mult timp de către români.
Reprezentanţii burgheziei bugetare urmăresc cu atenţie procentul de evaziune fiscală care este practicat. Logica lor este următoarea; atâta timp cât procentul de evaziune fiscală este considerat a fi unul încă acceptabil..atunci ei mai bagă încă o povară, încă o taxă..şi tot aşa. Fiindcă încă mai sunt unii care achită nota de plată.
În felul acesta, ei exploatează cu succes lipsa de educaţie financiară a populaţiei - lipsă pe care dealtfel ei au mare grijă să nu fie îmbunătăţită prin sistemul educaţional practicat în şcoli. Şi nici prin canalele de televiziune pe care ei le sponsorizează (tot din banii plătitorilor de taxe şi impozite).
Aţi văzut vreo emisiune la Antena-3, la Romania-TV sau chiar la Digi24 care explică în mod punctual motivul real al evaziunii fiscale?
E chiar o mare nesimtire intr-o tara atata de mica sa ai atatia parlamentari, fiecare din ei cu secretare, consilieri, privilegii…