Foto: Inquam Photos/ Simion Sebastian Tataru
Simona Halep a fost suspendată provizoriu de Agenția Internațională de Integritate a Tenisului, după ce un test anti-doping făcut la US Open a ieșit pozitiv la roxadustat, un medicament împotriva anemiei, aflat pe lista substanțelor interzise. Ideea ca sportiva să recurgă la un medicament cu numeroase și serioase efecte adverse pentru a-și îmbunătăți anduranță pe teren este absurdă, spune gazetarul Cristian Tudor Popescu.
„De ce să ia ea așa ceva? Problema Simonei Halep a fost vreodată rezistența? Anduranța? Ea este o maratonistă, ăsta a fost punctul ei forte, că a alergat extraordinar, ore în șir. Problemele ei au fost și sunt altele. Cu hernia de disc, cu genunchiul, cu ruptură musculară. Astea sunt problemele unde acest medicament nu ajută la nimic”, a declarat Cristian Tudor Popescu pentru Republica. „Dacă te uiți în fișa medicamentului, te iei cu mâinile de cap”, a punctat el.
Simona Halep a spus că rezultatul pozitiv al testului antidoping a fost „șocul vieții ei”. Aceste veste este un șoc și pentru mulți alți oameni. Cum este pentru dumneavoastră?
Pentru mine, cuvântul potrivit nu cred că este șoc, este absurd. De ce? Mă uit la medicamentul în cauză și spun medicamentul, și nu drogul, pentru că e vorba de un medicament antianemie, care se prescrie bolnavilor în stare gravă, celor care fac dializă, deci au boli grave de rinichi sau probleme cu ficatul ș.a.m.d. E un medicament pe care îl iei numai când nu ai altă soluție. Dacă te uiți în fișa medicamentului, te iei cu mâinile de cap. Ce-i acolo la reacții adverse: este vorba de hipertensiune pulmonară, care se cuplează cu tromboze, deci cheaguri, embolii, care firește pot duce la accidente vasculare. Apoi hiperpotasemie, creșterea potasiului în sânge, care poate duce la vertijuri, la greață. Este un medicament literalmente periculos pentru cel care îl ia, de aceea se și prescrie în astfel de boli grave. Dacă iei așa ceva în ideea că o să-ți crească numărul de hematii din sânge, stimulându-se organele hematopoietice, adică splina și ficatul, și în felul ăsta o să ai un transport suplimentar de oxigen și asta să-ți dea ceva mai multă rezistență, riscul e să ți se facă rău pe teren. De altfel, trebuie să spun că în ultimul an o comisie de medici a studiat medicamentul și recomandă să nu mai fie prescris deocamdată nici măcar bolnavilor grav pentru că prezintă probleme de nesiguranță și de reacții adverse incontrolabile. Deci se cer studii suplimentare pentru ca medicamentul să poată fi folosit. Acum gândiți-vă puțin: de ce să ia ea așa ceva? Problema Simonei Halep a fost vreodată rezistența? Anduranța? Ea este o maratonistă, ăsta a fost punctul ei forte, că a alergat extraordinar, ore în șir. Problemele ei au fost și sunt altele. Cu hernia de disc, cu genunchiul, cu ruptură musculară. Astea sunt problemele unde acest medicament nu ajută la nimic. Prin urmare, acesta e cuvântul: absurd.
Nu pot să cred, după ce i-am văzut cariera, o știu de la început, atitudinea pe teren, în tenis, viața sportiva, eu nu pot să cred că Simona Halep ar fi recurs intenționat la așa ceva.
Nu văd de ce ar lua Simona așa ceva. 1. Medicamentul este cum v-am spus. 2. Simona nu a avut niciodată problema asta, a rezistenței fizice generale. Și 3... Dacă eu mă uit la niște jucătoare și niște jucători de tenis și sunt întrebat: Domn'e... cutare ia substanțe interzise ca să-și îmbunătățească performanța?, în cazul unora aș spune: Nu comentez, în alte cazuri, extrem de puține, aș spune: Nu pot să cred că a luat vreodată intenționat așa ceva. Și între aceste extrem de puține cazuri se numără Simona Halep. Nu pot să cred, după ce i-am văzut cariera, o știu de la început, atitudinea pe teren, în tenis, viața sportiva, eu nu pot să cred că Simona Halep ar fi recurs intenționat la așa ceva. Ea a folosit cuvântul intenționat în comunicat. A spus: eu nu am luat niciodată intenționat astfel de substanțe. Substanța există în sângele ei, proba 1 și proba 2, în cantitate extrem de mică, dar există. Și atunci, nu știu… Imediat m-a dus gândul - că eram atunci corespondent sportiv la Sydney, la cazul Andreea Răducan - doctorul Oană, cu efedrina din nurofenul ăla, care a ajuns în sângele Andreei Răducan, din pricina imbecilului ăla de Oană, fără ca ea să aibă vreo vină și vreo conștiință a acestui fapt.
Există acest caz, această substanță, ancheta trebuie să își desfășoare mai departe cursul, Simona a spus că va lupta pentru a-și apăra adevărul și, după părerea mea, pentru a-și apăra onoarea și cinstea la care știu că ține foarte mult. O să vedem ce se va întâmpla. Să știți că există cazuri în tenis, îmi amintesc cazul lui Richard Gasquet, care a fost tot așa descoperit cu o substanță interzisă și a reușit să demonstreze agenției internaționale antidoping că acea substanță nu a luat-o el intenționat, că a ajuns acolo fără voia lui. Deci există această posibilitate, care duce la ridicarea suspendării în cazul sportivului respectiv.
Așadar, Simona Halep trebuie să demonstreze că substanța respectivă a ajuns în corpul ei printr-un accident sau printr-o culpă a altcuiva. Cum ar putea decurge lucrurile în continuare?
Da, sigur. trebuie să demonstrezi faptul că tu nu ai luat acea substanță intenționat. există această posibilitate, nu am de unde să știu ce se va întâmpla în continuare, la ce va mai recurge Simona, cum va decurge ancheta. Nu știu.
Există un protocol, care se aplică în mod inexorabil, de vreme ce substanța respectivă, chiar și în cantitate foarte mică, a fost descoperită în sânge sau în urină, nu știu exact ce probă i s-a luat. Există și o probă a doua, martor, Simona a făcut apel și acolo a fost descoperită, Atunci trebuie să urmeze acest protocol de anchetă până la capăt. Simona Halep poate să încerce să-și dovedească buna credință, există această posibilitate, ca în cazul lui Gasquet, care a demonstrat că substanța aia nu a ajuns cu știința lui în sânge sau în urină. Dacă Simona reușește să demonstreze această lipsă de intenție din partea ei, i se poate ridica această suspendare.
Cât o va costa acest incident, chiar dacă se va dovedi că nu a luat intenționat roxadustat?
O să o coste, oricum o va costa și aici nu mai e vorba de tenis sau de medicină, este vorba de meseria noastră, de gazetărie, de media de astăzi, ceea ce se mai numește presă. Odată ce această știre umple presa mondială, nu se va putea șterge această umbră de pe imaginea Simonei niciodată. Așa funcționează mecanismele mediatice, chiar dacă ea va reuși să demonstreze contrariul.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.