„Dacă PNL vă dărâma guvernul, după care încerca să rupă PSD și să îl impună pe Constantin Toma premier, ce ați fi făcut?” Cum răspunde un lider PSD la această provocare

sursa foto: Inquam Photos

Invitat în emisiunea „În fața ta” de la Digi24, Victor Negrescu, vicepreședintele Parlamentului European și unul dintre liderii PSD, a vorbit despre situația politică actuală și cum vede el rezolvarea acesteia.

Întrebat „ce ar trebui să urmeze” pe scena politică din România, Victor Negrescu a răspuns: „Din nefericire, avem o situație de instabilitate, care are efecte asupra economiei, efecte asupra încrederii partenerilor externi în România. Și efecte și asupra tendințelor electorale și, automat, probabil o să vedem o creștere a formațiunilor extremiste.

Văd foarte multe orgolii, care trebuie depășite la un moment dat, pentru că nu prea există alternative. Și eu mi-aș dori ca oamenii politici să fie mai maturi, să fie capabili să discute în mod real despre viitorul României, să-și asume anumite angajamente, anumite responsabilități.

Și, în sensul acesta, eu în continuare cred într-o abordare constructivă, în ciuda tensiunii extrem de ridicate, care văd că nu scade deloc. Și totuși ar trebui, în jurul unor proiecte majore - fie că vorbim de fonduri europene, fie că vorbim de aderarea la OCDE -, să reușim să depășim aceste dispute și să creionăm o direcție pentru țară, indiferent care va fi ea.

Sunt mai multe variante: fie reușim să formăm din nou un guvern cu formațiunile pro-europene, fie vom face această rotație, fie adoptăm formula unui guvern de armistițiu sau putem să mergem chiar către alegeri anticipate. Deși alegerile anticipate nu sunt de dorit, din perspectiva stabilității României”.

Întrebat care a fost poziția sa, în calitate de prim-vicepreședinte al partidului, în momentul în care PSD a venit cu ideea ieșirii de la guvernare și răsturnării guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură, Victor Negrescu a răspuns: „Eu cred că trebuia să fim capabili ca, din momentul în care acest guvern a picat în Parlamentul României, să discutăm despre o nouă formulă guvernamentală, o formulă rapidă.

Eu am susținut nevoia ca toate formațiunile pro-europene să stea din nou la aceeași masă, să identificăm un alt premier, probabil propus de PNL, agreat de PNL, agreat inclusiv de conducerea PNL...”.

Întrebat dacă acesta era planul în care a crezut, Victor Negrescu a răspuns: „Nu, era o variantă pe care am susținut-o și pe care o susțin în continuare. Eu nu mă dezic de ceea ce am susținut. Acum, revenind la concret, e foarte simplu să spunem ce s-a întâmplat acum 70 de zile.

Or, problema reală nu datează doar de 70 de zile. Problema reală este că, în cele 10 luni de guvernare comună, în niciun moment nu s-a stat la aceeași masă, pentru a discuta despre viitorul României (...)

În calitate de vicepreședinte al Parlamentului European, mă ocup de aspecte bugetare. Mi-ar fi plăcut, de exemplu, ca premierul României (n.a. Ilie Bolojan), așa cum au făcut-o și ceilalți premieri în trecut, indiferent de culoarea lor politică, să ne invite la o discuție concretă, cu pixul pe hârtie, în care să discutăm de anumite decizii importante. Inclusiv în ceea ce înseamnă absorbția banilor europeni, inclusiv componenta de PNRR, pe care o cunosc foarte bine.

Aceste discuții nu au avut loc, s-a creat acel moment de tensiune, unde PSD a adoptat respectiva decizie (n.a. de a ieși de la guvernare și a răsturna guvernul Bolojan). Că nu a fost un plan... Era nevoie de un plan? (...) PSD nu este singur în Parlamentul României, nu este singurul care poartă responsabilitatea viitorului României, cum cu siguranță și celelalte formațiuni au partea lor de responsabilitate.

Nu poți guverna fără dialog. Și responsabilitatea aceea trebuie discutată, nu?”.

Victor Negrescu: „Să fim capabili să identificăm o formulă pentru a reveni cu toții împreună. Unii spun că este idilic”

Întrebat dacă, înainte de decizia PSD de a ieși de la guvernare și a dărâma guvernul Bolojan, situația era „mai bună sau mai proastă” decât cea de astăzi, Victor Negrescu a răspuns: „Oare era stabil (n.a. guvernul Bolojan), în contextul tensiunilor privind bugetul național? (...) Eu mi-aș dori să avem un guvern stabil, susținut de Parlamentul României, dar până acum nu au existat blocaje”.

Întrebat, totuși, care era planul, întrucât refacerea coaliției pro-europene era „o iluzie”, Victor Negrescu a răspuns: „Eu am fost foarte clar în ceea ce am spus. Am spus așa: am avut o guvernare care a avut o responsabilitate majoră pentru România, toate formațiunile pro-europene au stat la aceeași masă. Trebuia să livrăm mai mult decât măsuri de austeritate.

România se aștepta, de la aceste partide pro-europene, să prezinte un proiect de dezvoltare și să reușim să facem lucrul acesta: să depășim disputele, să nu avem aroganțe politice - din partea tuturor, spun foarte clar. Și într-adevăr să performăm (...)

Nu am reușit din perspectiva asta, nu au fost proiecte majore, totul a fost despre virgule, despre discuții. Am discutat 4 luni despre o lege pe zona de eficiență administrativă (...) Guvernul nu era eficient, rezultatele nu erau bune”.

Întrebat „ce punem în locul” guvernului demis, Victor Negrescu a răspuns: „După 70 de zile, după atâtea dispute, după atacuri în fiecare zi, după premieri desemnați care, în loc să construiască, atacă celelalte formațiuni politice... Din nou, cu foarte multă fermitate, fac apel la nevoia unui pact național care depășește aceste partide politice și, din nou, să fim capabili să identificăm o formulă pentru a reveni cu toții împreună (n.a. formațiunile pro-europene).

Unii spun că este idilic, că s-au votat nu-știu-ce rezoluții la un anumit partid (...) Nu este vag, este real, cu ce ne împiedică? Ce ne împiedică acum, de exemplu, ca PNL să desemneze un premier care să conducă o guvernare comună?”.

Întrebat ce ar fi făcut dacă rolurile ar fi fost inversate, iar cei de la PNL dărâmau un guvern condus de un social-democrat, după care încercau să rupă PSD-ul și să îl impună pe Constantin Toma premier, Victor Negrescu a răspuns: „Până la momentul respectiv, au fost alte momente (...) Eu, de-a lungul carierei mele politice, am avut destul de multe dispute cu reprezentanți ai PNL. Eu sunt mai calm de obicei, abordez lucrurile tehnic. Dar am fost direct înjurat - avem chiar un lider din partea PNL, care la toate televiziunile locale mergea și spunea lucruri neadevărate despre mine și familia mea.

Am depășit acele atacuri, care nu erau corecte și nu erau adevărate, stând la aceeași masă. Acum, dacă unii au orgoliul atât de mare și ego-ul atât de mare și nu sunt capabili să depășească aceste momente, nu înțeleg responsabilitatea. A fi om de stat nu înseamnă că imediat aoleu, nu știu ce atac politic...”.

Întrebat dacă admite că desemnarea lui Adrian Veștea pentru rolul de premier, fără consultarea PNL, a fost o „agresiune” a PSD la adresa liberalilor, Victor Negrescu a răspuns retoric: „Păi noi am desemnat premierul, noi l-am desemnat pe domnul Veștea? Un partid politic parlamentar poate desemna premierul?”.

Întrebat dacă o guvernare PSD-AUR nu ar fi fost „soluția logică”, în condițiile în care cele două partide au inițiat moțiunea de cenzură prin care a fost demis guvernul, Victor Negrescu a răspuns: „Mie îmi place să mă uit la desfășurarea în timp a tuturor acestor evenimente (...) și sunt foarte atent. PSD a spus din start: refacem coaliția cu un alt premier PNL. Nu s-a dorit.

PSD a spus că își asumă guvernarea. S-a spus că doar în formula cu aceleași formațiuni politice, președintele României ar desemna un premier din partea PSD. Am acceptat inclusiv formula unui premier tehnocrat, unui guvern tehnocrat, inclusiv acum suntem de acord cu o anumită formă de rotație.

Dar, revenind la AUR (...), eu personal resping cu fermitate orice fel de guvernare cu AUR. Eu personal nu accept o astfel de guvernare cu AUR, din foarte multe motive care nu privesc interesele PSD. Care privesc interesele României.

Pentru mine, AUR la guvernare înseamnă așa: modelul Ungaria, blocarea fondurilor europene, investiții mai puține la noi în țară. Înseamnă decizii anti-democratice, decizii împotriva libertății de exprimare, înseamnă o metodă de guvernare și o acțiune guvernamentală care vine împotriva convingerilor mele.

Și în PSD sunt foarte ferm în a exprima aceste perspective (...) Eu nu înțeleg cum cineva, fie de la PSD, fie din zona formațiunilor de dreapta, își permite să spună: băgați un pic AUR la guvernare”.

Confruntat cu ideea că mai mulți membri PSD, printre care Marian Neacșu sau Bogdan Ivan, au mers la negocieri cu AUR, Victor Negrescu a răspuns: „În interiorul conducerii PSD, nu s-au discutat aceste aspecte (...) Nu a fost o consultare largă pe acest subiect (...), sunt decizii care sunt luate poate la momentul respectiv (...)

Eu sunt foarte ferm în ceea ce înseamnă principiile și convingerile mele și le exprim de fiecare dată în interiorul partidului. Am un dialog bun cu președintele partidului, cu ceilalți colegi, nu tot timpul perspectiva mea este cea câștigătoare - avem și noi voturi și discuții.

Dar revenind aici, și președintele României discută cu toate formațiunile parlamentare. Și reprezentanții celorlalte formațiuni au avut discuții - și au spus și public, mă refer de la PNL - cu reprezentanți din partea AUR, de-a lungul timpului și în această perioadă.

Eu personal sunt partizanul unei linii dure în ceea ce înseamnă izolarea AUR și o să o mențin în continuare. Evident, la un moment dat, poate am dreptate, poate în alte circumstanțe, colegii vor decide altfel.

Din nou, a fost o decizie de moment luată de colegii din PSD, din Parlamentul României. Eu, nefiind parlamentar național, nu am fost implicat în aceste decizii”.

Emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu, poate fi urmărită sâmbăta și duminica, începând de la ora 14.00.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp