Sari la continut

Află ce se publică nou în Republica!

În fiecare dimineață, îți scrie unul dintre autorii fondatori ai platformei. Cristian Tudor Popescu, Claudiu Pândaru, Florin Negruțiu și Alex Livadaru sunt cei de la care primești emailul zilnic și cei cărora le poți trimite observațiile, propunerile, ideile tale.

Cu cine nu votez

Guvernul Orban, proaspăt învestit, e departe de a fi un guvern miracol. Dar faptul fundamental petrecut astăzi este descarcerarea lui W Dăncilă din Palatul Victoria.

Cu această ocazie, le comunic celor care sperau în pomenile promise cu toptanul de frumoasa fără gât că DĂNCILĂ NU MAI ESTE PRIM-MINISTRU, prin urmare, le mai poate da exact NIMIC! Nada. Nothing. Nix. Rien de rien, zic, ca un trădător de țară ce sunt.

Parlamentul a votat, acum e rândul nostru!

În ce mă privește, nu spun pe cine voi vota, v-am spus pe cine nu voi vota. Și voi disprețui fără rezerve pe oricine o votează pe samuraica Dăncilă, cu sabia ei cu tot!

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Ion check icon
    Mie îmi este milă de omul ăsta care mă îndeamnă cu cine să nu votez!
    • Like 0
    • @ Ion
      check icon
      Imi este mila de tine ca ti s-a facut mila !
      • Like 0
  • Mick check icon
    Sper ca noul guvern sa fie trezirea din cosmarul si umilinta in care poporul roman a trait in ultimii 3 ani.
    Nu trebuie sa asculti opiniile jurnalistilor (care pot fi subiective in functie de cine le plateste salariul), ci doar sa asculti declaratiile politicienilor (PSD), ca sa-ti dai seama de situatia reala a tot ce a trait Romania in ultimii 3 ani.
    Pentru orice roman cu o educatie decenta, ultimii 3 ani au fost o insulta constanta, zi de zi,, ora de ora, minut cu minut la inteligenta lor. Ineptiile pe care le-am auzit in declaratiile acestor analfabeti de la PSD timp de 3 i-au facut pe multi romani sa li se ridice tensiunea de dezgust si neputinta.
    Sper din tot sufletul ca acesta sa fie sfarsitul unei epoci mai dezgustatoare chiar si decat a lui Ceausescu.

    Am vazut postaci aici comparandu-i pe Johannis cu Dancila.
    Serios?????
    Problema romanilor si implicit a Romaniei este mentalitatea romanilor si egoismul lor. Cu exceptia catorva care vad imaginea mai in ansamblu, majoritatea romanilor gandesc: fiecare se descurca cum poate fara sa le pese de cei din jurul lor.
    Nu exista unitate nationala sau un scop comun, (cu exceptia unui grup care ma bucur sa constat devine din ce in ce mai mare dar nu indeajuns de mare deocamdata).
    Majoritatea romanilor sunt cei mai destepti, detin adevarul absolut si toti ceilalti sunt niste prosti. Asta e mentalitatea majoritatii.
    V-am urmarit d-le CTP in ultimii ani si am observat cresterea efervescentei analizei d-voastra si va inteleg perfect. Respect puterea dvs (cu cateva exceptii cand emotia a invins ratiunea) de a vedea prin orice invelis sau deghizare a adevarului.
    Doamne ajuta sa ne nu mai fie insultata inteligenta de acum inainte.
    Iar WD si tot anturajul sper sa dispara de pe ecrane cu tot cu insultele lor.
    Ne-a ajuns!
    • Like 1
  • Iron Spike, ai prins esenta mesajelor mele. Niciodata votantii nu trebuie dispretuiti pentru votul lor, intrucat ei nu se identifica si nu pot fi asociati cu alesii si cu ilegalitatile acestora. Votantii isi exercita dreptul la vot si aleg programele - promisiunile candidatilor in functie de nevoile lor. Ii putem acuza de naivitate, de lipsa de educatie etc., dar niciodata dispretuiti, blamati si condamnati public pt felul in care isi exercita dreptul constitutional si unional la vot. NICIODATA INTR-O DEMOCRATIE VERITABILA! Cat priveste condamnarea unui partid. Se poate accepta lucrul asta doar in masura in care se dovedeste ca politicile partidului sunt unele ilegale si infiintate si derulate explicit in scopul abuzarii drepturilor omului. Ca in cazul partidului nazist. Dar asta este singura conditie. Un partid nu poate fi condamnat pentru ilegalitatile unui sau unor grupuri din cadrul acestuia, intrucat faptele ilegale ale unor membrii, indiferent de proportie, nu se confunda cu politicile/programele per se ale partidului. Politicile/programele PSD sunt total legale si legitime, fiind absolut democratice. Problema apare doar in felul in care sunt ele aplicate si de cum se folosesc de ele unii membri in interes personal. Dar asta si faptul ca unele programe politice nu au rezultatele dorite de catre societate nu echivaleaza cu caraceterul ilegal al acestora. Sa retinem ca nici macar partidul comunist nu este condmanat, scos in afara legii, nici in UE si nici in Romania. S-a incercat in Romania condamnarea si interzicerea partidului comunist, insa orice incercare a fost declarata ilegitima si impotriva actelor internationale, atat de catre instantele nationale, cat si de catre forurile europene.
    • Like 0
  • Altfel, in logica celor care blameaza votantii care voteaza partide cu lideri care au savarsit ilegalitati, ar trebui sa accept, in oglinda, sa fiu blamat pt ca am fost constant votant al pnl ului si astfel m as identifica cu faptele ilegale ale unor lideri, printre care si Iohannis. Or eu nu am votat niciodata pnl ul si pe Iohannis urmarind sa girez, de pilda, insusirile prin uz de fals si cu rea credinta a proprietatilor altora (fapta pt care a fost sanctionat civil defitiv si irevocabil actualul presedinte al tarii), ci pentru politicile pnl, respectiv optiunea la presedentie a lui Iohannis mai buna per a comparatio. Fara dispret!
    • Like 1
  • Oricat de multe dovezi de precaritate cultural-democratica si juridica imi veti arata si oricate potentiale fapte ilicite veti sustine (incalcarea dreptului la demnitate pe criteriul optiunii politice), prin pozitiile voastre, eu nu va voi dispretui. Niciodata! Va voi respecta si tolera dreptul la exprimare si optiune politica. Va voi intelege si carentele cultural-juridice si democratice si voi alege sa convietuiesc pasnic si tolerant cu voi. Va voi lasa inclusiv optiunea de asumare a responsabilitatilor pt felul in care va construiti intelectual, cultural, social. Va voi tolera si respecta, Dar voi fi mereu diferit, voi tinde mereu catre a aplica intocmai regulile democratiei, reguli de baza in tarile democratice ale Uniunii Europene in care vrem sa ne integram pe bune. Nu voi politiza (pesediza, pneliza, pedeliza etc.) ilegalitatile si incompetenta, intrucat institutiile, printre care si partidele, nu se confunda pana la identificare cu anumiti oameni, lideri sau nu, astfel incat sa blamam institutia/partidul in sine. Si asta oricate ilegalitati si tunuri financiare ar produce politicienii (abuzuri, deturnari de fonduri, insusiri prin uz de fals si cu rea credinta a unor proprietati: cazuri regasite in toate partidele, la varfurile lor-vezi dragnea, dancila, basescu, udrea, videanu, bica, iohannis etc). Si cu atat mai putin se impune blamarea cetatenilor votanti ai partidelor si ai politicienilor in cauza, intrucat, pe de o parte, reprezinta un ilicit per se ofensarea acestora pt modul in care isi exercita un drept fundamental, iar pe de alta parte ei nu voteaza ilegalitatile politicienilor, ci politicile/programele acestora, conform nevoilor lor subiectiv-legitime (cresterea indemnizatiilor pt cazuri speciale, cresterea pensiilor, salariilor, dezvoltarea locurilor de munca, a mediului de afaceri etc, in functie de specificul politicilor, de stanga sau de dreapta, ambele legitime si necesare intr o societate care se vrea democratica). In rest, pace, toleranta, intelepciune, aprofundare si sanatate va doresc!
    • Like 1
    • @ Cris Juganaru
      "Nu voi politiza (pesediza, pneliza, pedeliza etc.) ilegalitatile si incompetenta, intrucat institutiile, printre care si partidele, nu se confunda pana la identificare cu anumiti oameni, lideri sau nu, astfel incat sa blamam institutia/partidul in sine."

      Haideti sa ne indepartam de cazul concret al grupului infractional pesedist. Oare un partid nazist o fi de condamnat? Au fost (prin unele locuri din asta lume mai sunt) partide inregistrate legal - deci institutii. Conform logicii de mai sus - ele nu ar trebui sa fie blamate, corect? Chiar daca si ele vin cu programe marete, dar leopardul de dupa gardul vopsit nu latra - ci musca...
      Eu unul sunt satul de "political correctness". Cu alte cuvinte: daca arata ca o rata, macane ca o rata, este clar ca este rata.
      Daca cvasi-majoritatea liderilor unui partid (alesi de masa membrilor de partid - nu unsi de vreo zeitate) fura, atunci nu am nicio retinere in a considera "partidul" respectiv ca fiind o simpla grupare infractionala - iar pe membrii sai ii voi dispretui. Cu voia sau fara de voia dumneavoastra.
      Pe de alta parte - va dau dreptate in privinta votantilor. Ei trebuie educati in a identifica si elimina prin vot lichelele (la nivel de persoane sau partide) , iar nu dispretuiti.
      • Like 5
  • Gecaba Gecaba check icon
    Nu îi mai judecați pe toți care ii înjura, ca și CTP, pe Dancila și toți acoliții ei. Trebuie sa nu ai minima inteligenta emoțională ca să nu pricepi descărcarea tuturor frustrărilor după ani, când am ajuns sa fim conduși de smecheri repetenți, de prosti cu diplome cumpărate, de curve aduse de impotenții lor pe post de ministerese , de mârlani, de toată aceasta gloata care a îngenuncheat bunul simt, educația, moravurile. Toată administrația acestei tari, toate agențiile, sunt infestate. Dacă voi credeți ca plecând Dancila și PSD-ul de la butoane, s-a schimbat ceva, va înșelati. Cancerul acesta incult este încă peste tot. Și va da limbi în fund noului guvern.
    • Like 9
    • @ Gecaba
      Aveti foarte mare dreptate in privinta asta ! Sistemul e acolo inca de pe vremea fanariotilor si nu se va schimba veci. Cine e contra lui e marginalizat, indiferent cine este el si ce reprezinta sau e sustinut.
      • Like 0
  • Pe unii dintre voi, ca si pe individul jurnalist Popescu, nu va deosebeste nimic de “votantii ignoranti psd isti”. Nu aveti notiunea culturii democratice si cu atat mai putin a celei juridice. Democratia subsumeaza garantia si protejarea drepturilor omului, implicandu l pe cel al convingerilor politice. Or, exprimarea publica a dispretului fata de cei care ar avea o anune optiune politica inseamna automat incalcarea mai multor drepturi: dreptul la convingere politica exprimata prin vot fara sa fii ofensat; dreptul la demnitate si imagine in legatura cu optiunea politica; dreptul la nediscriminare prin crearea unei atmosfere ofensatoare pe criteriul convingerilor politice. Dispretul este un sentiment legitim atata timp cat este interiorizat. Cand il exteriorizezi public in scopul ofensatii tertilor in legatura cu exercitarea unor drepturi constitutionale presupune nu doar un act antidemocratic, un exemplu indubitabil de incultura democratica si juridica, dar si o fapta ilicita, care poate fi supusa raspunderii juridice. In alte cuvinte, pt cei fara cultura juridica, un atare pseudo articol legitimeaza “in oglinda” asalturile celorlalti paeudo jurnalisti (partizani politici) care isi exprima dispretul fata de cei cate voteaza “hotul de case” (plecand de la “sanctiunea civila” definitiva prin care instantele nationale au decis ca actualul presedinte si a insusit cu rea credinta si prin uz de fals o vila de pe urma careia a obtinut, ulterior, venituri ilicite). Ceea ce ar trebui sa ne deosebeasca de ei este exact cultura si, mai ales, intelepciunea de a ne exprima ideile si optiunile fara sa ofensam alegerile legale ale tertilor. Iar pt jurnalisti, este obligatoriu sa primeze obiectivitatea, care ii impiedica sa si refuleze sentimenele de ura si dispret fata de public in legatura cu felul in care isi exercita drepturile conform propriilor convingeri (adica acel public care ii plateste salariul jurnalistului, prin trafic online, cumpararea publicitatii, materialelor editate etc.). Pana nu intelegem aceste lucruri elementare intr o democratie veritabila, nu vom schimba nimic pozitiv. Ii vom schimba pe ai lor cu ai nostri, dar de aceeasi calitate inferioara (a se vedea regimul Basescu, cu toate tinurile ilicite istorice). Calitatea inferioara se va pastra si prin promovarea in politica a unora dintre noi, cu asemenea gandire intoleranta, ilegitima, antidemocratica
    • Like 5
    • @ Cris Juganaru
      Paul check icon
      Tu argumentezi ca și când pesedeul ar reprezenta o opțiune politica valida intr-o țara normala și nu o adunătura de mafioți pusă pe căpătuiala pe spatele poporului roman. Tinând cont de ce reprezintă cu adevărat pesedeul in România, crezi ca filozofeala ta i se aplica?
      • Like 14
    • @ Cris Juganaru
      Ce delir : cultură democratică, juridică, demnitate, dreptul la imagine , la optiune politică, toate acestea cu referire la PSD !
      Omule, ai trăit în altă țară : ce legatură are acest partid comunistoid, care aproape a reusit să readucă totalitarismul, cu noțiunile de democrație, drepturi, opțiune ? Au încercat cât au putut să interzică libertatea de exprimare cu forța (10 august), cu legi restrictive, cu abuzuri ale poliției (închiderea circulației în orașe, cazul placuța suedeză) , cu cotropirea presei si a televiziunilor, și tu vrei să îi respectăm ?
      Ai sindromul Stockolm sau esti un simplu psdist frustrat că a pierdut ciolanul ?
      • Like 10
    • @ Cris Juganaru
      Domnule Juganaru,atitudinea dvs. aroganta este in contrast total cu principiile pe care le fluturati , as spune ,,de amorul artei,,.Dreptul la libera exprimare este tot un drept fundamental al omului iar faptul ca un om isi exprima public dispretul fata de alti oameni nu le ingradeste acestora dreptul de a vota sau de asi exprima la randul lor propriile opinii eventual la fel de dispretuitoare.Faceti o retorica de doi bani amestecand tot felul de lucruri intr-un delir verbal prin care doriti sa epatati dar al caror argumentare logica lipseste.Lasati-ne in ignoranta noastra si retragetiva undeva in munti unde sa va scrieti studiile abstracto-delirante.Situatia este simpla stimabile:avem un personaj politic ,d-na Dancila care este o impostoare fiind propulsata pe functii inalte in statul roman de un infractor dovedit,L.Dragnea,personaj demn de dispretul nostru si cei care sustin asemenea impostori ptr. a nenoroci aceasta tara sunt si ei demni de dispret.Restul demonstratiilor dvs. abracadabrante sunt apa de ploaie.
      • Like 10
    • @ Mario Popesco
      Frumoasa si rationala replica pt.toti spalatii pe creier de PSD,care a culminat cu "MINERIADA din 10 AUGUST".
      • Like 4
    • @ Cris Juganaru
      check icon
      Vreau sa fiu democrat, sa fiu condus de cea mai joasa speta, gazat, furat, violat... Si ce s-o mai putea... Doar asa ma voi simti satisfacut ca le-am lasat PSD-ilor democratica posibilitate de a se exprima.
      • Like 5
    • @ Cris Juganaru
      "dreptul la convingere politica exprimata prin vot fara sa fii ofensat; dreptul la demnitate si imagine in legatura cu optiunea politica; dreptul la nediscriminare prin crearea unei atmosfere ofensatoare pe criteriul convingerilor politice." - in care document sunt garantate exact aceste drepturi?
      • Like 0
    • @
      maripos check icon
      Noi nu vrem! Avem dreptul si noi, sau doar PSD-ul?
      • Like 1
    • @ Mihai Romanciuc
      check icon
      As adauga doar ca PSD a fost infiintat de alt(i) infractor(i) nedovedit fiindca dosarul Revolutiei. Termin abrupt si Dancilian din sila (democratica).
      • Like 2
    • @ Jonn Jonzz
      Jonn Jonzz, drepturile in speta sunt garantate de dispozitiile art. 29, alin. 2 (astfel cum s-a statuat in jurisprudenta CEDO, problema libertății de conștiință, în sens larg, trebuie să plece de la ideea conform căreia crezul unei persoane, indiferent că este de natură religioasă, politică, filozofică ori științifică, este imposibil de cenzurat în orice societate ce pretinde a fi democratică.), coroborat cu art. 36, alin. 1, raportat la art. 30, alin. 6 si art. 16, alin. 1 din Constitutia Romaniei; art. 2, alin. 1 si 5, coroborat cu art. 15 din O.G. nr. 137/2000; art. 9, art. 10, alin. 2 si art. 14 din CEDO; art. 2, art. 25, lit. b, si art. 26 din Pactul international cu privire la drepturile civile si politice (etc.).
      • Like 0
    • @ Mario Popesco
      Nu ai inteles nimic. Cum se numeste, oare, cel care citeste si nu intelege? Iti rezum: toate astea nu cu privire la psd (ii doresc disparitia in mod natural), ci cu privire la cetatenii votanti, care nu pot fi asociati cu faptele unor politicieni, doar pentru ca si-au exercitat in mod legal si democratic un drept, cel de a vota, conform propriei optiuni. Ce tatenii nu voteaza infractori, ci politicieni care promit prin programe politice. Iar in cazul in care nu se concretizeaza promisiunile, vinovatii sunt politicienii, ci nu votantii. Asta in democratie, ci nu in primitivismul vostru, unde libertatea de exprimare include dreptul de a dispretui, deci ofensa.
      • Like 0
    • @ Mihai Romanciuc
      Dle, nu ai proprietatea deplina a conceptului de drept la libertatea de exprimare. Libertatea de exprimare reprezinta un drept legitim atata timp cat nu lezeaza, ofenseaza tertii (art. 30, alin. 6 din Constitutie), altminteri comporta restrangeri si atrage raspundere juridica. Iar exprimarea opiniei in scopul dispretuirii celor care isi exprima o anumita optiune de vot, potrivit propriei constiinte, presupune o ofensare vadita a acestora din urma, incalcandu-li-se dreptul la convingere politica exprimata prin vot; dreptul la demnitate si imagine in legatura cu optiunea politica; dreptul la nediscriminare prin crearea unei atmosfere ofensatoare pe criteriul convingerilor politice (art. 29, alin. 2, coroborat cu art. 36, alin. 1, raportat la art. 30, alin. 6 si art. 16, alin. 1 din Constitutia Romaniei; art. 2, alin. 1 si 5, coroborat cu art. 15 din O.G. nr. 137/2000; art. 9, art. 10, alin. 2 si art. 14 din CEDO; art. 2, art. 25, lit. b, si art. 26 din Pactul international cu privire la drepturile civile si politice).
      • Like 0
    • @ Cris Juganaru
      Domnule juganaru ,articolele invocate de dvs. ptr. a-l pune la punct pe d-l Jonzz nu au nici o legatura cu ceea ce v-a solicitat acesta.Singurul lucru care l-ati realizat este faptul ca ati reusit sa creati reactii ,inclusiv din partea mea ,.Cateodata un prost arunca o piatra in balta si o suta de destepti se arunca sa o scoata (ptr. asta va felicit).
      • Like 2
    • @ Cris Juganaru
      Mai incercati, nu m-ati convins.Va atrag atentia ca prin ce axprimati in prima propozitie tocmai mi-ati adus o ofensare vadita si atrage dupa sine raspundere juridica ca sa va citez aberatiile.
      • Like 2
    • @ Mihai Romanciuc
      Articolele indicate reglementeaza expressis verbis drepturile la care faceam referire. Este indubitabil ca asa este. Credeti-ma, stiu ffff bine ce spun.
      • Like 0
    • @ Mihai Romanciuc
      Cum as putea sa va conving de adevarul absolut? Nu credeti ca este superfluu?
      • Like 0
    • @ Cris Juganaru
      D-le Juganaru, cum este posibil sa fiti atat de orgolios si sa afirmati ca detineti adevarul absolut?Pana si Isus a avut anumite indoieli desi era fiul lui Dumnezeu.Sa fiti sanatos si vesel!
      • Like 0
  • Paul check icon
    Eu nu ii disprețuiesc pe toți votanții pesede. O mare parte din ei sunt retardati, pe astia ii compătimesc. O mică parte sunt mafioți get beget, pe astia ii urăsc. Restul sunt prostiti, pe astia ii disprețuiesc.
    • Like 8
  • Dispret...
    Oare acest sarpe scuipator de venin are si sentimente pozitive? Trecand peste apucaturile acestui frustrat, va informez ca Nasul Romaniei, bogatanul numarul 1, cel ce a fost primul dregator dupa 1990 are deja omul de rezerva in persoana lui Mircea Diaconu. Abia atunci cand se va pompa gaz din Marea Neagra de catre necunoscuta firma Black Sea OIL and Gas, abia atunci va face mai putina politica.
    Credeti ca bat campii?
    Urmariti https://www.youtube.com/watch?v=oVtNQ4dZqF0 de la minutul 31 la 35 sa vedeti cine i-a dictat lui Dragnea sa vorbeasca despre ''demnitatea nationala''. Primul mare privat cu prima vizita oficiala dupa 1990 in Franta (afacerea Airbus), a doua vizita oficiala tocmai in Coreea de Sud (Goldstar vandut de firma Romanel), alungat in 1991, revenit in 1996 ca presedinte al senatului, al doilea om in stat, adjudecandu-si Petromidia Navodari sub numele altui ''propietar'', adjudecandu-si o felie din resursele Marii Negre sub numele unei firme obscure pe vremea lui Tariceanu, a ramas fara finantare, bancile dandu-i pass si drept razbunare a introdus ..taxa pe lacomie''.
    Ati vazut vineri la ora 22 pe Romania TV dezbaterea telefonica cu Mircea Diaconu? Laga el aparea Tariceanu si intr-un colt, jos in stanga marele bogatan supervizand din studiou dezbaterea.
    Pe locul 2 si 3 va fi Diaconu si Viorica, cine stie... poate, poate...
    • Like 0
    • @ Ciobanu Florin
      Nu , nu stim despre ce vorbești, nu se uită nici un cititor normal al Republica.ro la Romania TV sau la Diaconu !
      Ai greșit siteul
      • Like 7
  • Nu sunt postac. Doar vroiam sa va spun cat ma bucur ca tara asta nu mai are un prim-ministru atat de slab. Nu era nimic acolo, doar un paravan pentru un hau. Si multa rea-vointa am vazut desi ne asteptam sa fie doar un om de paie si atat. Nu ca nu ar fi. Pot spune doar ca aerul este ceva mai respirabil acum. Si ma intreb daca vom invata ceva? Pentru ca suntem cu totii vinovati pentru situatie. Cat de repede vom ajunge din nou pe marginea prapastiei? Avem nevoie de oameni dintre cei care au plecat sa se intoarca aici si noi sa educam copiii in alt spirit.
    • Like 0


Îți recomandăm

iancu guda - andreearosca.ro

Iancu trăiește printre cifre. Biroul lui e mic și „decorat” cu o grămadă de lucruri care reflectă și preocupările, și pasiunile, și munca lui: pe un perete e un tricou semnat al echipei Viitorul Constanța și alte memorabilia legate de clubul creat de Gheorghe Hagi. Fotbalul e una dintre pasiunile lui Iancu, alături de înot.

Citește mai mult

Tinu Boșinceanu

„Plecarea în străinătate nu trebuie să fie un angajament pe viață, ca o căsătorie - eu sunt român în România sau eu am plecat și nu mă mai întorc înapoi. Societatea a devenit oricum mult mai fluidă și trebuie să privești obiectiv. Mi se pare că asta ar ajuta la întoarcerea mai multor oameni, care or să facă lucrurile mai bune. Și poveștile lor or să inspire”, crede Tinu Bosînceanu.

Citește mai mult